ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » क्यों राजनीतिक विज्ञान खतरनाक है 

क्यों राजनीतिक विज्ञान खतरनाक है 

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

मैंने यह शीर्षक दिवंगत महान माइकल क्रिक्टन के एक निबंध से उधार लिया था, जो उनके 2004 के उपन्यास में संलग्न था भय की अवस्था. मैं निबंध और उपन्यास दोनों से उदारतापूर्वक उधार लेने जा रहा हूं, क्योंकि मुझे संदेह है कि आप में से अधिकांश ने इसे पढ़ा है या इरादा है, भले ही आपको करना चाहिए। मैं एक संक्षिप्त सारांश प्रदान करने का प्रयास करूंगा, जो उनकी बात और मेरे दोनों के लिए प्रासंगिक है, बिना बहुत दूर दिए (आप जानते हैं, यदि आप इसे पढ़ना चाहते हैं)। 

क्रिच्टन के कई प्रसिद्ध उपन्यासों में विज्ञान का राजनीतिकरण और व्यावसायीकरण एक आवर्ती विषय है, जैसे कि कांगो, समयरेखा, शिकार, और जाहिर है, जुरासिक पार्क. एक हार्वर्ड-प्रशिक्षित एमडी, क्रिक्टन ने नियमित रूप से अपने रोमांचक भूखंडों का उपयोग यह तर्क देने के लिए किया कि मानवता को विज्ञान को एक उपकरण के रूप में अपनाना चाहिए, लेकिन इसे अपना स्वामी नहीं बनने देना चाहिए। एक उपन्यासकार के रूप में, उन्होंने उत्तरार्द्ध के द्रुतशीतन परिणामों को प्रदर्शित करने में विशेषज्ञता हासिल की, आमतौर पर काफी नाटकीय रूप से, लोगों को डायनासोर या गोरिल्ला या नैनोबॉट्स या आपके पास क्या है।  

ऊपर दिए गए निबंध में, क्रिक्टन एक वैज्ञानिक सिद्धांत के बारे में लिखते हैं जो पिछली शताब्दी के प्रारंभ में उभरा था। वुडरो विल्सन से लेकर ओलिवर वेंडेल होम्स से लेकर लुइस ब्रैंडिस तक सरकार में "प्रगतिशील" द्वारा इसे व्यापक रूप से और उत्साहपूर्वक अपनाया गया था। जीवन के अन्य क्षेत्रों के जाने-माने लोग- जिन्हें हम आज "अभिजात वर्ग" कहते हैं-भी जल्दी से बोर्ड पर आ गए: अलेक्जेंडर ग्राहम बेल, लेलैंड स्टैनफोर्ड, एचजी वेल्स, जॉर्ज बर्नार्ड शॉ। 

तो अकादमिक, बड़े कॉर्पोरेट धन के रूप में, कार्नेगी और रॉकफेलर फाउंडेशन जैसे "धर्मार्थ संगठनों" के माध्यम से, सिद्धांत को बढ़ावा देने के लिए "शोध" में प्रवाहित हुआ। यह शोध अन्य शीर्ष विश्वविद्यालयों में हार्वर्ड, येल, प्रिंसटन, स्टैनफोर्ड और जॉन्स हॉपकिन्स में किया गया था। एक राष्ट्रीय केंद्र, कोल्ड स्प्रिंग्स हार्बर इंस्टीट्यूट, विशेष रूप से उन प्रयासों को आगे बढ़ाने के लिए बनाया गया था, जिन्हें नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज, अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन और नेशनल रिसर्च काउंसिल का पूरा समर्थन प्राप्त था।  

शायद आप अब तक अनुमान लगा चुके हैं कि विचाराधीन सिद्धांत यूजीनिक्स था, जिसने "मानव जाति की गिरावट के लिए अग्रणी जीन पूल का संकट" पोस्ट किया था। जैसा कि अब हम सभी जानते हैं - ठीक है, शायद हम सभी नहीं - यूजीनिक्स एक विज्ञान नहीं बल्कि एक विचित्र छद्म विज्ञान निकला। "इसका इतिहास इतना भयानक है," क्रिचटन नोट करता है, "और, जो लोग इसमें पकड़े गए थे, वे इतने शर्मनाक हैं, कि अब शायद ही कभी इसकी चर्चा की जाती है।" 

निश्चित रूप से, ब्राउनस्टोन के पाठक निस्संदेह यह मानते हैं कि यह पूरी तरह से निंदनीय और पूरी तरह से बदनाम सिद्धांत अभी भी कम से कम एक अमेरिकी संस्थान में जीवित और फल-फूल रहा है। इसके शुरुआती और सबसे मुखर समर्थकों में मार्गरेट सेंगर थे, जिन्होंने विशेष रूप से यूजीनिक्स आंदोलन के लक्ष्य को पूरा करने के लिए नियोजित पितृत्व की स्थापना की। छद्म विज्ञान के अन्य पैरोकारों के साथ, वह मानती थी कि मानवता को बचाने का एकमात्र तरीका "मानव मातम" से छुटकारा पाना है, क्योंकि वह उन्हें मानसिक रूप से अक्षम लोगों और अश्वेतों सहित बुलाती है। प्लान्ड पेरेंटहुड में, वह मिशन बेरोकटोक जारी है, संगठन के हाल ही में अपने संस्थापक से दूरी बनाने के प्रयास के बावजूद।  

लेकिन मैं पीछे हटा। जबकि एक महत्वपूर्ण बिंदु, यह इस निबंध का फोकस नहीं है और न ही क्रिच्टन के उपन्यास का। 

की कहानी भय की अवस्था पर्यावरण आंदोलन के चारों ओर घूमता है, विशेष रूप से यह "ग्लोबल वार्मिंग" या "जलवायु परिवर्तन" से संबंधित है - जो भी लेबल है du jour. मैं ट्रैक नहीं रख सकता। मुझे ईमानदारी से लगता है कि यह मौसम पर निर्भर करता है: गर्मियों में, यह "ग्लोबल वार्मिंग" है, जबकि जमी हुई सर्दियों के बीच में, या देर से वसंत की बर्फबारी के बाद, या पतझड़ के तूफान के मौसम के दौरान, यह "जलवायु परिवर्तन" है। 

फिर भी, क्रिक्टन का उपन्यास विशेष रूप से गर्माहट विरोधी नहीं है। बल्कि, यह वह है जिसे हम उस शब्द के स्वास्थ्यप्रद वैज्ञानिक अर्थों में संशयवादी कह सकते हैं। जैसा कि उनके निबंध के शीर्षक से पता चलता है, क्रिक्टन को आपत्ति है, जिस तरह से ग्लोबल वार्मिंग के आसपास "विज्ञान" का पूरी तरह से राजनीतिकरण हो गया है, उसी तरह से यूजीनिक्स के आसपास के "विज्ञान" का राजनीतिकरण हो गया है। वह देखता है कि आज का आंदोलन, पहले के आंदोलन के समान पैटर्न का पालन करता है, इसके पीछे उसी तरह के लोग हैं, सरकारों, विश्वविद्यालयों और निगमों द्वारा समान धक्का, वही बड़ा पैसा इसे चला रहा है। 

इस सब का कारण, क्रिक्टन उपन्यास में एक चरित्र के माध्यम से तर्क देता है (लेकिन यह अच्छे लोगों में से एक है, इसलिए हम जानते हैं कि यह क्रिक्टन बोल रहा है), जनसंख्या को निरंतर भय की स्थिति में रखना है, ताकि उन्हें अधिक आसानी से हेरफेर किया जा सके . "हर संप्रभु राज्य," चरित्र जोर देकर कहते हैं, "अपने नागरिकों के व्यवहार पर नियंत्रण रखना चाहिए, उन्हें व्यवस्थित और यथोचित रूप से विनम्र रखने के लिए ... और निश्चित रूप से हम जानते हैं कि सामाजिक नियंत्रण भय के माध्यम से सबसे अच्छा प्रबंधित होता है।" यूजीनिक्स ने उस उद्देश्य को 20 की शुरुआत में पूरा कियाth शताब्दी, जैसा कि उस शताब्दी के मध्य भाग में "रेड स्केयर" (जो कि काफी वास्तविक था, लेकिन फिर भी उपयोगी था) और सदी के अंत में और 21वीं सदी में ग्लोबल वार्मिंगst

हमारी वर्तमान स्थिति के लिए इस अवलोकन के निहितार्थ गहरा हैं। जाहिर है, जलवायु अलार्मवाद अभी भी आसपास है और अभी भी उसी उद्देश्य को पूरा करता है, लेकिन पिछले कुछ वर्षों में यह एक और भी तत्काल और "संकट:" COVID-19 महामारी को पीछे ले गया है। इसका मतलब यह नहीं है कि महामारी वास्तविक नहीं थी- हालांकि हम शायद कभी भी इसकी पूरी सच्चाई नहीं जान पाएंगे- लेकिन यह कहना कि दुनिया भर की सरकारों ने निर्विवाद रूप से हमें नियंत्रित करने के लिए इसका इस्तेमाल किया है, ठीक वैसे ही जैसे क्रिच्टन ने 19 साल पहले भविष्यवाणी की थी। 

दरअसल, अगर आप पढ़ते हैं भय की अवस्था और "ग्लोबल वार्मिंग" के लिए "कोरोनावायरस" को स्थानापन्न करें, आपके पास वास्तव में एक बहुत ही समकालीन कहानी होगी - जिस तरह से पुस्तक में संशयवादियों का इलाज किया जाता है। (स्पॉयलर अलर्ट: बिग एनवायरो पहले बदनाम करने का प्रयास करता है और फिर अंततः उन्हें खत्म कर देता है, जो फिर से थोड़ा ऊपर हो सकता है, लेकिन शायद नहीं। समय बताएगा।) 

अंततः, क्रिक्टन जिस बात पर जोर देता है, वह राजनीतिक विज्ञान को अस्वीकार करने और इस बात पर जोर देने का महत्व है कि सरकारें और शोधकर्ता वास्तविक विज्ञान का उसके ईमानदार निष्कर्षों पर पालन करते हैं, चाहे वे कुछ भी हों। ऐसा करने से संभावित शक्तियों को लाभ नहीं होगा, यही कारण है कि वे इस विचार का इतनी सख्ती से विरोध करते हैं, लेकिन यह निश्चित रूप से बाकी मानवता को लाभान्वित करेगा।

इस टुकड़े का एक पुराना संस्करण में दिखाई दिया अमेरिकी विचारक



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • रोब जेनकींस

    रॉब जेनकिंस जॉर्जिया स्टेट यूनिवर्सिटी - पेरीमीटर कॉलेज में अंग्रेजी के एसोसिएट प्रोफेसर और कैंपस रिफॉर्म में उच्च शिक्षा फेलो हैं। वह छह पुस्तकों के लेखक या सह-लेखक हैं, जिनमें थिंक बेटर, राइट बेटर, वेलकम टू माई क्लासरूम और द 9 वर्चुज ऑफ एक्सेप्शनल लीडर्स शामिल हैं। ब्राउनस्टोन और कैंपस रिफॉर्म के अलावा, उन्होंने टाउनहॉल, द डेली वायर, अमेरिकन थिंकर, पीजे मीडिया, द जेम्स जी. मार्टिन सेंटर फॉर एकेडमिक रिन्यूअल और द क्रॉनिकल ऑफ हायर एजुकेशन के लिए लिखा है। यहां व्यक्त राय उनकी अपनी हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें