मास्क क्यों? नियंत्रण, शक्ति और राजस्व

 कुछ लोग कहते हैं कि उन्हें मुखौटों से कोई आपत्ति नहीं है। मैं करता हूँ। 

व्यावसायिक जीवन की नियमित सेटिंग में, वे लोगों से उनके व्यक्तित्व को छीन लेते हैं और मानवीय मतभेदों के स्पष्ट संकेत देते हैं। वे गैर-मौखिक संचार का एक बड़ा हिस्सा छीन लेते हैं। उस बात के लिए, वे लोगों के बीच मौखिक संबंधों को दबा देते हैं। मैंने मुखौटों के माध्यम से बुदबुदाहट का अर्थ निकालने की अस्पष्ट कोशिश करने में डेढ़ साल बिताया है, और कागज के माध्यम से बात करके अपने स्वयं के मुखर रागों को तनाव में डाल दिया है। प्लेक्सीग्लास की एक शीट ऊपर रखें और यह सब लगभग असंभव हो जाता है। 

मैंने सोचा कि मैंने हवाई अड्डे में किसी को देखा है जिसे मैं पहचानता हूं लेकिन कान, बाल, ऊंचाई और कपड़ों के आधार पर निश्चित रूप से नहीं बता सकता। क्या करें? मैंने उसे कंधे पर थपथपाया और अपना नकाब उतार दिया: "क्या तुम मुझे पहचानते हो?" थोड़ा घबराए हुए व्यक्ति ने ना में सिर हिलाया और आगे बढ़ता रहा। ओह अच्छा। 

यह सब पागल है। सभी वायरस नियंत्रण के नाम पर लेकिन दुनिया भर में 20 महीने का अनुभव इस बात का सबूत देने में विफल रहा है कि इसका कोई मतलब है। 

हां, मास्क काम आ सकता है। खानों में। सर्जरी में। जलती इमारतों में। एक दिन जब मैं दक्षिण कोरिया के सियोल में टहल रहा था, हवा अस्थायी रूप से इतनी खराब थी कि काश मेरे पास एक होती। बहुत से लोगों ने किया। इसे बांधना कोई स्वागत योग्य नहीं है लेकिन जब यह स्मॉग को छानने में मदद करता है, तो आप इसे करते हैं। स्मॉग एक चीज है; एक वायरस पूरी तरह से एक और मामला है। 

मैं आपको स्पष्ट सबूतों की अनुपस्थिति के अंतहीन लिंक छोड़ दूँगा कि ये पेपर कवरिंग वायरस नियंत्रण प्राप्त करते हैं [ठीक है, यहाँ एक है अच्छी चर्चा]। यहां तक ​​कि अगर उन्होंने किया, तो हमने संवाद करने, पहचानने और कनेक्ट करने की हमारी क्षमता को छुपाते हुए जीवन को अद्भुत बनाने का एक बड़ा हिस्सा छोड़ दिया है। वे 2020 के वसंत में बस इसलिए एक चीज बन गए क्योंकि हमारे नेता लोगों को रोगज़नक़ को नियंत्रित करने के लिए कहने के अलावा और कुछ नहीं सोच सकते थे। उन्होंने हमें एक तावीज़ दिया। और उन्होंने सभी को घबराहट की याद दिलाने के लिए एक दृश्य बनाया। 

यह हमेशा मूर्खतापूर्ण था: मानवता ने बहुत पहले यह खोज लिया था कि सामान्य जीवन को जारी रखते हुए रोगजनकों के साथ सह-अस्तित्व कैसे रखा जाए, और अन्यथा चिकित्सा सेवाओं को सूचीबद्ध किया जाए और मानव प्रतिरक्षा प्रणाली की आश्चर्यजनक मापनीयता पर निर्भर किया जाए। अमानवीय फरमानों पर यह निर्भरता नई है और यह विफल रही है। 

तो मुखौटा जनादेश क्यों बना रहता है? कई सिद्धांत हैं। शासक वर्ग त्रुटि स्वीकार करने को तैयार नहीं है, इसलिए वह बेतुकी बातों को दोगुना और तिगुना करता रहता है। शायद वे सैडिस्टिक हो गए हैं। मुखौटे राजनीतिक आज्ञाकारिता का संकेत देने और साथ न चलने वाले राज्य के दुश्मनों को भगाने का काम भी करते हैं। यदि सरकार अविभाजित ऑटोमेटन की अधीन आबादी चाहती है, तो सार्वभौमिक मुखौटा जनादेश उस दिशा में एक ठोस कदम उठाते हैं। 

और फिर भी मुझे एक और कारण पता चला: राजस्व। मैं समझाऊंगा। 

मैं दूसरे दिन एक स्टोर में था जब मैं अंदर गया तो मालिक ने अपना मास्क लगा रखा था। मैं स्टोर में अकेला व्यक्ति था। मैंने कहा कि वह अपना मुखौटा उतार सकता है। उन्होंने कहा कि वह मुखौटों का तिरस्कार करते हैं लेकिन अगर उन्होंने इसे हटा दिया, तो उन पर अगले दरवाजे के व्यापारी की तरह हजारों डॉलर का जुर्माना लगाया जाएगा। 

उन्होंने कहा कि अगर वह मेरे खिलाफ मास्क जनादेश को लागू करने में विफल रहते हैं तो वही सच है। मैं पुलिस के चक्कर में नहीं पड़ता। वह करता है। मैंने पूछा कि दुनिया में किसी को कैसे पता चलेगा। उन्होंने कहा कि दो रास्ते हैं। एक और व्यक्ति दुकान से चल सकता है और मुझे बिना मास्क के देख सकता है और सार्वजनिक स्वास्थ्य को फोन कर सकता है जो फिर पुलिस को फोन करेगा। वह एक तस्वीर ले सकता था और व्यापारी पर जुर्माना लगाया जाएगा। 

उन्होंने कहा कि दूसरा तरीका पुलिस के लिए इसे सीधे लागू करना है। वे आते हैं और पार्किंग में बैठते हैं, कभी-कभी सादे कपड़े पहनकर, उन कर्मचारियों को देखते हैं जो शासनादेशों को लागू करने में विफल रहते हैं। यदि वे उन्हें देखते हैं, तो वे कुछ मिनटों के बाद चलते हैं और सभी प्रकार के प्रशस्ति पत्र जारी करते हैं। ऐसा वे कभी भी, किसी भी दिन करते हैं। 

वे जो खोज रहे हैं वह सार्वजनिक स्वास्थ्य नहीं है। उन्हें पैसा चाहिए। साल दर साल राजस्व में 6-2020% वृद्धि की आशंका के कई वर्षों के बाद 3 में औसत स्थानीय सरकार ने अपने राजस्व का 5% खो दिया। वे अब इसकी भरपाई के लिए बेताब हैं। स्थानीय और राज्य सरकारों के पास उनके लिए पैसा छापने के लिए बहुत कम फेडरल रिजर्व नहीं हैं। वे केवल वही खर्च कर सकते हैं जो वे कर सकते हैं या बॉन्ड बिक्री के माध्यम से जुटा सकते हैं। 

इसलिए कोविड अनुपालन प्रवर्तन कुछ हद तक सार्वजनिक स्वास्थ्य के नाम पर कराधान का एक रूप बन गया है। संघीय स्तर पर भी। "यदि आप नियम तोड़ते हैं," बिडेन कहते हैं, "भुगतान करने के लिए तैयार रहें।" पिछले महीने, व्हाइट हाउस ने गैर-अनुपालन करने वालों के लिए जुर्माने को दोगुना करने की घोषणा की, जो पहले अपराध के लिए 1,000 डॉलर और दूसरे अपराध के लिए 3,000 डॉलर था। 

इस बिंदु पर, शायद ही कोई वास्तव में दिखावा करता है कि ये चीजें किसी तरह धीमी हो रही हैं या प्रसार को रोक रही हैं। वे कुछ नहीं करते हैं, लेकिन वे सरकार को निजी उद्यम को और अधिक लूटने के लिए महान अवसर प्रदान करते हैं। यह एक उल्लेखनीय उदाहरण है कि कैसे स्वास्थ्य के नाम पर रची गई एक फर्जी प्रथा को विशेष हितों द्वारा पैसा बनाने की उम्मीद में कब्जा कर लिया गया। 

यहाँ क्या मायने रखता है कि व्यापारियों को वास्तव में इन जनादेशों पर विश्वास करने की ज़रूरत नहीं है। वे वास्तव में किसी भी तरह से परवाह नहीं करते हैं। वे ज्यादातर ग्राहकों के चेहरे देखना पसंद करेंगे और वे शायद सांस लेने की आजादी का आनंद लेना चाहेंगे। लेकिन वे टैक्स से बचने के लिए मास्क लगाना पसंद करेंगे और दूसरों से भी ऐसा ही करवाएंगे। 

मेरा कहना यह है कि मुखौटा शासनादेशों के बीच रहने वाले इन व्यापारियों के लिए, यह पहले की तुलना में अधिक जटिल है। वे सिर्फ सविनय अवज्ञा में शामिल नहीं हो सकते क्योंकि ऐसा करने से उनके अस्तित्व को ही खतरा है। वे जैसे हैं वैसे ही लटके हुए हैं। और जब वे आपको अपने चेहरे पर एक पट्टा लगाने के लिए कहते हैं, भले ही आप जानते हों कि यह गूंगा है, यह आपके सांस लेने के अधिकार पर जोर देने का एक साधारण मामला नहीं है। व्यापारी को धमकाया जा रहा है और ब्लैकमेल किया जा रहा है ताकि आपसे अनुपालन किया जा सके। 

प्रत्येक कानून और विनियम अनुपालन से धन एकत्र करने का अवसर प्रदान करता है। स्थानीय सरकार ने कितना पैसा एकत्र किया है? मुझे उस पर कोई आंकड़ा नहीं मिला, केवल उपाख्यानों. महानगर परिवहन प्राधिकरण है जान रहा है और इस महीने "मास्क ब्लिट्ज" की साजिश रच रहे हैं। 

दुनिया भर की सरकारों ने धन उगाहने वाले इस उपकरण की खोज की है: 11,000 लोग नीदरलैंड में टिकट मिल गया है। 

मुखौटा शासनादेश जितना लंबा होता है, सरकार उतना ही अधिक धन जुटाती है और कम प्रोत्साहन देने वाले अधिकारियों को उन्हें शिथिल करना पड़ता है या उन्हें लागू नहीं होने देना पड़ता है। याद कीजिए कि कैसे बिडेन के 100 दिन सदा के लिए मुखौटों में बदल गए, या कम से कम तब तक जब तक कि कोई नया राष्ट्रपति इस सब की बेरुखी को दूर करने के लिए पर्याप्त बहादुर नहीं है। 

किसी तरह यह पूरी गड़बड़ी कोविड नीति के बारे में सब कुछ बता देती है। एक प्रतीक के रूप में जो शुरू हुआ था, जिसे हर कोई जानता था, काफी हद तक अप्रभावी था, एक धमकाने वाले राजस्व रैकेट के रूप में समाप्त होता है।