ज़ुकरबर्ग ने कबूल करने के लिए अब ही समय क्यों चुना?

मार्क जुकरबर्ग के रहस्योद्घाटन और पिछले चार वर्षों की हमारी समझ पर इसके प्रभाव तथा भविष्य के लिए इसके क्या मायने हैं, इस पर विचार करें। 

आज सार्वजनिक जीवन के लिए महत्वपूर्ण कई विषयों पर, बहुत से लोग सच्चाई जानते हैं, और फिर भी सूचना साझा करने के आधिकारिक चैनल इसे स्वीकार करने से कतराते हैं। फेड मुद्रास्फीति में कोई दोष नहीं मानता है और न ही कांग्रेस के अधिकांश सदस्य। खाद्य कंपनियाँ मुख्यधारा के अमेरिकी आहार के नुकसान को स्वीकार नहीं करती हैं। दवा कंपनियाँ किसी भी नुकसान को स्वीकार करने से कतराती हैं। मीडिया कंपनियाँ किसी भी पक्षपात से इनकार करती हैं। तो यह चलता रहता है। 

और फिर भी बाकी सभी लोग पहले से ही जानते हैं, और अधिक से अधिक जानते हैं।

यही कारण है कि फेसबुक के मार्क जुकरबर्ग का कबूलनामा इतना चौंकाने वाला था। यह वह नहीं है जो उन्होंने कबूल किया। हम पहले से ही जानते थे कि उन्होंने क्या खुलासा किया। नई बात यह है कि उन्होंने इसे कबूल किया। हम बस झूठ में डूबी दुनिया में जीने के आदी हो चुके हैं। जब कोई बड़ी हस्ती हमें सच या आंशिक या थोड़ा सच बताती है तो हम चौंक जाते हैं। हम लगभग इस पर विश्वास नहीं कर पाते हैं, और सोचते हैं कि इसके पीछे क्या मकसद हो सकता है। 

कांग्रेस के जांचकर्ताओं को लिखे अपने पत्र में उन्होंने स्पष्ट रूप से कहा कहा जो बात हर कोई वर्षों से कहता आ रहा है। 

2021 में, व्हाइट हाउस सहित बिडेन प्रशासन के वरिष्ठ अधिकारियों ने बार-बार दबाव हमारी टीमों को हास्य और व्यंग्य सहित कुछ COVID-19 सामग्री को सेंसर करने के लिए महीनों तक मजबूर किया, और जब हम सहमत नहीं हुए तो उन्होंने हमारी टीमों के प्रति बहुत निराशा व्यक्त की... मेरा मानना ​​है कि सरकारी दबाव ग़लत था, और मुझे खेद है कि हम इस बारे में अधिक मुखर नहीं थे। मुझे यह भी लगता है कि हमने कुछ ऐसे विकल्प चुने हैं, जो पिछली घटनाओं और नई जानकारी के लाभ के साथ, हम आज नहीं चुन सकते। जैसा कि मैंने उस समय अपनी टीमों से कहा था, मुझे दृढ़ता से लगता है कि हमें अपने कंटेंट मानकों के साथ समझौता नहीं करना चाहिए। किसी भी प्रशासन का दबाव किसी भी दिशा में - और अगर ऐसा कुछ फिर हुआ तो हम पीछे हटने के लिए तैयार हैं।

कुछ स्पष्टीकरण। सेंसरशिप उससे बहुत पहले शुरू हो गई थी, कम से कम मार्च 2020 से, अगर उससे भी पहले नहीं। हम सभी ने इसका अनुभव किया, लॉकडाउन के तुरंत बाद। 

कुछ हफ़्तों के बाद, उस प्लैटफ़ॉर्म का इस्तेमाल करके अपनी बात लोगों तक पहुँचाना नामुमकिन साबित हुआ। फ़ेसबुक ने एक बार गलती की और लोगों को अपने बारे में बताने दिया। मेरा टुकड़ा वुडस्टॉक और 1969 फ्लू पर चर्चा की गई, लेकिन वे फिर कभी यह गलती नहीं करेंगे। अधिकांश भाग के लिए, भयानक नीतियों के हर एक विरोधी को सभी स्तरों पर मंच से हटा दिया गया था। 

इसके निहितार्थ ज़करबर्ग के रक्तहीन पत्र से कहीं ज़्यादा महत्वपूर्ण हैं। लोग लगातार इस बात को कम आंकते हैं कि फ़ेसबुक का लोगों के दिमाग पर कितना प्रभाव है। यह 2020 और 2022 के चुनाव चक्रों में विशेष रूप से सच था। 

इन वर्षों में फेसबुक द्वारा किसी लेख को बिना रोक-टोक के प्रचारित करने से होने वाला अंतर लाखों गुना था। जब मेरा लेख प्रकाशित हुआ, तो मैंने ट्रैफ़िक के उस स्तर का अनुभव किया जो मैंने अपने करियर में कभी नहीं देखा था। यह आश्चर्यजनक था। जब लेख को लगभग दो सप्ताह बाद बंद कर दिया गया - जब लक्षित ट्रोल खातों ने फेसबुक को सचेत किया कि एल्गोरिदम ने गलती की है - तो ट्रैफ़िक सामान्य रूप से कम हो गया। 

पुनः, इंटरनेट ट्रैफिक पैटर्न पर बारीकी से नजर रखने के अपने पूरे करियर में मैंने ऐसा कुछ कभी नहीं देखा था। 

सूचना स्रोत के रूप में फेसबुक ऐसी शक्ति प्रदान करता है, जो हमने पहले कभी नहीं देखी, खास तौर पर इसलिए क्योंकि बहुत से लोग, खास तौर पर मतदान करने वाले लोगों में से, मानते हैं कि वे जो जानकारी देख रहे हैं, वह उनके दोस्तों और परिवार तथा उन स्रोतों से है, जिन पर उन्हें भरोसा है। फेसबुक और अन्य प्लेटफॉर्म के अनुभव ने उस वास्तविकता को सामने रखा, जिसके बारे में लोगों का मानना ​​था कि वह उनके खुद के बाहर मौजूद है। 

प्रत्येक असंतुष्ट व्यक्ति, तथा प्रत्येक सामान्य व्यक्ति जिसे यह आभास था कि कुछ अजीब घटित हो रहा है, उसे यह महसूस कराया गया कि वह एक प्रकार का पागल व्यक्ति है, जो मूर्खतापूर्ण तथा संभवतः खतरनाक विचार रखता है, जो मुख्यधारा से पूरी तरह से अलग है। 

इसका क्या मतलब है कि ज़करबर्ग अब खुले तौर पर स्वीकार करते हैं कि उन्होंने सरकार की इच्छाओं के विपरीत कुछ भी देखने से बाहर रखा? इसका मतलब है कि लॉकडाउन, मास्क या वैक्सीन अनिवार्यता पर कोई भी राय - और चर्च और स्कूल बंद करने और वैक्सीन के नुकसान सहित इससे जुड़ी सभी चीजें - सार्वजनिक बहस का हिस्सा नहीं थीं। 

हम अपने जीवनकाल में अपने अधिकारों और स्वतंत्रता पर सबसे बड़े दूरगामी हमलों से गुजर चुके हैं और गुजर रहे हैं, या, यकीनन, पैमाने और पहुंच के मामले में इतिहास के रिकॉर्ड पर, और यह किसी भी गंभीर सार्वजनिक बहस का हिस्सा नहीं था। इसमें जुकरबर्ग की बहुत बड़ी भूमिका थी। 

मेरे जैसे लोगों को यह विश्वास हो गया था कि आम लोग सिर्फ़ कायर या मूर्ख हैं जो आपत्ति नहीं करते। अब हम जानते हैं कि यह बात शायद बिलकुल भी सच नहीं थी! जिन लोगों ने आपत्ति की थी, उन्हें बस चुप करा दिया गया! 

दो चुनाव चक्रों के दौरान, कोविड प्रतिक्रिया वास्तव में सार्वजनिक विवाद के रूप में सामने नहीं आई। यह इस बात को समझने में मदद करता है कि ऐसा क्यों हुआ। इसका यह भी अर्थ है कि जिस भी उम्मीदवार ने इसे मुद्दा बनाने की कोशिश की, उसकी पहुँच अपने आप कम हो गई। 

हम यहाँ कितने उम्मीदवारों की बात कर रहे हैं? संघीय, राज्य और स्थानीय स्तर पर सभी अमेरिकी चुनावों को ध्यान में रखते हुए, हम कम से कम कई हज़ार उम्मीदवारों की बात कर रहे हैं। हर मामले में, जो उम्मीदवार स्वतंत्रता पर सबसे गंभीर हमलों के बारे में बोल रहा था, उसे प्रभावी रूप से चुप करा दिया गया। 

इसका एक अच्छा उदाहरण 2022 में मिनेसोटा के गवर्नर पद की दौड़ है, जिसे टिम वाल्ज़ ने जीता था, जो अब कमला हैरिस के साथ उपराष्ट्रपति पद के लिए चुनाव लड़ रहे हैं। इस चुनाव में वाल्ज़ का मुक़ाबला एक जानकार और उच्च योग्यता वाले चिकित्सा विशेषज्ञ डॉ. स्कॉट जेन्सेन से था, जिन्होंने कोविड प्रतिक्रिया को अभियान का मुद्दा बनाया था। यहाँ बताया गया है कि कुल वोट कैसे पड़े।

बेशक, डॉ. जेन्सन को फेसबुक पर कोई समर्थन नहीं मिल पाया, जो इस चुनाव में बहुत प्रभावशाली था और जिसने हाल ही में स्वीकार किया था कि वह पोस्ट को सेंसर करने में सरकारी दिशा-निर्देशों का पालन कर रहा था। वास्तव में, फेसबुक उसे विज्ञापन देने से प्रतिबंधित कर दिया इससे उनकी पहुंच 90% कम हो गई और संभवतः वे चुनाव हार गए। 

आप जेन्सन का विवरण यहां सुन सकते हैं: 

विचार करें कि कितने अन्य चुनाव प्रभावित हुए। इसके निहितार्थों के बारे में सोचना आश्चर्यजनक है। इसका मतलब है कि संभवतः इस देश में निर्वाचित नेताओं की एक पूरी पीढ़ी वैध तरीके से निर्वाचित नहीं हुई, अगर वैध से हमारा मतलब एक सुविज्ञ जनता से है जिसे अपने जीवन को प्रभावित करने वाले मुद्दों के बारे में विकल्प दिया जाता है। 

जुकरबर्ग की सेंसरशिप - और यह गूगल, इंस्टाग्राम, माइक्रोसॉफ्ट के लिंक्डइन और ट्विटर 1.0 से संबंधित है - ने जनता को लॉकडाउन, मास्किंग और शॉट अनिवार्यता के केंद्रीय मामले पर विकल्प देने से वंचित कर दिया, वही मुद्दे जिन्होंने मूल रूप से पूरी सभ्यता को हिलाकर रख दिया है और इतिहास को एक अंधकारमय रास्ते पर ले गए हैं। 

और यह सिर्फ़ अमेरिका की बात नहीं है। ये सभी वैश्विक कंपनियाँ हैं, जिसका मतलब है कि दुनिया भर में हर दूसरे देश में चुनाव इसी तरह प्रभावित हुए। यह कट्टरपंथी, भयावह, अव्यवहारिक और बेहद नुकसानदेह नीतियों के विरोध का वैश्विक बंद था। 

जब आप इस तरह से सोचते हैं, तो यह सिर्फ़ निर्णय में कोई छोटी सी गलती नहीं है। यह एक ऐसा ज़बरदस्त फ़ैसला था जो प्रबंधकीय कायरता से कहीं आगे निकल गया। यह चुनावी हेरफेर से भी आगे निकल गया। यह एक ऐसा तख्तापलट है जिसने आज़ादी के लिए खड़े होने वाले नेताओं की एक पूरी पीढ़ी को उखाड़ फेंका और उनकी जगह ऐसे नेताओं की एक पीढ़ी को लाया जिन्होंने ठीक उस समय सत्ता को स्वीकार किया जब इसकी सबसे ज़्यादा ज़रूरत थी। 

ज़करबर्ग ने यह घोषणा करने और अंदरूनी खेल को सार्वजनिक रूप से उजागर करने का फैसला अभी क्यों किया? जाहिर है जैसा कि उन्होंने कहा, ट्रम्प की हत्या के प्रयास से वे घबरा गए हैं। 

इसके अलावा, आपके पास टेलीग्राम के संस्थापक और सीईओ पावेल डुरोव की फ्रांस में गिरफ्तारी भी है, जो निश्चित रूप से किसी भी संचार प्लेटफॉर्म के किसी भी प्रमुख सीईओ को परेशान करने वाली घटना है। आपके पास स्टीव बैनन और कई अन्य जैसे अन्य असंतुष्टों की गिरफ्तारी और कारावास भी है। 

अब आपके पास अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर मुकदमा भी वापस आ गया है, क्योंकि आरएफके जूनियर को इस मामले में पक्ष रखने से मुक्त कर दिया गया है, जिससे मामला आगे बढ़ गया है। मिसौरी बनाम बिडेन मामला वापस सर्वोच्च न्यायालय में पहुंचा, जिसने पिछली बार अन्य वादीगण को पक्ष रखने से मना कर गलत निर्णय दिया था। 

ज़करबर्ग को सभी लोगों में से पता है कि दांव पर क्या है। वह समस्या के निहितार्थ और पैमाने को समझते हैं, साथ ही अमेरिका, यूरोपीय संघ, ब्रिटेन और पूरी दुनिया में चल रहे भ्रष्टाचार और धोखे की गहराई को भी समझते हैं। उन्हें लगता है कि किसी न किसी समय सब कुछ सामने आ ही जाएगा, इसलिए उन्हें समय रहते आगे बढ़ना चाहिए। 

दुनिया की सभी कंपनियों में से जो इस समय जनता की राय पर वास्तविक नियंत्रण रख सकती है, वह फेसबुक होगी। वे ट्रम्प के लिए समर्थन के पैमाने को देखते हैं। और ट्रम्प ने कई मौकों पर कहा है, जिसमें सितंबर की शुरुआत में आने वाली एक नई किताब भी शामिल है, कि उनका मानना ​​है कि चुनाव परिणामों में हेरफेर करने में उनकी भूमिका के लिए ज़करबर्ग पर मुकदमा चलाया जाना चाहिए। क्या होगा, उदाहरण के लिए, उनका अपना आंतरिक डेटा कमला की तुलना में ट्रम्प के लिए 10 से 1 समर्थन दिखा रहा है, जो पूरी तरह से उन सर्वेक्षणों का खंडन करता है जो वैसे भी विश्वसनीय नहीं हैं? केवल यही उनके मन परिवर्तन का कारण हो सकता है। 

यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण हो जाता है क्योंकि जिस व्यक्ति ने बिडेन व्हाइट हाउस में सेंसरशिप की थी, रॉब फ्लेहर्टी, अब कार्य करता है हैरिस/वाल्ज़ अभियान के लिए डिजिटल संचार रणनीतिकार के रूप में। इसमें कोई संदेह नहीं है कि डीएनसी का इरादा सभी समान उपकरणों को, कई गुना अधिक और कहीं अधिक शक्तिशाली रूप से तैनात करने का है, अगर वे व्हाइट हाउस को वापस लेते हैं। 

“रॉब के नेतृत्व में,” कहा फ्लेहर्टी के इस्तीफे पर बिडेन ने कहा, "हमने इतिहास में डिजिटल रणनीति का सबसे बड़ा कार्यालय बनाया है और इसके साथ, एक डिजिटल रणनीति और संस्कृति है जो लोगों को विभाजित करने के बजाय उन्हें एक साथ लाती है।"

इस बिंदु पर, यह मान लेना सुरक्षित है कि सबसे अधिक जानकारी रखने वाला बाहरी व्यक्ति भी पिछले पाँच या उससे अधिक वर्षों में हुई पूरी हेराफेरी, धोखाधड़ी और गुप्त षड्यंत्रों के बारे में केवल 0.5% ही जानता है। मामले के जांचकर्ताओं ने कहा है कि सैकड़ों हज़ारों पन्नों के साक्ष्य हैं जो वर्गीकृत नहीं हैं, लेकिन अभी तक जनता के सामने प्रकट नहीं किए गए हैं। हो सकता है कि यह सब नए साल की शुरुआत में सामने आए। 

इसलिए, ज़करबर्ग की स्वीकारोक्ति के निहितार्थ उससे कहीं अधिक हैं, जिसे अभी तक किसी ने स्वीकार नहीं किया है। यह हमारे समय के सबसे बड़े घोटाले, समाज के सभी स्तरों पर आलोचकों को वैश्विक स्तर पर चुप कराने, जिसके परिणामस्वरूप चुनाव परिणामों में हेरफेर, विकृत सार्वजनिक संस्कृति, असहमति को हाशिए पर डालना, सभी मुक्त भाषण सुरक्षाओं को दरकिनार करना, और हमारे समय में सरकार के जीवन के तरीके के रूप में गैसलाइटिंग की पहली आधिकारिक और पुष्टि की गई झलक प्रदान करता है।