ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट जर्नल » झूठ इतना विश्वसनीय क्यों होता है?
झूठ इतना विश्वसनीय क्यों होता है?

झूठ इतना विश्वसनीय क्यों होता है?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

आप किस पर विश्वास करेंगे... मुझ पर या अपनी आँखों पर?

1933 क्लासिक में, बतख सूप, ग्रूचो मार्क्स के कमरे से बाहर निकलने के बाद, चिको मार्क्स, ग्रूचो का रूप धारण करते हुए, मार्गरेट ड्यूमॉन्ट से चिल्लाते हैं जब वह कहती है कि वह कमरे से बाहर चला गया था, यह देता है अमर रेखा. पिछले कुछ वर्षों में इसमें थोड़ा बदलाव किया गया है लेकिन यह किंवदंती का हिस्सा बना हुआ है।

पिछले कुछ वर्षों के दौरान, हमें कई बार लगभग एक ही तरह की स्थिति का सामना करना पड़ा है। आश्चर्य की बात यह है कि कई मामलों में हम जो स्पष्ट रूप से देखते हैं उसके बजाय झूठ पर विश्वास करते हैं:

  • कोविड की उत्पत्ति वेट मार्केट से हुई।
  • आप कुछ नहीं कर सकते... बस "सामाजिक दूरी", घर पर तब तक बीमार रहें जब तक आप सांस न ले लें, फिर अस्पताल आएं और रेमडेसिविर और वेंटिलेटर पर रखा जाए।
  • चर्च और स्कूल बंद होने चाहिए, लेकिन शराब की दुकानें खुली रहनी चाहिए।
  • मुखौटे काम करते हैं. उनमें से दो पहनें! इन्हें बाहर और कार में अकेले पहनें।
  • "वैक्सीन" सुरक्षित और प्रभावी है।
  • फौसी से असहमत होना विज्ञान पर ही हमला है।
  • हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन और आइवरमेक्टिन बेकार हैं।

लेकिन यह बात सिर्फ कोविड तक ही सीमित नहीं है. इन दावों का भी दौर चल रहा है और इसी तरह के बयान वास्तव में बढ़ रहे हैं:

  • पुलिस को धन मुहैया कराने से आप सुरक्षित हो जायेंगे।
  • "जलवायु परिवर्तन" एक अस्तित्वगत खतरा है और परमाणु युद्ध से भी अधिक खतरनाक है।
  • "विज्ञान तय हो गया है!"
  • "श्वेत सर्वोच्चतावादी" और ईसाई कट्टरपंथी इससे भी अधिक खतरनाक हैं अल कायदा.
  • "मौन हिंसा है।"
  • 7 अक्टूबर, 2023 को यहूदियों के नरसंहार के लिए अंततः इज़राइल जिम्मेदार था।
  • 1948 से पहले इजराइल में कोई यहूदी नहीं था।
  • होने के नाते के खिलाफ यहूदी विरोधी भावना है एसटी इस्लामोफोबिया.
  • नरसंहार की वकालत करना हमेशा गलत नहीं होता. ये संदर्भ पर निर्भर करता है।"
  • "विविधता, समानता और समावेशन" को अनिवार्य किया जाना चाहिए क्योंकि यह उचित है। यह तथ्य कि यह वास्तव में "रूढ़िवादी, असमानता और बहिष्करण" है, गलत है।
  • जो लोग सरकार की किसी भी बात पर अलग राय रखते हैं वे "गलत सूचना," "दुष्प्रचार" या "गलत सूचना" के दोषी हैं। (जो कुछ भी है!)
  • जनवरी 6th "विद्रोह" पर्ल हार्बर से भी बदतर था।
  • हंटर बिडेन लैपटॉप सिर्फ रूसी प्रचार था।
  • यह प्रशासन इतिहास में सबसे पारदर्शी है।
  • सीमा सुरक्षित है.

ये सभी दावे कम से कम सवालों के घेरे में हैं। फिर भी उन पर सवाल उठाना वर्तमान शक्तियों द्वारा अभिशाप माना जाता है। क्यों? ये दावे चर्चा के लिए खुले क्यों नहीं हो सकते?

इसका उत्तर "सत्य" की परिभाषा में मिलता है। दो-हजार वर्ष पहले, एक निश्चित रोमन अभियोजक ने यरूशलेम में एक कैदी से पूछा: “सच्चाई? 'सत्य' क्या है?'' कई लोग सत्य को सत्य मानते हैं निरपेक्ष, द्विआधारी गुणवत्ता, जैसे कि या तो यहां बारिश हो रही है या नहीं हो रही है। किसी ने या तो बैंक लूट लिया या उन्होंने नहीं लूटा। एक सीनेटर ने या तो किसी विधेयक के पक्ष में मतदान किया या उन्होंने नहीं किया। लेकिन क्या यह सचमुच इतना सरल है? क्या "सच्चाई" तथ्यों में निहित है?

जो बिडेन ऐसा नहीं सोचते. अगस्त 2019 में, डेस मोइनेस में एक दुर्लभ अभियान कार्यक्रम में, उन्होंने प्रसिद्ध रूप से कहा, "हम तथ्यों के स्थान पर सत्य को चुनते हैं।” इसे उन असंख्य गलतियों में से एक के रूप में समझाया गया जिसके लिए जो प्रसिद्ध है। उनके कहने का "अर्थ" था, "हम झूठ के स्थान पर सत्य को चुनते हैं।" शायद…। लेकिन शायद यह उन दुर्लभ उदाहरणों में से एक था जिसमें कोई राजनेता वास्तव में "सच्चाई" बोलता है। क्या "सच्चाई" सिर्फ विचारधारा से निर्धारित होती है?

उत्तर-आधुनिक विश्व में "सत्य" की अवधारणा लचीली हो गई है। वहाँ "सच्चाई" नहीं बल्कि "मेरा सच" है जो शायद "तुम्हारे" सच के समान नहीं है। यह निर्भर करता है...जैसा कि बिल क्लिंटन ने प्रसिद्ध रूप से कहा था, "यह सब इस पर निर्भर करता है कि 'है' का अर्थ क्या है।"

"सच्चाई" कमोबेश एक "वरीयता" बन गयी है। कुछ इस तरह कि आपको चॉकलेट पसंद हो सकती है; मुझे वेनिला पसंद आ सकती है। आपको चेवी पसंद है जबकि मुझे फोर्ड पसंद है। जब हम पूछते हैं कि "बेहतर" कार कौन सी है, तो हम दोनों पूछ सकते हैं सच्चाई से हम जो सोचते हैं वही कहें. 

क्या "सत्य" का अर्थ लुप्त हो गया है? या काम पर कुछ और है?

हो सकता है कि जॉन लीक ने उत्तर दे दिया हो। उनकी 8 दिसंबर 2023 की पोस्ट में, “आस्था तथ्यों से प्रतिरक्षित है"

वह एक से संबंधित है बोस्टन ग्लोब हाल ही में नोबेल पुरस्कार विजेता ड्रू वीसमैन और कैटालिन कारिको के साथ साक्षात्कार जिसमें उन्होंने कोविड-19 टीकों में अपने "विश्वास" की घोषणा की। श्री लीक इसे इस प्रकार कहते हैं:

दार्शनिकों और मानवविज्ञानियों ने लंबे समय से देखा है कि मनुष्य स्वाभाविक रूप से धार्मिक प्रतीत होते हैं। इस प्रकार, यदि लोग अब यहूदी धर्म या ईसाई धर्म के ईश्वर में विश्वास नहीं करते हैं, तो वे एक आध्यात्मिक शून्य में रह जाते हैं जिसमें वे एक अदम्य लालसा महसूस करते हैं किसी और चीज़ पर विश्वास करना. अमेरिका और यूरोप में चल रहे कई सामाजिक और राजनीतिक आंदोलन मुझे उत्कट धार्मिक ऊर्जा की अभिव्यक्ति के रूप में प्रभावित करते हैं।

ऐसा लगता है कि यह क्रिस्टोफर रूफो के 10 दिसंबर, 2023 सबस्टैक द्वारा समर्थित है उजागर हार्वर्ड के अध्यक्ष क्लॉडाइन गे की साहित्यिक चोरी। 

12 दिसंबर, 2023 को फॉक्स के जेसी वाटर्स के साथ इस पर चर्चा में रूफो ने टिप्पणी की कि यह विडंबना है कि एक शैक्षणिक संस्थान, जिसका आदर्श वाक्य है Veritas, ऐसा लगता है कि इसकी खोज में कोई दिलचस्पी नहीं है। 

इस निबंध का शीर्षक एक ऐसा प्रश्न है जिस पर चर्चा की आवश्यकता है।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें