ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट जर्नल » इस तबाही के लिए किसे जिम्मेदार ठहराया जाएगा?

इस तबाही के लिए किसे जिम्मेदार ठहराया जाएगा?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

यदि महामारी नीति की प्रतिक्रिया ने केवल सलाह का रूप ले लिया होता, तो हम इस सामाजिक, आर्थिक, सांस्कृतिक, राजनीतिक आपदा के बीच में नहीं होते। जिस वजह से मलबा गिरा, वह राजनीतिक बल का प्रयोग था जिसे इस बार महामारी प्रतिक्रिया में इस तरह से बेक किया गया था जिसकी मानव इतिहास में कोई मिसाल नहीं है। 

प्रतिक्रिया सरकार के सभी स्तरों द्वारा लगाए गए दबाव पर निर्भर थी। नीतियों ने बदले में एक लोकलुभावन आंदोलन, कोविड रेड गार्ड को सक्रिय किया जो एक नागरिक प्रवर्तन शाखा बन गया। उन्होंने नकाबपोशों को डांटने के लिए किराने के गलियारों की निगरानी की। पार्टियों को खत्म करने और बंद करने की तलाश में ड्रोन आसमान में तैर गए। अनुपालन न करने वालों के खिलाफ खून की लालसा समाज के सभी स्तरों पर फैल गई। 

लॉकडाउन ने कुछ लोगों को अर्थ और उद्देश्य दिया, जिस तरह युद्ध कुछ लोगों को देता है। दूसरों को कुचलने की मजबूरी सरकार से लेकर लोगों तक पहुंच गई। पागलपन ने तर्कसंगतता को पछाड़ दिया। एक बार ऐसा हो जाने के बाद, "वक्र को समतल करने के लिए दो सप्ताह" का सवाल ही नहीं रह गया था। व्यक्ति-से-व्यक्ति संपर्क समाप्त करके वायरस को दबाने की सनक को दो साल तक बढ़ा दिया गया। 

यह अमेरिका और पूरी दुनिया में हुआ। पागलपन ने कुछ भी सकारात्मक हासिल नहीं किया क्योंकि वायरस ने फरमानों और लागू करने वालों पर कोई ध्यान नहीं दिया। हालाँकि, सामाजिक और आर्थिक कामकाज को समाप्त करने से अनगिनत तरीकों से जीवन बिखर गया है, और ऐसा करना जारी है। 

यह ठीक है क्योंकि जीवन (और विज्ञान) के बारे में इतना अनिश्चित है कि सभ्य समाज चुनने की स्वतंत्रता की धारणा पर काम करते हैं। यह विनम्रता की नीति है: किसी के पास पर्याप्त विशेषज्ञता नहीं है कि वह अन्य लोगों के शांतिपूर्ण कार्यों को प्रतिबंधित करने का अधिकार मान ले। 

लेकिन लॉकडाउन और वैक्सीन जनादेश की उत्तराधिकारी नीति के साथ, हमने विनम्रता नहीं बल्कि आश्चर्यजनक अहंकार देखा है। जिन लोगों ने हमारे साथ और दुनिया भर के अरबों लोगों के साथ ऐसा किया, वे अपने आप में इतने आश्वस्त थे कि वे अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए पुलिस-राज्य की रणनीति का सहारा लेंगे, जिनमें से कोई भी पूरा नहीं हुआ, हर वादे के बावजूद यह हमारे लिए अच्छा होगा। 

यह मजबूरी है जो सभी मुद्दों का स्रोत है। किसी ने किसी के कहने पर फरमान लिखवाए। किसी ने आदेश थोप दिया। उन लोगों को वे लोग होने चाहिए जो परिणामों के स्वामी हों, पीड़ितों को मुआवजा दें, और अन्यथा उन्होंने जो किया है उसके परिणामों को स्वीकार करें। 

वे कौन है? वे कहां हैं? उन्होंने कदम क्यों नहीं बढ़ाया? 

यदि आप लोगों को एक निश्चित तरीके से व्यवहार करने के लिए मजबूर करने जा रहे हैं - उनके व्यवसायों को बंद करने के लिए, लोगों को उनके घरों से बाहर निकालने के लिए, बैठकों से दूर रहने के लिए, छुट्टियों को रद्द करने के लिए, हर जगह शारीरिक रूप से अलग होने के लिए - आपको निश्चित होना होगा कि यह सही बात है करना। अगर ऐसा करने वालों को खुद पर इतना यकीन था तो जिम्मेदारी लेने में इतना शर्माते क्यों हैं? 

सवाल दब रहा है: दोष किसका है? न केवल सामान्य तौर पर, बल्कि अधिक सटीक: जो शुरू से ही यह कहने के लिए तैयार था कि "यदि यह काम नहीं करता है, तो मैं पूरी जिम्मेदारी स्वीकार करता हूं?" या: "मैंने यह किया और इसके द्वारा खड़ा हूं।" या: "मैंने यह किया और मुझे बहुत खेद है।" 

जहां तक ​​मेरी जानकारी है, किसी ने भी ऐसा कुछ नहीं कहा है। 

इसके बजाय, हमारे पास अव्यवस्थित नौकरशाही, समितियों, रिपोर्टों और अहस्ताक्षरित आदेशों का एक बड़ा घालमेल है। ऐसी कुछ प्रणालियाँ हैं जो इस तरह से संरचित प्रतीत होती हैं जिससे यह पता लगाना असंभव हो जाता है कि उनके डिजाइन और कार्यान्वयन के लिए वास्तव में कौन जिम्मेदार है। 

उदाहरण के लिए, मेरे एक मित्र को उसके स्कूल द्वारा टीका न लगवाने के लिए परेशान किया जा रहा था। वह नियम लागू करने वाले व्यक्ति से बात करना चाहता था। उसकी जांच में सभी ने पल्ला झाड़ लिया। इस व्यक्ति ने एक समिति बनाई जो फिर किसी अन्य समिति द्वारा अनुमोदित कुछ अन्य मुद्रित मार्गदर्शन से बची हुई सर्वोत्तम प्रथाओं पर सहमत हुई, जिसे एक समान संस्था द्वारा किसी अन्य मामले पर लागू किया गया था। यह तब एक अलग प्रभाग द्वारा अपनाया गया था और एक सिफारिश के रूप में कार्यान्वयन के लिए एक अन्य समिति को पारित किया गया था और फिर इसे पूरी तरह से एक अन्य मंडल द्वारा जारी किया गया था। 

अविश्वसनीय रूप से, पूरी जाँच के दौरान, वह एक भी ऐसे व्यक्ति को खोजने में विफल रहे जो कदम बढ़ाने और यह कहने को तैयार था: मैंने यह किया और यह मेरा निर्णय था। हर किसी के पास एक ऐलिबी थी। यह बिना किसी जवाबदेही वाली नौकरशाही का एक बड़ा हिस्सा बन गया। यह आटे का एक टब है जिसमें हर बुरे अभिनेता ने छिपने की जगह पहले से बना ली है। 

बहुत से ऐसे लोगों के साथ भी ऐसा ही है जो अपने टीके की स्थिति का खुलासा करने से इंकार करने के कारण बेरोजगार हो गए हैं। उनके बॉस आमतौर पर कहते हैं कि जो हुआ उसके लिए उन्हें बहुत खेद है; अगर यह उन पर निर्भर होता, तो वह व्यक्ति काम करना जारी रखता। उनके बॉस बदले में अवमानना ​​करते हैं और किसी अन्य नीति या समिति को दोष देते हैं। कोई भी पीड़ितों से बात करने और यह कहने को तैयार नहीं है: "मैंने यह किया और इसके साथ खड़ा हूं।"

लाखों अन्य लोगों की तरह, मुझे भी महामारी की प्रतिक्रिया से भौतिक रूप से नुकसान पहुँचा है। मेरी कहानी में नाटक का अभाव है और दूसरों ने जो अनुभव किया है, उसके बहुत करीब नहीं है, लेकिन यह मुख्य है क्योंकि यह व्यक्तिगत है। मुझे टीवी पर एक लाइव स्टूडियो उपस्थिति में शामिल होने के लिए आमंत्रित किया गया था लेकिन फिर मना कर दिया गया क्योंकि मैंने अपनी वैक्सीन की स्थिति का खुलासा करने से इनकार कर दिया था। मुझे अशुद्ध लोगों के लिए आरक्षित एक अलग स्टूडियो में भेज दिया गया जहाँ मैं अकेला बैठा था।

मुझे सूचित करने वाले व्यक्ति ने कहा कि नीति मूर्खतापूर्ण थी और उसने आपत्ति की। लेकिन यह कंपनी की नीति है। शायद मैं उसके बॉस से बात कर सकता हूँ? ओह, वह भी इस सामान के खिलाफ है। हर कोई सोचता है कि यह गूंगा है। फिर जिम्मेदार कौन? आदेश की श्रृंखला में जिम्मेदारी हमेशा आगे बढ़ती है लेकिन कोई भी दोष स्वीकार नहीं करेगा और परिणाम भुगतेगा। 

भले ही अदालतों ने बार-बार टीके के शासनादेश को खारिज कर दिया है, इस बात पर आम सहमति है कि टीके, शायद कुछ निजी लाभों की पेशकश करते हुए, संक्रमण या प्रसार को रोकने में योगदान नहीं दे रहे हैं। कहने का तात्पर्य है: एकमात्र व्यक्ति जो अटीकाकृत होने से पीड़ित हो सकता है, वह स्वयं अशिक्षित है। और फिर भी, लोग अपनी नौकरी खो रहे हैं, सार्वजनिक जीवन से वंचित हैं, अलग-थलग और अवरुद्ध हैं, और अन्यथा अनुपालन न करने के लिए भारी कीमत चुका रहे हैं। 

और फिर भी ऐसे लोग हैं जो दोषारोपण के खेल को तेज कर रहे हैं जो न तो सरकार और न ही सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों और न ही किसी विशेष व्यक्ति को, बल्कि लोगों के एक पूरे वर्ग को दोष देता है: दुष्ट असंबद्ध। 

"मैं गैर-टीकाकरण पर क्रोधित हूं," लिखते हैं चार्ल्स ब्लो ऑफ न्यूयॉर्क टाइम्स, एक पेपर जिसने प्रो-लॉकडाउन प्रचार को बंद कर दिया शीघ्र 27 फरवरी, 2020 तक। “मुझे इसका खुलासा करने में कोई शर्म नहीं है। मैं अब उन्हें समझने या उन्हें शिक्षित करने की कोशिश नहीं कर रहा हूं। असंबद्ध लोग समस्या का हिस्सा बनना चुन रहे हैं।

बिना टीकाकरण की समस्या कितनी सटीक है? क्योंकि, वह लिखते हैं, "यदि अधिक लोगों को टीका लगाया जाता है, तो वायरस को नियंत्रित करना और इसके प्रसार को कम करना संभव है।" 

यह स्पष्ट रूप से असत्य है, जैसा कि हमने दुनिया भर के कई देशों के अनुभवों से देखा है। सिंगापुर या जिब्राल्टर या इज़राइल या किसी भी उच्च टीकाकरण वाले देश को देखें और उनके मामले के रुझान देखें। वे कम वैक्स देशों के समान या उससे भी बदतर दिखते हैं। हम से जानते हैं कम से कम 33 अध्ययन कि टीके संक्रमण या संचरण को रोक नहीं सकते और न ही रोक सकते हैं, यही कारण है कि फाइजर और एंथोनी फौसी जैसे लोग तीसरे और अब चौथे टीके की मांग कर रहे हैं। बिना अंत के शॉट, हमेशा इस वादे के साथ कि अगला लक्ष्य प्राप्त करेगा। 

मिस्टर ब्लो झूठ फैला रहे हैं। क्यों? क्योंकि मलबे के लिए गलती के साथ किसी को या किसी चीज को टैग करने की भूख है। बिना किसी मिसाल के इस प्रयोग को अंजाम देने वाले लोगों को खोजने और रखने की वास्तविक समस्या से ध्यान भटकाने के लिए असंबद्ध बलि का बकरा है। 

अब यह पता लगाने में परेशानी हो रही है कि ये कौन हैं। न्यूयॉर्क के गवर्नर ने भयानक काम किया लेकिन अब उन्होंने इस्तीफा दे दिया है। सीएनएन में उनके भाई ने लॉकडाउन की विचारधारा का प्रचार किया लेकिन उन्हें नौकरी से निकाल दिया गया। न्यूयॉर्क के मेयर ने बुराई की है लेकिन वह कुछ ही हफ्तों में कार्यालय से बाहर निकल रहे हैं। कुछ गवर्नर जिन्होंने अपनी आबादी को बंद कर दिया है, उन्होंने फिर से चलने से मना कर दिया है और गायब होने की पूरी कोशिश करेंगे। 

डॉ. देबोरा बिरक्स, जिन्हें हम निश्चित रूप से जानते हैं, वह व्यक्ति थे जिन्होंने ट्रम्प से लॉकडाउन को मंजूरी देने की बात की थी, उन्होंने चुपचाप इस्तीफा दे दिया और स्पॉटलाइट से बचने की पूरी कोशिश की। पत्रकार पर न्यूयॉर्क टाइम्स जिसने क्रूर तालाबंदी का आह्वान करते हुए कुल उन्माद को भड़का दिया, उसे तब से नौकरी से निकाल दिया गया है। तो सैकड़ों सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों के लिए भी जिनके पास है इस्तीफा दे दिया या निकाल दिया गया

किसे दोष देना बाकी है? यहां सबसे संभावित उम्मीदवार फौसी खुद हैं। लेकिन मैं आपको उसका बहाना पहले ही बता सकता हूं। उन्होंने कभी एक भी आदेश पर हस्ताक्षर नहीं किए। उनकी उंगलियों के निशान किसी कानून पर नहीं हैं। 

उन्होंने कभी कोई फरमान जारी नहीं किया। उन्होंने कभी किसी को गिरफ्तार नहीं किया। उन्होंने कभी भी किसी चर्च के प्रवेश द्वार को नहीं रोका और न ही किसी स्कूल या व्यवसाय में व्यक्तिगत रूप से ताला लगाया। वह केवल एक वैज्ञानिक है जो कथित तौर पर लोगों के स्वास्थ्य के लिए सिफारिशें कर रहा है। 

उसके पास ऐलिबी भी है। 

इसमें से अधिकांश मुझे प्रथम विश्व युद्ध, "महान युद्ध" की याद दिलाता है। ऊपर देखो का कारण बनता है. वे सभी अनाकार हैं। राष्ट्रवाद। एक हत्या। संधियाँ। कूटनीतिक भ्रम। सर्ब। इस बीच इन कारणों में से कोई भी वास्तव में 20 मिलियन मृत, 21 मिलियन घायल, और पूरी दुनिया में बर्बाद अर्थव्यवस्थाओं और जीवन के लिए जिम्मेदार नहीं हो सकता है, ग्रेट डिप्रेशन और हिटलर के उदय के बारे में कुछ भी नहीं कहना है जो इस भयानक आपदा के परिणामस्वरूप आया था। 

महान युद्ध के बाद एक दशक या उससे अधिक समय तक चलने वाली जांच, अनगिनत किताबें, सार्वजनिक सुनवाई और सार्वजनिक रोष के बावजूद, कभी भी कोई ऐसा नहीं था जिसने जिम्मेदारी स्वीकार की हो। हमने इराक युद्ध के बाद उसी की पुनरावृत्ति देखी। क्या किसी का कोई रिकॉर्ड है जिसने कहा "मैंने निर्णय लिया और मैं गलत था"?

तो यह 2020 और 2021 के लॉकडाउन और जनादेश के लिए हो सकता है। नरसंहार अकथनीय है और एक या दो या अधिक पीढ़ी तक चलेगा। इस बीच, जिम्मेदार लोग धीरे-धीरे सार्वजनिक जीवन से बाहर होते जा रहे हैं, नई नौकरियां ढूंढ रहे हैं और किसी भी जिम्मेदारी से हाथ धो रहे हैं। वे रिज्यूमे खंगाल रहे हैं और पूछे जाने पर खुद को छोड़कर किसी और को दोष दे रहे हैं। 

यह वह क्षण है जिसमें हम खुद को पाते हैं: एक शासक वर्ग जो पहचाने जाने से डरता है, बाहर बुलाया जाता है, और जवाबदेह ठहराया जाता है, और इसलिए बहाने, बलि का बकरा और ध्यान भटकाने की एक अंतहीन श्रृंखला उत्पन्न करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है ("आपको एक और शॉट चाहिए!") . 

यह इस भयानक कहानी का सबसे कम संतोषजनक निष्कर्ष है। लेकिन वहाँ यह है: यह बहुत संभावना है कि जिन लोगों ने हमारे साथ ऐसा किया है, उन्हें कभी भी जवाबदेह नहीं ठहराया जाएगा, न ही किसी अदालत में और न ही किसी विधायी सुनवाई में। उन्हें अपने पीड़ितों को मुआवजा देने के लिए कभी मजबूर नहीं किया जाएगा। वे कभी स्वीकार भी नहीं करेंगे कि वे गलत थे। और यहाँ निहित है जो दुष्ट सार्वजनिक नीति की सबसे प्रबल विशेषता हो सकती है: यह न्याय नहीं है और न ही होगा या कुछ भी जो अस्पष्ट रूप से न्याय जैसा दिखता है। 

हर हाल में इतिहास यही सुझाव देगा। यदि यह इस बार अलग है और अपराधियों को वास्तव में कुछ परिणामों का सामना करना पड़ता है, तो भी यह चीजों को सही नहीं करेगा, लेकिन कम से कम यह भविष्य के लिए एक शानदार उदाहरण स्थापित करेगा। 



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • जेफरी ए। टकर

    जेफरी टकर ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट के संस्थापक, लेखक और अध्यक्ष हैं। वह एपोच टाइम्स के लिए वरिष्ठ अर्थशास्त्र स्तंभकार, सहित 10 पुस्तकों के लेखक भी हैं लॉकडाउन के बाद जीवन, और विद्वानों और लोकप्रिय प्रेस में कई हजारों लेख। वह अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी, सामाजिक दर्शन और संस्कृति के विषयों पर व्यापक रूप से बोलते हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें