ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » विश्व के स्वास्थ्य को कौन नियंत्रित करेगा?

विश्व के स्वास्थ्य को कौन नियंत्रित करेगा?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

पिछले साल विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) ने गर्भपात पर बेहद परेशान करने वाली स्थिति अपनाई थी। एक ऐसे मुद्दे पर एक लंबे और विचारशील लेख में जो बौद्धिक और नैतिक रूप से चुनौतीपूर्ण होने के साथ-साथ भावनात्मक रूप से भरा हुआ है, डॉ डेविड बेला बताते हैं कि संगठन कैसे है गर्भपात देखभाल मार्गदर्शन मार्च 2022 में प्रकाशित बच्चों को "जब भी कोई गर्भवती महिला अनुरोध करती है, तब तक बिना किसी देरी के जन्म नहर से निकलने तक मार दिया जाता है।" इस प्रकार सिफारिश 2(एलपी) कहती है कि गर्भपात अनुरोध पर उपलब्ध होना चाहिए और 3(एलपी) "कानूनों और अन्य नियमों के खिलाफ सलाह देता है जो गर्भकालीन आयु सीमा के आधार पर गर्भपात को प्रतिबंधित करते हैं" (पृष्ठ xxv)।

दुनिया के सभी लोगों और देशों के नैतिक दिक्सूचक के रूप में खुद को स्थापित करने के लिए डब्ल्यूएचओ के पास जो कुछ भी था? किसी भी कल्पनीय परिस्थिति में यह एक अंतरराष्ट्रीय नौकरशाही द्वारा लिया जाने वाला निर्णय नहीं है। केवल संबंधित सरकारों के पास चुनाव समर्थक और जीवन समर्थक अधिवक्ताओं की प्रतिस्पर्धी मांगों और मूल्य वरीयताओं के बीच नीतिगत मापदंडों पर निर्णय लेने का अधिकार और जिम्मेदारी है। यह न केवल एक नौकरशाही है बल्कि एक नैतिक अतिक्रमण भी है।

WHO पर भी जाग्रत कार्यकर्ताओं ने कब्जा कर लिया है, जैसा कि निम्नलिखित वाक्य से देखा जा सकता है कार्यकारी सारांश

इस दिशानिर्देश में, हम मानते हैं कि गर्भपात पर उपलब्ध अधिकांश सबूत सिजेंडर महिलाओं की अध्ययन आबादी के बीच शोध से प्राप्त किए जा सकते हैं, और हम यह भी मानते हैं कि सिजेंडर महिलाएं, ट्रांसजेंडर पुरुष, गैर-बाइनरी, लिंग-द्रव और इंटरसेक्स व्यक्ति महिला प्रजनन प्रणाली और गर्भवती होने में सक्षम गर्भपात देखभाल की आवश्यकता हो सकती है (पृष्ठ 4)।

कोई भी संगठन जो "महिलाओं, लड़कियों या अन्य गर्भवती व्यक्तियों" के रूप में इस तरह के अनुभवजन्य विरोधी बकवास करता है, उसे विज्ञान, जीव विज्ञान, चिकित्सा या सार्वजनिक स्वास्थ्य पर अधिकार के रूप में कैसे स्वीकार किया जा सकता है? दस्तावेज़ की एक खोज से पता चलता है कि "गर्भवती व्यक्ति" वाक्यांश 65 बार आता है, जिसमें ऊपर उल्लिखित सिफारिश 2 (एलपी) शामिल है। विश्व स्वास्थ्य संगठन अमेरिका के जागृत एजेंडे के वैश्विक सांस्कृतिक साम्राज्यवाद के लिए सिर्फ एक और वाहन बन गया है।

इसके शीर्ष पर, WHO ने निर्धारित किया है कि शराब आपके स्वास्थ्य के लिए खतरनाक है, चाहे आप कितनी भी कम या कितनी भी कम शराब क्यों न लें। और अगर आपको लगता है कि आप जिम्मेदारी से पीते हैं, तो आप शराब उद्योग के उपयोगी मूर्ख हैं।

डब्ल्यूएचओ हमें बताता है कि शराब के लिए खाता है दुनिया के रोग भार का 5.1 प्रतिशत और "वैश्विक स्तर पर हर साल 3 मिलियन मौतों में योगदान देता है।" 4 जनवरी को, WHO की एक समाचार विज्ञप्ति ने जोर देकर कहा कि "शराब की खपत का कोई स्तर सुरक्षित नहीं है स्वास्थ्य के लिए।" पिछले तीन वर्षों में हमें यह स्वीकार करने के लिए अनुकूलित किया गया है कि सार्वजनिक स्वास्थ्य के माध्यम से सुरक्षा अन्य सभी मूल्यों और विचारों को रौंदती है, जिसमें स्वतंत्रता, स्वतंत्र विकल्प और किसी के स्वास्थ्य और जीवन शैली विकल्पों के लिए व्यक्तिगत जिम्मेदारी जैसी विचित्र पुरानी धारणाएं शामिल हैं।

15 अप्रैल को, विश्व की दाई के रूप में अपनी भूमिका के नवीनतम पुनरावृत्ति में, WHO ने प्रकाशित किया शराब के बारे में रिपोर्टिंग: पत्रकारों के लिए एक गाइड जिसमें इसने "जिम्मेदार शराब पीने" की धारणा को गलत सूचना के रूप में प्रभावी रूप से हमला किया। डब्ल्यूएचओ का कहना है कि यह "अस्पष्ट धारणा" "शराब उद्योग के बारे में सार्वजनिक विश्वासों को प्रभावित करने के लिए एक विपणन उपकरण और रणनीति है।" यह न तो हमें बताता है कि कब रुकना है और न ही संयम के विकल्प को स्वीकार करता है।

इसके अलावा, कथित रूप से शराब पीने के लिए जिम्मेदार वाक्यांश "शराब के सेवन में निहित जोखिमों की उपेक्षा करता है, व्यक्तिगत शराब पीने वालों के एक छोटे अल्पसंख्यक के परिणाम के रूप में इसके नुकसान को गलत बताता है, जो अपने सेवन को नियंत्रित नहीं कर सकते हैं," और उन लोगों को कलंकित करता है जो अपने पेय को पकड़ नहीं सकते हैं। "यह विज्ञापन, मूल्य निर्धारण या उपलब्धता जैसे अधिक प्रमुख पर्यावरणीय कारकों के बजाय व्यक्तिगत पीने वालों पर शराब की समस्याओं के लिए संपूर्ण दोष डालता है।"

इस प्रकार डब्लूएचओ से वूडू विज्ञान के फरमानों का अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए कोविद के सफल शस्त्रीकरण के तीन प्रमुख तत्वों को पीने पर सामाजिक रूप से इंजीनियर मानव व्यवहार के लिए दोहराया जा रहा है, व्यवहार जो मानव सभ्यता जितना पुराना है: मीडिया को डराना-धमकाना, शर्मसार करना और नियंत्रित करना इसके चारों ओर कथा।

वैश्विक शासन की चुनौती

कोविड-19 दिखाता है कि कैसे कई महत्वपूर्ण समस्याओं का स्रोत और दायरा वैश्विक है और बहुपक्षीय समाधानों की आवश्यकता है, लेकिन उनसे निपटने के लिए नीतिगत अधिकार और आवश्यक संसाधन राज्यों में निहित हैं। वैश्विक स्वास्थ्य शासन की एक कुशल वास्तुकला ने उभरते हुए महामारी विज्ञान के खतरे का जल्द पता लगा लिया होता, अलार्म बजा दिया होता और सबसे अधिक जरूरत वाले जनसंख्या समूहों को आवश्यक उपकरण और दवाओं के वितरण का समन्वय किया होता।

WHO मौजूदा वास्तुकला के केंद्र में है। यह सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल को बढ़ावा देने, सार्वजनिक स्वास्थ्य जोखिमों की निगरानी करने, उभरती महामारी संबंधी आपात स्थितियों के लिए तैयार करने और प्रतिक्रियाओं का समन्वय करने के लिए दुनिया भर में काम करता है। यह अंतरराष्ट्रीय स्वास्थ्य मानकों और दिशानिर्देशों को निर्धारित करता है और जरूरतमंद देशों को तकनीकी सहायता प्रदान करता है। इसे चेचक के उन्मूलन और सार्स की प्रतिक्रिया के समन्वय का श्रेय दिया जाता है। 

फिर भी, यह कोविड का प्रदर्शन बहुत ही कम था. अलार्म बजाने में ढिलाई से इसकी विश्वसनीयता बुरी तरह क्षतिग्रस्त हुई; कोविड की जांच के लिए ताइवान के शुरुआती उपायों से सीखे जाने वाले संभावित सबक के बावजूद चीन को परेशान करने से बचने के लिए ताइवान के साथ जर्जर व्यवहार; प्रारंभिक जांच से जिसने वायरस की उत्पत्ति को सफेद कर दिया; और मास्क, लॉकडाउन और टीकों पर फ्लिप-फ्लॉप द्वारा।

सर जेरेमी फर्रार, एक प्रमुख ब्रिटिश अधिवक्ता, जिन्होंने वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी से लीक में कोविद की उत्पत्ति की जांच को बंद करने के प्रयासों को समन्वयित करने में मदद की, को साजिश के सिद्धांत के रूप में नियुक्त करके साख वापस नहीं ली गई है। डब्ल्यूएचओ के मुख्य वैज्ञानिक. इसके विपरीत, यह दुनिया के लोगों के लिए निर्लज्ज अवमानना ​​​​का सबूत है, संयुक्त राष्ट्र चार्टर के शुरुआती शब्दों के बावजूद।

के लिए पासपोर्ट के बिना समस्याकोफी अन्नान के विचारोत्तेजक वाक्यांश में, हमें पासपोर्ट के बिना समाधान चाहिए। इसके बजाय, अंतरराष्ट्रीय और घरेलू सीमा बंद, स्वस्थ आबादी के थोक संगरोध और अनिवार्य वैक्सीन आवश्यकताओं ने दैनिक गतिविधियों में पासपोर्ट आवश्यकताओं को प्रेरित किया। सबसे अधिक जोखिम वाले लोगों को लक्षित करने और नगण्य जोखिम वाले स्वस्थ बच्चों और युवाओं की उपेक्षा करने के बजाय सार्वभौमिक टीकाकरण पर जोर देने का मतलब था कि जिन लोगों को उनकी तत्काल आवश्यकता थी, वे उन्हें देर से प्राप्त हुए और यह भी कि भारी मात्रा में सार्वजनिक धन बर्बाद हुआ।

स्वास्थ्य में मानसिक स्वास्थ्य और तंदुरूस्ती शामिल है और यह एक मजबूत अर्थव्यवस्था पर अत्यधिक निर्भर है, फिर भी कोविड से लड़ने के उपायों के डब्ल्यूएचओ समर्थित पैकेज ने स्वास्थ्य को नुकसान पहुँचाया, विकासशील देशों में बच्चों के टीकाकरण कार्यक्रम, मानसिक स्वास्थ्य, खाद्य सुरक्षा, अर्थव्यवस्था, गरीबी में कमी, और लोगों की शैक्षिक और सामाजिक भलाई।

यूनिसेफ ने प्रकाशित किया विश्व के बच्चों का राज्य 2023 पिछले महीने इस खतरनाक निष्कर्ष के साथ रिपोर्ट की कि पिछले तीन वर्षों में, स्वास्थ्य सेवा में लॉकडाउन-प्रेरित व्यवधानों के परिणामस्वरूप कुल 67 मिलियन कम बचपन के टीकाकरण हुए थे। इसका मतलब है कि "सिर्फ तीन साल में, दुनिया ने एक दशक से अधिक की प्रगति खो दी है".

उनका सबसे बुरा प्रभाव मानवाधिकारों, नागरिक स्वतंत्रताओं, व्यक्तिगत स्वायत्तता और शारीरिक अखंडता पर गंभीर हमले थे। इन नीतियों को बढ़ावा देने में WHO ने चीन के उदाहरण से परे कोई औचित्य प्रदान किए बिना उल्लंघन किया, (1) अपने स्वयं के मार्गदर्शन से सितंबर 2019 में रिपोर्ट जिसने एक शताब्दी के विश्वव्यापी अनुभव और विज्ञान को संक्षेप में प्रस्तुत किया; और (2) अपना संविधान जो स्वास्थ्य को "पूर्ण शारीरिक, मानसिक और सामाजिक कल्याण की स्थिति के रूप में परिभाषित करता है, न कि केवल बीमारी या दुर्बलता की अनुपस्थिति।" वैक्सीन पुश ने संचय को भी अनदेखा कर दिया सुरक्षा संकेत प्रतिकूल प्रतिक्रियाओं के पैमाने के बारे में, एक ओर और तेजी से घटती प्रभावशीलता लगातार खुराक के बाद, दूसरे पर।

हमारे नए अधिपति?

रद्द होने के डर से इसे धीरे से फुसफुसाते हैं, लेकिन क्या डब्ल्यूएचओ जीवन का आनंद लेने और लाइफ-सपोर्ट पर रहने के बीच के अंतर को समझता है? कोविड पर इसके दयनीय रिकॉर्ड को देखते हुए उत्तर है: नहीं, ऐसा नहीं है।

फिर भी, यह शरीर है जो हमारे जीवन को नियंत्रित करने के लिए अपनी शक्तियों का विस्तार और विस्तार करना चाहता है। संयुक्त राष्ट्र प्रणाली के संबंध में अधिकांश पश्चिमी लोग जो मानते हैं, उससे अधिक और इसके विपरीत, स्वास्थ्य उपायों पर राष्ट्रीय निर्णयों को ओवरराइड करने के लिए कानूनी रूप से सशक्त नैनी सुपरस्टेट के रूप में WHO के लिए जोर पश्चिमी सरकारों और परोपकारी नींवों द्वारा दिया जा रहा है। पर कब्जा कर लिया संगठन, एक सहित बिल गेट्स. वास्तव में, यह एक के लिए नहीं किया गया था अफ्रीकी सरकारों के नेतृत्व में विद्रोह, धक्का पिछले साल पहले ही सफल हो गया होता।

यूरो-अमेरिका के प्रयास संशोधन कानूनन बाध्यकारी अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य नियम और "महामारी की रोकथाम, तैयारी और प्रतिक्रिया" पर एक नया महामारी समझौता (अर्थात् संधि) अपनाना WHO को असाधारण शक्तियां प्रदान करेगा, जो महानिदेशक और छह क्षेत्रीय निदेशकों (अफ्रीका, अमेरिका, यूरोप, पूर्वी के लिए) के माध्यम से कार्य करेगा। भूमध्यसागरीय, दक्षिण पूर्व एशिया और पश्चिमी प्रशांत), अंतरराष्ट्रीय/क्षेत्रीय चिंता की सार्वजनिक स्वास्थ्य आपात स्थितियों की घोषणा करने और सरकारों को उनकी सिफारिशों को लागू करने का निर्देश देने के लिए। डब्ल्यूएचओ के निरीक्षकों को बिना सहमति के देशों में प्रवेश करने और उनके निर्देशों के अनुपालन की जांच करने का अधिकार होगा। वे लॉकडाउन-वैक्सीन कथा को बंद कर देंगे और उनकी लागत और प्रभावकारिता की कठोर स्वतंत्र पूर्वव्यापी समीक्षा करेंगे।

"सुधार" राशि एक WHO शक्ति हड़पने के लिए है जो बिग फार्मा और बिग डोनर्स के हितों की सेवा करेगी। चाहे दो अलग-अलग उपकरणों के रूप में अनुमोदित किया गया हो या एक व्यापक नई संधि में तब्दील किया गया हो, यदि और जब स्वीकृत हुई तो बदली हुई संरचना सार्वजनिक स्वास्थ्य निगरानी, ​​​​निगरानी, ​​​​रिपोर्टिंग, अधिसूचना, सत्यापन और प्रतिक्रिया पर WHO की मुख्य क्षमताओं को बहुत मजबूत करेगी।

मौजूदा अंतरराष्ट्रीय स्वास्थ्य नियमों में संशोधन करने की हड़बड़ी का महत्वपूर्ण सामना करना पड़ा पीछे धकेलना 75 पर विकासशील देशों, चीन और रूस सेth विश्व स्वास्थ्य सभा (WHA), WHO की 196 सदस्यीय शासी निकाय, पिछले साल मई में। हालांकि, यह अगले साल विश्व स्वास्थ्य सभा में चर्चा और अनुमोदन के लिए फिर से आएगा। एक नई संधि के लिए WHA के दो-तिहाई सदस्य देशों (यानी 131 देशों) के अनुमोदन की आवश्यकता होगी और यह उनकी राष्ट्रीय अनुसमर्थन प्रक्रिया के अधीन होगा। लेकिन अंतरराष्ट्रीय स्वास्थ्य नियमों में केवल 50 प्रतिशत सदस्य देशों (98 देशों) द्वारा संशोधन किया जा सकता है।

उल्लेखनीय रूप से, राष्ट्रीय स्वायत्तता, राज्य की संप्रभुता और मानवाधिकारों पर इस तरह के दूरगामी अतिक्रमणों के प्रभावों पर वस्तुतः कोई सार्वजनिक बहस नहीं हुई है। एक खुला पत्र 9 दिसंबर को यूके संसद के दोनों सदनों में हेल्थ एडवाइजरी एंड रिकवरी टीम (HART) की ओर से सांसदों को शिक्षित करने का एक स्वागत योग्य प्रयास था। बल्कि आश्चर्यजनक रूप से संप्रभु सरकारों और एक अंतरराष्ट्रीय नौकरशाही, सांसदों और के बीच संबंधों के इस तरह के एक कट्टरपंथी पुनरावर्तन के लिए मंत्रियों अब तक एक विलक्षण दिखाया है हत्तोसाहित यह सीखने में कि उनकी सरकारें किसके लिए साइन अप कर रही हैं।

केवल एक उदाहरण लेने के लिए, संशोधनों का प्रस्ताव है कि अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियम (आईएचआर) के अनुच्छेद 3 में "व्यक्तियों की गरिमा, मानवाधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता के लिए पूर्ण सम्मान" के वर्तमान संदर्भ को "समानता, सुसंगतता, समावेशिता" द्वारा प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए। ।” यह अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार आंदोलन की मानक शब्दावली को बाहर कर देगा, जैसा कि मानवाधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा में वर्तमान जागरण एजेंडा के सनकी कैचफ्रेज़ के साथ सन्निहित है।

अच्छी तरह से सक्षम, तकनीकी रूप से कुशल और लोकतांत्रिक रूप से वैध राज्यों को नीतिगत एजेंडे, निर्णय लेने के अधिकार, और संसाधन जुटाने और प्रवर्तन शक्तियों को अक्षम, बोझिल और गैर-जवाबदेह अंतरराष्ट्रीय नौकरशाही के नियंत्रण में रखने के लिए चौकस होना चाहिए। कई सरकारें तर्क देती हैं कि जलवायु परिवर्तन, बंदूक हिंसा और नस्लवाद जैसे अन्य मुद्दे भी सार्वजनिक स्वास्थ्य आपात स्थिति का गठन करते हैं जो WHO के दायरे को और भी अधिक बढ़ा देगा। इतना ज़रूर है, 2 मई को la अभिभावक की रिपोर्ट नवंबर में दुबई में होने वाले अगले संयुक्त राष्ट्र जलवायु शिखर सम्मेलन में पहली बार स्वास्थ्य संबंधी मुद्दों पर गहराई से चर्चा की जाएगी।

महामारी दुर्लभ घटनाएं हैं। WHO ने Covid-120 से पहले 19 वर्षों में केवल चार को सूचीबद्ध किया था: स्पेनिश फ्लू 1918-19, एशियाई फ्लू 1957-58, हांगकांग फ्लू 1968-69 और स्वाइन फ्लू 2009-10। वे लगाते हैं स्थानिक संक्रामक और पुरानी बीमारियों की तुलना में कम रोग भार. हृदय रोग, कैंसर, स्ट्रोक, फेफड़े के रोग, इन्फ्लुएंजा और निमोनिया दुनिया की बड़ी जानलेवा बीमारियां हैं। इसके अलावा, जैसा कि सर्वविदित है और पहले की महामारियों के विपरीत, 6.9 मिलियन कोविद मौतों में से लगभग तीन-चौथाई औसत जीवन प्रत्याशा या उससे अधिक सह-रुग्णता वाले लोगों में थे। फ्लोरिडा और स्वीडन ने लॉकडाउन ग्रुपथिंक का विरोध किया और लाभ बनाम हानि के संतुलन पर स्पष्ट रूप से बेहतर प्रदर्शन किया। यही कारण है कि प्रत्येक देश के लिए अपने स्वास्थ्य बजट का कम से कम 5 प्रतिशत महामारी की तैयारी के लिए समर्पित करने की आवश्यकता (नई संधि के मसौदे के अनुच्छेद 19.1सी) का कोई मतलब नहीं है।

IHR (नई संधि का मसौदा "महामारी" से चिपक जाता है) में एक महामारी से "अंतर्राष्ट्रीय चिंता के सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल" में पारिभाषिक परिवर्तन, WHO के लिए महामारी से कम स्वास्थ्य संकट के लिए असाधारण शक्तियों को ग्रहण करना आसान बना देगा। नया नियामक ढांचा होगा चिप दूर दाईं ओर संप्रभु राज्यों को अपने स्वयं के स्वतंत्र रास्तों को चार्ट करने के लिए, जैसे कि लॉकडाउन ने जिम्मेदारी और एजेंसी को व्यक्तियों से सार्वजनिक स्वास्थ्य पादरी में स्थानांतरित कर दिया।

पूरी दुनिया पर गलत समूह विचार लागू करने के लिए एक बड़े और अमीर WHO को सशक्त क्यों बनाया जाए? महानिदेशक टेड्रोस अधनोम घेब्रेयसस कहते हैं कि एक तत्काल प्राथमिकता "विश्व स्वास्थ्य पर अग्रणी और निर्देशक प्राधिकरण के रूप में डब्ल्यूएचओ को मजबूत करना" है: "हम एक दुनिया हैं, हमारे पास एक स्वास्थ्य है, हम एक डब्ल्यूएचओ हैं।" कोविड संकट ने "वैश्विक स्वास्थ्य सुरक्षा संरचना में गंभीर खामियों को उजागर किया है;" नई संधि "ए" होगी पीढ़ीगत समझौता” और वैश्विक स्वास्थ्य सुरक्षा के लिए “गेम-चेंजर”।

संयोग से नहीं, यह भी होगा:

  • उन लोगों के लाभ को समेकित करें जिन्होंने कोविद -19 से लाभ उठाया, निजी धन को केंद्रित किया, राष्ट्रीय ऋण में वृद्धि की और गरीबी में कमी को कम किया;
  • डब्ल्यूएचओ के तहत अंतरराष्ट्रीय स्वास्थ्य नौकरशाही का विस्तार करें;
  • गुरुत्वाकर्षण के केंद्र को सामान्य स्थानिक रोगों से अपेक्षाकृत दुर्लभ महामारी के प्रकोपों ​​​​में स्थानांतरित करें;
  • एक स्व-स्थायी वैश्विक बायोफार्मास्युटिकल कॉम्प्लेक्स बनाएं;
  • स्वास्थ्य नीति प्राधिकरण (संशोधित IHR का नया अनुच्छेद 13A.1), निर्णय लेने, और संसाधनों को राज्य से अंतर्राष्ट्रीय टेक्नोक्रेट्स के बढ़े हुए कोर में स्थानांतरित करें, प्रशासनिक राज्य के एक अंतरराष्ट्रीय एनालॉग को बनाने और सशक्त बनाने के लिए जो पहले से ही पतला हो गया है राष्ट्रीय लोकतंत्र। आश्चर्यजनक रूप से, डब्ल्यूएचओ करने में सक्षम होगा आदेश सरकारों सीधे संसाधनों (माल के साथ-साथ धन) को स्वयं और अन्य सरकारों के लिए (IHR संशोधित अनुच्छेद 13.5, 13A.3-5));
  • एक विकृत प्रोत्साहन पैदा करें: एक अंतरराष्ट्रीय नौकरशाही का उदय जिसका परिभाषित उद्देश्य, अस्तित्व, शक्तियाँ और बजट महामारी के प्रकोप पर निर्भर करेगा, उतना ही बेहतर होगा।

यह नौकरशाहों के सपनों का सामान है: आपातकाल की घोषणा करने का कानूनी अधिकार और उसके बाद संप्रभु राज्यों से अपने लिए संसाधनों को नियंत्रित करने और एक देश के करदाताओं द्वारा वित्त पोषित संसाधनों को दूसरे राज्यों में पुनर्निर्देशित करने की शक्ति। कोविद के वर्षों में एक सफल नौकरशाही तख्तापलट देखा गया, जिसने निर्वाचित सरकारों को गैर-निर्वाचित विशेषज्ञों और टेक्नोक्रेट्स के कैबल के साथ विस्थापित कर दिया, जिन्होंने इसे नागरिकों पर हावी कर दिया और सबसे अंतरंग व्यक्तिगत व्यवहार और व्यावसायिक निर्णयों में घुसपैठ कर दी।

अब WHO दुनिया की सरकारों के खिलाफ खामोशी से तख्तापलट करने में लगा है. यदि यह सफल होता है, तो सरकारों की सेवा के लिए स्थापित एक संगठन इसके बजाय उन पर हावी हो जाएगा और अपने करदाताओं को विशेषाधिकार के लिए भुगतान करने के लिए मजबूर करेगा। राजनीति की यह बुनियादी कसौटी है कि जिस शक्ति का दुरुपयोग किया जा सकता है, उसका दुरुपयोग होगा- किसी दिन, कहीं, किसी के द्वारा। उपप्रमेय यह मानता है कि एक बार जब्त की गई शक्ति शायद ही कभी लोगों को स्वेच्छा से वापस सौंपी जाती है।

गहरा मतभेद - इस बात पर कि क्या यह कानूनी रूप से बाध्यकारी या स्वैच्छिक होना चाहिए, वास्तविक आपात स्थितियों तक सीमित होना चाहिए या संभावित प्रकोपों ​​​​को कवर करने के लिए विस्तारित होना चाहिए, क्या WHO को महामारी की जानकारी पर प्राधिकरण का एकमात्र स्रोत होना चाहिए, जिसमें सरकारों को सलाह देने की शक्ति हो कि अविश्वसनीय जानकारी क्या है, गलत सूचना और दुष्प्रचार (प्रस्तावित नया IHR अनुच्छेद 44.2e); समान वैक्सीन पहुंच बनाम वैक्सीन राष्ट्रवाद पर जहां अमीर देश गरीबों की कीमत लगा सकते हैं; गीले बाजारों का मजबूत विनियमन, सूचना साझा करने की आवश्यकताओं को मजबूत करना आदि - संभावित रूप से बातचीत को लंबा और विवादास्पद बना देगा और फिर भी पहल को रोक सकता है।

हम उम्मीद में जी सकते हैं।

यह मूल रूप से था प्रकाशित प्रतिरोध प्रेस द्वारा 8 मई को।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • रमेश ठाकुर

    रमेश ठाकुर, एक ब्राउनस्टोन संस्थान के वरिष्ठ विद्वान, संयुक्त राष्ट्र के पूर्व सहायक महासचिव और क्रॉफर्ड स्कूल ऑफ पब्लिक पॉलिसी, द ऑस्ट्रेलियन नेशनल यूनिवर्सिटी में एमेरिटस प्रोफेसर हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें