ग्लाइफोसेट की आवश्यकता किसे है?

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प का 18 फरवरी का कार्यकारी आदेश, जिसमें अमेरिका में ग्लाइफोसेट के उत्पादन और उपलब्धता को सुनिश्चित करने के लिए 1950 के रक्षा उत्पादन अधिनियम का हवाला दिया गया है, न तो आवश्यक है और न ही सहायक। स्वास्थ्य एवं मानव संसाधन सचिव और मेक अमेरिका हेल्दी अगेन (एमएएचए) के संस्थापक रॉबर्ट एफ. कैनेडी जूनियर द्वारा इस आदेश का समर्थन करने से स्वास्थ्य के प्रति जागरूक लोगों के बीच भारी आक्रोश फैल गया है।

22 फरवरी को, कैनेडी ने अपने समर्थकों को इस बयान के साथ प्राथमिक उपचार संबंधी स्पष्टीकरण दिए: 

“दुर्भाग्यवश, हमारी कृषि प्रणाली इन रसायनों पर बहुत अधिक निर्भर है।” उन्होंने आगे लिखा, “अगर ये रसायन रातोंरात गायब हो जाएं, तो फसलों की पैदावार गिर जाएगी, खाद्य पदार्थों की कीमतें आसमान छू जाएंगी और अमेरिका में आज की तुलना में कहीं अधिक बड़े पैमाने पर खेतों का नुकसान होगा। इसके परिणाम भयावह होंगे।”

इसके बाद कैनेडी ने खरपतवार नियंत्रण के कई वैकल्पिक तरीकों के बारे में बताया, जिन पर काम चल रहा है। हम सभी किसान, जो रासायनिक तरीकों का इस्तेमाल नहीं करते, पहले से ही इनमें से कई नए विकल्पों का उपयोग कर रहे हैं: लेजर, कृत्रिम बुद्धिमत्ता से चलने वाले वाइप्स, स्टीम नोजल, कवर क्रॉप क्रिम्पिंग और मिट्टी का संतुलन। जिन किसानों से मैं अपने मुर्गियों और सूअरों के लिए चारा लेता हूँ, वे ग्लाइफोसेट या आनुवंशिक रूप से संशोधित जीवों (जीएमओ) का उपयोग नहीं करते। हम थोड़ा अधिक भुगतान करते हैं, लेकिन इन किसानों की पैदावार बहुत अच्छी होती है और वे निश्चित रूप से कई पारंपरिक खेती करने वाले किसानों की तरह दिवालिया नहीं हो रहे हैं।

यह टकराव काफी समय से पनप रहा था। 14 अप्रैल, 2025 को, वॉल स्ट्रीट जर्नलपैट्रिक थॉमस की रिपोर्ट बायर ने कहा है कि अगर उसे कैंसर का कारण बनने वाले हर्बिसाइड के खिलाफ मुकदमों से अदालती सुरक्षा नहीं मिलती है, तो वह दुनिया के सबसे लोकप्रिय खरपतवारनाशक का उत्पादन बंद कर सकती है। बायर और उसके सहयोगियों ने इस साल की शुरुआत में एक विनियोग विधेयक में दायित्व सुरक्षा को शामिल करने की कोशिश की थी, लेकिन उनका प्रयास विफल रहा।

हजारों मुकदमों का सामना करते हुए, जिनमें से कई में जीत हासिल हो चुकी है और जिनकी सुनवाई अभी अदालती कार्यवाही के लिए निर्धारित है, और इन मुकदमों से लड़ने और/या उनका निपटारा करने के लिए अरबों डॉलर का विशाल कोष होने के कारण, लोकप्रिय राउंडअप ब्रांड की निर्माता कंपनी बायर इस दायित्व से छुटकारा पाने के लिए बेताब है। आमतौर पर, इस तरह के कार्यकारी आदेश पर्दे के पीछे लंबे समय तक चले विवाद और विचार-विमर्श के बाद ही पारित होते हैं, और मुझे लगता है कि इस मामले में भी यही स्थिति है।

भले ही इससे मेरे MAHA मित्रों को ठेस पहुंचे, लेकिन मैं इस पूरे घिनौने मामले से बेहद नाराज़ हूं क्योंकि ग्लाइफोसेट एक घातक ज़हर है, इसकी कोई ज़रूरत नहीं है, और निश्चित रूप से इससे अमेरिकी सुरक्षा को कोई खतरा नहीं है। इसका उपयोग मुख्य रूप से आनुवंशिक रूप से संशोधित मक्का और सोयाबीन पर किया जाता है। लेकिन ज़रा सोचिए कि अमेरिका में मक्का उत्पादन का लगभग आधा हिस्सा इथेनॉल ईंधन में इस्तेमाल होता है; इसका भोजन से कोई लेना-देना नहीं है।

सोयाबीन का क्या? उनमें से आधे तो निर्यात हो जाते हैं और अमेरिका में उनका इस्तेमाल भी नहीं होता। लगभग 40 प्रतिशत ग्लाइफोसेट का उत्पादन अमेरिका, बेल्जियम और अर्जेंटीना में बायर कंपनी द्वारा किया जाता है, जो सभी मित्र देश हैं। अगर हम मक्का और सोयाबीन की आधी फसल को खत्म कर दें क्योंकि उनकी खाद्य आपूर्ति में आवश्यकता नहीं है, तो हमें केवल आधे ग्लाइफोसेट की आवश्यकता होगी, जिसका लगभग सारा उत्पादन या तो देश में ही होता है या मित्र देशों में।

यह ग्लाइफोसेट की अंतर्निहित आवश्यकता को संदेह का लाभ देने जैसा है, जो एक संदिग्ध तर्क है। यह कुछ व्यसनी लोगों की कोकीन की अंतर्निहित आवश्यकता के आधार पर कोकीन के लिए विशेष रियायतें मांगने जैसा है। हालांकि वे व्यसनी हो सकते हैं, लेकिन यह तर्क देना कि उनकी लत को जारी रखने के लिए धन और प्रोत्साहन देना उनके जीवित रहने के लिए आवश्यक है, कम से कम संदिग्ध और ज़्यादा से ज़्यादा गलत है। 

वास्तविक राष्ट्रीय सुरक्षा उल्लंघन यह है कि हमारे पास हजारों किसान अनावश्यक रूप से मक्का और सोयाबीन का उत्पादन कर रहे हैं और एक संघीय सरकार है जो उन्हें व्यवसाय में बनाए रखने के लिए दृढ़ संकल्पित है।

शाकाहारी जीवों को अनाज की आवश्यकता नहीं होती; वे अनाज खाने के लिए नहीं बने हैं, ठीक वैसे ही जैसे बच्चे मिठाई खाने के लिए नहीं बने होते। यदि हम निर्यात और ईंधन की खपत कम कर दें, तो अमेरिका की मक्का और सोयाबीन की आवश्यकता वर्तमान उत्पादन का केवल 30 प्रतिशत रह जाएगी, जिसे घरेलू स्तर पर और मित्र देशों में उत्पादित ग्लाइफोसेट से आसानी से पूरा किया जा सकता है। कहने का तात्पर्य यह है कि न तो डर फैलाने वाली बातें और न ही गणितीय तर्क बेतुके हैं।

यहां कुछ और ही चल रहा है, जिसका राष्ट्रीय रक्षा से कोई लेना-देना नहीं है। इसका संबंध दुनिया के सबसे खतरनाक कृषि रसायन को सुरक्षा कवच प्रदान करने से है। साथ ही, यह बायर के लिए एक बड़ा वित्तीय लाभ भी है।

इस परिदृश्य में की गई भयावह भविष्यवाणियों का तथ्यों से कोई लेना-देना नहीं है। पहली बात, चीन ने विश्व बाजार से ग्लाइफोसेट को रोकने की धमकी नहीं दी है। दूसरी बात, किसी भी निर्माता द्वारा तत्काल उत्पादन बंद करने की कोई संभावना नहीं है—सिवाय बायर के, जिसने मुकदमों के कारण इस खरपतवारनाशक का उत्पादन बंद करने का संकेत दिया है। लेकिन इसका चीन से कोई संबंध नहीं है। तीसरी बात, न तो रूसी राजा जूनियर और न ही राष्ट्रपति ट्रम्प ने उत्पादन बंद करने की कोई ऐसी समयसीमा बताई है जो स्वीकार्य हो।

दूसरे शब्दों में, यदि वास्तविक लक्ष्य चरणबद्ध तरीके से इसे समाप्त करना है, जैसा कि आरएफके जूनियर का मानना ​​है लंबी एक्स पोस्ट अगर यही संकेत मिलता है, तो फिर एक ऐसी समयसीमा क्यों नहीं दी जाती जो स्वीकार्य हो? एक साल? दो साल? तीन साल के बारे में क्या ख्याल है? लेकिन न तो राष्ट्रपति ट्रम्प और न ही आरएफके जूनियर ने कभी यह उल्लेख किया है कि ग्लाइफोसेट का उपयोग कब बंद किया जाएगा, जिससे यह सवाल उठता है कि क्या असली एजेंडा अमेरिका के भोजन में इस भयानक रसायन के उपयोग को हमेशा के लिए प्रोत्साहित करना है।

यदि राष्ट्रपति वास्तव में देश की खाद्य सुरक्षा की समस्या का समाधान करना चाहते हैं, तो उन्हें एक आदेश जारी करना होगा। खाद्य मुक्ति घोषणापत्र कार्यकारी आदेश के माध्यम से अमेरिका के गृहस्वामियों और छोटे किसानों को निरंकुश, पैमाने-भेदभावपूर्ण नियमों से मुक्ति मिल गई है। यदि दो वयस्क अपनी सहमति से स्वेच्छा से भोजन का लेन-देन करना चाहते हैं, तो उन्हें इसके लिए किसी अधिकारी की अनुमति की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए।

बाजार में पड़ोसियों के बीच अनियंत्रित खाद्य व्यापार को बढ़ावा देने से यह स्पष्ट हो जाएगा कि मक्का और सोयाबीन की आधी फसल वास्तव में कितनी अनावश्यक है। इन किसानों को, जो मिट्टी और जलमार्गों को नष्ट कर रहे हैं, कौन बताएगा कि उनकी उपज की आवश्यकता नहीं है और वे बारहमासी प्रेयरी बहुकृषि पद्धतियों की ओर लौटकर गोमांस उत्पादन से बेहतर लाभ कमा सकते हैं? 

यह अच्छी तरह से प्रबंधित है और इसमें अत्यधिक चराई नहीं होती है, लेकिन यह आर्थिक रूप से लाभदायक है और अमेरिका में लाल मांस की कमी को पूरा करने के लिए आवश्यक है।

हजारों छोटे किसान औद्योगिक खाद्य एकाधिकार से बाहर रहकर अपने पड़ोसियों को भोजन उपलब्ध कराने के लिए तैयार हैं। 

एक छोटे किसान के तौर पर, मुझे एक चिकन पॉट पाई बनाने के लिए 500,000 डॉलर की लागत वाली किसी बड़ी फैक्ट्री की ज़रूरत नहीं होनी चाहिए, जिसे मैं चर्च की एक सदस्य माँ को बेच सकूँ ताकि वह अपने बच्चों को बिना मिलावट वाले खाद्य पदार्थ खिला सके। स्वच्छ भोजन के लिए प्रयासरत उद्यमियों की एक बड़ी फौज हमारे देश को भोजन उपलब्ध कराने के लिए तैयार खड़ी है; लेकिन सरकारी एजेंटों की फौज उन्हें बाज़ार में उतरने से रोक रही है। दोस्तों, यही राष्ट्रीय सुरक्षा का मुद्दा है।

से पुनर्प्रकाशित युग टाइम्स