ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट जर्नल » अर्ली-स्प्रेड कवरअप में कौन शामिल है, और कौन नहीं है?
कोविड मूल

अर्ली-स्प्रेड कवरअप में कौन शामिल है, और कौन नहीं है?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

हाल ही में लिखा है महामारी की उत्पत्ति के बारे में और कौन क्या और कब जानता था, यह देखते हुए कि अमेरिका और चीन दोनों ही स्पष्ट रूप से वायरस के बारे में पहले से ही जानते थे कि उन्होंने स्वीकार किया है और दोनों अभी भी वास्तव में क्या हुआ और क्या जानते थे, इस पर पर्दा डालने में लगे हुए हैं।

यहाँ, एक संक्षिप्त पुनर्कथन के बाद, मैं और अधिक बारीकी से देखना चाहता हूँ कि कौन है नहीं है कवर-अप में शामिल है, या पूरी तरह से नहीं, और जो हमें बताता है। 

यह स्पष्ट है कि चीन वायरस की प्रयोगशाला उत्पत्ति और दिसंबर 2019 से पहले फैलने वाले दोनों को कवर कर रहा है। एक नए रूप में स्वतंत्र अनुसंधान समूह DRASTIC की रिपोर्ट, संक्षेप में वाशिंगटन पोस्ट, हमें याद दिलाता है, 30 दिसंबर 2019 को वुहान नगर स्वास्थ्य आयोग द्वारा "अज्ञात मूल के निमोनिया" की पहली सार्वजनिक घोषणा के कुछ ही घंटों के भीतर, एक दूसरा नोटिस "बिना प्राधिकरण के जनता को जानकारी का खुलासा नहीं करने" की चेतावनी दी गई थी।

पारदर्शिता की यह कमी जारी रही, चीनी कम्युनिस्ट पार्टी (CCP) ने गैग आदेश जारी किए, 'व्हिसलब्लोअर्स' को दंडित किया, प्रमुख वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी (WIV) वायरस डेटा को छुपाया, जांच में सहयोग नहीं किया और शुरुआती मामलों को स्वीकार करने में विफल रहे, जो गीले बाजार को कमजोर करते हैं। मूल कहानी। जबकि कुछ ऐसे मामले नवंबर 2019 के थे पर लीक हो गया दक्षिण चीन मॉर्निंग पोस्ट, सीसीपी ने कभी भी उन्हें आधिकारिक तौर पर स्वीकार नहीं किया है।

यह भी स्पष्ट है कि अमेरिकी वैज्ञानिक प्रयोगशाला रिसाव को कवर कर रहे हैं और जांच में सहयोग नहीं कर रहे हैं- यही कारण था जेफरी सैक्स कोविड मूल टास्क फोर्स को भंग कर दिया, जो इसका हिस्सा था शलाका वह जिस कोविड आयोग की अध्यक्षता कर रहे थे, वह हितों के गंभीर टकराव और सहयोग की बुनियादी कमी को देख रहा था। हाल ही में जुलाई 2022 तक, दो एनआईएच-वित्तपोषित अध्ययन जिसमें क्रिस्टियन एंडरसन और अन्य शामिल थे ने दावा किया गीले बाजार सिद्धांत के लिए निर्णायक साक्ष्य खोजने के बावजूद, अब वहाँ है रीम्स सबूत के अंतरराष्ट्रीय प्रसार के लिए दिसंबर 2019 से पहले वायरस का, जिसे स्वीकार करने में भी अध्ययन विफल रहे।

यूएस सीडीसी इसी तरह अपने हिस्से के रूप में वायरस के शुरुआती प्रसार को छिपा रहा है लैब-रिसाव कवर-अप, और 18 जनवरी, 2020 से पहले अमेरिका में वायरस की उपस्थिति को स्वीकार करने या जांच करने से इनकार कर दिया है, बावजूद इसके कि सभी सबूत जो अब इस बात को सच साबित करता है।

तो कवर-अप में कौन शामिल नहीं है? विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) प्रतीत नहीं होता है। जून 2020 में वापस, इसने देशों को शुरुआती प्रसार में ठीक से देखने के लिए प्रोत्साहित किया। के रूप में अभिभावक की रिपोर्ट: "डब्ल्यूएचओ ने देशों से किसी भी अन्य शुरुआती संदिग्ध मामलों की जांच करने का आग्रह किया है, ताकि वायरस के प्रसार को बेहतर ढंग से समझा जा सके, जिससे डॉक्टरों को 2019 के अंत में अनिर्दिष्ट मूल के निमोनिया के मामलों के रिकॉर्ड की जांच करने के लिए प्रोत्साहित किया जा सके।"

फरवरी 2021 में वुहान के लिए WHO मिशन ने भी कहा कि ऐसा लग रहा है कि शुरुआती प्रसार व्यापक था, क्योंकि Huffington पोस्ट की रिपोर्ट:

विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) के जांचकर्ताओं ने तब से कहा है कि उन्होंने संकेत खोजे हैं कि दिसंबर 2019 में वुहान में प्रकोप पहले की तुलना में व्यापक था। पीटर बेन एम्बारेक, प्रमुख अन्वेषक, सीएनएन को बताया उन्होंने पहली बार स्थापित किया था कि दिसंबर में ही वुहान में वायरस के एक दर्जन से अधिक उपभेद थे। अलग से, महामारी की उत्पत्ति की जांच करने के लिए चीन की यात्रा करने वाली WHO टीम के सदस्य प्रोफेसर जॉन वाटसन ने कहा [फरवरी 2020 में] COVID-19 का कारण बनने वाला वायरस देश में उत्पन्न भी नहीं हो सकता है।

इस प्रकार जबकि सीसीपी और अमेरिकी सरकार की एजेंसियां ​​प्रयोगशाला रिसाव और शुरुआती प्रसार को कवर कर रही हैं, डब्ल्यूएचओ इस बात को लेकर अत्यधिक संदिग्ध प्रतीत होता है कि वे क्या छिपा रहे हैं और बहुत अधिक जांच और अधिक पारदर्शिता पर जोर दे रहे हैं - हालांकि थोड़ी सफलता के साथ।

यूएस इंटेलिजेंस के बारे में क्या - वे कहां खड़े हैं? में अवर्गीकृत खुफिया रिपोर्ट अक्टूबर 2021 में, अमेरिकी खुफिया समुदाय (IC) ने एक सर्वसम्मत दृष्टिकोण का दावा किया है कि वायरस संभवतः "नवंबर 2019 की तुलना में बाद में नहीं" उभरा, "दिसंबर 19 में वुहान, चीन में उत्पन्न होने वाले COVID-2019 मामलों के पहले ज्ञात समूह" के साथ। यह शुरुआती प्रसार का स्पष्ट खंडन है, और न केवल इसके लिए सभी सबूतों के साथ बल्कि प्रेस को आईसी की अपनी पहले की ब्रीफिंग के साथ भी है। इनमें कहा गया है कि यू.एस नवंबर में एक असामान्य वायरस के फैलने की खुफिया जानकारी मिली थी "स्वास्थ्य सुविधाओं में बढ़ी हुई गतिविधि दिखाते हुए संचार इंटरसेप्ट्स और ओवरहेड छवियों के रूप में," और यह कि अमेरिकी सेना ने "नाटो और [इजरायल] आईडीएफ को ठीक नवंबर के अंत में प्रकोप के बारे में सचेत किया।" 

अवर्गीकृत बुद्धि रिपोर्ट यह भी कहा गया है कि अधिकांश अमेरिकी आईसी एजेंसियां ​​"कम आत्मविश्वास के साथ आकलन करती हैं कि SARS-CoV-2 शायद आनुवंशिक रूप से इंजीनियर नहीं था" और यह कि "चीन के अधिकारियों को COVID-19 के शुरुआती प्रकोप के सामने आने से पहले वायरस का पूर्वज्ञान नहीं था।" इंटरसेप्टेड संचार के बारे में प्रेस ब्रीफिंग द्वारा दूसरे बयान का खंडन किया गया है, और पहला बयान हमें आश्चर्यचकित करता है कि इतने सारे लोग वायरस की उत्पत्ति को कवर करने के इच्छुक क्यों हैं।

अवर्गीकृत रिपोर्ट में यह भी कहा गया है कि सभी अमेरिकी खुफिया एजेंसियां, जो इस बात पर विचार करती हैं कि वायरस प्राकृतिक उत्पत्ति का है (हालांकि "कम आत्मविश्वास" के साथ)। हालाँकि, एक ख़ुफ़िया एजेंसी ने प्रयोगशाला-रिसाव की उत्पत्ति ("मध्यम आत्मविश्वास" के साथ) का समर्थन किया। यह नेशनल सेंटर फॉर मेडिकल इंटेलिजेंस (NCMI) है, जो असामान्य स्वास्थ्य घटनाओं की तलाश करता है जो सेना को प्रभावित कर सकती हैं। हम यथोचित रूप से अनुमान लगा सकते हैं, कि यह एनसीएमआई है जो इसका स्रोत था प्रेस ब्रीफिंग नवंबर चीनी प्रकोप के बारे में।

हाल ही में NCMI का भी हाथ होने की संभावना है अमेरिकी सीनेट की रिपोर्ट यह निष्कर्ष निकाला कि एक प्रयोगशाला रिसाव की संभावना है और यह प्रसार अक्टूबर में शुरू हुआ। SARS-CoV-2 RNA के लिए सकारात्मक रक्त के नमूने और एंटीबॉडी सहित अन्य साक्ष्यों को देखते हुए अभी भी देर हो चुकी है लोम्बार्डी सितंबर 2019 में, लेकिन फिर भी यह "नवीनतम पर" नवंबर में उभरने के अवर्गीकृत रिपोर्ट के दावे का स्पष्ट रूप से खंडन करता है।

डॉ रॉबर्ट मेलोन ने किया है बुलाया सीनेट ने खुफिया समुदाय से एक "सीमित हैंगआउट" की रिपोर्ट दी, कम से कम नहीं क्योंकि यह डब्ल्यूआईवी में शोध में अमेरिकी भागीदारी के किसी भी संदर्भ को अध्ययनपूर्वक छोड़ देता है। यह अभी भी अमेरिका सहित चीन के बाहर जल्दी फैलने से इनकार करता है।

NCMI के अलावा, क्या IC से किसी और ने प्रयोगशाला के मूल सिद्धांत और शुरुआती प्रसार का समर्थन किया है? भूतपूर्व राष्ट्रीय खुफिया निदेशक जॉन रैटक्लिफ (जिन्होंने 2020-21 में सेवा की) और पूर्व राज्य के सचिव माइक पॉम्पियो (2018-2021) लैब-लीक थ्योरी के पक्ष में सख्त रूप से सामने आए हैं, हालांकि विशेष रूप से उनके पद छोड़ने के बाद ही। यह सब प्रतीत होता है।

इस प्रकार इससे हम कुछ भरोसे के साथ कह सकते हैं कि अमेरिकी खुफिया समुदाय वायरस के शुरुआती प्रसार और लैब उत्पत्ति के कवर-अप का हिस्सा प्रतीत होता है, केवल एक एजेंसी के विपरीत सबूतों को सार्वजनिक रूप से स्वीकार करने के लिए तैयार होने का एक अपवाद है, प्लस दो पूर्व वरिष्ठ अधिकारी। बहुत से शक्तिशाली लोग हैं जो नहीं चाहते कि सच्चाई बाहर आए।

अंत में, यहां एक साफ-सुथरी संभावित जानकारी दी गई है कि CCP को नवंबर 2019 के मध्य से वायरस की लैब उत्पत्ति के बारे में पता था। सीनेट रिपोर्ट नोट्स कि 19 नवंबर, 2019 को चाइनीज एकेडमी ऑफ साइंसेज बायोसिक्योरिटी के एक वरिष्ठ अधिकारी ने बीजिंग में नेतृत्व से WIV को "महत्वपूर्ण मौखिक और लिखित निर्देश" जारी किए, जिसमें "जटिल और गंभीर स्थिति [जैव] सुरक्षा कार्य" का उल्लेख किया गया था।

विशेष रूप से, यह विवरण लगभग 14 जनवरी 2020 को CCP राष्ट्रीय स्वास्थ्य आयोग के प्रमुख द्वारा प्रांतीय अधिकारियों के साथ एक टेलीकॉन्फ्रेंस में निजी तौर पर इस्तेमाल किए गए वुहान प्रकोप के विवरण के समान है, क्योंकि चीन वायरस को दबाने की उपेक्षा करने से रोकने के लिए तैयार था, जहां उन्होंने स्थिति कहा जाता है "गंभीर और जटिल।" लेकिन प्रकोप के बारे में इतना "जटिल" क्या था कि वे इसे छिपाने के लिए इतने उत्सुक थे? केवल एक चीज जो इसे "जटिल" बना सकती थी और छुपाने की जरूरत थी, वह था वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी से इसका संबंध।

से पुनर्प्रकाशित डेलीसेप्टिक



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें