बच्चों के लिए शॉट्स पर डब्ल्यूएचओ गाइडेंस फौसी का खंडन करता है

2020 के अंत में mRNA के टीके आने के बाद से, संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रतिबद्ध सार्वजनिक स्वास्थ्य कार्यकर्ताओं के एक समूह ने यह सुनिश्चित करने के लिए अथक प्रयास किया है कि देश में हर इंसान को टीका लगाया जाए।

अप्रत्याशित रूप से, उस समूह, जिसमें डॉ. फौसी, सीडीसी, एफडीए, स्थानीय सार्वजनिक स्वास्थ्य विभाग और विभिन्न ट्विटर डॉक्टर शामिल हैं, ने कई नुकसानों और व्यापार बंदों पर चर्चा करने से इनकार कर दिया है, जबकि हर व्यक्ति के साथ ऐसा व्यवहार किया जाता है जैसे कि उनके पास समान स्तर का जोखिम हो।

उन्होंने उद्देश्यपूर्ण रूप से प्राकृतिक प्रतिरक्षा के महत्व को नजरअंदाज कर दिया है, ताकि वे सार्वभौमिक टीकाकरण के अपने लक्ष्य से विचलित न हों।

देश की प्रमुख सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसी, सीडीसी ने भी टीके से जुड़े मायोकार्डिटिस के बारे में वैध चिंताओं को लगातार कम किया है, जबकि निजी तौर पर मामलों के बारे में कई परेशान करने वाली रिपोर्टें प्राप्त की हैं।

हाल ही में फौसी, सीडीसी और उनके सहयोगियों को एक और झटका लगा था क्योंकि विश्व स्वास्थ्य संगठन ने लगभग ढाई साल के घरेलू "विशेषज्ञ" के दावे का सीधे तौर पर खंडन करते हुए एक चौंकाने वाली घोषणा की थी।

एक उल्लेखनीय फटकार में, विश्व स्वास्थ्य संगठन ने कहा है कि युवा स्वस्थ लोगों को COVID के खिलाफ टीकाकरण की आवश्यकता नहीं है।

डब्ल्यूएचओ ने पोस्ट किया अद्यतन मार्गदर्शन उनकी वेबसाइट पर, जिसने COVID टीकाकरण के लिए प्राथमिकताओं का एक नया पदानुक्रम बनाया। समूहों को अब "गंभीर बीमारी और मृत्यु के जोखिम" के लिए उच्च, मध्यम या निम्न लेबल किया गया है।

जैसे, 6 महीने से 17 साल के बीच के स्वस्थ बच्चों को "निम्न" जोखिम की श्रेणी में रखा जाता है।

संगठन के अद्यतन मार्गदर्शन में यह भी बताया गया है कि रोटावायरस, खसरा, पोलियो और न्यूमोकोकल कंजुगेट जैसी बीमारियों के लिए पारंपरिक टीकों का बच्चों के लिए अधिक महत्वपूर्ण लाभ है। बयान के अनुसार, COVID टीकों से स्वस्थ बच्चों को होने वाले लाभ "पारंपरिक आवश्यक टीकों के स्थापित लाभों की तुलना में बहुत कम हैं"।

टीकाकरण पर विशेषज्ञों के डब्ल्यूएचओ के रणनीतिक सलाहकार समूह की एक प्रेस विज्ञप्ति ने पुष्टि की कि "देशों को यह तय करने में अपने विशिष्ट संदर्भ पर विचार करना चाहिए कि स्वस्थ बच्चों और किशोरों जैसे कम जोखिम वाले समूहों का टीकाकरण जारी रखना है या नहीं, जबकि नियमित टीकों से समझौता नहीं करना चाहिए जो बच्चों के लिए बहुत महत्वपूर्ण हैं। इस आयु वर्ग के स्वास्थ्य और कल्याण।

यह सीडीसी और एफडीए जैसी यूएस-आधारित स्वास्थ्य एजेंसियों की सिफारिशों से एक जबरदस्त प्रस्थान है, बिडेन व्हाइट हाउस के पूर्व मुख्य चिकित्सा सलाहकार की सलाह का उल्लेख नहीं करना और अक्सर गलत सूचना देना, दुनिया को बदलने वाले "विशेषज्ञ", डॉ। एंथनी फौसी।

कोविड टीकों पर डब्ल्यूएचओ की सलाह अमेरिकी 'विशेषज्ञों' के विपरीत

जब वैक्सीन मार्गदर्शन की बात आती है तो सीडीसी को लंबे समय से एक अंतरराष्ट्रीय बाहरी के रूप में देखा जाता रहा है।

जनवरी 2022 तक, स्वीडन ने सिफारिश करने से इनकार कर दिया COVID टीकाकरण 12 वर्ष से कम आयु वालों के लिए। देश की स्वास्थ्य एजेंसी ने कहा कि बच्चे गंभीर बीमारी के "कम जोखिम" पर थे और उन्हें "कोई स्पष्ट लाभ" नहीं दिख रहा था।

फिर भी अमेरिका में, सीडीसी वर्तमान में अनुशंसा करता है कि अंतर्निहित स्वास्थ्य या पिछले संक्रमण की परवाह किए बिना, छह महीने से अधिक उम्र के प्रत्येक बच्चे को टीका लगाया जाना चाहिए। 

लाभ और सीमित डेटा की कमी के बावजूद, FDA ने कम उम्र के समूहों के लिए रबर-स्टैंप वाले अनुमोदन भी दिए हैं। उन्होंने हाल ही में अधिकृत भी किया द्विसंयोजक बूस्टर 6 महीने-4 साल की उम्र के बच्चों के लिए, स्पष्ट लाभ की कमी और प्राकृतिक प्रतिरक्षा के बावजूद।

फौसी, निश्चित रूप से, हर उपलब्ध होने वाले बच्चों के एक उग्र समर्थक भी रहे हैं COVID शॉट.

2021 के वसंत में, उन्होंने माता-पिता के लिए भय की संस्कृति बनाने में मदद की, जबकि राजनेताओं को बच्चों पर विश्वास करने के लिए गुमराह किया टीका लगाया जाना चाहिए ताकि महामारी समाप्त हो सके।

"हम वास्तव में नहीं जानते हैं कि झुंड प्रतिरक्षा का वह जादुई बिंदु क्या है, लेकिन हम जानते हैं कि अगर हम भारी आबादी को टीका लगाते हैं, तो हम अच्छे आकार में होने जा रहे हैं," फौसी ने गुरुवार को सीनेट स्वास्थ्य की सुनवाई के दौरान कहा। , शिक्षा, श्रम और पेंशन समिति। "हम अंततः उस मिश्रण में बच्चों को प्राप्त करना चाहते हैं और प्राप्त करना चाहते हैं।"

2021 की गर्मियों तक, जैसा कि साक्ष्य से पता चलता है कि सिंगापुर जैसे अत्यधिक टीकाकरण वाले देशों में संक्रमण का भारी उछाल देखा जा रहा था, फौसी ने बच्चों के लिए वैक्सीन जनादेश का बचाव करना और प्रोत्साहित करना जारी रखा।

2021 के अंत में, यह स्पष्ट हो जाने के बाद कि टीके संक्रमण या संचरण को रोकने में पूरी तरह से बेकार थे, उसने दावा किया बच्चों के टीकाकरण के खिलाफ तर्क "कोई मतलब नहीं था।"

"डॉ। एंथोनी फौसी ने गुरुवार को कहा कि कुछ तर्क माता-पिता अपने बच्चे को बिना टीकाकरण के रखने के लिए उपयोग करते हैं 'इसका कोई मतलब नहीं है।'

"हम कई बचपन की बीमारियों के लिए बच्चों का टीकाकरण करते हैं जहाँ उन बीमारियों की मृत्यु दर COVID-19 की मृत्यु दर और रुग्णता से बहुत कम है।"

एक बार फिर, फौसी ने इसे पूरी तरह से पीछे कर दिया।

जैसा कि अब WHO समझाता है, बच्चों के लिए COVID टीकाकरण के लाभ "बचपन की कई बीमारियों" की तुलना में काफी कम हैं।

यदि कभी भी COVID नीति पर बहस होनी है, तो आप एक घातक शर्त लगा सकते हैं कि फौसी गलत पक्ष में होगा।

अगले महीने, उन्होंने खुले तौर पर बच्चों के लिए तीसरी खुराक के तेजी से प्राधिकरण की कामना की, क्योंकि यह निर्धारित किया गया था कि "फाइजर के नैदानिक ​​​​परीक्षणों में दो शॉट्स ने 2 से 4 साल के बच्चों में पर्याप्त प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया उत्पन्न नहीं की।"

फौसी की बच्चों के टीकाकरण पर सार्वजनिक रूप से जुनून की सूची अनिवार्य रूप से अंतहीन है। 

उनका दावा है कि बच्चों के लिए वैक्सीन जनादेश एक "अच्छा विचार" था, लगभग निश्चित रूप से कैलिफोर्निया जैसे विज्ञान विरोधी, चरमपंथी राज्यों में इस तरह की नीतियों के तेजी से प्रसार में बहुत योगदान दिया।

शुक्र है कि गैविन न्यूजोम अपने अनिश्चितकालीन जनादेश से पीछे हट गया। लेकिन यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि WHO की सिफारिशें न्यूज़ॉम की पिछली टिप्पणियों के सीधे विरोध में हैं, जो लगभग निश्चित रूप से फौसी से ली गई थीं।

"राज्य को पहले से ही आवश्यकता है कि छात्रों को खसरा, कण्ठमाला और रूबेला का कारण बनने वाले वायरस के खिलाफ टीका लगाया जाए - ऐसा कोई कारण नहीं है कि हम COVID-19 के लिए ऐसा नहीं करेंगे," न्यूजॉम ने अपने जनादेश के औचित्य में समझाया।

अप्रत्याशित रूप से, न्यूजॉम ने विरोधाभास को स्वीकार नहीं किया है और उनका "विज्ञान का पालन करें" रुख गलत साबित हुआ।

सिस्टम में खामियां

यह अद्यतन साबित करता है कि "विज्ञान का पालन करें" वाक्यांश कितना विनाशकारी साबित हुआ है।

विज्ञान एक हमेशा बदलने वाली और अद्यतन करने वाली प्रक्रिया है, न कि सार्वभौमिक रूप से स्वीकृत अवधारणाओं का एक अपरिवर्तनीय सेट।

फिर भी अपने जनादेश, अधिनायकवादी नीतियों और मांगों के सार्वभौमिक अनुपालन को बढ़ावा देने के प्रयास में, सार्वजनिक स्वास्थ्य "विशेषज्ञों" और राजनेताओं ने अनिश्चितता की अनदेखी की।

ऐसा कोई डेटा नहीं था जो यह सुझाव देता हो कि छोटे स्वस्थ बच्चों को कोविड वैक्सीन दी जानी चाहिए। लेकिन फौसी जैसी एजेंसियों और सलाहकारों ने संभावित रूप से भयभीत उदार माता-पिता और मीडिया आउटलेट्स के राजनीतिक दबाव का सामना किया, जिन्होंने अपने बच्चों को टीका लगाने की क्षमता की मांग की थी।

ठीक उसी तरह जिस तरह से वामपंथियों की गलत सूचनाओं ने डेमोक्रेट्स को COVID अस्पताल में भर्ती होने के जोखिम को बेतहाशा बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया, जनता को डराने के उनके प्रयासों से बच्चों पर प्रभाव का अनावश्यक भय पैदा हुआ।

एक बार जब ये "विशेषज्ञ" और एजेंसियां ​​सार्वभौमिक टीकाकरण के लिए प्रतिबद्ध हो गईं, तो उनके पास सबूतों की अनदेखी करने और पूरी ताकत से आगे बढ़ने के अलावा कोई विकल्प नहीं था। उनकी गलत होने की क्षमता से अधिक सुसंगत एकमात्र चीज उनकी गलतियों को कभी स्वीकार न करने की क्षमता है।

मायोकार्डिटिस के जोखिम के बावजूद, विशेष रूप से युवा पुरुषों के लिए, जोखिम-लाभ विश्लेषण की किसी भी चर्चा को जल्दी से खारिज कर दिया गया।

कई यूरोपीय स्वास्थ्य एजेंसियों और अब WHO के पास युवा लोगों के लिए COVID टीकों पर CDC और FDA से बेतहाशा अलग मार्गदर्शन है। तथ्य यह है कि योग्य वैज्ञानिकों की बहुत अलग राय है, यह दर्शाता है कि वास्तव में "विज्ञान का पालन करना" कितना मूर्खतापूर्ण है।

यह स्पष्ट है कि शैक्षिक संस्थान सीडीसी और डॉ फौसी की सलाह मानने के लिए दौड़ पड़े क्योंकि वे राजनीतिक निष्ठा साझा करते हैं। अब उनके फैसले और भी अक्षम्य लगते हैं।

अमेरिकी सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसियों के बीच निश्चितता की अक्षमता और खतरनाक दावे COVID कहानी का उल्लेखनीय रूप से सुसंगत हिस्सा रहे हैं।

डब्ल्यूएचओ के अपडेट से उस अपमानजनक, अक्षम्य विरासत को और मजबूत करने में मदद मिलती है।

से पुनर्प्रकाशित पदार्थ