यह रिपोर्ट पाठकों को कुछ बड़े विषयों के बारे में सोचने में मदद करने के लिए डिज़ाइन की गई है: महामारी और जैविक युद्ध को वास्तव में कैसे रोका जाए, महामारी को रोकने और प्रतिक्रिया देने के लिए डब्ल्यूएचओ और उसके सदस्यों द्वारा प्रस्तावों का आकलन कैसे किया जाए, और क्या हम नेविगेट करने के लिए अपने स्वास्थ्य अधिकारियों पर भरोसा कर सकते हैं इन क्षेत्रों को ऐसे तरीकों से लागू करें जो सार्थक हों और इससे उनकी आबादी को मदद मिलेगी। हम जैविक हथियार नियंत्रण के इतिहास से शुरुआत करते हैं और तेजी से कोविड महामारी की ओर बढ़ते हैं, और अंततः भविष्य की रक्षा के लिए योजनाओं पर पहुंचते हैं।
सामूहिक विनाश के हथियार: रसायन/जैव
परंपरागत रूप से, सामूहिक विनाश के हथियारों (डब्ल्यूएमडी) को रासायनिक, जैविक, रेडियोलॉजिकल और परमाणु (सीबीआरएन) का लेबल दिया गया है।
दुनिया के लोग नहीं चाहते कि इनका उपयोग हम पर किया जाए - क्योंकि ये बड़ी संख्या में लोगों को तुरंत मारने और अपंग करने के सस्ते तरीके हैं। और इसलिए उनके विकास (केवल बाद की संधियों में) और उपयोग (सभी जैविक हथियार नियंत्रण संधियों में) को रोकने की कोशिश करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय संधियाँ बनाई गईं। पहला था 1925 का जिनेवा प्रोटोकॉलप्रथम विश्व युद्ध में जहरीली गैसों और सीमित जैविक हथियारों के इस्तेमाल के बाद, युद्ध में जैविक और रासायनिक हथियारों के इस्तेमाल पर प्रतिबंध लगा दिया गया। अमेरिका और कई देशों ने इस पर हस्ताक्षर किए, लेकिन इसे अनुमोदित करने में अमेरिका को 50 साल लग गए और उन 50 वर्षों के दौरान यू.एस. इस बात पर जोर यह संधि से बंधा नहीं था।
उन 50 वर्षों के दौरान अमेरिका ने जैविक और रासायनिक दोनों हथियारों का इस्तेमाल किया। अमेरिका ने कोरियाई युद्ध में लगभग निश्चित रूप से जैविक हथियारों का इस्तेमाल किया (देखें)। इसका , इसका , इसका और इसका ) और शायद दोनों का उपयोग वियतनाम में किया गया था, जहां युद्ध के दौरान प्लेग का एक अजीब प्रकोप हुआ था। नैपालम, सफेद फॉस्फोरस, एजेंट ऑरेंज (इसके डाइऑक्सिन उत्तेजक पदार्थ के कारण बड़ी संख्या में जन्म दोष और अन्य त्रासदियाँ होती हैं) और संभवतः अन्य रासायनिक हथियारों का उपयोग BZ की तरह (एक मतिभ्रम/अक्षम) के कारण बहुत अधिक विरोध हुआ, खासकर जब से हम था जिनेवा प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर किए और हमें एक सभ्य राष्ट्र माना गया।
1968 और 1969 में, दो महत्वपूर्ण पुस्तकें प्रकाशित हुईं जिनका अमेरिकी मानस पर इन एजेंटों के बड़े पैमाने पर भंडारण और उपयोग के संबंध में बहुत प्रभाव पड़ा। अमेरिकी रासायनिक और जैविक युद्ध कार्यक्रम के बारे में एक युवा सेमुर हर्श द्वारा लिखी गई पहली पुस्तक का शीर्षक था रासायनिक और जैविक युद्ध; अमेरिका का छिपा हुआ शस्त्रागार. 1969 में बफ़ेलो, NY के पूर्व समाचारपत्रकार, कांग्रेसी रिचर्ड डी. मैक्कार्थी ने पुस्तक लिखी परम मूर्खता: महामारी, श्वासावरोध और मलत्याग द्वारा युद्ध अमेरिका में रासायनिक और जैविक हथियारों के उत्पादन और उपयोग के बारे में। मैथ्यू मेसेलसन के प्रो की समीक्षा पुस्तक का उल्लेख किया गया है,
हमारे ऑपरेशन, "फ्लाइंग रेंच हैंड" ने लगभग मैसाचुसेट्स राज्य के आकार के क्षेत्र में पौधे-विरोधी रसायनों का छिड़काव किया है। इसकी फसल भूमि का 10 प्रतिशत। "रंच हैंड" का अब इससे कोई लेना-देना नहीं है घात रोकने का आधिकारिक औचित्य। बल्कि बन गया है एक प्रकार का पर्यावरणीय युद्ध, जंगल के विशाल भू-भाग को नष्ट करना हमारी हवाई टोही को सुविधाजनक बनाने के लिए। "सुपर टियर" का हमारा उपयोग गैस'' (यह फेफड़ों में एक शक्तिशाली जलन पैदा करने वाली दवा भी है) मूल रूप से बढ़ गई है को "दंगा नियंत्रण जैसी स्थितियों" में जान बचाने के उद्देश्य की घोषणा की गैस तोपखाने के गोले, गैस रॉकेट और गैस बम का पूर्ण पैमाने पर युद्धक उपयोग पारंपरिक उच्च विस्फोटक और लौ की मारक क्षमता को बढ़ाने के लिए हथियार, शस्त्र। अब तक चौदह मिलियन पाउंड का उपयोग किया जा चुका है, जो पर्याप्त है एक क्षेत्र प्रभावी एकाग्रता के साथ पूरे वियतनाम को कवर करने के लिए। अनेक हमारे कुछ सहयोगियों सहित राष्ट्रों ने राय व्यक्त की है एक विचार यह है कि इस प्रकार का गैस युद्ध जिनेवा प्रोटोकॉल का उल्लंघन करता है मैक्कार्थी द्वारा साझा किया गया।
एक जैविक हथियार सम्मेलन
वियतनाम में अमेरिकी आचरण पर भारी विरोध के बीच, और अपने राष्ट्रपति पद को चमकाने की कोशिश करते हुए, राष्ट्रपति निक्सन ने नवंबर 1969 में दुनिया के सामने घोषणा की कि अमेरिका अपने जैव-युद्ध कार्यक्रम (लेकिन रासायनिक कार्यक्रम नहीं) को समाप्त करने जा रहा है। इस स्पष्ट अनुस्मारक के बाद कि निक्सन ने विषाक्त पदार्थों के उपयोग से परहेज नहीं किया है, फरवरी 1970 में निक्सन ने घोषणा की कि हम अपने विषैले हथियारों से भी छुटकारा पा लेंगे, जिसमें सांप, घोंघा, मेंढक, मछली, बैक्टीरिया और फंगल विषाक्त पदार्थ शामिल थे जिनका उपयोग हत्याओं के लिए किया जा सकता था। और अन्य उद्देश्य.
यह दावा किया गया है कि ये घोषणाएँ सावधानीपूर्वक गणना के परिणामस्वरूप हुईं कि अमेरिका अपने रासायनिक और परमाणु हथियारों के मामले में तकनीकी रूप से अधिकांश अन्य देशों से बहुत आगे था। लेकिन जैविक हथियारों को "गरीब आदमी का परमाणु बम" माना जाता था और इसके उत्पादन के लिए बहुत कम परिष्कार की आवश्यकता होती थी। इसलिए, जैविक हथियारों के क्षेत्र में अमेरिका बहुत आगे नहीं था। इस वर्ग के हथियार पर प्रतिबंध लगाने से अमेरिका को रणनीतिक लाभ होगा।
निक्सन ने दुनिया को बताया कि अमेरिका इन हथियारों के दोबारा इस्तेमाल को रोकने के लिए एक अंतरराष्ट्रीय संधि शुरू करेगा। और हमने वैसा ही किया: 1972 बैक्टीरिया (जैविक) और विषाक्त हथियारों के विकास, उत्पादन और स्टॉकपिलिंग के निषेध और उनके विनाश पर कन्वेंशन, या संक्षेप में जैविक हथियार सम्मेलन (बीडब्ल्यूसी), जो 1975 में लागू हुआ।
लेकिन 1973 में जेनेटिक इंजीनियरिंग (पुनः संयोजक डीएनए) थी की खोज अमेरिकियों हर्बर्ट बोयर और स्टेनली कोहेन द्वारा, जिसने जैविक युद्ध गणना को बदल दिया। अब अमेरिका ने इस प्रकार के प्रयास के लिए तकनीकी लाभ पुनः प्राप्त कर लिया है।
जैविक हथियार सम्मेलन ने संधि को मजबूत करने के लिए हर 5 साल में सम्मेलन आयोजित करने की स्थापना की। उम्मीद यह थी कि ये राष्ट्रों को धोखाधड़ी से रोकने के लिए 'चुनौती निरीक्षण' के लिए कॉल करने की एक विधि जोड़ देंगे और यदि राष्ट्र संधि का पालन करने में विफल रहते हैं तो प्रतिबंध (दंड) जोड़ देंगे। हालाँकि, 1991 के बाद से अमेरिका लगातार ऐसा कर रहा है अवरुद्ध ऐसे प्रोटोकॉल जोड़ना जिनका धोखाधड़ी पर प्रभाव पड़ेगा। अब तक, हर कोई स्वीकार करता है कि धोखाधड़ी होती है और संभवतः व्यापक है।
1979 में यूएसएसआर के स्वेर्दलोव्स्क में एक एंथ्रेक्स उत्पादन सुविधा में रिसाव के कारण लगभग 60 लोगों की मौत हो गई। जबकि यूएसएसआर ने दूषित काले बाजार के मांस को दोषी ठहराते हुए लापरवाही से इसे छिपाने की कोशिश की, लेकिन एंथ्रेक्स के बारे में जानने वाले सभी लोगों के लिए यह स्पष्ट रूप से बीडब्ल्यूसी का उल्लंघन था।
क्लिंटन प्रशासन के दौरान एंथ्रेक्स उत्पादन के साथ अमेरिकी प्रयोग, जूडिथ मिलर एट अल द्वारा विस्तृत। 2001 की किताब में रोगाणुविशेषज्ञों ने यह भी सोचा था कि उन्होंने बीडब्ल्यूसी का उल्लंघन किया है।
इसमें 40 साल से अधिक का समय लग गया, लेकिन 2022 में रासायनिक हथियारों के सभी घोषित भंडार समाप्त हो चुके थे नष्ट संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा, रूस द्वारा, और अन्य 193 सदस्य देशों द्वारा हस्ताक्षरकर्ताओं द्वारा। रासायनिक हथियार सम्मेलन में औचक निरीक्षण और प्रतिबंधों के प्रावधान शामिल हैं।
महामारी और जैविक युद्ध को एक ही धारा से धन मिलता है
अब 2023 है, और जैविक हथियार सम्मेलन के लागू होने के 48 वर्षों के दौरान, जैविक हथियारों के विकास, उत्पादन और उपयोग के खिलाफ जिस दीवार का निर्माण करना था, वह लगातार नष्ट हो रही है। इस बीच, विशेष रूप से 2001 के एंथ्रेक्स पत्रों के बाद से, राष्ट्र (अमेरिका सबसे आगे) अपनी "जैवरक्षा" और "महामारी तैयारी" क्षमताओं का निर्माण कर रहे हैं।
जैवयुद्ध और महामारी के खिलाफ अपनी सुरक्षा तैयार करने की आड़ में, राष्ट्रों ने "दोहरे उपयोग" (आक्रामक और रक्षात्मक दोनों) अनुसंधान और विकास किया है, जिससे अधिक घातक और अधिक संक्रामक सूक्ष्मजीवों का निर्माण हुआ है। और इस प्रयास को जांच से बचाने के लिए नई शब्दावली का उपयोग करते हुए, जैविक युद्ध अनुसंधान का नाम बदलकर "कार्य-लाभ" अनुसंधान कर दिया गया।
गेन-ऑफ़-फंक्शन जैविक युद्ध अनुसंधान उर्फ रोगाणु युद्ध अनुसंधान के लिए एक व्यंजना है। यह इतना जोखिम भरा है कि सैकड़ों वैज्ञानिकों के सार्वजनिक विरोध के बाद 2014 में अमेरिकी सरकार ने इसकी फंडिंग पर प्रतिबंध लगा दिया था (लेकिन केवल SARS कोरोना वायरस और एवियन फ्लू वायरस के लिए)। फिर 2017 में डॉ. टोनी फौसी और फ्रांसिस कॉलिन्स ने बिना किसी वास्तविक सुरक्षा उपाय के, रोक हटा दी। फौसी और कॉलिन्स ने यहां तक कि गुस्ताखी भी की प्रकाशित करना उनकी राय है कि इस लाभ-कार्य अनुसंधान से जोखिम 'इसके लायक' था।
गेन-ऑफ-फंक्शन का वास्तव में क्या मतलब है? इसका मतलब है कि वैज्ञानिक सामान्य या रोगजनक वायरस और बैक्टीरिया को जैविक हथियारों में बदलने के लिए विभिन्न तकनीकों का उपयोग करने में सक्षम हैं। वैज्ञानिकों का दावा है कि यह शोध सही है प्रकृति से आगे निकल सकते हैं और भविष्यवाणी करें कि भविष्य में महामारी का खतरा क्या हो सकता है, या कोई अन्य देश जैव हथियार के रूप में क्या उपयोग कर सकता है। कार्य प्राप्त हुए वायरस या अन्य सूक्ष्मजीवों द्वारा उन्हें जैविक युद्ध एजेंटों में बदलने के लिए दो श्रेणियां शामिल हैं: बढ़ाया संचरण या बढ़ी हुई रोगजनकता (बीमारी की गंभीरता)।
1) संप्रेषणीयता में सुधार इसका परिणाम हो सकता है:
क) संक्रमण पैदा करने के लिए कम वायरल या बैक्टीरियल प्रतियों की आवश्यकता होती है,
बी) उच्च वायरल या बैक्टीरियल टाइटर्स की पीढ़ी का कारण बनता है,
ग) प्रसार का एक नया तरीका, जैसे कि वायरस में हवाई संचरण जोड़ना जो पहले केवल शारीरिक तरल पदार्थों के माध्यम से फैलता था,
घ) संवेदनशील अंगों की विस्तारित सीमा (उर्फ ऊतक ट्रॉपिज्म); उदाहरण के लिए, न केवल श्वसन स्राव बल्कि मूत्र या मल भी वायरस को प्रसारित कर सकता है, जो SARS-CoV-2 में पाया गया था,
ई) विस्तारित होस्ट रेंज; उदाहरण के लिए, चमगादड़ों को संक्रमित करने के बजाय, वायरस मानवीकृत चूहों के माध्यम से पारित हो जाता है और इस प्रकार मानव ACE-2 रिसेप्टर के लिए अनुकूलित हो जाता है, जो SARS-CoV-2 में पाया गया था,
च) बेहतर सेलुलर प्रविष्टि; उदाहरण के लिए, फ़्यूरिन क्लीवेज साइट जोड़कर, जो SARS-CoV-2 में पाया गया था,
2) रोगजन्यता में वृद्धि, इसलिए विभिन्न तरीकों का उपयोग करके, रोगज़नक़ को हल्की बीमारी पैदा करने के बजाय गंभीर बीमारी या मृत्यु का कारण बनाया जाएगा। SARS-CoV-2 में मानव ऊतकों और एचआईवी वायरस के लिए असामान्य समरूपता (समान छोटे खंड) थे, जो बीमारी के देर से ऑटोइम्यून चरण, बिगड़ा हुआ प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया और 'लंबे सीओवीआईडी' का कारण या योगदान दे सकते थे।
वार्षिक इन्फ्लूएंजा सहित (प्राकृतिक) महामारियों के लिए फंडिंग को जैविक रक्षा फंडिंग के साथ जोड़ा गया था
शायद फंडिंग के आगमन को कांग्रेस और जनता के लिए यह समझना कठिन बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया था कि क्या वित्त पोषित किया जा रहा है, और कितनी करदाता फंडिंग कार्य-कार्य के लाभ के लिए जा रही है, जिससे उन्हें यह सवाल हो सकता है कि ऐसा क्यों किया जा रहा है सभी, जैविक हथियार सम्मेलन में इसके निषेध और इसके मूल्य के बारे में अतिरिक्त प्रश्नों को देखते हुए। सीडीसी के पूर्व निदेशक रॉबर्ट रेडफ़ील्ड, एक चिकित्सक और वायरोलॉजिस्ट, बोला था 2023 के मार्च में कांग्रेस ने कहा कि गेन-ऑफ-फंक्शन अनुसंधान के परिणामस्वरूप उनकी जानकारी के अनुसार एक भी लाभकारी दवा, टीका या चिकित्सीय परिणाम नहीं मिला है।
इकोहेल्थ एलायंस और इसके संबद्ध कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, डेविस पशु चिकित्सा स्कूल जैसे गैर-लाभकारी संस्थाओं और विश्वविद्यालयों को इस तथ्य को अस्पष्ट करने के लिए मध्यस्थ के रूप में इस्तेमाल किया गया था कि अमेरिकी करदाता चीन सहित दर्जनों विदेशी देशों में वैज्ञानिकों को अनुसंधान के लिए समर्थन दे रहे थे, जिसमें लाभ-आधारित कार्य भी शामिल था। कोरोनावाइरस।
शायद आकर्षक फंडिंग को चालू रखने के लिए, पिछले कई दशकों में महामारी के बारे में आशंकाओं को जानबूझकर बढ़ाया गया है। संघीय सरकार पिछले 20 वर्षों में महामारी संबंधी तैयारियों पर भारी रकम खर्च कर रही है, इसे कई संघीय और राज्य एजेंसियों के माध्यम से खर्च कर रही है। राष्ट्रपति बिडेन का प्रस्तावित 2024 बजट "महामारी की तैयारियों के लिए डीएचएचएस में अनिवार्य फंडिंग में $20 बिलियन" का अनुरोध किया गया, जबकि डीएचएस, डीओडी और विदेश विभाग के पास घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय दोनों खर्चों के लिए महामारी की तैयारियों के लिए अतिरिक्त बजट है।
हालाँकि 20वीं सदी में केवल 3 महत्वपूर्ण महामारियाँ (1918-19 का स्पैनिश फ़्लू और 2 और 1957 में 1968 इन्फ्लूएंजा महामारियाँ) देखी गईं, लेकिन जनसंचार माध्यमों ने हमें 21वीं सदी के दौरान लगभग बिना रुके महामारियाँ प्रस्तुत की हैं: SARS-1 (2002-3) ), एवियन फ्लू (2004-ऑन), स्वाइन फ्लू (2009-10), इबोला (2014, 2018-19), जीका (2016), कोविड (2020-2023), और मंकीपॉक्स (2022-23)। और हमें लगातार बताया जाता है कि और भी आने वाले हैं, और उनके बदतर होने की संभावना है।
संक्रामक रोगों का गहरा भय पैदा करने के लिए दो दशकों से अधिक समय से हम पर चेतावनियाँ और धमकियाँ दी जा रही हैं। वह काम किया हुआ लगता है।
SARS-CoV-2 और 2022 दोनों के जीनोम कनपटी (एमपीओएक्स) वायरस से यह संदेह पैदा हुआ कि दोनों प्रयोगशालाओं में उत्पन्न होने वाले बायोइंजीनियर्ड रोगजनक थे। डॉ. द्वारा एकत्रित विषाणु विज्ञानियों का समूह। फौसी और फर्रार ने 6 की पहचान की असामान्य SARS-CoV-2 जीनोम के (संभवतः प्रयोगशाला-व्युत्पन्न) भाग 1 फरवरी, 2020 से पहले और बाद में और अधिक सुझाए गए हैं।
मुझे नहीं पता कि ये वायरस गलती से लीक हो गए थे या जानबूझकर जारी किए गए थे, लेकिन मैं इस निष्कर्ष पर पहुंच रहा हूं कि दोनों जानबूझकर जारी किए गए थे, उन स्थानों के आधार पर जहां वे पहली बार दिखाई दिए थे, बड़े पैमाने पर मीडिया द्वारा सुव्यवस्थित लेकिन नकली वीडियो जारी किए गए थे COVID, और प्रत्येक के लिए अतार्किक और हानिकारक आधिकारिक प्रतिक्रियाएँ। किसी भी मामले में जनता को संक्रमण की गंभीरता या उपचार के बारे में सटीक जानकारी नहीं दी गई, और पश्चिमी सरकारों की प्रतिक्रियाओं का कभी भी वैज्ञानिक अर्थ नहीं निकला। क्यों नहीं होगा आप मामलों का जल्दी इलाज करते हैं, जिस तरह डॉक्टर बाकी सभी चीजों का इलाज करते हैं? ऐसा लगता है कि हमारी सरकारें इस तथ्य पर व्यापार कर रही थीं कि बहुत कम लोग वायरस और उपचार विज्ञान के बारे में इतना जानते थे कि उन्हें दी जा रही जानकारी के बारे में स्वतंत्र आकलन कर सकें।
फिर भी अगस्त 2021 तक कोई अनुरूप सुधार नहीं हुआ। इसके बजाय, संघीय सरकार ने दोगुना कर दिया, प्रभावशाली सितंबर 100 में 2021 मिलियन अमेरिकियों के लिए वैक्सीन अनिवार्य के बावजूद 'विज्ञान।' वायुजनित वायरस के लिए मास्किंग की उपयोगिता की कमी के बारे में किसी भी संघीय एजेंसी की ओर से अभी तक कोई सटीक बयान नहीं आया है (शायद यही कारण है कि अमेरिकी सरकार और WHO ने 18 महीने तक COVID द्वारा वायुजनित प्रसार को स्वीकार करने में देरी की), सामाजिक दूरी की प्रभावकारिता की कमी वायुजनित वायरस के लिए, और 2 खतरनाक मौखिक दवाओं के जोखिम और खराब प्रभावकारिता (पैक्सलोविड और मोलनुपिवीर) अमेरिकी सरकार द्वारा COVID उपचार के लिए खरीदा गया, यहां तक कि डॉक्टर के प्रिस्क्रिप्शन के बिना भी।
किसी भी संघीय एजेंसी ने कभी भी कोविड टीकों की सुरक्षा और प्रभावकारिता के बारे में सच्चाई को स्वीकार नहीं किया है। इसके बजाय, सीडीसी परिभाषित और सांख्यिकीय कार्टव्हील को बदल देता है ताकि यह दावा करना जारी रख सके कि वे "सुरक्षित और प्रभावी" हैं। इससे भी बुरी बात यह है कि हम जो कुछ भी जानते हैं, उसके लिए तीसरी पीढ़ी का कोविड टीका तैयार किया जाना है पड़ना और एफडीए ने घोषणा की है कि वार्षिक बूस्टर की योजना बनाई गई है।
यह सब तब भी जारी है, जब हमें पता चला (निरंतर पुष्टि के साथ) एक साल बाद भी कि बच्चे और कामकाजी उम्र के वयस्क अपेक्षित औसत से 25 प्रतिशत या अधिक की दर से मर रहे हैं, और टीकाकरण के संवहनी दुष्प्रभाव ही एकमात्र उचित स्पष्टीकरण हैं।
मायोकार्डिटिस के साथ अपंगता
अमेरिकी मंकीपॉक्स/चेचक के दोनों टीके (जिनियोस और ACAM2000) मायोकार्डिटिस का कारण बनने के लिए जाने जाते हैं, जैसे कि अमेरिका में वर्तमान में उपलब्ध सभी 3 कोविड टीके: फाइजर और मॉडर्ना कोविड-19 एमआरएनए टीके और नोवावैक्स। टीका. नोवावैक्स वैक्सीन सबसे पहले मायोकार्डिटिस से जुड़ी थी दौरान इसका नैदानिक परीक्षण, लेकिन इसे कम महत्व दिया गया और इसे अधिकृत किया गया बाहर लुढ़का वैसे भी, उन लोगों के लिए अभिप्रेत है जो मना कर दिया एमआरएनए टीके उनके निर्माण में भ्रूण के ऊतकों के उपयोग के कारण होते हैं।
एफडीए के समीक्षकों का यह कहना है लिखा था ज्यन्नियोस क्लिनिकल परीक्षण में नोट किए गए हृदय संबंधी दुष्प्रभावों के बारे में:
18.4 अध्ययनों में 2% विषयों में टीकाकरण के बाद ट्रोपोनिन का स्तर बढ़ा [हृदय की मांसपेशी का एंजाइम जो हृदय की क्षति को दर्शाता है]. हालाँकि, ये सभी ट्रोपोनिन उन्नयन स्पर्शोन्मुख थे और नैदानिक रूप से संबंधित घटना या मायोपेरिकार्डिटिस के अन्य लक्षण के बिना थे। पी। 198
आवेदक ने अपने नियमित पीवीपी के हिस्से के रूप में एक अवलोकन, पोस्ट-मार्केटिंग अध्ययन आयोजित करने के लिए प्रतिबद्ध किया है। प्रायोजक उन हृदय संबंधी घटनाओं पर डेटा एकत्र करेगा जो घटित होती हैं और जिनका मूल्यांकन चिकित्सा देखभाल के एक नियमित भाग के रूप में किया जाता है। पी। 200
दूसरे शब्दों में, जबकि ऊंचे ट्रोपोनिन स्तर का कारण बनने का एकमात्र तरीका हृदय की मांसपेशियों की कोशिकाओं को तोड़ना है, एफडीए को हृदय संबंधी क्षति की सीमा का मूल्यांकन करने के लिए एक विशिष्ट अध्ययन की आवश्यकता नहीं थी जो कि हो सकती है। जिनियोस जब इसने अपना 2019 लाइसेंस जारी किया। इन टीकों के बाद मायोकार्डिटिस कितनी बार होता है? यदि आप अपने मार्कर के रूप में उन्नत हृदय एंजाइमों का उपयोग करते हैं, ACAM2000 के कारण होता तीस में से एक व्यक्ति इसे पहली बार प्राप्त कर रहा है। यदि आप सीडीसी के अनुसार असामान्य कार्डियक एमआरआई या इको जैसे अन्य उपायों का उपयोग करते हैं होता है 175 टीकाकरणकर्ताओं में से एक में। मैंने मायोकार्डिटिस की दरों पर कोई अध्ययन नहीं देखा है जिनियोस, लेकिन 10 प्रतिशत और 18 प्रतिशत में हृदय एंजाइमों की अनिर्दिष्ट वृद्धि थी जिनियोस एफडीए पर उपलब्ध दो अप्रकाशित प्रीलाइसेंसर अध्ययनों में प्राप्तकर्ता वेबसाइट . एमआरएनए कोविड टीकों के बारे में मेरा अनुमान है कि वे इस सामान्य श्रेणी में मायोकार्डिटिस का कारण बनते हैं, जिनमें से अधिकांश का निदान नहीं किया जाता है और शायद उनमें कोई लक्षण नहीं होते हैं।
हमारी सरकारें 5 अलग-अलग टीकों को आगे क्यों बढ़ाएंगी सभी मायोकार्डिटिस का कारण माने जाते हैं उन युवा पुरुषों पर, जिन्हें सीओवीआईडी से बेहद कम जोखिम है, और जिन्हें मंकीपॉक्स से 1-4 सप्ताह तक केवल कुछ फुंसियां होती हैं, जब तक कि उनकी प्रतिरक्षा कमजोर न हो? यह एक महत्वपूर्ण प्रश्न है. इसका चिकित्सीय अर्थ नहीं है. खासतौर पर तब जब टीका संभवत: काम नहीं करता-जिनियोस संक्रमण नहीं रोका जिन बंदरों पर इसका परीक्षण किया गया उनमें न तो इसका असर अच्छा रहा लोगों में. और सीडीसी इसका परीक्षण प्रकाशित करने में विफल रहा है जिनियोस ~1,600 कांगो के स्वास्थ्य कर्मियों में टीका, जिन पर सीडीसी परीक्षण किया इसे 2017 में प्रभावकारिता और सुरक्षा के लिए। सीडीसी ने परीक्षण की घोषणा करके गलती की, और इसे क्लिनिकलट्रायल्स.जीओवी पर पोस्ट करना जैसा कि आवश्यक था, लेकिन उसने टीके की समीक्षा करने वाली अपनी सलाहकार समिति को, न ही जनता को, परीक्षण के परिणामों के बारे में सूचित किया है।
इसके बारे में कोई सवाल नहीं हो सकता: हमारी स्वास्थ्य एजेंसियां दुर्भावना, गलत बयानी और अपनी ही आबादी को जानबूझकर नुकसान पहुंचाने की दोषी हैं। स्वास्थ्य एजेंसियों ने पहले सर्वनाश संबंधी भविष्यवाणियों से आतंक को उकसाया, फिर मरीजों की चिकित्सकीय उपेक्षा की मांग की और अंत में टीकाकरण और उपचार लागू किए जो कदाचार के समान थे।
कोविड टीके: मुर्गी या अंडा?
स्वास्थ्य अधिकारी सिर्फ अज्ञानी हो सकते थे - जो संभवतः COVID टीकों के रोलआउट के पहले कुछ महीनों की व्याख्या कर सकते थे। लेकिन एक बार उन्हें पता चल गया और उन्होंने घोषणा भी कर दी अगस्त 2021 में कि टीकों ने सीओवीआईडी को पकड़ने या इसे प्रसारित करने से नहीं रोका, फिर भी हमारे स्वास्थ्य अधिकारियों ने कम जोखिम वाली आबादी पर सीओवीआईडी टीके क्यों लगाए, जो स्पष्ट रूप से सीओवीआईडी की तुलना में वैक्सीन के दुष्प्रभाव से अधिक जोखिम में थे? खासकर जैसे-जैसे समय बीतता गया और नए वेरिएंट कम होते गए कम पौरुष?
एक बार जब आप इन बुनियादी तथ्यों को स्वीकार कर लेते हैं, तो आपको एहसास होता है कि शायद टीके महामारी के लिए नहीं बनाए गए थे, और इसके बजाय महामारी को टीके लगाने के लिए बनाया गया था। हालाँकि हम निश्चित नहीं हो सकते, हमें कम से कम संदिग्ध होना चाहिए। और तथ्य यह है कि अमेरिका ने प्रति व्यक्ति 10 खुराक के लिए अनुबंध किया (खरीदारी की समीक्षा करें)। यहाँ उत्पन्न करें, यहाँ उत्पन्न करें, यहाँ उत्पन्न करें, यहाँ उत्पन्न करें और यहाँ उत्पन्न करें) और यूरोपीय संघ ने भी ऐसा ही किया (यहाँ उत्पन्न करें और यहाँ उत्पन्न करें) और कनाडा हमें और भी अधिक संदिग्ध बनाना चाहिए-ऐसे समय में टीकों के लिए इतनी अधिक खुराक खरीदने के लिए सहमत होने का कोई औचित्य नहीं है जब टीकों की संक्रमण और संचरण को रोकने की क्षमता संदिग्ध थी, और इसकी सुरक्षा संदिग्ध या चिंताजनक थी।
सरकारें प्रति व्यक्ति दस खुराकें क्यों चाहेंगी? शायद तीन. लेकिन दस? भले ही वार्षिक बूस्टर की उम्मीद की गई हो, तेजी से रूपांतरित हो रहे वायरस के लिए अगले नौ वर्षों के लिए पर्याप्त वैक्सीन के अनुबंध पर हस्ताक्षर करने का कोई कारण नहीं था। ऑस्ट्रेलिया खरीदा प्रति व्यक्ति 8 खुराकें। 20 दिसंबर, 2020 तक न्यूजीलैंड के पास था सुरक्षित अपनी ज़रूरत के टीकों को तीन गुना कर दिया, और कुछ को आस-पास के देशों के साथ साझा करने की पेशकश की। इस अत्यधिक खरीदारी का कारण बताने के लिए कोई भी आगे नहीं आया है।
इसके अलावा, आपको वैक्सीन पासपोर्ट (उर्फ डिजिटल आईडी, उर्फ एक फोन ऐप जिसमें यूरोप में इलेक्ट्रॉनिक भुगतान प्रणाली के लिए एक तंत्र शामिल है) की आवश्यकता नहीं है। जब तक आप नियमित बूस्टर नहीं दे रहे हों। क्या टीकों की कल्पना हमारे टीकाकरण, स्वास्थ्य रिकॉर्ड, आधिकारिक दस्तावेजों और सबसे महत्वपूर्ण बात, हमारे वित्तीय लेनदेन को ऑनलाइन स्थानांतरित करने के साधन के रूप में की गई थी, सभी को एक फोन ऐप पर प्रबंधित किया गया था? यह गोपनीयता पर हमला होगा और साथ ही पश्चिम में सामाजिक ऋण प्रणाली को सक्षम बनाने वाला कदम होगा। दिलचस्प बात यह है कि वैक्सीन पासपोर्ट पहले से ही मौजूद थे की योजना बनाई 2018 तक यूरोपीय संघ के लिए।
एक महामारी संधि और संशोधन: उन्हीं लोगों द्वारा आपके पास लाया गया जिन्होंने हमें खुद से बचाने के लिए पिछले 3 वर्षों में कुप्रबंधन किया था?
वही अमेरिका और अन्य सरकारें और डब्ल्यूएचओ जिन्होंने हमें टीका लगवाने और खतरनाक, महंगी, प्रयोगात्मक दवाएं लेने के लिए मजबूर करने के लिए नागरिकों पर कठोर कदम उठाए, प्रभावी उपचार रोक दिए और हमें यह बताने से इनकार कर दिया कि जिन लोगों को सीओवीआईडी के लिए आईसीयू देखभाल की आवश्यकता थी उनमें से अधिकांश विटामिन थे डी की कमी और विटामिन डी लेने से कोविड की गंभीरता कम हो जाएगी-2021 में निर्णय लिया गया कि हमें अचानक एक अंतरराष्ट्रीय महामारी संधि की आवश्यकता है। क्यों? उन्होंने जोर देकर कहा, भविष्य की महामारियों या जैविक युद्ध की घटनाओं को रोकने और सुधारने के लिए...ताकि हम फिर से पीड़ित न हों जैसा कि हमने सीओवीआईडी महामारी के साथ किया था। इसका प्रबंधन WHO करेगा.
रोनाल्ड रीगन की व्याख्या करने के लिए, शब्द, "मैं WHO से हूं, और मैं मदद करने के लिए यहां हूं" COVID असफलता के बाद अंग्रेजी भाषा में सबसे डरावने शब्द होने चाहिए।
डब्ल्यूएचओ और हमारी सरकारें आसानी से यह उल्लेख करने में विफल रहीं कि किस वजह से हमें इतनी बुरी तरह से नुकसान उठाना पड़ा उनका चिकित्सा कुप्रबंधन और हमारी सरकारों का निर्दयी आर्थिक शटडाउन और कुप्रबंधन। के अनुसार विश्व बैंकअकेले 70 में अतिरिक्त 2020 मिलियन लोगों को अत्यधिक गरीबी में धकेल दिया गया। यह हमारे देशों के शासकों, उनके विशिष्ट सलाहकारों और विश्व स्वास्थ्य संगठन द्वारा जारी की गई नीतियों के कारण था, जो आर्थिक गतिविधियों को बंद करने के लिए मार्गदर्शन लेकर आए थे, जिसे अधिकांश देशों ने बिना किसी सवाल के अपनाया। WHO आर्थिक लॉकडाउन के परिणामों से भली-भांति परिचित है प्रकाशित निम्नलिखित हैं:
कुपोषण अपने सभी रूपों में जारी है, बच्चों को इसकी भारी कीमत चुकानी पड़ रही है: 2020 में, अनुमान है कि 149 मिलियन से अधिक पांच वर्ष से कम उम्र के बच्चे अविकसित हैं, या अपनी उम्र के हिसाब से बहुत छोटे हैं; 45 मिलियन से अधिक - बर्बाद, या उनकी ऊंचाई के हिसाब से बहुत पतले...
भुखमरी एक छोटा सा है कोविड से अधिक लोगों की मृत्यु हुई, और वे सबसे अधिक उम्र के लोगों के बजाय अनुपातहीन रूप से सबसे कम उम्र के थे। फिर भी डब्ल्यूएचओ समानता, विविधता और एकजुटता का ढिंढोरा पीटता है - जिसने स्वयं हमारे जीवनकाल में सबसे खराब खाद्य संकट पैदा किया है, जो प्रकृति के कारण नहीं बल्कि मानव निर्मित था।
कोई भी उन्ही अधिकारियों के दावे को गंभीरता से कैसे ले सकता है जिन्होंने कोविड को गलत तरीके से संभाला था कि वे हमें एक और चिकित्सा और आर्थिक आपदा से बचाना चाहते हैं - उन्हीं रणनीतियों का उपयोग करके जो उन्होंने पिछली आपदा की साजिश रचने के बाद सीओवीआईडी पर लागू की थी? और यह तथ्य कि किसी भी सरकार या स्वास्थ्य अधिकारी ने अपनी ग़लतियाँ स्वीकार नहीं की हैं, हमें यह विश्वास दिलाना चाहिए कि हम उन्हें कभी भी कुछ भी प्रबंधित नहीं करने देंगे। हम उन्हें एक अंतरराष्ट्रीय संधि और मौजूदा में नए संशोधन क्यों करने देंगे अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियम (आईएचआर) जो हमारी सरकारों को डब्ल्यूएचओ के आदेशों का हमेशा के लिए पालन करने के लिए बाध्य करेगा?
वैसे, उन निर्देशों में अत्यंत तीव्र गति से टीके का विकास, यह लागू करने की शक्ति कि हमें कौन सी दवाओं का उपयोग करने के लिए निर्देशित किया जाएगा, और कौन सी दवाएं प्रतिबंधित होंगी, और "गलत सूचना" के लिए मीडिया की निगरानी करने और सेंसरशिप लगाने की आवश्यकता शामिल है ताकि केवल WHO की सार्वजनिक स्वास्थ्य कथा को जनता तक पहुंचाया जाएगा।
WHO के महामारी संधि मसौदे में संभावित महामारी रोगजनकों को साझा करने की आवश्यकता है। यह जैवहथियार प्रसार के लिए एक व्यंजना है।
जाहिर है, हमें एक और महामारी से बचाने का सबसे अच्छा तरीका गेन-ऑफ-फंक्शन (जीओएफ) अनुसंधान के लिए धन देना तुरंत बंद करना और सभी मौजूदा जीओएफ जीवों से छुटकारा पाना है। सभी राष्ट्रों को विशाल अलाव बनाने दें और एक ही समय में अपनी बुरी कृतियों को जलाने दें, साथ ही अन्य राष्ट्रों को अपनी जैविक सुविधाओं और अभिलेखों का निरीक्षण करने की अनुमति दें।
लेकिन WHO ने अपने जून 2023 में मसौदा महामारी संधि का ब्यूरो पाठ की एक योजना है जो इसके बिल्कुल विपरीत है। डब्ल्यूएचओ की संधि के मसौदे में, जिसे अधिकांश देशों के शासकों ने स्वीकार कर लिया है, सभी सरकारें अपने साथ आने वाले सभी वायरस और बैक्टीरिया को साझा करेंगी, जिनमें "महामारी की संभावना" होने की संभावना है - उन्हें डब्ल्यूएचओ और अन्य सरकारों के साथ साझा करेंगी। जीनोमिक अनुक्रम ऑनलाइन। नहीं, मैं यह बात नहीं बना रहा हूं. (स्क्रीनशॉट देखें) मसौदा संधि नीचे।) तब WHO और दुनिया के सभी फौसी को सभी नए पहचाने गए खतरनाक वायरस तक पहुंच मिल जाएगी। क्या हैकर्स को भी अनुक्रमों तक पहुंच प्राप्त होगी? इस महामारी योजना से आपको कुछ भी लेकिन सुरक्षित महसूस होना चाहिए।
फौसी, टेड्रोस और डब्ल्यूएचओ में उनके जैसे लोग, और राष्ट्र राज्यों के लिए जैवरक्षा और बायोमेडिकल अनुसंधान का प्रबंधन करने वाले एक तरफ हैं, जो अधिक से अधिक संभावित जैविक हथियारों तक पहुंच प्राप्त करते हैं, और हममें से बाकी लोग दूसरी तरफ हैं, उनके दया।
इसे खराब संकल्पित योजना कहा जाता था प्रसार सामूहिक विनाश के हथियारों का—और यह लगभग निश्चित रूप से अवैध है। (उदाहरण के लिए, देखें सुरक्षा परिषद संकल्प 1540 2004 में अपनाया गया।) लेकिन यह WHO और हमारे कई नेताओं की योजना है। सरकारें सभी हथियार साझा करेंगी।
जीनोमिक अनुक्रमण पहेली
और सरकारों को बायोलैब बनाने के लिए प्रतिबद्ध होना होगा जिसमें अवश्य शामिल होना चाहिए जीनोमिक अनुक्रमण. इस बारे में कोई स्पष्टीकरण सामने नहीं आया है कि प्रत्येक राष्ट्र को अपनी स्वयं की जीनोम अनुक्रमण प्रयोगशालाएँ स्थापित करने की आवश्यकता क्यों है। बेशक, वे कई वायरस को अनुक्रमित करेंगे जिनका पता रोगज़नक़ निगरानी गतिविधियों के परिणामस्वरूप लगाया जाएगा जो राष्ट्रों को डब्ल्यूएचओ संधि मसौदे के अनुसार करना होगा। लेकिन उन्हीं तकनीकों का उपयोग मानव जीनोम को अनुक्रमित करने के लिए किया जा सकता है। तथ्य यह है कि EU, UK, तथा US वर्तमान में अपने लगभग 2 मिलियन नागरिकों के जीनोम को अनुक्रमित करने की परियोजनाओं में लगे हुए हैं, जिससे संकेत मिलता है कि वे अफ्रीकियों, एशियाई और अन्य लोगों के अतिरिक्त जीनोम एकत्र करना चाहते हैं।
यह हमारे कम-विकसित पड़ोसियों के साथ अत्याधुनिक विज्ञान को साझा करने के समान हो सकता है। लेकिन यह दिलचस्प है कि मसौदा संधि या आईएचआर संशोधनों में महामारी के लिए पुनर्निर्मित दवाओं के विकास के बारे में चर्चा की अनुपस्थिति की तुलना में जीनोमिक्स पर इतना जोर दिया गया है।
लेकिन हम यह नहीं भूल सकते कि लगभग सभी विकसित देशों ने महामारी के दौरान सुरक्षित जेनेरिक हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन, आइवरमेक्टिन और संबंधित दवाओं के उपयोग को प्रतिबंधित कर दिया था। पीछे मुड़कर देखें तो, इस अभूतपूर्व कार्रवाई की एकमात्र तार्किक व्याख्या महंगी पेटेंट योग्य दवाओं और टीकों के लिए बाजार को संरक्षित करना और संभवतः महामारी को लम्बा खींचना था।
जीनोम अत्यधिक संभावित लाभ प्रदान करते हैं, साथ ही ट्रांसह्यूमनिस्ट प्रयोगों के लिए सब्सट्रेट भी प्रदान करते हैं जिनमें डिजाइनर बच्चे भी शामिल हो सकते हैं।
महामारी संधि के नवीनतम संस्करण (उर्फ डब्ल्यूएचओ ब्यूरो ड्राफ्ट) तक पहुंचा जा सकता है यहाँ उत्पन्न करें. मैं अतिरिक्त बिंदुओं को स्पष्ट करने के लिए स्क्रीनशॉट प्रदान करता हूं।
ड्राफ्ट पृष्ठ 10 और 11:
डब्ल्यूएचओ संधि मसौदा गेन-ऑफ-फंक्शन अनुसंधान को प्रोत्साहित करता है
संधि में और क्या है? गेन-ऑफ-फ़ंक्शन अनुसंधान (सूक्ष्मजीव बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया अधिक पारगम्य or अधिक रोगजनक) संधि द्वारा स्पष्ट रूप से प्रोत्साहित किया गया है। संधि मांग करती है कि ऐसे अनुसंधान में प्रशासनिक बाधाओं को कम किया जाना चाहिए, जबकि अनपेक्षित परिणामों (उर्फ महामारी) को रोका जाना चाहिए। लेकिन निश्चित रूप से, जब आप इस प्रकार का शोध करते हैं, तो लीक और एजेंटों के नुकसान को हमेशा रोका नहीं जा सकता है। संयुक्त सीडीसी-यूएसडीए फेडरल सेलेक्ट एजेंट प्रोग्राम (एफएसएपी) जो संभावित महामारी रोगजनकों पर शोध पर नज़र रखता है, अमेरिका में स्थित प्रयोगशालाओं से सालाना लगभग 200 दुर्घटनाओं या पलायन की रिपोर्ट एकत्र करता है। एफएसएपी वार्षिक रिपोर्ट 2021 नोट्स के लिए:
"2021 में, एफएसएपी को नुकसान की 8 रिपोर्टें, रिलीज की 177 रिपोर्टें और चोरी की कोई रिपोर्ट नहीं मिलीं।
घातक रोगजनकों पर अनुसंधान शोधकर्ताओं और बाहरी दुनिया दोनों के लिए जोखिम के बिना नहीं किया जा सकता है।
ड्राफ्ट पृष्ठ 14:
संक्षिप्त भविष्य परीक्षण प्रोटोकॉल के तहत टीके तेजी से उपलब्ध कराए जाएंगे
टीके सामान्यतः लगते हैं 10-15 साल विकसित किया जाना है। यदि आपको लगता है कि COVID टीकों को लागू होने में बहुत समय लग गया है (326 दिन वायरल अनुक्रम की उपलब्धता से लेकर पहले अमेरिकी सीओवीआईडी वैक्सीन के प्राधिकरण तक) डब्ल्यूएचओ संधि मसौदे में परीक्षण को छोटा करने की योजना है। नए क्लिनिकल ट्रायल प्लेटफॉर्म होंगे। राष्ट्रों को क्लिनिकल परीक्षण क्षमता बढ़ानी होगी। (उदाहरण के लिए, इसका मतलब यह हो सकता है कि अफ्रीका जैसे दूर-दराज के स्थानों में लोगों को मानव विषय होना अनिवार्य किया जाए?) और "नैदानिक परीक्षणों से डेटा की त्वरित व्याख्या की सुविधा के लिए नए तंत्र" के साथ-साथ "रणनीतियां" भी होंगी। दायित्व जोखिमों का प्रबंधन।”
ड्राफ्ट पृष्ठ 14:
वैक्सीन से होने वाली चोटों के लिए निर्माता और सरकारी दायित्व को "प्रबंधित" किया जाना चाहिए
राष्ट्रों को महामारी के टीकों के कारण होने वाली चोटों के मुआवजे के संदर्भ के रूप में "मौजूदा प्रासंगिक मॉडल" का उपयोग करना चाहिए। बेशक, अधिकांश देशों में वैक्सीन चोट क्षतिपूर्ति योजनाएं नहीं हैं, और जब वे होती हैं तो लाभ आमतौर पर न्यूनतम होते हैं।
क्या अमेरिकी सरकार का कार्यक्रम अंतरराष्ट्रीय स्तर पर लागू होने वाला एक मॉडल होगा?
RSI अमेरिकी सरकार की योजना COVID महामारी उत्पादों के कारण होने वाली चोटों के लिए (काउंटरमेजर्स इंजरी कंपनसेशन प्रोग्राम या CICP) ने 4 अगस्त, 12,000 तक COVID उत्पाद से संबंधित चोटों के लिए 1 दावेदारों में से ठीक 2023 (हाँ, चार) को मुआवजा दिया है। सभी महामारी EUA दवाएं और टीके एक संदेश देते हैं सरकार और निर्माताओं के लिए दायित्व ढाल (इसमें मोनोक्लोनल एंटीबॉडी, प्री-लाइसेंस रेमेडिसविर, पैक्सलोविड, मोलनुपिरवीर, कुछ वेंटिलेटर और सभी सीओवीआईडी टीके शामिल हैं) और चोट के मुआवजे का एकमात्र रास्ता इस कार्यक्रम के माध्यम से है।
1,000 दावों में से 12,000 से थोड़ा अधिक का फैसला सुनाया गया है जबकि 10,887 की समीक्षा लंबित है। बीस दावों को योग्य माना गया और वे लाभ की समीक्षा की प्रतीक्षा कर रहे हैं। लाभ का भुगतान केवल अज्ञात चिकित्सा व्यय या खोई हुई आय के लिए किया जाता है। कुल 983 लोग, या उनमें से 98 प्रतिशत जिनके दावों पर फैसला सुनाया गया है, उनके दावों को अस्वीकार कर दिया गया था, क्योंकि उनमें से कई लोग एक साल की संक्षिप्त सीमा अवधि से चूक गए थे। नीचे नवीनतम हैं तिथि इस कार्यक्रम से:
संधि का मसौदा "नियामक सुदृढ़ीकरण" के तहत आपात स्थिति के दौरान चिकित्सा दवाओं और टीकों के सख्त विनियमन को कमजोर करने की भी मांग करता है। जैसा कि पिछले सप्ताह यूके में घोषणा की गई थी, जहां 'विश्वसनीय भागीदार' अनुमोदन इसका उपयोग लाइसेंसिंग में तेजी लाने के लिए किया जाएगा, यह एकल नियामक एजेंसी अनुमोदन या प्राधिकरण की ओर बढ़ रहा है, जिसे तुरंत अन्य देशों द्वारा अपनाया जाएगा (पृष्ठ 25)।
अगला: 100 दिनों में टीके विकसित हुए
100 दिनों में टीके विकसित करने और उन्हें 30 अतिरिक्त दिनों में निर्मित करने की योजना व्यापक रूप से बनाई गई है प्रचारित वैक्सीन गैर-लाभकारी संस्था द्वारा सीईपीआई, इसकी स्थापना 2017 में सर डॉ. जेरेमी फ़रार द्वारा की गई थी, जो अब WHO के मुख्य वैज्ञानिक हैं। द्वारा इस योजना को प्रतिध्वनित किया गया है US और UK सरकारों और से कुछ खरीद-फरोख्त प्राप्त की G7 2021 में। यह समय-सीमा केवल मनुष्यों में बहुत संक्षिप्त परीक्षण की अनुमति देगी, या अधिक संभावना है, जानवरों तक परीक्षण सीमित कर देगी। कोई भी देश इसके लिए साइन अप क्यों करेगा? क्या हम लोग यही चाहते हैं?
इसके अलावा यह योजना केवल उन टीकों पर निर्भर करती है जिनकी क्षमता का परीक्षण किया जा रहा है एंटीबॉडी प्रेरित करें, जिसे कम से कम प्रारंभिक रोलआउट के लिए वास्तव में बीमारी को रोकने के बजाय इम्यूनोजेनेसिटी कहा जाता है। एफडीए विनियमन के बारे में मेरी समझ यह थी कि एंटीबॉडी का स्तर प्रतिरक्षा के लिए स्वीकार्य सरोगेट नहीं था जब तक कि उन्हें वास्तव में सुरक्षा के साथ सहसंबंधित नहीं दिखाया गया हो। हालाँकि, एफडीए के हालिया वैक्सीन निर्णयों ने उन सभी को खत्म कर दिया है और टीकों को अब केवल एंटीबॉडी टाइटर्स के आधार पर मंजूरी दी जा रही है। एफडीए की वैक्सीन सलाहकार समिति ने इससे प्रभावकारिता के बेहतर संकेतकों के लिए कहा है, लेकिन सलाहकारों ने किसी भी वास्तविक उपाय के अभाव में टीकों को मंजूरी देने या अधिकृत करने के लिए मतदान किया है कि वे काम करते हैं। मैंने यह सीखा क्योंकि मैं एफडीए वैक्सीन सलाहकार बैठकें देखता हूं और उनका एक लाइव ब्लॉग प्रदान करता हूं।
हम सभी जानते हैं कि जनता को यह जानने में कितना समय लगा कि COVID टीके संचरण को रोकने में विफल रहे और केवल कुछ हफ्तों या महीनों की अवधि के लिए मामलों को रोका। अमेरिकी सरकार ने अभी भी आधिकारिक तौर पर इसे स्वीकार नहीं किया है, भले ही सीडीसी निदेशक रोशेल वालेंस्की ने सीएनएन के वुल्फ ब्लिट्जर को ट्रांसमिशन के बारे में सच्चाई बताई हो अगस्त 6, 2021 पर.
जनता के लिए इसे समझना महत्वपूर्ण है सुरक्षा परीक्षण इसे केवल मनुष्यों में ही पूरा किया जा सकता है, क्योंकि जानवर दवाओं और टीकों पर मनुष्यों की तुलना में अलग तरह से प्रतिक्रिया करते हैं। इसलिए, जानवरों में सीमित परीक्षण का मतलब होगा कोई वास्तविक सुरक्षा परीक्षण नहीं था. लेकिन केवल अल्प अवधि के लिए मनुष्यों में टीकों का परीक्षण भी अस्वीकार्य है।
मनुष्यों में संक्षिप्त परीक्षणों के दौरान टीकों का परीक्षण (फाइजर परीक्षणों में सुरक्षा के लिए केवल दो महीने के मध्य के लिए परीक्षण विषयों के "सुरक्षा उपसमूह" का पालन किया गया) ने जनता को जागरूक किए बिना सीओवीआईडी टीकों को पेश करने की अनुमति दी, वे मायोकार्डिटिस और अचानक मौतों का कारण बन सकते हैं, आमतौर पर किशोरावस्था और बीसवें वर्ष के एथलेटिक युवा पुरुषों में, या असंख्य अन्य स्थितियों में।
अंततः, इस तीव्र विनिर्माण योजना के बाद, विनिर्माण प्रक्रिया में संभावित विफलताओं के लिए संपूर्ण परीक्षण नहीं किया जा सका। दूर-दराज के लिए वर्तमान योजना के साथ, विकेंद्रीकृत विनिर्माण सुविधाएं कहा जाता है कि यह सभी के लिए वैक्सीन इक्विटी हासिल करने के लिए आवश्यक है, लेकिन कहीं भी पर्याप्त नियामक नहीं हैं जो उनका निरीक्षण और अनुमोदन कर सकें।
क्या WHO मानवाधिकारों का सम्मान करेगा?
"मानव अधिकारों, गरिमा और व्यक्तियों की स्वतंत्रता" का सम्मान करने की आवश्यकता वर्तमान अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियम (IHR), साथ ही साथ अन्य संयुक्त राष्ट्र संधियों में अंतर्निहित है। हालाँकि, मानव अधिकारों, गरिमा और व्यक्तियों की स्वतंत्रता की गारंटी देने वाली भाषा को बिना किसी स्पष्टीकरण के प्रस्तावित IHR संशोधनों से हटा दिया गया था। मानवाधिकार सुरक्षा को हटाने पर किसी का ध्यान नहीं गया और इसके लिए WHO की व्यापक रूप से आलोचना की गई।
डब्ल्यूएचओ स्पष्ट रूप से इन आलोचनाओं का जवाब दे रहा है, और इसलिए मानव अधिकारों की गारंटी देने वाली भाषा जिसे अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियमों के मसौदे से हटा दिया गया था, उसे महामारी संधि के नवीनतम संस्करण में शामिल किया गया है।
निष्कर्ष
जैसा कि लंबे समय से विज्ञान कथा द्वारा भविष्यवाणी की गई थी, हमारी जैव और साइबर-वैज्ञानिक उपलब्धियाँ अंततः हमसे दूर हो गई हैं। हम 100 दिनों में टीके का उत्पादन कर सकते हैं और 130 दिनों में उनका निर्माण कर सकते हैं-लेकिन इसकी कोई गारंटी नहीं होगी कि उत्पाद सुरक्षित, प्रभावी या पर्याप्त रूप से निर्मित होंगे। और हम बड़े मुनाफे की उम्मीद कर सकते हैं लेकिन निर्माताओं के लिए कोई परिणाम नहीं होगा।
हमारे जीन को डिकोड किया जा सकता है, और वैयक्तिकृत चिकित्सा के फल हमें उपलब्ध कराये जा सकते हैं। या शायद हमारे जीन का पेटेंट करा लिया जाएगा और सबसे ऊंची बोली लगाने वाले को बेच दिया जाएगा। हम अपने बच्चों में विशेष विशेषताओं का चयन करने में सक्षम हो सकते हैं, लेकिन साथ ही, एक मानव निम्न वर्ग का निर्माण भी किया जा सकता है।
हमारे इलेक्ट्रॉनिक संचार की पूरी तरह से निगरानी और सेंसर किया जा सकता है, और सभी पर एक समान संदेश थोपा जा सकता है। लेकिन यह किसके लिए अच्छा होगा?
नये जैविक हथियार बनाये जा सकते हैं। उन्हें साझा किया जा सकता है. शायद इससे टीकों और उपचार विज्ञान के विकास में तेजी आएगी। लेकिन वास्तव में इस योजना से किसे लाभ होता है? दुर्घटनाओं या जानबूझकर उपयोग की कीमत कौन चुकाता है? क्या इसके प्रसार को प्रोत्साहित करने के बजाय, फंडिंग और अन्य नियमों पर प्रतिबंध के माध्यम से तथाकथित लाभ-कार्य अनुसंधान को पूरी तरह से समाप्त करना बेहतर नहीं होगा?
ये मानवता के लिए महत्वपूर्ण मुद्दे हैं और मैं सभी को बातचीत का हिस्सा बनने के लिए प्रोत्साहित करता हूं।
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
