साझा करें | प्रिंट | ईमेल
हमें लगातार ऐसी अफवाहें सुनने को मिल रही हैं कि ट्रंप प्रशासन मध्यावधि चुनावों से पहले दवाइयों और टीकों से ध्यान हटाना चाहता है। इसके बजाय, अमेरिकी स्वास्थ्य को बेहतर बनाने के लिए भोजन में सुधार पर ध्यान केंद्रित किया जाना चाहिए। उनका कहना है कि भोजन से संबंधित संदेश जनमत सर्वेक्षणों में बेहतर साबित होते हैं, जबकि टीका निर्माताओं पर दबाव डालना और बचपन के टीकाकरण कार्यक्रम में कटौती करना राजनीतिक रूप से नुकसानदायक है। ऐसा उनका कहना है।
हम इस बात पर चर्चा करेंगे कि यह सच है या नहीं (सबूत कमज़ोर या न के बराबर हैं), लेकिन पहले जनमत सर्वेक्षणों के आधार पर चुनाव प्रचार पर एक टिप्पणी। ट्रंप के अभियान ने दस वर्षों से लगातार जनमत सर्वेक्षणों को गलत साबित किया है, और इसके बजाय लोकलुभावनवाद को चुनावी मुद्दा बनाया है। यह कारगर साबित हुआ है। पारंपरिक जनमत सर्वेक्षणों को कितनी बार विफल होना पड़ेगा, इससे पहले कि राजनीतिज्ञों को यह समझ आ जाए कि उन्हें प्रचार का तरीका तय नहीं करना चाहिए?
बहरहाल, आइए हमारे पास मौजूद सबूतों पर नजर डालते हैं।
गैलप ने मापा है उद्योग में विश्वास पच्चीस वर्षों से। इस दौरान, दवा उद्योग की स्थिति में लगातार गिरावट आई है। अब यह सरकार से ठीक ऊपर स्थित 25 उद्योगों में से दूसरे सबसे निचले स्थान पर है।
2020 में, सर्वेक्षण में शामिल 34 प्रतिशत लोगों की राय नकारात्मक या कुछ हद तक नकारात्मक थी। अब यह आंकड़ा घटकर 58 प्रतिशत हो गया है, जबकि केवल 28 प्रतिशत लोग ही कुछ हद तक विश्वास व्यक्त कर रहे हैं। यह अब तक का सबसे निचला स्तर है।
एक गैलप 2022 से पोल सर्वेक्षण से पता चलता है कि स्कूलों में कोविड टीकाकरण अनिवार्य करने के पक्ष में बहुत कम समर्थन है, प्राथमिक स्कूलों में केवल 13 प्रतिशत रिपब्लिकन और कॉलेजों में केवल 18 प्रतिशत रिपब्लिकन इसके पक्ष में हैं। सामान्य तौर पर, 80 प्रतिशत से अधिक रिपब्लिकन ऐसे अनिवार्यताओं का विरोध करते हैं, जो डेमोक्रेट्स के बिल्कुल विपरीत है, हालांकि यह सर्वेक्षण चार साल पहले हुआ था और संभवतः अब स्थिति बदल गई है। निर्दलीय मतदाताओं की राय बंटी हुई है।
1992 में, आम जनता ने टीकाकरण अनिवार्यता का ज़बरदस्त समर्थन किया था: 80% पक्ष में और केवल 17% विपक्ष में। ये आंकड़े अब पार होने के कगार पर हैं। गैलप के अनुसारयहां तक कि अस्पष्ट रूप से पूछे गए और स्पष्ट रूप से सकारात्मक उत्तरों की ओर झुकाव वाले प्रश्न के बावजूद, 45% लोग अब कहते हैं कि सरकार को पूरी तरह से हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए, जबकि केवल 51% लोग टीकाकरण की अनिवार्यता का समर्थन करते हैं।
हमें निम्नलिखित बेहद पक्षपातपूर्ण प्रश्न के उत्तरों में आए रुझानों पर विशेष रूप से ध्यान देना चाहिए: "माता-पिता के लिए अपने बच्चों का टीकाकरण करवाना कितना महत्वपूर्ण है?" इसका सीधा सा जवाब है, यह महत्वपूर्ण है। सर्वेक्षणकर्ता जानते हैं कि ऐसा प्रश्न तभी बनाया जाता है जब उन्हें भारी बहुमत से सकारात्मक उत्तर प्राप्त करना हो।
इसे महत्वहीन कहना, खुद को एक कट्टरपंथी के रूप में स्थापित करने जैसा है, जिस पर विज्ञान को साबित करने का अचानक बोझ आ जाता है। यह लगभग ऐसा ही है जैसे यह पूछना कि क्या सेब पाई अमेरिकी है। और फिर भी, यहाँ भी हम संख्या में भारी गिरावट देख रहे हैं।
यह सर्वेक्षण इस विषय पर उल्लेखनीय उत्साह को दर्शाता है।
रिपब्लिकन माता-पिता की तुलना में डेमोक्रेटिक माता-पिता में बचपन के टीकों की प्रभावशीलता (45% बनाम 71%), सुरक्षा परीक्षण (29% बनाम 63%), और टीकाकरण कार्यक्रम (27% बनाम 58%) के प्रति उच्च विश्वास होने की संभावना काफी कम है। प्यू के अनुसारहम देखने लगे हैं एमएमआर वैक्सीन में भी बदलाव आया है। जिससे आम जनता के बीच लगभग गैर-विवादास्पद होने की उम्मीद की जा सकती है। विशेष रूप से रिपब्लिकन इस प्रस्ताव का भी समर्थन करने को तैयार नहीं हैं। वहीं, फार्मा-समर्थक एनेनबर्ग सर्वेक्षण सुरक्षा संबंधी चिंताओं के आधार पर आम टीकों के समर्थन में "सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण गिरावट" दिखाई देती है।
फैब्रिज़ियो द्वारा फरवरी 2026 में किए गए एक सर्वेक्षण के परिणाम सार्वजनिक रूप से उपलब्ध नहीं कराए गए हैं। लेकिन एक मेमो एमएएचए एक्शन के टोनी लायंस द्वारा जारी रिपोर्ट में और भी महत्वपूर्ण तथ्य सामने आए हैं। अधिकांश मतदाता मानते हैं कि परिवारों को टीकाकरण के संबंध में विकल्प दिया जाना चाहिए।
साथ ही, इसी सर्वेक्षण से पता चलता है कि वर्तमान में वैक्सीन निर्माताओं को जो दायित्व सुरक्षा कवच प्राप्त है, उसका भारी विरोध हो रहा है। फार्मा कंपनियों से इन सुरक्षाओं को हटाने का प्रस्ताव रिपब्लिकन, डेमोक्रेट और निर्दलीय सभी वर्गों में व्यापक रूप से लोकप्रिय है।
इसी सर्वेक्षण में पूछा गया, "क्या आप अनिवार्य या वैकल्पिक टीकों से होने वाले किसी भी नकारात्मक स्वास्थ्य प्रभाव के बारे में चिंतित हैं?" रिपब्लिकन पार्टी के अधिकांश सदस्यों (67%) ने हाँ में जवाब दिया। राष्ट्रपति ट्रम्प के प्रबल समर्थकों को शामिल करने पर यह आंकड़ा बढ़कर 79% हो गया।
संक्षेप में कहें तो, हम फार्मा, टीकों के प्रसार, टीकों की सुरक्षा और इंजेक्शन से संबंधित सरकार और उद्योग से जुड़ी हर चीज़ के बारे में गंभीर संदेह के दौर में जी रहे हैं। वास्तव में, यही वह मुद्दा था जिसने ट्रंप को सत्ता में लाया और MAHA मतदाताओं ने उनकी जीत का अंतर तय किया। विशेष रूप से दायित्व सुरक्षा कवच को समाप्त करना एक लोकप्रिय एजेंडा आइटम है।
तो फिर अब लोग यह फुसफुसाहट क्यों कर रहे हैं कि सभी रिपब्लिकन को इस पूरे विषय पर चुप रहना चाहिए? इसका जवाब दिसंबर में हुए एक बेहद पक्षपातपूर्ण सर्वेक्षण में छिपा हुआ प्रतीत होता है। इसने सबको डरा दिया है, हालांकि यह स्पष्ट है कि सर्वेक्षण गलत तरीके से तैयार किया गया था।
उस खराब जनमत सर्वेक्षण ने रिपब्लिकन पार्टी को हिलाकर रख दिया
आइए इस पर करीब से नजर डालें फैब्रिज़ियो पोल यह सर्वेक्षण दिसंबर 2025 की शुरुआत में किया गया था। सर्वेक्षणकर्ता ने कहा: "रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक उम्मीदवार जो लंबे समय से चली आ रही टीकाकरण की अनिवार्यता को समाप्त करने का समर्थन करते हैं, उन्हें चुनाव में इसकी कीमत चुकानी पड़ेगी...टीके के प्रति संदेह रखना खराब राजनीति है।"
शेरिल गे स्टोलबर्ग न्यूयॉर्क टाइम्स पहचानती इस सर्वेक्षण ने रिपब्लिकन पार्टी को झकझोर दिया। रिपब्लिकन सर्वेक्षणकर्ताओं टोनी फैब्रिज़ियो और बॉब वार्ड के अनुसार, "स्थापित वैक्सीन संबंधी सिफारिशों को वापस लेने के पक्ष में केवल पांच में से एक मतदाता ही है।"
इस बेतुके कथन पर गौर कीजिए, जिस पर उत्तरदाताओं से सहमति या असहमति व्यक्त करने को कहा गया था: "टीके जीवन बचाते हैं।" साथ ही: "टीके कई संक्रामक रोगों से बचाव का सबसे अच्छा उपाय हैं।" आश्चर्य की बात नहीं: भारी बहुमत दोनों कथनों से सहमत पाया गया।
यह घटिया जनमत सर्वेक्षण है। "टीके जीवन बचाते हैं" इस कथन से असहमत होने का मतलब है कि आप यह मानते हैं कि टीकाकरण के आविष्कार के 228 वर्षों में, टीकों ने जीवन नहीं बचाए हैं। यह एक बेतुका कथन है। स्पष्ट रूप से टीकों ने जीवन बचाए हैं। यदि आपको पागल कुत्ते ने काट लिया है, तो क्या आप रेबीज का टीका लगवाएंगे? बिल्कुल, और इससे आपकी जान बच जाएगी।
कुछ कट्टरपंथियों को छोड़कर, जिनमें मैं खुद को शामिल नहीं करता, इस कथन पर शायद ही कोई सवाल उठाता है। वास्तव में, यह चौंकाने वाली बात है कि 10 प्रतिशत लोग इससे असहमत हैं।
किसी सर्वेक्षण में इस तरह का प्रश्न आना यह दर्शाता है कि वह सर्वेक्षण जरा भी वस्तुनिष्ठ नहीं है।
टीकों को प्रतिरक्षा प्रणाली के रूप में इस्तेमाल करने के दूसरे प्रश्न के बारे में भी यही बात लागू होती है: जी हाँ, कुछ टीके रोगाणुनाशक होते हैं। यह सचमुच सच है। चिकनपॉक्स का टीका आमतौर पर चिकनपॉक्स को रोक देता है। यह बात तब भी सच है, भले ही आप यह मानते हों कि व्यापक और अधिक स्थायी प्रतिरक्षा के लिए प्राकृतिक संक्रमण बेहतर है। खसरा के मामले में भी यही बात लागू होती है।
सर्वेक्षण में ऐसे बेतुके सवाल क्यों पूछे जाते हैं? ताकि नतीजों में हेरफेर किया जा सके।
यह सर्वेक्षण बेहद ही खराब है। उदाहरण के लिए, इसमें निम्नलिखित विषयों पर राय पूछी गई: "क्या काली खांसी, खसरा, हेपेटाइटिस और अन्य बीमारियों के लिए बचपन में टीकाकरण संबंधी स्थापित सिफारिशों को हटा देना चाहिए?"
लोगों का मना करना कोई आश्चर्य की बात नहीं है। शब्दों में थोड़ा सा बदलाव कर दें तो आपको बिलकुल अलग जवाब मिलेगा। उदाहरण के लिए, वाक्य में "स्थापित" शब्द क्यों जोड़ा गया है? इससे पक्षपात पैदा होता है।
और "सिफारिशें" बनाम आवश्यकताएं क्यों? एजेंसियों, स्कूलों और कार्यस्थलों के माध्यम से पारित होने के बाद ये जादुई रूप से रूपांतरित हो जाती हैं - यही असली सवाल है। यह सर्वेक्षण इसी उद्देश्य से तैयार किया गया था कि इसके परिणाम ऐसे ही हों।
उदाहरण के लिए, देखिए कि उन्होंने उम्मीदवारों के मुख्य बिंदुओं को किस प्रकार प्रस्तुत किया। सर्वेक्षणकर्ताओं ने पाँच सकारात्मक और सुखद बातें बताईं, फिर तीन विवादास्पद और तीखे बिंदु, जिनमें से अंतिम बिंदु पूरी तरह से गलत शब्दों में लिखा गया और उलझा हुआ है। क्या इसमें कोई आश्चर्य की बात है कि इसके परिणाम ऐसे आए?
यह एक और बेतुकी बात है। सर्वेक्षण में माता-पिता से पूछा गया है कि क्या आप अपने बाल रोग विशेषज्ञ या स्वास्थ्य सेवा प्रदाता द्वारा दी गई टीकाकरण संबंधी सिफारिशों का पालन करते हैं या करते थे? इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि अधिकांश लोगों ने हाँ कहा। जाहिर है, अगर उनसे यह सरल प्रश्न पूछा जाता कि क्या माता-पिता भविष्य में पिछले सभी टीकों के लिए सरकारी सिफारिशों का पालन करने के लिए अधिक या कम इच्छुक हैं, तो परिणाम बिल्कुल अलग होते।
इस भयावह सर्वेक्षण का आदेश किसने दिया? इसका जवाब फैब्रिजियो नहीं देते। हमें बस इतना ही पता है। क्या इससे खतरे की घंटी बजती है? बजनी चाहिए।
रिपब्लिकन और सभी लोग: इन सर्वेक्षणों की बेहतर ढंग से जांच करें, इन्हें कैसे आयोजित किया जाता है, इनमें पूछे जाने वाले प्रश्न क्या हैं, और ये सर्वेक्षणकर्ताओं द्वारा दिए गए निष्कर्षों से किस प्रकार मेल खाते हैं। यहां अपनी समझदारी का इस्तेमाल करें और सोचें कि प्रश्नों को अलग तरीके से पूछने पर अलग परिणाम कैसे आ सकते हैं।
किसी ने दिसंबर में फैब्रिजियो द्वारा कराए गए इस सर्वेक्षण को ठीक उसी तरह के परिणाम देने के लिए करवाया था, और उन सभी लोगों को बढ़ावा देने के लिए जो चाहते हैं कि रॉबर्ट एफ. कैनेडी जूनियर टीकाकरण कार्यक्रम में हुए विस्फोट, टीकाकरण के अनिवार्य आदेश और पूरे उद्योग के मुआवजे के मामले पर चुप रहें।
बड़े पैमाने पर देखें तो, कुछ ही साल पहले पूरी दुनिया ठप्प हो गई थी – अनगिनत व्यवसायों, समुदायों और जिंदगियों को तबाह कर दिया था – ताकि हम एक ऐसे औषधीय उत्पाद का इंतजार कर सकें जो अप्रभावी साबित हुआ और जिसने भारी नुकसान पहुंचाया। इससे उद्योग की प्रतिष्ठा को गहरा झटका लगा है और इस पागलपन को रोकने के लिए जन आंदोलन ने ज़ोरदार विरोध प्रदर्शन को जन्म दिया है।
आज, पूरी दवा उद्योग बदनाम हो चुकी है, जबकि सरकारें और स्कूल अभी भी सभी उम्र के लोगों को इंजेक्शन के रूप में उनके उत्पाद लेने के लिए बाध्य कर रहे हैं। क्या हमें यह मानना चाहिए कि रिपब्लिकन के लिए इस बारे में बात करना राजनीतिक रूप से खतरनाक है, जबकि यह सब एक ऐसे सर्वेक्षण पर आधारित है जो मूल रूप से एक धोखा है और स्पष्ट रूप से धोखा है? बेतुका।
हमें इस समय एक निष्पक्ष जनमत सर्वेक्षण की आवश्यकता है, जो सरल भाषा में हो, मौजूदा वास्तविकताओं को ध्यान में रखते हुए वस्तुनिष्ठ परिणाम दे। यह कार्य कौन कर सकता है?
-
जेफरी टकर ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट के संस्थापक, लेखक और अध्यक्ष हैं। वह एपोच टाइम्स के लिए वरिष्ठ अर्थशास्त्र स्तंभकार, सहित 10 पुस्तकों के लेखक भी हैं लॉकडाउन के बाद जीवन, और विद्वानों और लोकप्रिय प्रेस में कई हजारों लेख। वह अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी, सामाजिक दर्शन और संस्कृति के विषयों पर व्यापक रूप से बोलते हैं।
सभी पोस्ट देखें
