ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » वास्तव में क्या हुआ: टीकाकरण तक लॉकडाउन
वास्तव में क्या हुआ: टीकाकरण तक लॉकडाउन

वास्तव में क्या हुआ: टीकाकरण तक लॉकडाउन

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

चार साल बाद, कई लोग इस बात की जांच कर रहे हैं कि महामारी की प्रतिक्रिया से हमारा जीवन पूरी तरह से कैसे प्रभावित हुआ। मामले पर अपने समय के दौरान, मैंने अनगिनत सिद्धांत सुने हैं। यह बिग टेक, बिग फार्मा, बिग फाइनेंस, ग्रीन न्यू डील, सीसीपी, डेपॉपुलेशन, गेट ट्रम्प, मेल-इन बैलट इत्यादि था। 

उन सभी का समर्थन करने के लिए सबूत हैं। 

इतने सारे सबूतों और इतने सारे सिद्धांतों के साथ समस्या यह है कि लोग आसानी से रास्ते से भटक सकते हैं और बेतहाशा पीछा कर सकते हैं। इसका लगातार पालन करना बहुत कठिन है, और इससे अपराधियों को अपने कृत्यों को छिपाने की अनुमति मिलती है। 

ऐसी स्थितियों के लिए, हम ओकाम के उस्तरे का सहारा ले सकते हैं: सबसे अच्छा स्पष्टीकरण वह सबसे सरल है जो अधिकतम तथ्यों की व्याख्या करता है। यही मैं यहाँ प्रस्तुत करता हूँ। 

जो लोग इसके बारे में जानते हैं वे यहां की किसी भी बात से चौंक जाएंगे। जो लोग नहीं जानते वे पूरी योजना की दुस्साहस पर आश्चर्यचकित होंगे। यदि यह सच है, तो निश्चित रूप से ऐसे दस्तावेज़ और लोग हैं जो इसकी पुष्टि कर सकते हैं। कम से कम सोच का यह मॉडल सोच और अनुसंधान को निर्देशित करने में सहायता करेगा। 

जो हुआ उसे समझने के तीन भाग हैं। 

सबसे पहले, 2019 के अंत में और शायद अक्टूबर की शुरुआत में, जैव-रक्षा उद्योग में उच्च-अधिकारियों और शायद यूके के एंथोनी फौसी और जेरेमी फ़रार जैसे लोगों को वुहान में यूएस-वित्त पोषित जैव-हथियार प्रयोगशाला में एक प्रयोगशाला रिसाव के बारे में पता चला। यह एक ऐसी जगह है जो फिल्मों की तरह ही रोगज़नक़ और मारक दोनों का उत्पादन करने के लिए गेन-ऑफ़-फ़ंक्शन अनुसंधान करती है। यह संभवत: सैकड़ों प्रयोगशालाओं में दशकों से चल रहा है, लेकिन यह रिसाव बहुत खराब लग रहा था, एक तेजी से फैलने वाला वायरस जो उच्च घातक माना जाता है। 

संभवतः नागरिकों को यह बात सबसे पहले पता नहीं चली होगी। सैन्य और सुरक्षा उच्च-पदस्थ लोग, जो वास्तव में जैव-हथियार उद्योग में मंजूरी के साथ काम कर रहे थे, सबसे पहले इस बात की जानकारी मिली थी। उन्होंने धीरे-धीरे इसे नागरिक स्रोतों तक लीक कर दिया। 

जनवरी 2020 तक, नौकरशाही के भीतर स्थिति गंभीर हो गई थी। यदि लैब लीक की पृष्ठभूमि सामने आ गई और लाखों लोगों की मौत हो गई और दोष अमेरिका और दुनिया भर में उसकी प्रयोगशालाओं पर आया, तो राजनीति पर और भी बहुत कुछ पर बड़े पैमाने पर असर पड़ सकता है। यही कारण है कि, जैसा कि फर्रार स्वीकार करते हैं, वे हफ़्तों की रातों की नींद हराम करते हुए बर्नर फोन और सुरक्षित वीडियो हैंगआउट में चले गए। जो लोग जानते थे कि क्या हुआ था, उनके बीच हवा में डर था। 

तभी सारा दोष वुहान के गीले बाज़ारों पर मढ़ने और वैज्ञानिक रूप से प्राकृतिक उत्पत्ति के विचार को वापस देने का प्रयास शुरू हुआ। उन्हें बहुत तेजी से काम करना पड़ा, लेकिन परिणाम प्रसिद्ध रहा।समीपस्थ उत्पत्ति” लेख, फरवरी की शुरुआत में प्रकाशित हुआ था, जिसे एनआईएच-वित्त पोषित वैज्ञानिकों की एक धारा द्वारा प्रयोगशाला उत्पत्ति के दावे को साजिश सिद्धांत के रूप में लेबल करके समर्थित किया गया था। मीडिया ने अन्यथा कहने वाले किसी भी व्यक्ति की सेंसरशिप के साथ दावे का समर्थन किया। 

अब तक सब ठीक है, लेकिन वायरस की समस्या अभी भी थी। यहीं से वैक्सीन लेबल वाला एंटीडोट चलन में आया। यह प्रयास जनवरी में भी शुरू हुआ: एमआरएनए प्रौद्योगिकी को तैनात करने का अवसर। यह लगभग 20 वर्षों से अनुसंधान में अटका हुआ था लेकिन पारंपरिक तरीकों से इसे कभी भी नियामक अनुमोदन प्राप्त नहीं हुआ था। लेकिन एक महामारी की घोषणा के साथ, और एक सैन्य जवाबी उपाय के रूप में सुधार को फिर से लेबल किया गया, पूरे नियामक तंत्र को दरकिनार किया जा सकता है, साथ ही सभी क्षतिपूर्तियों को आगे बढ़ाया जा सकता है और यहां तक ​​कि करदाताओं को धन भी दिया जा सकता है। 

लैब दुर्घटना के पीछे के लोग खलनायक के बजाय नायक बन जाएंगे।

गति हमेशा एक मुद्दा थी. एक वैक्सीन का उत्पादन, वितरण और दुनिया की आबादी में इंजेक्शन कैसे लगाया जा सकता है, इससे पहले कि महामारी पहले ही आबादी के माध्यम से गुजर चुकी हो, इतिहास में इस तरह के हर दूसरे प्रकरण की तरह ही समाप्त हो जाए, अर्थात् जोखिम और परिणामी प्रतिरक्षाविज्ञानी उन्नयन के माध्यम से? 

यदि ऐसा हुआ, तो वैक्सीन अनावश्यक हो जाएगी और फार्मा कंपनियां उस तकनीकी वादे के चमत्कारों को प्रदर्शित करने का मौका चूक जाएंगी, जिसने उन्हें बीस से अधिक वर्षों तक इस्तेमाल किया था। 

यहीं पर लॉकडाउन आता है। यहीं पर योजना वास्तव में कपटी हो जाती है। विचार यह था कि कोई ऐसा तरीका खोजा जाए जिससे मारक को उस महामारी को हल करने का श्रेय मिल सके जो कथित तौर पर एक गीले बाजार से उभरी थी। नई तकनीक को श्रेय मिलेगा और फिर स्वास्थ्य देखभाल के एक नए रूप के लिए सामान्यीकृत अनुमोदन प्राप्त होगा जिसे भविष्य में असंख्य बीमारियों पर लागू किया जा सकता है। हर कोई अमीर हो जाएगा. और बिग फार्मा और फौसी हीरो होंगे। 

डोनाल्ड ट्रम्प को अपनी बेशकीमती अर्थव्यवस्था (जो अपने आप में एक कहानी है) को नष्ट करने के लिए अधिकृत करने के लिए मनाने के अलावा, योजना के साथ विकट समस्या समय की थी। कम से कम 9 महीने या शायद उससे अधिक समय तक इसे आबादी के लिए जारी करने का कोई रास्ता नहीं था। शायद यह भविष्य में जल्द ही हो सकता है 100 दिन, लेकिन पहली बार बाहर जाने पर अधिक समय की आवश्यकता होगी। 

ऐसा नहीं है कि योजनाकार प्राकृतिक प्रतिरक्षा से इनकार कर रहे थे। जब वे आबादी पर किसी नए उत्पाद का परीक्षण कर सकते थे तो वे बस इस पर निर्भर रहने या यहां तक ​​कि इसे बर्दाश्त करने के खिलाफ थे। 

इस छोटे से खेल का उद्देश्य पूरी अवधि के लिए जनसंख्या-व्यापी प्रतिरक्षात्मक भोलेपन को संरक्षित करना होना चाहिए। सर्पोप्रवलेंस स्तर को न्यूनतम संभव बिंदु पर रखने के लिए एक्सपोज़र को कम करने की आवश्यकता है, शायद 10 या 20 प्रतिशत से अधिक नहीं और निश्चित रूप से 50 प्रतिशत से नीचे। यहां एकमात्र संभव रास्ता यह था कि जितना संभव हो उतना कम मानव-से-मानव संपर्क पर जोर दिया जाए। 

इसलिए: लॉकडाउन। जबरन मानव अलगाव. सिर्फ दो सप्ताह के लिए नहीं. प्रोटोकॉल को 9-11 महीने तक बनाए रखने की आवश्यकता है। मानव इतिहास में ऐसा कुछ भी प्रयास नहीं किया गया था, विशेषकर वैश्विक स्तर पर तो नहीं। लेकिन शायद यह काम करेगा, इसके लिए धन्यवाद, ऑनलाइन कॉमर्स, घर से काम करने के टूल और उचित रूप से घबराई हुई आबादी, जो कई पीढ़ियों से इस तरह की किसी चीज़ से नहीं गुज़री है। 

इस प्रकार योजना प्रारम्भ हुई। वहाँ नारे थे: "वक्र को समतल करो," "प्रसार को धीमा करो," इत्यादि। उन सभी का परिणाम एक ही था: बड़े पैमाने पर इंजेक्शन के लिए तैयार होने के लिए दर्द को यथासंभव लंबे समय तक बढ़ाना।

इसी वजह से लोगों को अंदर रहने के लिए कहा गया था. एए की बैठकें रद्द करनी पड़ीं. जिम बंद कर दिए गए. कोई चर्च सेवाएँ, संगीत कार्यक्रम, शादियाँ या अंत्येष्टि नहीं हो सकतीं। सभी व्यापारिक स्थानों पर प्लेक्सीग्लास होना आवश्यक था। रेस्तरां को बंद करना पड़ा या केवल आधी क्षमता पर रहना पड़ा। यही मुखौटा पहनने का कारण था, यह एक बेकार अनुष्ठान था लेकिन बीमारी से बचने का एक अच्छा प्रतीक था। यात्रा प्रतिबंध समान थे। मीडिया मैसेजिंग का उद्देश्य सभी संक्रमणों को राक्षसी बनाना और किसी भी जोखिम के बारे में लगातार दहशत फैलाना होगा। 

यह स्पष्ट है, यहां तक ​​कि महामारी की प्रतिक्रिया में भाग लेने वाले मूर्ख मूर्खों के लिए भी, कि यह सब सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए बुरा था। आप सभी को अवसाद, बेरोजगारी और मादक द्रव्यों के सेवन में धकेल कर जनसंख्या को कम बीमार नहीं बना सकते। यह इतना स्पष्ट है कि हम उस ओर इशारा करने में भी अपनी सांसें बर्बाद कर रहे हैं। 

लेकिन स्वास्थ्य में सुधार करना मुद्दा नहीं था। 

इन सबका लक्ष्य प्राकृतिक प्रतिरक्षा को एमआरएनए शॉट्स के दिन बचाने के अवसर को बर्बाद होने से बचाना था। यही कारण है कि हमारे पास ऑफ-द-शेल्फ चिकित्सीय सुविधाएं नहीं हो सकीं। कोई इवरमेक्टिन या हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन नहीं हो सकता, इसलिए नहीं कि वे काम नहीं करते बल्कि इसलिए कि उन्होंने काम किया। आखिरी चीज़ जो महामारी के योजनाकार चाहते थे वह एक ऐसा इलाज था जो एमआरएनए नहीं था। 

यही कारण है कि J&J शॉट को इस आधार पर बहुत जल्दी बाजार से हटा दिया गया कि यह रक्त के थक्के पैदा कर रहा था। यह एमआरएनए शॉट नहीं था. और यह पसंदीदा तकनीक के साथ प्रतिस्पर्धा में था इसलिए इसे बाहर करना पड़ा। एस्ट्राजेनेका के साथ भी ऐसा ही है, जो एमआरएनए प्लेटफॉर्म का हिस्सा भी नहीं था। 

यहां विकृति को ध्यान में रखें: लक्ष्य स्वास्थ्य नहीं था बल्कि बीमारी को यथासंभव लंबे समय तक नई तकनीक से ठीक करना था। हमेशा यही गेम प्लान था। 

एक बार जब आपको इसका एहसास हो जाता है, तो बाकी सब कुछ ठीक हो जाता है। यही कारण है कि अधिकारियों ने युवा और वृद्धों के बीच भारी जोखिम प्रवणता के बारे में बात करना शुरू से ही बंद कर दिया। 1,000 गुना का अंतर था. युवा छात्र लगभग शून्य जोखिम में थे। उन्होंने अपने स्कूल क्यों रद्द कर दिए जैसे कि कोविड होना सबसे बड़ी संभावित आपदा होगी? इसका कारण शॉट्स के लिए जमीन तैयार करने के लिए सभी आबादी की प्रतिरोधक क्षमता को न्यूनतम रखना था। 

यह सिद्धांत जय भट्टाचार्य की व्यापकता पर पूर्ण उन्मादी प्रतिक्रिया की व्याख्या करता है अध्ययन मई 2020 से पता चलता है कि 4 प्रतिशत आबादी में पहले से ही कुछ प्रतिरक्षा थी। वह बहुत जल्दी था. फौसी और बायोडिफेंस उद्योग इस विचार को बर्दाश्त नहीं कर सके कि शॉट्स आने तक आबादी पहले ही उजागर हो जाएगी और ठीक हो जाएगी। 

यही कारण है कि इस पर इतनी उन्मादी प्रतिक्रिया हुई ग्रेट बैरिंगटन घोषणा. समस्या उसके द्वारा लॉकडाउन का विरोध करना नहीं था। समस्या यह वाक्य थी: "सभी आबादी अंततः झुंड प्रतिरक्षा तक पहुंच जाएगी - यानी वह बिंदु जहां नए संक्रमण की दर स्थिर है - और इसमें वैक्सीन द्वारा सहायता की जा सकती है (लेकिन यह उस पर निर्भर नहीं है)। इसके अलावा, पूर्ण और तत्काल उद्घाटन के साथ, "पूरे समाज को उन लोगों द्वारा कमजोर लोगों को दी गई सुरक्षा का आनंद मिलता है जिन्होंने झुंड प्रतिरक्षा का निर्माण किया है।"

यह उस समय स्पष्ट नहीं था, लेकिन यह योजना सीधे तौर पर वैक्सीन विकसित होने तक सामूहिक प्रतिरक्षा में देरी करने के लिए ऊपर से बनाई गई योजना का खंडन करती थी। दरअसल, विश्व स्वास्थ्य संगठन इस दावे पर इतना भड़क गया कि अपनी ही परिभाषा बदल दी उससे जो एक्सपोज़र द्वारा प्रदान किया जाता है उससे जो शरीर पर एक शॉट द्वारा लगाया जाता है। 

डेबोरा बीरक्स जैसे लोगों के शुरुआती बयानों पर नजर डालें तो परिदृश्य काफी स्पष्ट हो जाता है। यह मामलों पर उसके युद्ध का अर्थ देता है, जैसे कि प्रत्येक सत्यापित एक्सपोज़र एक नीति विफलता का प्रतिनिधित्व करता है। उस समय, शायद ही किसी ने पूछा कि ऐसा क्यों होना चाहिए। आख़िरकार, एक्सपोज़र जनसंख्या में बढ़ती प्रतिरक्षा का प्रतिनिधित्व करता है, सही है? क्या यह अच्छी बात नहीं है और बुरी बात नहीं है? ठीक है, यदि आपकी महत्वाकांक्षा महान टीकाकरण की प्रत्याशा में सर्पोप्रवलेंस स्तर को यथासंभव कम रखने की है। 

यह भी याद रखें कि प्रत्येक डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म ने "केस" के अर्थ की परिभाषा भी बदल दी है। पारंपरिक भाषा में, किसी मामले का मतलब वास्तव में बीमार होना, डॉक्टर की जरूरत या बिस्तर पर आराम करना या अस्पताल जाना है। इसका मतलब केवल उजागर होना या केवल संक्रमित होना नहीं था। लेकिन अचानक वह सब ख़त्म हो गया और उजागर होने और मामला बनने के बीच का अंतर ख़त्म हो गया। एफटीएक्स-वित्त पोषित संगठन अवरवर्ल्डइनडेटा ने प्रत्येक सकारात्मक पीसीआर परीक्षण को एक मामले के रूप में ब्रांड किया। वास्तव में किसी ने शिकायत नहीं की. 

यह हर संक्रमण पर नज़र रखने और उसका पता लगाने के जंगली और अनिवार्य रूप से निरर्थक प्रयासों की भी व्याख्या करता है। यह इतना पागल हो गया कि iPhone ने एक ऐप भी जारी कर दिया जो आपको चेतावनी देगा यदि आप किसी ऐसे व्यक्ति के करीब हों जो किसी समय कोरोना पॉजिटिव पाया गया हो। अब भी, एयरलाइंस कोविड संक्रमणों पर नज़र रखने और उनका पता लगाने के नाम पर देश के अंदर या बाहर उड़ान भरते समय आपके हर पड़ाव के बारे में जानना चाहती हैं। यह पूरा उद्यम शुरू से ही पागलपन भरा था: तेजी से बढ़ने वाले और तेजी से रूपांतरित होने वाले श्वसन संक्रमण के लिए ऐसा करने का कोई तरीका नहीं है। उन्होंने प्रतिरक्षाविज्ञानी भोलेपन को यथासंभव लंबे समय तक सुरक्षित रखने के निरर्थक प्रयास में ऐसा किया। 

मान लीजिए कि आप आश्वस्त हैं कि मैं यहां सही हूं, कि लॉकडाउन का पूरा उद्देश्य आबादी को एक प्रभावी वैक्सीन के लिए तैयार करना था। साजिशकर्ताओं के दृष्टिकोण से योजना में कुछ शेष समस्याएं हैं। 

एक तो यह कि वैज्ञानिक साहित्य में यह पहले से ही अच्छी तरह से स्थापित है कि ऐसे वायरस को रोकने के लिए शारीरिक हस्तक्षेप पूरी तरह से अप्रभावी हैं। यह सच है। फिर भी वे ऐसा क्यों करेंगे? शायद वे ही उनकी सबसे अच्छी आशा थे। इसके अलावा, हो सकता है कि उन्होंने आबादी को इतना भयभीत रखने का उद्देश्य पूरा किया हो कि शॉट्स की दबी हुई मांग पैदा हो जाए। ऐसा लग रहा था कि यह कमोबेश काम करेगा। 

दूसरी समस्या यह है कि संक्रमण मृत्यु दर (और मामले की मृत्यु दर) शुरुआत में विज्ञापित की गई तुलना का एक छोटा सा अंश थी। स्पष्ट रूप से कहें तो, अधिकांश लोगों को कोविड मिल गया और उन्होंने इससे छुटकारा पा लिया। जैसा कि ट्रम्प ने अस्पताल छोड़ते समय कहा था, कोविड से डरने की ज़रूरत नहीं है। इस तरह के संदेश उन लोगों के दृष्टिकोण से एक आपदा थे, जिन्होंने टीकाकरण को जादू की गोली के रूप में देखने के लिए मजबूर करने के उद्देश्य से लॉकडाउन शुरू किया था। कहने की जरूरत नहीं है कि यह शॉट जनादेश की व्याख्या करता है: लोगों को टीकाकरण के लिए तैयार करने के लिए इतना बलिदान किया गया था कि वे तब तक हार नहीं मान सकते थे जब तक कि सभी को यह नहीं मिल जाता। 

षडयंत्रकारियों के लिए तीसरी समस्या वह है जिसका पूरी तरह अनुमान नहीं लगाया गया है। वास्तव में शॉट ने टिकाऊ प्रतिरक्षा प्रदान नहीं की और वायरस के प्रसार को नहीं रोका। दूसरे शब्दों में, यह शानदार ढंग से विफल रहा। इन दिनों, आप शीर्ष उद्योग समर्थकों को यह दावा करते हुए सुनते हैं कि "लाखों" लोगों की जान बचाई गई, लेकिन अध्ययनों से पता चलता है कि बारीकी से जांच करने पर सब कुछ विफल हो जाता है। वे सही उत्तर देने या डेटा का उपयोग करने के लिए तैयार की गई धारणाओं के साथ मॉडल द्वारा बनाए गए हैं जो स्वयं समझौता किया गया है (उदाहरण के लिए, शॉट लेने के कुछ सप्ताह बाद लोगों को बिना टीकाकरण वाले के रूप में टैग करके)। 

संक्षेप में, यदि यह सिद्धांत सही है, तो आपने यहां जो खुलासा किया है वह सार्वजनिक स्वास्थ्य के इतिहास में सबसे बड़ा और सबसे विनाशकारी फ्लॉप है। लॉकडाउन-टिल-टीकाकरण की पूरी योजना मूल रूप से एक शॉट पर निर्भर थी जिसने वास्तव में अपना लक्ष्य हासिल किया और निश्चित रूप से अच्छे से अधिक नुकसान नहीं पहुंचाया। परेशानी यह है कि ज्यादातर लोग अब जानते हैं कि महामारी के आकाओं ने बहुत लंबे समय तक चुप रहने की क्या कोशिश की: प्राकृतिक प्रतिरक्षा वास्तविक है, वायरस मुख्य रूप से बुजुर्गों और कमजोर लोगों के लिए खतरनाक था, और प्रयोगात्मक शॉट्स जोखिम के लायक नहीं थे। 

आज महामारी के योजनाकार स्वयं को एक अजीब स्थिति में पाते हैं। उनकी योजना विफल हो गई. लैब लीक का सच तो सामने आ ही गया है. और अब उन्हें दुनिया भर में एक ऐसी आबादी का सामना करना पड़ रहा है जिसने सरकार से लेकर उद्योग और प्रौद्योगिकी तक सभी प्राधिकरणों पर भरोसा खो दिया है। यह एक गंभीर समस्या है. 

इनमें से कोई भी यह नहीं कह रहा है कि इसमें अन्य कलाकार शामिल नहीं थे जिन्हें लाभ हुआ। बिग टेक और बिग मीडिया को लोगों का घर पर फिल्में स्ट्रीम करना पसंद था। ऑनलाइन कॉमर्स में भारी उछाल आया। सेंसरशिप उद्योग को प्रतिबंध लगाने के लिए विषयों की एक नई श्रेणी का आनंद मिला। सरकार को हमेशा सत्ता प्रिय होती है. और ग्रीन न्यू डीलर्स ने अपने महान रीसेट को शुरू करने के लिए क्षण का लाभ उठाया। सीसीपी ने डींगें हांकी कि उसने दुनिया को दिखा दिया है कि कैसे लॉक डाउन करना है। 

यह सब सच है: पूरा प्रकरण इतिहास का सबसे बड़ा अपराध बन गया। 

फिर भी, इनमें से किसी को भी मूल कथानक से ध्यान नहीं भटकाना चाहिए: टीकाकरण तक लॉक डाउन। यह एक ऐसा मॉडल है जिसे वे भविष्य में बार-बार दोहराए जाने की उम्मीद करते हैं। 

अकादमिक साहित्य में किसी परिकल्पना के साथ समस्याओं को स्वीकार करना प्रथागत है। यहाँ हैं कुछ। 

सबसे पहले, लॉकडाउन केवल अमेरिका और ब्रिटेन में ही नहीं, बल्कि एक ही समय में लगभग सार्वभौमिक थे। ऊपर वर्णित प्रेरणाएँ दुनिया के लगभग हर देश पर कैसे लागू होंगी? 

दूसरा, वैक्सीन परीक्षणों में यह बहुत पहले ही ज्ञात हो गया था कि शॉट्स प्रतिरक्षा प्रदान नहीं करते हैं या प्रसार को नहीं रोकते हैं, इसलिए अधिकारी प्रतिरक्षा प्रणाली को उन्नत करने के लिए उन पर निर्भर क्यों होंगे यदि वे जानते थे कि वे ऐसा कर सकते हैं और नहीं करेंगे? 

तीसरा, यदि सर्पोप्रवलेंस के स्तर को यथासंभव कम रखना वास्तव में लक्ष्य था, तो उन्हीं अधिकारियों ने, जिन्होंने लॉकडाउन की मांग की थी, नस्लीय रूप से प्रेरित पुलिस क्रूरता को रोकने के नाम पर 2020 की गर्मियों में विरोध प्रदर्शन और सामूहिक समारोहों का जश्न क्यों मनाया?

निश्चित रूप से, ये परिकल्पना के साथ गंभीर समस्याएं हैं, लेकिन शायद प्रत्येक के पास एक विश्वसनीय उत्तर है। 

मैं एक व्यक्तिगत टिप्पणी पर समाप्त करूंगा, अप्रैल 2020 में, मुझे राजीव वेंकैया का फोन आया। वह जॉर्ज डब्ल्यू बुश प्रशासन के हिस्से के रूप में बायोडिफेंस डेस्क के लिए काम करते हुए 2006 में लॉकडाउन के पूरे विचार के साथ आने का श्रेय खुद को देते हैं। इसके बाद वह गेट्स फाउंडेशन में चले गए, फिर एक वैक्सीन कंपनी शुरू की। 

उन्होंने मुझे फोन पर लॉकडाउन के बारे में लिखना बंद करने के लिए कहा, जो मुझे एक हास्यास्पद अनुरोध लगा। मैंने उनसे पूछा कि इन लॉकडाउन का अंत क्या होगा। उन्होंने मुझसे स्पष्ट रूप से कहा: एक टीका होगा। मुझे आश्चर्य हुआ कि कोई ऐसी बात पर विश्वास भी कर सकता है। समाज को टूटने से बचाने के लिए कोई भी टीका समय पर आबादी तक सुरक्षित रूप से वितरित नहीं किया जा सका। इसके अलावा, तेजी से रूपांतरित हो रहे कोरोना वायरस के लिए कभी भी कोई प्रभावी टीका नहीं बना था। 

मैंने मान लिया कि उसे पता ही नहीं कि वह किस बारे में बात कर रहा है। मुझे लगा कि यह लड़का बहुत देर तक खेल से बाहर था और बस किसी तरह की काल्पनिक बातों में लगा हुआ था। 

पीछे मुड़कर देखने पर अब मुझे पता चला कि वह मुझे वास्तविक गेमप्लान बता रहा था। कहने का तात्पर्य यह है कि, अपने दिमाग के किसी कोने में, मैं यह सब पहले से जानता था, लेकिन यह अब युद्ध के व्यापक कोहरे के बीच एक स्पष्ट तस्वीर के रूप में उभर रहा है।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • जेफरी ए। टकर

    जेफरी टकर ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट के संस्थापक, लेखक और अध्यक्ष हैं। वह एपोच टाइम्स के लिए वरिष्ठ अर्थशास्त्र स्तंभकार, सहित 10 पुस्तकों के लेखक भी हैं लॉकडाउन के बाद जीवन, और विद्वानों और लोकप्रिय प्रेस में कई हजारों लेख। वह अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी, सामाजिक दर्शन और संस्कृति के विषयों पर व्यापक रूप से बोलते हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें