ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » अर्थशास्त्र (इकोनॉमिक्स) » अगर कोई लॉकडाउन या ऑपरेशन वार्प स्पीड नहीं होती तो क्या होता?

अगर कोई लॉकडाउन या ऑपरेशन वार्प स्पीड नहीं होती तो क्या होता?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

“प्रकृति अच्छे या बुरे इरादों की परवाह नहीं करती; एक चीज जो वह बर्दाश्त नहीं करेगी वह अव्यवस्था है, और वह अव्यवस्था पैदा करने के किसी भी प्रयास के लिए अपना पूरा वेतन पाने के बारे में बहुत खास है। ~ अल्बर्ट जे नॉक

यह बहुत आसानी से भुला दिया जाता है कि "लोग" बाजार हैं। 2020 के मार्च के बाद से अमेरिका और दुनिया भर में जो कुछ हुआ है, उसे देखते हुए पिछला सच एक महत्वपूर्ण है।

"लोगों" को बंद करके, उनकी इच्छानुसार रहने, काम करने और अपने व्यवसाय संचालित करने की स्वतंत्रता छीनकर, राजनेताओं ने बाज़ार को ही बंद कर दिया। स्वतंत्रता लेने के बाद के संकट ने अनावश्यक अर्थ को नया अर्थ दिया।

बाजार जो कि लोगों के दिमाग में बहुत देर से आया है क्योंकि अध्ययनों से पता चलता है कि विभिन्न कोरोनोवायरस टीके शायद उतने प्रभावी नहीं हैं जितना कि शुरू में माना गया था। निश्चिंत रहें कि आप जो पढ़ने जा रहे हैं वह चिकित्सकीय टिप्पणी नहीं है। टिप्पणी करने के लिए कोई चिकित्सा ज्ञान नहीं है। दूसरी ओर, आप पढ़ेंगे कि केंद्रीय योजना कभी काम क्यों नहीं करती, और इसी तरह सार्वजनिक/निजी भागीदारी कभी काम क्यों नहीं करती।

आइए सार्वजनिक/निजी भागीदारी के साथ शुरुआत करें। कोरोनोवायरस वैक्सीन के साथ आने के लिए बेताब, राजनेताओं ने फार्मास्युटिकल कंपनियों पर अरबों खर्च करने के मौके पर बाएँ और दाएँ छलांग लगाई। स्पष्ट होने के लिए, यह द्विदलीय था। हालांकि रिपब्लिकन आम तौर पर सरकार द्वारा निवेशक की भूमिका निभाने को लेकर संशय में हैं, लेकिन इस मामले में विचारधारा खिड़की से बाहर चली गई। ऑपरेशन ताना गति ने कथित तौर पर एक व्यवसाय-उन्मुख, समस्या-समाधान ट्रम्प प्रशासन की अत्यधिक बात की।

सिवाय इसके कि सरकार निवेशक नहीं खेल सकती। अवधि। सरकार सटीक रूप से विकृत करती है क्योंकि यह मूल्य संकेतों से संचालित नहीं होती है। उस स्थिति में, वायरस के बारे में पूछने के लिए बेहतर सवाल यह है कि फार्मास्युटिकल कंपनियों ने उन पर फेंके गए अरबों की अनुपस्थिति में क्या किया होगा? 99% के उत्तर में वायरस के जीवित रहने की दर को देखते हुए संभावना है कि टीके के लिए बुखार की भीड़ कम है।

ऊपर के लिए, कुछ कंपकंपी हो सकती है। हम टीकों के बिना कहाँ होंगे? यकीनन एक बेहतर जगह है। यह कोई मेडिकल स्टेटमेंट नहीं है। यह इजरायल जैसे देशों से जो उभर रहा है, उस पर सिर्फ एक टिप्पणी है। हालाँकि उनकी आबादी को कोरोनोवायरस के खिलाफ बहुत अधिक टीका लगाया गया है, हालाँकि इज़राइल को इसकी भारी टीकाकरण वाली आबादी के लिए सराहा गया था, मीडिया खातों से संकेत मिलता है कि सभी तरह के कोरोनोवायरस-टीकाकृत इज़राइली अनुबंध कर रहे हैं - आपने यह अनुमान लगाया - कोरोनावायरस।

उसी समय, यह पूछने लायक है कि कौन आसानी से वायरस को अनुबंधित नहीं कर रहा है? सभी खातों से, जिन्होंने इसे स्वाभाविक रूप से अनुबंधित किया।

ये सभी एक बार फिर एक सवाल खड़े करते हैं: क्या होगा अगर ऑपरेशन ताना गति नहीं है? यदि ऐसा है, तो यह अनुमान लगाना अनुचित नहीं है कि या तो भाग लेने वाली कुछ कंपनियाँ किसी टीके का पीछा बिल्कुल नहीं करती हैं, कुछ इसे कम उत्साह से करती हैं, या दोनों का संयोजन। यदि हां, तो क्या हम इससे भी बदतर हैं? यकीनन नहीं। और हम केवल इसलिए नहीं होंगे क्योंकि लॉकडाउन हमेशा के लिए नहीं रह सकता। इससे भी बेहतर, के होल्मन जेनकींस के रूप में वाल स्ट्रीट जर्नल नियमित रूप से इंगित किया है, लंबे समय तक सीडीसी स्पष्ट था कि अंततः हर कोई वायरस से संक्रमित होने वाला था।

यदि ऐसा है, जैसे कि अगर सरकार निवेशक नहीं खेलती है, तो शायद अभी भी कोई टीका नहीं है। सिवाय इसके कि यदि कोई टीका नहीं है तो यह अधिक संभावना है कि स्वस्थ, और विशेष रूप से युवा और स्वस्थ, प्राकृतिक तरीके से प्रतिरक्षा प्राप्त करें। वाकई, क्या किसी ने सोचा था कि वे किसी वैक्सीन के इंतजार में हमेशा के लिए गड्ढा खोदने वाले हैं? प्रश्न स्वयं उत्तर देता है।

दूसरा तरीका रखो, अगर बाजारों को काम करने की अनुमति दी जाती है, जैसा कि सरकार वीसी नहीं करती है और लॉकडाउन को अनावश्यक रूप से लागू नहीं किया जाता है, तो शायद दुनिया भर में हम में से कुछ से अधिक हमारे जीवन में वापस आ जाते हैं। और हमारे जीवन जीने में, कई लोग प्राकृतिक प्रतिरक्षा के किसी न किसी रूप में वायरस के संपर्क में आ जाते हैं। उसके बारे में कुछ भी चिकित्सा नहीं है। बेहतर अभी तक, स्वतंत्र रूप से रहने से हम एक-दूसरे के मुक्त कार्यों से सीखेंगे कि वायरस कैसे फैलता है, कौन सा व्यवहार प्रसार और अत्यधिक बीमारी से सबसे अधिक जुड़ा हुआ है, और यह भी व्यवहार सबसे सुसंगत है वायरस को अनुबंधित नहीं करना.

वायरस न मिलने से जुड़ा व्यवहार विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। ऐसा इसलिए है क्योंकि बिना वैक्सीन के हर कोई "अपने जीवन में वापस नहीं आ पाएगा"। जिस तरह कुछ युवा और स्वस्थ बिना बल के क्वारंटाइन करेंगे, वैसे ही बूढ़े और बीमार सामान्य जीवन के साथ खुद को फिर से परिचित कराने की संभावना रखते हैं, जो कि बिंदु है। जब बाजार मुक्त होते हैं, जैसे कि जब लोग मुक्त होते हैं, तो लोग अलग-अलग विकल्प चुनते हैं। जैसा कि नर्सिंग होम से जुड़े वायरस से होने वाली मौतों की संख्या से पता चलता है, लॉकडाउन के अंत का मतलब यह नहीं होगा कि बुजुर्ग अचानक अपनी रक्षा करना बंद कर देंगे। बाजार समझदार हैं। वे असंख्य अनूठी स्थितियों के आधार पर असंख्य विकल्पों को दर्शाते हैं।

जिसके बारे में कुछ कहेंगे कि टीकों की कमी के साथ स्वतंत्रता के मेल से लाखों मौतें होंगी। सिवाय इसके कि यह नहीं होगा। पिछला बयान मेडिकल नहीं है। यह सामान्य ज्ञान में से एक है। लोग प्रोत्साहनों के लिए प्रतिक्रिया करते हैं। यदि फैलते वायरस के बीच स्वतंत्र रूप से रहना मौत की सजा है, तो मुक्त लोग क्वारंटाइन चुनेंगे। या वे नहीं करेंगे।

टीका बनने से बहुत पहले, चीन से बाजार के संकेतों ने संकेत दिया था कि वायरस स्वस्थ लोगों के लिए बहुत घातक नहीं था, लेकिन यहां भी बहुत कुछ सामने आया था। दूसरे शब्दों में, एक वैक्सीन के बिना दुनिया में, स्वस्थ लोगों को वायरस मिलने वाला था, लेकिन प्राप्त प्राकृतिक प्रतिरक्षा उन्हें इसे फिर से प्राप्त करने और इसे फैलाने के लिए कम उत्तरदायी बनाने वाली थी।

सिवाय इसके कि सरकार ने अरबों खर्च किए, और वैक्सीन के वादे के आधार पर मानव संपर्क से बचने के लिए लोगों के बीच एक आविष्कार किया; सरकार के रूप में अरबों विकृत मानव क्रिया। अपने जीवन के साथ आगे बढ़ने के बजाय, अलग-अलग डिग्री तक लोग तब तक छिपते रहे जब तक कि उनका टीकाकरण नहीं हो गया। इस बाजार की विकृति ने एक वैक्सीन के पक्ष में मूल्यवान प्राकृतिक प्रतिरक्षा में देरी की जो प्रतीत होता है कि रोगनिरोधी नहीं है, इसलिए कई विशेषज्ञों ने इसे बिल किया। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि राजनेताओं का यह वादा कि अगर हम सार्वजनिक/निजी भागीदारी वाले टीकों को शुरू करने तक बंद कर देते हैं तो जीवन सामान्य हो जाएगा, जिससे हमें इस बारे में विकृत धारणाएं मिलीं कि हम जैब के बाद कैसे रह सकते हैं।

संक्षेप में, निवेशक के रूप में सरकार के साथ मिलकर लॉकडाउन ने वास्तविक बाज़ार के कार्यों को सभी तरह से विकृत कर दिया। ऐसा लगता है कि प्रकृति को अब इन अनावश्यक हस्तक्षेपों के लिए "पूरी कीमत" मिल रही है।

से पुनर्प्रकाशित रियल क्लियरमार्केटMark

साझा करें | प्रिंट | ईमेल


ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

Author

  • जॉन टैमी

    ब्राउनस्टोन संस्थान के वरिष्ठ विद्वान जॉन टैम्नी एक अर्थशास्त्री और लेखक हैं। वे RealClearMarkets के संपादक और फ़्रीडमवर्क्स के उपाध्यक्ष हैं।

    सभी पोस्ट देखें
साझा करें | प्रिंट | ईमेल

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें