मैं क्या कह सकता हूं और क्या नहीं कह सकता

मेरे एक पाठक टिप्पणी थ्रेड में, एक पाठक ने किसी को एक्स कहने की अनुमति देने के संदर्भ में बनाया और पोस्टर (स्नार्कली / व्यंग्यात्मक रूप से) ने पिछले पोस्टर को धन्यवाद दिया कि वह जो चाहता था उसे कहने की अनुमति दे।

देखा!  

"अनुमति" वह शब्द है जिसे मैं खोज रहा हूँ। 

किस भाषण को "अनुमति" दी जानी चाहिए और किस भाषण को प्रतिबंधित किया जाना चाहिए ... और किन वक्ताओं को दंडित और दंडित किया जाना चाहिए, इस पर हमारे समाज की "बहस" के संबंध में, "अनुमति" शब्द है जो बताता है सब कुछ.

2020-2023 से, कुछ भाषणों को अभी भी हमारी सरकार और उसके कई चापलूस साथियों द्वारा अनुमति दी गई है, लेकिन अफसोस, बोलने लायक पुस्तकालयों को अब अनुमति नहीं है।

यदि भाषण लेबल किया गया है "गलत सूचना" या "दुष्प्रचार," यह हो सकता है "हानिकारक"भाषण कि काल्पनिक रूप से हो सकता है लोगों को मार डालो या कम से कम उन्हें जीवन भर के लिए आघात पहुँचाओ ... इसलिए इस तरह के भाषण की अब अनुमति नहीं दी जा सकती।

भाषण जिसे सरकार और सोशल मीडिया कंपनियों द्वारा अनुमति दी जाती है वह भाषण है जिसे बिग ब्रदर स्वीकृत और अनुमति देता है।

"अनुमत" श्रेणी के शीर्ष पर कोई भी भाषण है जो कोविद के संबंध में सार्वजनिक स्वास्थ्य "विशेषज्ञों" के बयानों का समर्थन करता है या उनसे सहमत है।

यहां हम सरकार की शक्ति को सरकार के रूप में देखते हैं - और अकेले सरकार - यह तय करती है कि वास्तव में "विशेषज्ञ" कौन है। सरकारी नौकरशाह अकेले विशेषज्ञ हैं। जो लोग उनसे असहमत हैं वे नहीं हैं।

आप न केवल यह कह सकते हैं कि कोविड के टीके "सुरक्षित और प्रभावी" हैं... यदि आप विशेषज्ञों से सहमत हैं और मीडिया या सोशल मीडिया कंपनी के मालिक हैं, तो आप वास्तव में पुरस्कृत आकर्षक अनुबंधों के साथ (जैसे "टीकों" को बढ़ावा देने के लिए बड़ा विज्ञापन खर्च)।

आपको व्यवसाय में बने रहने की "अनुमति" भी दी जाएगी।

आपको संभवतः दुनिया के सबसे बड़े बुली की गतिविधियों का समर्थन करने से मिलने वाले अन्य सभी लाभों का आनंद मिलेगा। इन्हीं फायदों में से एक है.... आप अपने लौकिक बट को लात नहीं मारेंगे (जब तक आप लाइन में रहेंगे)।

यह सिर्फ बड़े लोग नहीं हैं …

यह केवल बड़ी कंपनियों और खिलाड़ियों को नहीं है जिन्हें केवल "अनुमति प्राप्त" भाषण बोलने के लिए पुरस्कृत किया जाता है; बस सबके बारे में जो द करंट थिंग के साथ जाता है लाभ प्राप्त करता है। 

मुख्य लाभ यह है कि इन लोगों को अपनी नौकरी या सामाजिक प्रतिष्ठा बनाए रखने के लिए मिलता है। उन्हें संगठनात्मक पिरामिड में ऊपर की ओर बढ़ते रहने की भी अनुमति है।

ऐसे लोगों को "झुंड," "झुंड" या "क्लब" से बाहर नहीं निकाला जाएगा।

एक और लाभ यह है कि वे धर्मत्यागियों और विधर्मियों से नैतिक रूप से श्रेष्ठ महसूस करते हैं, जो - अकथनीय कारणों से - है करंट थिंग को चुनौती दी। वह है, झुंड के सदस्य के रूप में स्वयं को देखने लगें आप से अधिक गुणी।  

इन सभी मनोवैज्ञानिक और समाजशास्त्रीय गतिकी को जोड़ें और कोई भी देख सकता है कि दुनिया की अधिकांश आबादी ऐसा क्यों करेगी हमेशा द करेंट थिंग को सपोर्ट करें। 

अन्य भत्तों के बीच, इसका मतलब है कि वे हमेशा "बहुमत" में रहेंगे और, हमारे न्यू नॉर्मल में पहले से कहीं ज्यादा, बहुसंख्यक भीड़ शासन करेगी। 

(पॉल साइमन एक बार एक आकर्षक गीत लिखा था जिसमें उन्होंने गाया था कि वह एक कील के बजाय एक हथौड़ा बनना पसंद करेंगे। एक दिन मैं फॉलो-अप लिखने जा रहा हूं: "मैं भीड़ द्वारा पीछा किए जाने के बजाय भीड़ में रहूंगा ... हां मैं करूंगा ...")

जैसा कि यह पता चला है, यह पूरी तरह से ठीक है - यहां तक ​​​​कि प्रोत्साहित किया जाता है - अल्पसंख्यक के खिलाफ भेदभाव करने के लिए यदि वह अल्पसंख्यक एंथोनी फौसी, जो बिडेन और द्वारा निर्धारित अधिकृत आख्यानों से सहमत नहीं है न्यूयॉर्क टाइम्स. 

यानी आज़ाद देश में जहां हर कोई सबके लिए बराबरी चाहता है, भाषण भेदभाव पूरी तरह से कानूनी है और वास्तव में एक "पुण्य" लक्ष्य है (कम से कम इस समय, एक स्मारकीय न्यायिक निर्णय लंबित है मिसौरी एट अल बनाम बिडेन).

तो किस भाषण की अनुमति नहीं है?

मेरे सिर के ऊपर से, सरकार और कई सोशल मीडिया सेंसर के अनुसार निम्नलिखित बयानों की अनुमति नहीं है। यानी, अगर आप इन बातों का उच्चारण करते हैं या लिखते हैं, तो आप ऐसा अपने जोखिम पर करते हैं।

"किस-क्या-इसकी-कीमत के लिए" श्रेणी में महत्वपूर्ण बिंदु ... 

जबकि निम्नलिखित में से अधिकांश बयानों को अब अधिकारियों द्वारा खतरनाक गलत सूचना या गलत सूचना के रूप में लेबल किया जाता है, ये सभी बयान होते हैं .... <strong>उद्देश्य</strong>  (हालांकि, स्पष्ट होने के लिए, किसी को इसकी अनुमति नहीं है कहना ये बातें सच हैं)।

गैर-अनुमति या गैर-अधिकृत भाषण...कोविड पहले...

"कोविद के टीके असुरक्षित और प्रभावी नहीं हैं।"

"शॉट्स 'टीके' नहीं हैं क्योंकि वे संक्रमण या प्रसार को नहीं रोकते हैं।"

"कोविद के टीके पहले ही दुनिया भर में लाखों लोगों की मौत और गंभीर प्रतिकूल प्रतिक्रिया का कारण बन चुके हैं।"

"वैक्सीन के व्यापक रूप से प्रशासित होने के बाद से दुनिया भर में सर्व-कारण मृत्यु दर में नाटकीय रूप से वृद्धि हुई है।"

"मास्क वायरस के प्रसार को नहीं रोकता है और असंख्य नकारात्मक स्वास्थ्य, मनोवैज्ञानिक और सीखने की हानि का कारण बनता है।"

"वैक्सीन-प्रतिरक्षा से प्राकृतिक प्रतिरक्षा बेहतर है।"

"'बिना टीके की महामारी' मंत्र एक बहुत बड़ा झूठ था।"

"स्वस्थ बच्चों और युवा वयस्कों को कोविद से लगभग शून्य मृत्यु दर है।"

“पीसीआर टेस्ट में कोविड के मामले बहुत बढ़ गए हैं और जिन लोगों में कोविड की पुष्टि हुई उनमें शून्य या बहुत हल्के लक्षण थे.”

"ज्यादातर लोग जो कथित तौर पर 'कोविद' से मरे थे, वास्तव में किसी अन्य कारण से मर गए।"

"लॉकडाउन ने कहीं अधिक लोगों को मार डाला और इन 'शमन उपायों' को रोकने या कम करने की तुलना में कहीं अधिक दुख पैदा किया।"

"आईट्रोजेनिक मौतों ने शायद कोविद की तुलना में अधिक लोगों को मार डाला।"

"यह वायरस विशेषज्ञों के संभावित होने के महीनों पहले दुनिया भर में फैल रहा था।"

“प्रामाणिक कोविड मौतों का विशाल बहुमत बहुत पुरानी और दुर्बल आबादी में हुआ। दूसरे शब्दों में, जो लोग मौत के बहुत करीब थे।”

“दुनिया के अधिकांश अस्पताल थे नहीं कोविद रोगियों द्वारा 'ओवररन'।

"बिना लक्षण वाले लोगों के अनिवार्य परीक्षण ने प्रसार को कम करने और लोगों के नागरिक अधिकारों का उल्लंघन करने के लिए कुछ नहीं किया, यह एक परेशानी थी और केवल परीक्षण कंपनियों और परीक्षण करने के लिए भुगतान किए गए लोगों को लाभ हुआ।"

“खेल आयोजनों या सार्वजनिक समारोहों में कोई सुपर-स्प्रेडर घटनाएँ नहीं हुईं। आउटडोर खेल और संगीत कार्यक्रमों को रद्द करने की जरूरत नहीं थी।

"छात्र सुरक्षित रूप से स्कूल जा सकते थे।"

"वायरस शायद अमेरिकी सरकार (और / या चीनी सरकार) के लिए काम कर रहे वैज्ञानिकों द्वारा बनाया गया था, जिसे कवर किया गया है और कभी भी गंभीरता से जांच नहीं की जाएगी।"

"आपको किराने की दुकान में दुकानदारों से छह फीट खड़े होने की जरूरत नहीं थी।"

"किसी कारण से, किराने की दुकान चेक-आउट लड़कियों के बीच कोई प्रकोप नहीं हुआ, जो लोग महीनों तक हर दिन सैकड़ों संभावित वाहकों के निकट संपर्क में आए।"

“सरकार और सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसियां ​​लगातार वास्तविक कोविड डेटा को ब्लॉक करती हैं, अपने भय-प्रचारक कथन को फिट करने के लिए डेटा में हेरफेर करती हैं और सच्ची ‘पारदर्शिता’ का तिरस्कार करती हैं।”

ये उदाहरण पहले से ही मेरी उंगलियों को चोंच मारने से चोट पहुँचा रहे हैं ...

उक्त उदाहरणों के साथ ओवरबोर्ड जाने के जोखिम पर, मैं इनमें से एक चयन जोड़ना चाहूंगा गैर-कोविड बयान जिनकी अनुमति भी तेजी से नहीं दी जा रही है और प्रतिबंध, डीप्लेटफॉर्मिंग या किसी की नौकरी, आय या पदोन्नति की संभावनाओं के नुकसान के अधीन हैं।

"जलवायु हमेशा बदलती रहती है और मनुष्य की गतिविधियाँ सेम की एक पहाड़ी की मात्रा नहीं होती हैं, चाहे महासागर एक इंच ऊपर उठें, अगर हमारे पास दो या तीन तूफान हैं जो जमीन पर आते हैं, और ध्रुवीय भालू की आबादी को कम नहीं किया है, जिसने कभी ऊंचा नहीं रहा।

"मुझे अपनी पसंद के पुराने लाइट बल्ब रखने में सक्षम होना चाहिए और अगर मैं चाहूं तो गैस स्टोव पर खाना पकाने में सक्षम होना चाहिए।"

"हमें अपने गैसोलीन में 10 प्रतिशत इथेनॉल की आवश्यकता नहीं है।"

"गैस से चलने वाली कारें ठीक हैं। वे बड़े भी हैं, जिसका अर्थ है कि वे सुरक्षित हैं (और लंबी यात्राओं पर अधिक आरामदायक हैं)। 

"तेज गति, लाल बत्ती, स्टॉप साइन और टोल बूथ कैमरे वैध सरकारी चोरी हैं और किसी की जान नहीं बचाते ... वे शायद कारणपीली बत्ती के जरिए लोगों को रफ्तार देकर दुर्घटनाएं होती हैं।”

"सार्वजनिक स्वास्थ्य पहले से कहीं ज्यादा खराब है और मोटापा एक वास्तविक महामारी है ... यह सब "अमेरिका के डॉक्टर" के 50 साल के शासनकाल में हुआ। एंथोनी फौसी।

"एड्स सीधे लोगों या ड्रग सुइयों को साझा नहीं करने वाले लोगों के लिए कभी भी खतरा नहीं था।"

"जूलियन Assange जीवन भर जेल की कोठरी में नहीं रहना चाहिए और सही दस्तावेजों को प्रकाशित करने की अनुमति देने के लिए 'गद्दार' नहीं है। साथ ही, वह एक अमेरिकी नागरिक भी नहीं है तो वह अमेरिका का गद्दार कैसे हो सकता है?”

"रूस ने 2016 के राष्ट्रपति चुनाव को या तो वोटिंग मशीनों में टैप करके या कुछ फेसबुक पोस्ट लिखकर 'हैक' नहीं किया, जिसे कोई नहीं पढ़ता।"

"हिलेरी क्लिंटन और उसके रक्षकों ने बनाया पूरा रूसगेट घोटाला और उसे अभी जेल में होना चाहिए। तो क्या कांग्रेस के नेताओं ने उन डोनाल्ड ट्रम्प का निर्माण किया जो परीक्षण और फर्जी महाभियोग की सुनवाई करते हैं।

"6 जनवरी, 2021 एक 'विद्रोह' नहीं था, और वे सभी लोग वर्षों से बिना जमानत के जेल में बंद थे, उन्हें वहां नहीं होना चाहिए था।"

"सरकार के तत्वों ने शायद 6 जनवरी की घटनाओं को व्यवस्थित करने में मदद की।"

"बड़े पैमाने पर चुनावी धोखाधड़ी शायद 2020 में हुई, विशेष रूप से प्रमुख स्विंग राज्यों में प्रमुख 'ब्लू सिटी' में।"

"जो Biden तेजी से बिगड़ती मनोभ्रंश है और पूरे व्हाइट हाउस के कर्मचारी और चापलूस व्हाइट हाउस प्रेस कॉर्प के 99 प्रतिशत वर्षों से इसे कवर कर रहे हैं।

"न्याय विभाग, सीआईए, एफबीआई और राज्य विभाग सभी जानते हैं जेफरी एपस्टीन दशकों से एक अंतरराष्ट्रीय सेक्स-ट्रैफिकिंग (और ब्लैकमेल) ऑपरेशन चला रहा था और अपने सभी 'जॉन्स' या वीआईपी ग्राहकों को बचाने के लिए इसे कवर किया है।

"रॉबर्ट कैनेडी, जूनियर (और जेनी McCarthy) लगभग-निश्चित रूप से सही थे जब उन्होंने कहा कि ऑटिज़्म निदान विस्फोट हो गया है क्योंकि स्कूली बच्चों को टीकों की संख्या में नाटकीय रूप से वृद्धि हुई थी।

"बिग फार्मा तेजी से मीडिया और राजनेताओं का मालिक है।"

"अमेरिका को रूस-यूक्रेन युद्ध में नरसंहार का विस्तार नहीं करना चाहिए और रूस ने उस राष्ट्र पर आक्रमण किया क्योंकि नाटो रूस की सीमाओं के करीब और करीब आता रहा।"

"गैरकानूनी इमिग्रेशन is एक बड़ा संकट है और इसे रोका जाना चाहिए।”

"केंद्रीय बैंक डिजिटल मुद्राएं या तो नकद लेनदेन को खत्म कर देंगी या बड़े पैमाने पर कटौती करेंगी, जो शायद होगा वास्तविक स्वतंत्रता के लिए 'चेकमेट'।"

“डब्ल्यूएचओ, वर्ल्ड इकोनॉमिक फोरम और दावोस क्राउड रहे तेजी से दुनिया में सभी महत्वपूर्ण निर्णय ले रहा है।

"कुछ कंपनियां do सभी मीडिया संस्थानों को नियंत्रित करें।

"कई या अधिकतर सामूहिक हत्याएं रहे अवसाद रोधी या अन्य बिग फार्मा दवाओं पर लोगों द्वारा प्रतिबद्ध।”

"डॉ। एटकिंस शायद सही थे कि लो-कार्ब डाइट लो-फैट डाइट से बेहतर है।

"एंटी-कोलेस्ट्रॉल ड्रग्स और एंटी-डिप्रेसेंट शायद नेट में, जान नहीं बचाते हैं।"

"ट्रांसजेंडर, सेक्स-री-असाइनमेंट का क्रेज, विशेष रूप से, नाबालिगों के बीच, FUBAR है और मेडिकल का एक और उदाहरण है, 'वोक' अत्याचार।"

"सोने और चांदी के बाजारों में धांधली हुई थी ... ठीक उसी तरह जैसे कोविड डेटा और मुद्रास्फीति के आंकड़ों में धांधली हुई है।"

मैं यहीं रुक जाऊं तो अच्छा है...

हालाँकि मैं मुश्किल से गर्म हो रहा हूँ, यह मेरी बात को स्पष्ट करने के लिए पर्याप्त उदाहरण होना चाहिए कि वर्जित भाषण (भाषण जो पहले से ही प्रतिबंधित है या जल्द ही निषिद्ध हो सकता है) ... वास्तव में सत्य भाषण है। यदि यह "सत्य" नहीं है, तो यह कम से कम "शायद सत्य" है और इस प्रकार "अनुमति" दी जानी चाहिए।

भले ही ऊपर दिया गया हर बयान झूठा हो, फिर भी इन बयानों को "अनुमति" दी जानी चाहिए क्योंकि वे सभी एक वास्तविक अमेरिकी नागरिक की राय हैं।

मुझे लगता है कि मेरे आलोचक यह बता सकते हैं कि मैं कर सकते हैं ये सभी बयान दें, क्योंकि मैंने अभी किया।

लेकिन मैंने उन्हें सबस्टैक पर बनाया। 

मुझ पर विश्वास करो। मैं अपने अनुभव से जानता हूं कि मैं अपने फेसबुक अकाउंट पर ऐसे बयान नहीं दे सकता। उन्हें बस "अनुमति नहीं है" और सामग्री मॉडरेटर और कृत्रिम बुद्धि उन्हें फ़्लैग करेंगे। अगर कुछ लोगों को पोस्ट करने की "अनुमति" दी जाती है, तो ये बयान शायद चार लोगों तक "पहुंच" जाएंगे।

इसके अलावा, अगर मैं गैनेट अखबार के लिए काम करता हूं, और इनमें से कोई भी बयान देता हूं, तो यहां मेरे मालिकों द्वारा मुझे बताया जाएगा: "मि। चावल, अपनी मेज से बाहर जाओ। तुम अब यहाँ काम नहीं करते।

इसलिए, अभी के लिए, मुझे वह लिखने की अनुमति है जो मैं चाहता हूं एक मीडिया प्लेटफॉर्म - एक मीडिया प्लेटफॉर्म जो संयोग से आंख खोलने वाली वृद्धि का अनुभव नहीं कर रहा है क्योंकि यह कर देता है वास्तविक मुक्त भाषण की अनुमति दें। फिर भी, कोई आश्चर्य करता है कि यह कब तक जारी रहेगा।

मेरी मुख्य शिकायत यह है कि समाज "नेता" - जिनमें से सभी या तो कुंद हैं या सोशोपथ / साइकोपैथ स्पेक्ट्रम पर कहीं गिरते हैं - तेजी से "अनुमति" प्राप्त करते हैं कि मुझे अब और भविष्य में क्या भाषण देने की अनुमति है।

पिछले कुछ वर्षों के मेरे मंत्रों में से एक कारण यह रहा है, "जब आप अभी भी कर सकते हैं तब पोस्ट करें।"

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ