प्रगतिवाद का क्या हुआ? 

मैं अपना काफी समय अपने पूर्व प्रगतिशील साथियों पर इस उम्मीद में चिल्लाने में बिताता हूं कि वे अपने होश में आएंगे। लेकिन मेरे साथ यह भी होता है कि मैं भाषा बोलता हूं और मैं सिर्फ यह बता सकता हूं कि प्रगतिशील कैसे हैं होना चाहिए इस संकट का जवाब देना - यदि वे अभी भी प्रगतिशील थे। और फिर वे अपने कथित मूल्यों को बनाए रखने का विकल्प चुन सकते हैं या स्वीकार कर सकते हैं कि उन्होंने एक नई विचारधारा को अपनाया है। भले ही आप राजनीतिक स्पेक्ट्रम पर कहीं भी हों, मेरा मानना ​​है कि फ़्रेमिंग के बारे में नीचे दिए गए बिंदु उपयोगी और महत्वपूर्ण हैं।

पृष्ठभूमि 

यूसी बर्कले में एक संज्ञानात्मक भाषाविद् जॉर्ज लैकॉफ़, प्रगतिशील संदेश के बौद्धिक गॉडफादर हैं। लैकॉफ की किताबें, रूपक हम जीते हैं (मार्क जॉनसन के साथ), नैतिक राजनीति, तथा एक हाथी के बारे में मत सोचो प्रगतिशील फ्रेमिंग के पवित्र ग्रंथ हैं और लगभग सभी लोकतांत्रिक राजनीतिक रणनीतिकारों द्वारा पढ़े और उपयोग किए जाते हैं। एक दशक से अधिक समय तक उनकी पुस्तकों को पढ़ने और संदेश अभियान डिजाइन करने के लिए उनका उपयोग करने के बाद, मैंने 2012 में डॉ. लैकॉफ से स्नातक विद्यालय में कक्षा ली। मैं आज भी उनके काम का उपयोग करना जारी रखता हूं।

फ्रेमिंग क्या है?

Lakoff की प्रमुख अंतर्दृष्टि यह है कि "समझ स्वाभाविक रूप से रूपक है। हम जटिल विचारों को अन्य, सरल, अधिक मौलिक अनुभवों (स्थानिक और स्पर्शनीय संवेदनाओं, चित्रों, बुनियादी पारिवारिक संबंधों) के संदर्भ में संसाधित करते हैं। किसी समस्या और उसके समाधान का वर्णन करने के लिए सबसे लाभप्रद रूपक चुनना फ्रेमिंग की कला है। 

उचित फ़्रेमिंग के चार सिद्धांत      

1. हर शब्द एक फ्रेम पैदा करता है।

उदाहरण के लिए, तर्कों को अक्सर युद्ध के रूप में वर्णित किया जाता है। उस रूपक को चुनने से व्यक्ति हमलों और बचावों, विजेताओं और हारने वालों, प्रभुत्व और समर्पण के बारे में सोचेगा। उनके द्वारा दिए गए कुछ उदाहरण इस प्रकार हैं:

He गोली मार दी मेरे सभी तर्क।

उनकी आलोचनाएँ थीं सीधा निशाने पर.

अगर आप इसका इस्तेमाल करते हैं रणनीति, नरक तुम्हें मिटा दो.

लेकिन बहस करने में ऐसा कुछ भी निहित नहीं है जो हमें इसकी तुलना युद्ध से करने के लिए प्रेरित करे। यह सिर्फ एक रूपक है जिसे लोग इसे समझने के लिए उपयोग करते हैं। लेकिन "एक ऐसी संस्कृति की कल्पना करें जहां एक तर्क को एक नृत्य के रूप में देखा जाता है, प्रतिभागियों को कलाकार के रूप में देखा जाता है, और लक्ष्य संतुलित और सौंदर्यपूर्ण तरीके से प्रदर्शन करना है।" (रूपक हम जीते हैं, पी। 5)। 

2: एक फ्रेम के भीतर परिभाषित शब्द फ्रेम को उद्घाटित करते हैं।

उपरोक्त उदाहरणों में, शब्द गोली मार दी, सीधा निशाने पर, तथा तुम्हें मिटा दो सभी युद्ध के रूपक को उद्घाटित करते हैं। 

3. एक फ्रेम को नकारना फ्रेम को उद्घाटित करता है।

यह सबसे महत्वपूर्ण नियम है। हर बार जब आप अपने प्रतिद्वंद्वी के फ्रेम को खत्म करने की कोशिश करते हैं, तो आप इसे समाप्त कर देते हैं, जो लोगों के दिमाग में उस फ्रेम से जुड़े न्यूरोलॉजिकल सर्किट को सक्रिय करता है। इसलिए यह हमेशा बेहतर होता है कि इसे फिर से तैयार किया जाए और अपराध किया जाए। 

4. एक फ्रेम को इवोक करना उस फ्रेम को मजबूत करता है।

"न्यूरल सर्किट्री द्वारा मस्तिष्क में हर फ्रेम को महसूस किया जाता है। हर बार एक तंत्रिका सर्किट सक्रिय होता है, इसे मजबूत किया जाता है।" सबसे मौलिक स्तर पर, मैसेजिंग सचमुच मस्तिष्क में कुछ तंत्रिका मार्गों का निर्माण करने का प्रयास है। जैसा कि लैकॉफ लिखते हैं, 

फ़्रेमिंग एक विचार को संप्रेषित करने के लिए शब्दों और वाक्यांशों को चुनने की प्रक्रिया है जो कुछ रूपक संघों को आमंत्रित करता है और दूसरों को नियमबद्ध करता है। फ्रेम शब्दावली और रूपकों को निर्धारित करते हैं जिसके माध्यम से किसी मुद्दे को समझा और चर्चा की जा सकती है। एक गुंजयमान फ्रेम का लगातार आह्वान करके, फ्रेमिंग पार्टी बहस की शर्तों को निर्धारित करती है, मुद्दे की धारणाओं को आकार देती है और संभावित समाधानों के लिए एक कथा प्रदान करती है।

राजनीति में दो प्राथमिक फ्रेम: पोषक माता-पिता मॉडल बनाम सख्त पिता मॉडल

लैकॉफ का तर्क है कि हममें से अधिकांश लाक्षणिक रूप से राष्ट्र को परिवार मानते हैं। 

लेकिन किस तरह का परिवार?

प्रगतिशील और रूढ़िवादी अलग तरह से सोचते हैं:

प्रगतिशील एक आह्वान करते हैं पोषण करने वाला माता-पिता फ्रेम। 

पोषक अभिभावक मॉडल लिंग-तटस्थ है और एक ऐसे परिवार की कल्पना करता है जहां बच्चों की परवरिश के लिए माता-पिता दोनों समान रूप से जिम्मेदार हों। 

• "धारणा यह है कि बच्चे अच्छे पैदा होते हैं और उन्हें बेहतर बनाया जा सकता है। 
• दुनिया को एक बेहतर जगह बनाया जा सकता है और हमारा काम उस पर काम करना है। 
• माता-पिता का काम अपने बच्चों का पालन-पोषण करना और अपने बच्चों को दूसरों का पालन-पोषण करना है।

बच्चे दूसरों के साथ अपने सकारात्मक संबंधों के माध्यम से सबसे अच्छा विकास करते हैं…। बच्चों की आज्ञाकारिता अपने माता-पिता के लिए उनके प्यार और सम्मान से आती है, सजा के डर से नहीं।

यदि आप अपने बच्चे के साथ सहानुभूति रखते हैं, तो आप सुरक्षा प्रदान करेंगे। यह कई तरह से राजनीति में आता है। आप अपने बच्चे को किससे बचाते हैं? अपराध और ड्रग्स, निश्चित रूप से। आप अपने बच्चे को बिना सीट बेल्ट वाली कारों, प्रदूषण, लेड पेंट, खाने में कीटनाशकों, बेईमान व्यवसायियों आदि से भी बचाते हैं। इसलिए प्रगतिशील राजनीति पर्यावरण संरक्षण, श्रमिक संरक्षण, उपभोक्ता संरक्षण आदि पर ध्यान केंद्रित करती है।एक हाथी के बारे में मत सोचो, p.12

ठीक है, इसे वर्तमान बहस पर लागू करते हैं

यहीं सब बिखर जाता है। लैकॉफ़ चालू है रिकॉर्ड वैक्सीन जनादेश के समर्थन के रूप में - क्योंकि जाहिर तौर पर उन्होंने कभी भी वैक्सीन सुरक्षा अध्ययन नहीं पढ़ा है और वह गलती से मान लेते हैं कि पकड़े गए सरकारी नौकरशाह और दवा उद्योग डेटा के बारे में सच हैं (जबकि वास्तव में वे नहीं हैं). 

यदि हम एक समझदार दुनिया में रहते हैं, तो अनिवार्य टीकों की प्रगतिशील प्रतिक्रिया इस तरह दिखेगी:

पागल माता-पिता अनुमति नहीं देते हैं गुंडागर्दी करते हैं अपने बच्चों पर चिकित्सा प्रयोग करने के लिए।

पालन-पोषण करने वाले माता-पिता अपने परिवार के स्वास्थ्य के बारे में निर्णय लेने के लिए उद्योग द्वारा कब्जा किए गए नियामकों को अनुमति नहीं देते हैं।

पोषक माता-पिता स्कूल के अधिकारियों को अपने बच्चों को ऑक्सीजन से वंचित करने की अनुमति नहीं देते हैं और स्कूल में प्रवेश की शर्त के रूप में इंजेक्शन की आवश्यकता होती है।

पालन-पोषण करने वाले माता-पिता अपने चिकित्सकीय निर्णयों के लिए अन्य माता-पिता को गैसलाइट नहीं करते हैं।

पालन-पोषण करने वाले माता-पिता को उद्योग द्वारा कब्जा किए गए समाचार स्रोतों से उनकी चिकित्सा जानकारी नहीं मिलती है।

पालन-पोषण करने वाले माता-पिता के पास ए जिम्मेदारी स्वयं के लिए टीका सुरक्षा आवेषण और टीका सुरक्षा अध्ययन पढ़ने के लिए। 

पालन-पोषण करने वाले माता-पिता के पास ए जिम्मेदारी पढ़ने के लिए नूर्नबर्ग कोड और उन कारणों को समझें कि क्यों "मानव विषय की स्वैच्छिक सहमति अत्यंत आवश्यक है।"

पालन-पोषण करने वाले माता-पिता के पास ए जिम्मेदारी टीके से घायल बच्चों के माता और पिता को सुनने और उनके अनुभव से सीखने के लिए।

पालन-पोषण करने वाले माता-पिता के पास ए जिम्मेदारी महत्वपूर्ण सोच और निष्पक्ष परिश्रम में संलग्न होने के लिए और महसूस किया है कि स्वतंत्र डॉक्टर समझते हैं रोकथाम और उपचार पकड़े गए नियामकों की तुलना में कोविड बेहतर है। 

पालन-पोषण करने वाले माता-पिता के पास ए जिम्मेदारी शो-मी-योर-कागजात और वैक्सीन पासपोर्ट का विरोध करने के लिए क्योंकि वे नहीं चाहते कि उनके बच्चे फासीवादी देश में बड़े हों। 

देखिए यह मुश्किल नहीं है। यदि प्रगतिशील अभी भी प्रगतिशील होते तो वे अपने शरीर की हर कोशिका के साथ जैव-फ़ासीवाद से लड़ रहे होते। कुछ हैं, लेकिन अधिकांश नहीं हैं।

takeaway

यहाँ वास्तविक समस्या है और मुझे यकीन नहीं है कि इसके बारे में क्या करना है - अब प्रगतिवाद जैसी कोई चीज़ नहीं है। यह पिछले दो वर्षों में वाष्पित हो गया है। यह अब बड़ों द्वारा की गई स्मृति है लेकिन यह अब वास्तविक दुनिया में मौजूद नहीं है। विचारधारा के अनुयायी रोबोट बन गए, सेंसरशिप को गले लगा लिया और संस्कृति को रद्द कर दिया, और बिना सोचे-समझे दोहराए और फरमानों का पालन किया। इसलिए मैं इस लेख को एक कोमा में पड़े एक दोस्त के लिए एक बेडसाइड कानाफूसी के रूप में लिखता हूं, उम्मीद करता हूं कि पुराने तरीकों की याद उसे जगाने में मदद कर सकती है।

से अनुकूलित लेखक का पदार्थ