प्रगतिवाद का क्या हुआ? 

मैं अपना बहुत सारा समय अपने पूर्व प्रगतिशील साथियों पर चिल्लाने में बिताता हूँ, इस उम्मीद में कि वे अक्ल में आ जाएँगे। लेकिन मुझे यह भी लगता है कि मैं उनकी भाषा समझता हूँ और उन्हें समझा सकता हूँ कि अगर प्रगतिशील लोग अब भी प्रगतिशील होते तो उन्हें इस संकट पर कैसे प्रतिक्रिया देनी चाहिए थी । तब वे अपने कथित मूल्यों को कायम रखने का चुनाव कर सकते हैं या यह स्वीकार कर सकते हैं कि उन्होंने एक नई विचारधारा अपना ली है। आप राजनीतिक विचारधारा में कहीं भी हों, मेरा मानना ​​है कि नीचे दिए गए बिंदु, जो विचारों को सही ढंग से प्रस्तुत करने से संबंधित हैं, उपयोगी और महत्वपूर्ण हैं।

पृष्ठभूमि 

यूसी बर्कले के संज्ञानात्मक भाषाविज्ञानी जॉर्ज लैकोफ़ प्रगतिशील संदेश-प्रवर्तक के बौद्धिक जनक हैं। लैकोफ़ की पुस्तकें, ' मेटाफ़ोर्स वी लिव बाय' (मार्क जॉनसन के साथ), 'मोरल पॉलिटिक्स' और ' डोंट थिंक ऑफ़ एन एलिफेंट' प्रगतिशील रणनीति के पवित्र ग्रंथ हैं और लगभग सभी डेमोक्रेटिक राजनीतिक रणनीतिकार इन्हें पढ़ते और उपयोग करते हैं। एक दशक से अधिक समय तक उनकी पुस्तकें पढ़ने और संदेश-प्रवर्तक अभियान तैयार करने में उनका उपयोग करने के बाद, मैंने 2012 में स्नातकोत्तर स्तर पर डॉ. लैकोफ़ से एक कक्षा ली। मैं आज भी उनके कार्यों का उपयोग करता हूँ।

फ्रेमिंग क्या है?

Lakoff की प्रमुख अंतर्दृष्टि यह है कि "समझ स्वाभाविक रूप से रूपक है। हम जटिल विचारों को अन्य, सरल, अधिक मौलिक अनुभवों (स्थानिक और स्पर्शनीय संवेदनाओं, चित्रों, बुनियादी पारिवारिक संबंधों) के संदर्भ में संसाधित करते हैं। किसी समस्या और उसके समाधान का वर्णन करने के लिए सबसे लाभप्रद रूपक चुनना फ्रेमिंग की कला है। 

उचित फ़्रेमिंग के चार सिद्धांत      

1. प्रत्येक शब्द एक रूपरेखा को प्रकट करता है।

उदाहरण के लिए, तर्कों को अक्सर युद्ध के रूप में वर्णित किया जाता है। उस रूपक को चुनने से व्यक्ति हमलों और बचावों, विजेताओं और हारने वालों, प्रभुत्व और समर्पण के बारे में सोचेगा। उनके द्वारा दिए गए कुछ उदाहरण इस प्रकार हैं:

उन्होंने मेरे सभी तर्कों को खारिज कर दिया ।

उनकी आलोचनाएँ बिलकुल सटीक थीं ।

अगर तुम उस रणनीति का इस्तेमाल करोगे तो वह तुम्हें पूरी तरह से खत्म कर देगा ।

लेकिन बहस करने में ऐसा कुछ भी अंतर्निहित नहीं है जो हमें इसकी तुलना युद्ध से करने के लिए प्रेरित करे। यह महज़ एक उपमा है जिसका उपयोग लोग इसे समझने के लिए करते हैं। लेकिन "एक ऐसी संस्कृति की कल्पना कीजिए जहाँ बहस को नृत्य के रूप में देखा जाता है, प्रतिभागियों को कलाकार माना जाता है, और लक्ष्य संतुलित और सौंदर्यपूर्ण ढंग से प्रदर्शन करना होता है।" ( मेटाफ़ोर्स वी लिव बाय , पृष्ठ 5)।

2: किसी फ्रेम के भीतर परिभाषित शब्द उस फ्रेम को ही दर्शाते हैं।

ऊपर दिए गए उदाहरणों में, ' गोली मारकर गिराया गया' , 'बिल्कुल निशाने पर ' और ' तुम्हें मिटा दिया गया' जैसे शब्द युद्ध के रूपक को दर्शाते हैं।

3. किसी फ्रेम को नकारने से वही फ्रेम फिर से उत्पन्न हो जाता है।

यह सबसे महत्वपूर्ण नियम है। हर बार जब आप अपने प्रतिद्वंद्वी के फ्रेम को खत्म करने की कोशिश करते हैं, तो आप इसे समाप्त कर देते हैं, जो लोगों के दिमाग में उस फ्रेम से जुड़े न्यूरोलॉजिकल सर्किट को सक्रिय करता है। इसलिए यह हमेशा बेहतर होता है कि इसे फिर से तैयार किया जाए और अपराध किया जाए। 

4. किसी ढांचे को प्रकट करने से वह ढांचा और मजबूत हो जाता है।

"न्यूरल सर्किट्री द्वारा मस्तिष्क में हर फ्रेम को महसूस किया जाता है। हर बार एक तंत्रिका सर्किट सक्रिय होता है, इसे मजबूत किया जाता है।" सबसे मौलिक स्तर पर, मैसेजिंग सचमुच मस्तिष्क में कुछ तंत्रिका मार्गों का निर्माण करने का प्रयास है। जैसा कि लैकॉफ लिखते हैं, 

फ़्रेमिंग एक विचार को संप्रेषित करने के लिए शब्दों और वाक्यांशों को चुनने की प्रक्रिया है जो कुछ रूपक संघों को आमंत्रित करता है और दूसरों को नियमबद्ध करता है। फ्रेम शब्दावली और रूपकों को निर्धारित करते हैं जिसके माध्यम से किसी मुद्दे को समझा और चर्चा की जा सकती है। एक गुंजयमान फ्रेम का लगातार आह्वान करके, फ्रेमिंग पार्टी बहस की शर्तों को निर्धारित करती है, मुद्दे की धारणाओं को आकार देती है और संभावित समाधानों के लिए एक कथा प्रदान करती है।

राजनीति में दो प्राथमिक फ्रेम: पोषक माता-पिता मॉडल बनाम सख्त पिता मॉडल

लैकॉफ का तर्क है कि हममें से अधिकांश लाक्षणिक रूप से राष्ट्र को परिवार मानते हैं। 

लेकिन किस तरह का परिवार?

प्रगतिशील और रूढ़िवादी अलग तरह से सोचते हैं:

प्रगतिशील लोग अक्सर एक स्नेही माता-पिता की छवि को अपनाते हैं ।

पोषक अभिभावक मॉडल लिंग-तटस्थ है और एक ऐसे परिवार की कल्पना करता है जहां बच्चों की परवरिश के लिए माता-पिता दोनों समान रूप से जिम्मेदार हों। 

• "धारणा यह है कि बच्चे अच्छे पैदा होते हैं और उन्हें बेहतर बनाया जा सकता है। 
• दुनिया को एक बेहतर जगह बनाया जा सकता है और हमारा काम उस पर काम करना है। 
• माता-पिता का काम अपने बच्चों का पालन-पोषण करना और अपने बच्चों को दूसरों का पालन-पोषण करना है।

बच्चे दूसरों के साथ अपने सकारात्मक संबंधों के माध्यम से सबसे अच्छा विकास करते हैं…। बच्चों की आज्ञाकारिता अपने माता-पिता के लिए उनके प्यार और सम्मान से आती है, सजा के डर से नहीं।

अगर आप अपने बच्चे के प्रति सहानुभूति रखते हैं, तो आप उसे सुरक्षा प्रदान करेंगे। यह बात राजनीति में कई तरह से सामने आती है। आप अपने बच्चे को किन चीजों से बचाते हैं? अपराध और नशीली दवाओं से, निश्चित रूप से। आप अपने बच्चे को बिना सीट बेल्ट वाली कारों, प्रदूषण, सीसे वाले पेंट, खाने में कीटनाशकों, बेईमान व्यापारियों आदि से भी बचाते हैं। इसलिए प्रगतिशील राजनीति पर्यावरण संरक्षण, श्रमिक संरक्षण, उपभोक्ता संरक्षण आदि पर केंद्रित होती है। — डोंट थिंक ऑफ एन एलिफेंट , पृष्ठ 12।

ठीक है, इसे वर्तमान बहस पर लागू करते हैं

यहीं से सारी बात बिगड़ जाती है। लैकोफ़ ने टीकाकरण अनिवार्य करने का समर्थन किया है - क्योंकि जाहिर तौर पर उन्होंने कभी किसी टीके की सुरक्षा संबंधी अध्ययन नहीं पढ़ा है और वे गलती से यह मान लेते हैं कि सरकारी नौकरशाह और दवा उद्योग के अधिकारी आंकड़ों के बारे में सच बोल रहे हैं ( जबकि वास्तव में वे सच नहीं बोल रहे हैं )।

यदि हम एक समझदार दुनिया में रहते हैं, तो अनिवार्य टीकों की प्रगतिशील प्रतिक्रिया इस तरह दिखेगी:

स्नेहशील माता-पिता अपराधियों को अपने बच्चों पर चिकित्सीय प्रयोग करने की अनुमति नहीं देते हैं ।

पालन-पोषण करने वाले माता-पिता अपने परिवार के स्वास्थ्य के बारे में निर्णय लेने के लिए उद्योग द्वारा कब्जा किए गए नियामकों को अनुमति नहीं देते हैं।

पोषक माता-पिता स्कूल के अधिकारियों को अपने बच्चों को ऑक्सीजन से वंचित करने की अनुमति नहीं देते हैं और स्कूल में प्रवेश की शर्त के रूप में इंजेक्शन की आवश्यकता होती है।

पालन-पोषण करने वाले माता-पिता अपने चिकित्सकीय निर्णयों के लिए अन्य माता-पिता को गैसलाइट नहीं करते हैं।

पालन-पोषण करने वाले माता-पिता को उद्योग द्वारा कब्जा किए गए समाचार स्रोतों से उनकी चिकित्सा जानकारी नहीं मिलती है।

माता-पिता की यह जिम्मेदारी है कि वे स्वयं टीके से संबंधित सुरक्षा निर्देश और सुरक्षा अध्ययनों को पढ़ें।

अभिभावकों का यह दायित्व है कि वे नूर्नबर्ग संहिता को पढ़ें और उन कारणों को समझें कि "किसी व्यक्ति की स्वैच्छिक सहमति बिल्कुल आवश्यक क्यों है।"

देखभाल करने वाले माता-पिता का यह दायित्व है कि वे टीके से प्रभावित बच्चों के माता-पिता की बात सुनें और उनके अनुभव से सीखें।

जिम्मेदार माता-पिता की यह जिम्मेदारी है कि वे आलोचनात्मक सोच और निष्पक्ष जांच-पड़ताल में संलग्न हों और उन्होंने यह महसूस किया है कि स्वतंत्र डॉक्टर कोविड की रोकथाम और उपचार को नियामकों की तुलना में बेहतर समझते हैं।

माता-पिता की यह जिम्मेदारी है कि वे 'अपने कागजात दिखाओ' और 'टीकाकरण पासपोर्ट' का विरोध करें क्योंकि वे नहीं चाहते कि उनके बच्चे एक फासीवादी देश में बड़े हों।

देखिए यह मुश्किल नहीं है। यदि प्रगतिशील अभी भी प्रगतिशील होते तो वे अपने शरीर की हर कोशिका के साथ जैव-फ़ासीवाद से लड़ रहे होते। कुछ हैं, लेकिन अधिकांश नहीं हैं।

takeaway

यहाँ वास्तविक समस्या है और मुझे यकीन नहीं है कि इसके बारे में क्या करना है - अब प्रगतिवाद जैसी कोई चीज़ नहीं है। यह पिछले दो वर्षों में वाष्पित हो गया है। यह अब बड़ों द्वारा की गई स्मृति है लेकिन यह अब वास्तविक दुनिया में मौजूद नहीं है। विचारधारा के अनुयायी रोबोट बन गए, सेंसरशिप को गले लगा लिया और संस्कृति को रद्द कर दिया, और बिना सोचे-समझे दोहराए और फरमानों का पालन किया। इसलिए मैं इस लेख को एक कोमा में पड़े एक दोस्त के लिए एक बेडसाइड कानाफूसी के रूप में लिखता हूं, उम्मीद करता हूं कि पुराने तरीकों की याद उसे जगाने में मदद कर सकती है।

लेखक के सबस्टैक से रूपांतरित।