ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » इतिहास » फरवरी 2020 में जंकेट टू चाइना पर क्या हुआ?

फरवरी 2020 में जंकेट टू चाइना पर क्या हुआ?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

पिछले दो साल सदमे और विस्मय का ऐसा भटकाव भरा बर्फानी तूफान रहा है कि इसे बनाए रखना वाकई मुश्किल है। हम लॉकडाउन से शमन थिएटर तक इतनी जल्दी शासनादेशों में चले गए, और अब यह महसूस होता है कि हमें इनमें से किसी के बारे में सोचने या बात करने की आवश्यकता नहीं है। 

हम बस करने वाले हैं यह सब भूल जाओ. या मान लीजिए कि यह सामान्य है। कहां हैं खोजी पत्रकार और आयोग? ध्यान कहाँ है? इस आपदा का गंभीर, विस्तृत और आलोचनात्मक इतिहास कौन लिख रहा है? 

यहाँ समयरेखा की बहुत सारी विशेषताएँ हैं जिनकी जाँच और स्पष्टीकरण की आवश्यकता है। 

  • 6 फीट की दूरी का यह नियम किसने और किस आधार पर बनाया?
  • देश को प्लेक्सीग्लास से सजाने का विचार किसने दिया? 
  • घबराए हुए स्कूल और चर्च को बंद करने में किसका हाथ था? 
  • उन जगहों पर भी गैर-कोविड रोगियों के लिए राष्ट्रव्यापी अस्पतालों को बंद करने का विचार किसने किया था जो अभी तक वायरस से नहीं मिले थे? 
  • छोटे व्यवसायों के लिए इतनी कम चिंता क्यों और बड़े बॉक्स स्टोरों को शटडाउन से छूट क्यों दी गई?
  • संघीय और राज्य के स्वास्थ्य अधिकारियों के बीच वास्तव में क्या संबंध था जिसने इतनी समान नीतियों को इतनी जल्दी लागू किया? 
  • किस बिंदु पर फार्मास्यूटिकल्स शामिल हुए और अमेरिका के लिए केवल तीन निर्माताओं को ही क्यों और किस आधार पर चुना गया?
  • प्राकृतिक प्रतिरक्षा के बारे में तथ्यों को दबाने के लिए कौन जिम्मेदार था? 
  • एफडीए के शीर्ष अधिकारियों के समर्थन के बिना बूस्टर कैसे स्वीकृत हो गए जिन्होंने बाद में इस्तीफा दे दिया?
  • संघीय सरकार ने अपने दुष्प्रचार अभियान में सोशल-मीडिया प्लेटफॉर्म को इतनी आसानी से कैसे शामिल कर लिया?
  • ऐसा कैसे हुआ कि स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग ने 13 मार्च, 2020 को एक गोपनीय लॉकडाउन ब्लूप्रिंट जारी किया, इससे पहले कि इस विचार को व्हाइट हाउस से हरी झंडी मिल गई थी?
  • गेन-ऑफ-फंक्शन रिसर्च किसी को?

यह केवल प्रश्नों की एक संक्षिप्त सूची है लेकिन संभावित रूप से सैकड़ों हैं। 

मुझे एंथनी फौसी के खाते से FOIA'ed ईमेल की पहली किश्त से एक अजीब चीज पर शून्य करने दें। 

फरवरी 2020 के मध्य में, हम निश्चित रूप से जानते हैं कि फौसी, फ्रांसिस कॉलिन्स और जेरेमी फ़रार वुहान से एक प्रयोगशाला रिसाव की संभावना के बारे में चिंतित थे। उस अवधि के दौरान, विश्व स्वास्थ्य संगठन ने चीन की यात्रा आयोजित करने के लिए राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान और कई अन्य देशों के साथ काम किया। यह 16-24 फरवरी, 2020 को हुआ, जिसके दो सप्ताह बाद WHO के टेड्रोस एडनोम घेब्रेयेसस ने बोला था दुनिया कि चीन वायरस प्रतिक्रिया के लिए "एक नया मानक स्थापित कर रहा है"। इस कबाड़ में शामिल सभी लोग इस बात की जोरदार प्रशंसा के साथ वापस आए कि चीन ने वुहान में महीने भर के लॉकडाउन के दौरान वायरस को कैसे संभाला।

यहाँ एक नमूना ईमेल है, पहला उल्लेख जो मैं पा सकता हूँ। 

एनआईएच के किस क्लिफ लेन ने जवाब दिया:

बाद में भी एक चीनी पत्रकार ने एक पूछताछ की जो अनुत्तरित रही। 

पत्रकार जॉन कोहेन (जिन्होंने बाद में ए पफ पीस चीन पर विज्ञान, 2 मार्च, 2020) ने टीम की कुछ तस्वीरें मांगीं, लेकिन जाहिर तौर पर उन्हें कोई नहीं मिला। 

WHO (NIH अनुमोदन के साथ) से जो रिपोर्ट सामने आई, वह इस बात की प्रशंसा से भरी थी कि चीन ने वायरस को कैसे कुचल दिया। 

पेश है पूरी रिपोर्ट:

कौन-चीन-संयुक्त-मिशन-ऑन-कोविड-19-अंतिम-रिपोर्ट

NIH की क्लिफ लेन ने इसे अच्छी तरह से अभिव्यक्त किया:

अब हम जानते हैं कि रणनीति काम नहीं आई। चीन में SARS-CoV-2 शामिल नहीं था। शंघाई में आज जो कुछ हो रहा है, वह इसका उदाहरण है। लॉकडाउन पहले से कहीं अधिक क्रूर हैं, प्रभावी रूप से दुनिया की प्रमुख वित्तीय राजधानियों में से एक को बर्बाद कर रहे हैं, और इस देश या किसी भी देश में उन्मूलन की कोई संभावना नहीं है।

और फिर भी यहां हमारे पास एनआईएच के अधिकारी हैं, संभवतः फौसी की मंजूरी के साथ, चीन की यात्रा कर रहे हैं, कई शहरों का दौरा कर रहे हैं, कम्युनिस्ट पार्टी के सदस्यों की अनकही संख्या से मिल रहे हैं, और सरकार ने वायरस को कैसे संभाला है, इसकी प्रशंसा के साथ लौट रहे हैं। हो सकता है कि इस यात्रा ने पूरी दुनिया के लिए लॉकडाउन मॉडल स्थापित कर दिया हो। 

क्लिफर्ड लेन भी इसके बारे में डींग मारी सब:

जब डॉ. एंथोनी फौसी के सहायक डॉ. एच. क्लिफर्ड लेन ने एक साल पहले वैज्ञानिकों के एक प्रतिनिधिमंडल के हिस्से के रूप में चीन की यात्रा की थी, जो यह अध्ययन कर रहे थे कि उस देश में घातक COVID-19 वायरस कैसे उभरा, तो उन्होंने पाया कि एक आबादी इसका सामना करने के लिए दृढ़ संकल्पित है। रोग।

“हर तरह के उपाय किए गए थे … सामाजिक गड़बड़ी, मुखौटे। महामारी के बारे में सार्वजनिक जागरूकता दैनिक रूप से ज्ञात थी, लेन ने कहा, जिन्होंने 18 फरवरी को साउथ हेवन स्पीकर्स सीरीज़ के हिस्से के रूप में जूम के माध्यम से बात की थी। "पूरा देश वायरस के खिलाफ युद्ध में था।"

हालांकि, जब लेन, जो नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ एलर्जी एंड इंफेक्शियस डिजीज के उप निदेशक हैं, फरवरी 2020 में अपनी दो सप्ताह की चीन यात्रा से लौटे, तो उन्हें इस देश में वायरस के प्रति बहुत अलग प्रतिक्रिया मिली।

चीन के विपरीत, जिसकी राष्ट्रीय सरकार ने देश के निवासियों को पालन करने के लिए सख्त आदेश जारी किए, अमेरिकी संघीय सरकार ने अलग-अलग राज्य सरकारों पर वायरस के प्रसार को नियंत्रित करने के लिए बहुत से तरीके छोड़ दिए।

परिणाम नियंत्रण उपायों का मिश्रण था। जबकि मिशिगन और न्यूयॉर्क जैसे राज्यों में कुछ गवर्नरों ने व्यक्तिगत रूप से सीखने के लिए स्कूलों को बंद करने के लिए मजबूर किया, और "गैर-आवश्यक" माने जाने वाले व्यवसायों को अस्थायी रूप से बंद कर दिया, अन्य गवर्नरों ने कम कड़े कदम उठाए।

भले ही स्वास्थ्य अधिकारियों ने लोगों से वायरस के प्रसार को रोकने के लिए फेस मास्क पहनने का आग्रह किया, लेकिन ऐसा करने के लिए लोगों द्वारा सामान्य रूप से विरोध किया गया। यहां तक ​​कि कई संघीय अधिकारी, जिनमें राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और कुछ गवर्नर और सीनेटर, मुख्य रूप से रिपब्लिकन शामिल हैं, सार्वजनिक रूप से बिना मास्क के दिखाई दिए।

“संघीय सरकार के लिए एक प्लेबुक थी लेकिन क्या इसे लागू किया गया था? नहीं, यह एक हद तक राजनीति थी, ”लेन ने कहा। फौसी, जो नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ एलर्जी एंड इंफेक्शियस डिजीज के प्रमुख हैं, अमेरिका में वायरस को नियंत्रित करने के लिए मिश्रित प्रतिक्रियाओं के आलोचक भी रहे हैं।

उस समय, नियमित लोगों के लिए चीन से आने-जाने वाली उड़ानों पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। क्या इन अधिकारियों ने कोई विमान किराए पर लिया था? क्या व्हाइट हाउस को पता था कि यह हो रहा है? इसके लिए किसने जोर दिया और किसने इसे मंजूरी दी? जब WHO की रिपोर्ट आई (28 फरवरी, 2020), तो क्या व्हाइट हाउस में किसी ने इसे देखा? रिपोर्ट में "मिशन सदस्यों" (ज्यादातर चीन से) का उल्लेख है लेकिन NIH के कितने कर्मचारी साथ आए थे?

दस्तावेज़ के मेटा-गुणों का उल्लेख है कि डब्ल्यूएचओ के लिए काम करने वाली एक अमेरिकी मारिया वान केरखोव लेखक थीं। वह लंबे अनुभव वाली उच्च प्रशिक्षित वैज्ञानिक हैं। बाद में उसने दुनिया को यह बताने के लिए खुद को गर्म पानी में पाया कि स्पर्शोन्मुख प्रसार कोविड के प्रसार को नहीं चला रहा था, एक बयान जिसे उसे वापस डायल करना पड़ा (भले ही वह सही थी)। 

वह कोविड को कुचलने में चीन की शानदार सफलता के बारे में इतनी भोली क्यों साबित हुई? पूरी दुनिया को लॉक डाउन करने के लिए प्रभावित करने वाली इस रिपोर्ट के बारे में अब उनका क्या कहना है?

बहुत सारे प्रश्न हैं और बहुत कम उत्तर हैं। यह एक रद्दी सिर्फ शुरुआत है लेकिन यह एक व्यापक रूप से महत्वपूर्ण है। अब हम जानते हैं कि यह विचार कि चीन ने वायरस को अच्छी तरह से प्रबंधित किया है, एक पूर्ण मिथक है (यह "यह प्रदर्शित नहीं करता है कि संक्रमण को नियंत्रित किया जा सकता है")। जिन देशों ने कम या बिल्कुल भी लॉकडाउन नहीं किया, उनके हर क्षेत्र में बेहतर परिणाम आए: स्वास्थ्य, अर्थशास्त्र, संस्कृति और शिक्षा। 

चीनी कम्युनिस्ट पार्टी की रणनीति और रणनीतियों को अपनाने के लिए अमेरिका इतनी जल्दी क्यों था और फरवरी के मध्य में चीन के कई शहरों में इस "संयुक्त मिशन" ने उसे किस हद तक प्रभावित किया? 



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • जेफरी ए। टकर

    जेफरी टकर ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट के संस्थापक, लेखक और अध्यक्ष हैं। वह एपोच टाइम्स के लिए वरिष्ठ अर्थशास्त्र स्तंभकार, सहित 10 पुस्तकों के लेखक भी हैं लॉकडाउन के बाद जीवन, और विद्वानों और लोकप्रिय प्रेस में कई हजारों लेख। वह अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी, सामाजिक दर्शन और संस्कृति के विषयों पर व्यापक रूप से बोलते हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें