अच्छी तरह से संरचित जर्मन अध्ययन 5 से 11 वर्ष की आयु के स्वस्थ जर्मन बच्चों में कोई मृत्यु नहीं दिखाता है

प्रत्येक श्रेणी के लिए अलग  नए अध्ययन अभी जर्मनी से बाहर हूं, मैं आपको मुख्य बातें बताने की अनुमति देता हूं।

लेखक इस बात पर ध्यान देकर शुरू करते हैं कि बच्चों के लिए COVID के पूर्ण जोखिमों के बारे में अनिश्चितता है। अक्सर, लोग (खराब परिणामों वाले बच्चों) को (स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली में उपस्थित होने वाले बच्चों) से विभाजित करते हैं, लेकिन यह हमेशा जोखिम को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करता है, क्योंकि इसमें वे सभी बच्चे शामिल नहीं होते हैं जिनके लक्षण इतने हल्के होते हैं कि वे स्वास्थ्य देखभाल की तलाश नहीं करते हैं। दूसरे शब्दों में, भाजक वास्तविक भाजक से छोटा होता है।

साइड नोट: COVID19 का दावा करने वाले अध्ययनों में टीकाकरण की तुलना में अधिक मायोकार्डिटिस है, वे भी इस त्रुटि से ग्रस्त हैं। मैं उस विषय पर बात करता हूं यहाँ उत्पन्न करें.

जर्मनी के लेखक इसे सही तरीके से करने के लिए आगे बढ़ते हैं, वे बच्चों में खराब परिणामों के डेटा के साथ सीरोप्रिवलेंस डेटा को जोड़ते हैं। वे (खराब परिणामों वाले बच्चों) को (वे बच्चे जिन्हें covid19 था) से विभाजित करते हैं। मैं यह कहने के लिए ललचा रहा हूं कि यह आश्चर्यजनक है, लेकिन सच्चाई यह है: यह पेपर बहुत ही बुनियादी और स्पष्ट काम कर रहा है। इसके बजाय लोग जिन कागजों का हवाला देते हैं वे त्रुटिपूर्ण हैं।

यहाँ हम कोविड -19 वाले स्वस्थ बच्चों के लिए क्या पाते हैं:

• स्वस्थ बच्चों के लिए अस्पताल जाने का जोखिम प्रति 51 में 100,000 है
• स्वस्थ बच्चों के लिए, आईसीयू में जाने का जोखिम 8 प्रति 100,000 है
• स्वस्थ बच्चों के लिए, मृत्यु का जोखिम 3 प्रति 1,000,000 है, जबकि 5 वर्ष से अधिक उम्र के बच्चों में मृत्यु की सूचना नहीं है
• 5 से 11 साल के बच्चों में 5 से कम उम्र के बच्चों और 12 से 17 साल के किशोरों की तुलना में कम जोखिम होता है
• 5 से 11 वर्ष के बच्चों को 2 में 100,000 के आईसीयू में जाने का जोखिम है; 0 मर गया
• COVID19 से मरने वाले बच्चों में, 38% पहले से ही उपशामक/धर्मशाला देखभाल पर थे।
• डेल्टा के साथ MIS-C/PIMS कम आम था

क्या लेना है?

मई 2021 में, वेस पेगडेन, स्टीफ़ बराल और मैंने बहस की बीएमजे में कि बच्चों का टीकाकरण जैविक लाइसेंसिंग समझौते के माध्यम से आगे बढ़ना चाहिए न कि आपातकालीन उपयोग प्राधिकरण के माध्यम से। क्योंकि ये जोखिम इतने कम थे, हमें यह दिखाने के लिए मजबूत साक्ष्य और बड़े परीक्षणों की मांग करनी चाहिए कि टीकाकरण के संभावित लाभ संभावित नुकसान से अधिक हैं।

लाभ (सर्वोत्तम रूप से) बहुत कम होने जा रहे हैं - 3 प्रति मिलियन से कम क्या है? - इसलिए दुर्लभ सुरक्षा संकेत भी पैमाने को टिप कर सकते हैं। हम बड़े यादृच्छिक परीक्षण चाहते थे। हमारी दलील ने ब्रिटेन को प्रभावित किया हो सकता है जो 5 से 11 वर्ष के बच्चों (अनिश्चितता के कारण) का टीकाकरण नहीं कर रहा है, और हो सकता है कि एफडीए ने परीक्षण के नमूने के आकार को बढ़ाने में मदद की हो। फिर एफडीए में ग्रुबर और क्रॉस ने इस्तीफा दे दिया और ईयूए को मंजूरी दे दी गई।

इस विषय पर पेड्स आईडी चीफ कोडी मीस्नर के साथ मेरी चर्चा सुनें।

जर्मनी के अध्ययन से पता चलता है कि स्वस्थ बच्चों के लिए जोखिम बहुत कम है। यह व्यापक प्रयासों को भी दर्शाता है जो जोखिम को विकृत करने का प्रयास करते हैं। स्वस्थ बच्चों और कॉमरेडिटी वाले बच्चों को एक साथ जोड़कर, जोखिम की दरों का पता लगाया जा सकता है जो न तो समूह की मदद करते हैं। वे कमजोर बच्चों के लिए बहुत छोटे हैं, और स्वस्थ बच्चों के लिए बहुत बड़े हैं। हमारे पास संयुक्त राज्य अमेरिका में यह बहुत अधिक है। 

ये परिणाम बच्चों के परिप्रेक्ष्य में जोखिम डालते हैं। वे हमें दिखाते हैं कि स्कूल बंद करना गलत था। वे आपको आसान सवालों के बारे में सोचने पर मजबूर करते हैं: स्कूल में 6 साल के बच्चे को मास्क लगाने का ऊपरी लाभ क्या है? संकेत: भले ही यह काम करता है (Psst अप्रमाणित) यह बड़ा नहीं होगा। और, यह जानकारी कठिन सवालों का भी सुझाव देती है: क्या 8 साल का एक स्वस्थ बच्चा, जिसे पहले से ही कोविड-19 था, टीकाकरण से लाभान्वित होता है? अगर है तो कितना ? यदि हां, तो कौन से साक्ष्य इसका समर्थन करते हैं? 

जब आप पूर्ण जोखिमों को जानते हैं, तो आप बच्चों के लिए कोविड-19 को परिप्रेक्ष्य में रखते हैं।

यह एक महत्वपूर्ण अध्ययन है।

से पुनर्प्रकाशित लेखक का पदार्थ