मुझे आमतौर पर यह जानकर सुकून मिलता है कि चीजें कैसे काम करती हैं। कभी-कभी उपमाएँ मेरी समझ में मदद करती हैं। उदाहरण के लिए, उड़ान लें। उड़ान के दौरान ही मुझे पंखों को देखना अच्छा लगता है। मैं अपनी भौतिकी पृष्ठभूमि से लिफ्ट की भाषा से परिचित हूँ। लेकिन, लिफ्ट हमेशा मेरे लिए थोड़ी भ्रामक थी। मैंने सोचा कि क्या हमें इसे लिफ्ट के बजाय "अप-सक्स" कहना चाहिए।
एक दिन मैंने सादृश्य पर प्रहार किया जिसने वास्तव में मेरी समझ में मदद की: झील पर एक चट्टान को छोड़ना। वह मूल रूप से लिफ्ट है। चट्टान अधिक घने पानी पर उछलती है और कम घने हवा में उड़ जाती है। कच्चा, लेकिन उपयोगी। विशेष रूप से उन क्षणों के दौरान जब आप आश्चर्य करते हैं (और मुझे यह न बताएं कि आपने आश्चर्य नहीं किया है), वास्तव में इस विशाल, अश्लील रूप से भारी चीज को मेरे साथ एक अंतिम कप कॉफी के साथ बोर्ड पर सीधे जमीन में गिरने से रोकता है; उस कप को मुख्य रूप से इसलिए पकड़ा क्योंकि कॉफी मुफ्त थी।
मेरा असली दुनिया का काम यह सुनिश्चित करने की कोशिश करना है कि आंखें यथासंभव एक साथ काम करें। सादृश्य द्वारा समझना यहाँ भी मदद करता है। बहुत सारे लोग समझते हैं कि हम वास्तव में मस्तिष्क में दृष्टि (हम "देखते हैं") को देखते हैं। दृष्टि का संदेश दो प्राथमिक तंत्रिका बंडलों में आंख से मस्तिष्क तक जाता है: एक विस्तार और रंग देखता है, दूसरा गति देखता है। यह उन दो तंत्रिका बंडलों ("पाथवे") का परस्पर क्रिया है, जो ठीक से काम करते समय, हमें स्थिर द्विपक्षीय दृष्टि (दूरबीन) प्रदान करते हैं जो हमारे दिमाग को सर्वोत्तम त्रि-आयामी दृश्य जानकारी प्रदान करते हैं।
My उन रास्तों के परस्पर क्रिया की समझ और उन मार्गों के बारे में मरीजों और सहकर्मियों के साथ मेरा संचार मेरी रोजमर्रा की दुनिया से मेरी दूसरी समानता से सहायता प्राप्त हुई: माउस और कंप्यूटर की। जब आप माउस को हिलाते हैं, तो कंप्यूटर स्क्रीन जागती रहती है; जब आप माउस को हिलाना बंद कर देते हैं, तो स्क्रीन स्क्रीन-सेवर में बदल जाती है। कंप्यूटर स्लीप में जाने लगता है।
यह सादृश्य लोगों को अपने कानों को ढंकने और "टीएमआई, बहुत अधिक जानकारी" चिल्लाए बिना दृश्य न्यूरोलॉजी की आश्चर्यजनक रूप से गहन चर्चा की अनुमति देता है।
कंप्यूटर माउस कंप्यूटर को संदेश भेजकर कंप्यूटर स्क्रीन को जगाए रखता है कि माउस चल रहा है। मोशन कंप्यूटर स्क्रीन पर स्थिर-ओवर-टाइम छवि के लिए आवश्यक समर्थन है।
इसी तरह दृश्य मार्ग संचालित होते हैं। गति को ले जाने वाले विज़ुअल पाथवे में रेटिनल स्तर पर गति का पता लगाने से लेकर कंप्यूटर माउस (या कीबोर्ड) स्क्रीन को सक्रिय रहने के लिए गति में होना चाहिए।
तो, कौन परवाह करता है? बहुत गूढ़। हमारी वर्तमान में पूरी तरह से नासमझ दुनिया में इसका किसी चीज से क्या लेना-देना है?
ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को एक बेटे से एक दिल दहला देने वाला ईमेल मिला, जिसकी मां को हाल ही में सर्जरी के लिए अस्पताल में भर्ती कराया गया था। मां को लेट-स्टेज डिमेंशिया है। वह एकमात्र व्यक्ति है जिसे वह पहचानती है, और उसे मास्क न पहनने के कारण अस्पताल से बाहर निकाल दिया गया था। अभी भी कंप्यूटर माउस के लिंक की तलाश कर रहे हैं?
अल्जाइमर में (मेरे पास डिमेंशिया के साथ मां का सटीक निदान नहीं है), यह बीमारी दृश्य न्यूरोलॉजी को गति देने के लिए चुनिंदा रूप से नुकसान पहुंचाती है। इसलिए, रोग की प्रगति के साथ समय के साथ विस्तार और रंग (कंप्यूटर स्क्रीन, यदि आप चाहते हैं) को जगाए रखने का समर्थन समाप्त हो जाता है।
माउस और कंप्यूटर स्क्रीन के बारे में दोबारा सोचें। सादृश्य में आसानी के लिए, कल्पना कीजिए कि हम कंप्यूटर से प्लग-इन अटैचमेंट के साथ वायर्ड माउस का उपयोग कर रहे हैं। अब कल्पना कीजिए कि हम कंप्यूटर के कनेक्टर को थोड़ा गंदा कर देते हैं। फिर थोड़ा और गंदा। फिर थोड़ा और गंदा। गंदगी, गंदगी की प्रत्येक परत के साथ धातु के कनेक्शन को थोड़ा और दूर रखेगी।
क्या आप उम्मीद करेंगे कि माउस से बिजली का सिग्नल स्केचियर हो जाएगा क्योंकि बिजली धातु के माध्यम से चलने की तुलना में गंदगी के माध्यम से बहुत कम कुशलता से चलती है? और अगर माउस की गति से विद्युत संकेत स्केचियर हो जाता है, तो आप कंप्यूटर स्क्रीन पर क्या होने की उम्मीद करेंगे?
यह शायद कभी-बल्कियर, कभी अधिक अनिश्चित "जागते रहें" माउस से संकेत का जवाब देने में बल्कियर होगा। इसलिए, जब आप (अप्रभावी रूप से) माउस को हिलाते हैं, तब भी स्क्रीन के सो जाने की संभावना होती है क्योंकि सिग्नल लगातार नहीं मिलता है। जब स्क्रीन जागती है, तो माउस स्क्रीन को जगाए नहीं रखेगा और माउस को हिलाने पर भी वह वापस सो जाएगा। स्क्रीन छवि की स्थिरता स्केचियर और स्केचियर हो जाती है - समय के साथ कम सुसंगत और समय के साथ-साथ - गंदगी की अधिक परतों के साथ।
अब वापस अल्जाइमर के लिए। जैसे-जैसे गति का पता लगाने वाला दृश्य मार्ग उत्तरोत्तर अधिक घायल होता जाता है, विस्तृत दृष्टि को जाग्रत रखने के लिए समर्थन संकेत स्केचियर हो जाता है, और दृष्टि की स्थिरता उत्तरोत्तर समय के साथ अधिक से अधिक खंडित होती जाती है।
उस तस्वीर में इस तथ्य को जोड़ें कि brains हम जो दृश्य दुनिया देखते हैं उसकी गणना करें उपलब्ध, तेजी से परिवर्तनशील दृश्य जानकारी से, वह जानकारी तब शायद स्मृति द्वारा समायोजित की जाती है। चिंता, जो अल्जाइमर में अक्सर होता है, ध्यान कम करता है, आगे मस्तिष्क की गणना क्षमता से समझौता करना।
दृष्टि अनुसंधान से पता चलता है, और अल्जाइमर अनुसंधान सहमत हैं, कि जैसे-जैसे बीमारी बढ़ती है और दृष्टि अधिक खंडित होती जाती है, चेहरे का पता लगाने की क्षमता कम होती जाती है घायल - शायद परिवर्तनशील। अचानक, स्मृति मुद्दों पर चर्चा करने के बजाय, हमारे पास स्मृति समस्याओं वाली एक माँ की तस्वीर है, जिसकी दृष्टि समय के साथ अस्थिर है, शायद अधिक चिंतित हो रही है, और कम और कम उसकी अधिक से अधिक खंडित दृश्य दुनिया में भाग लेने में सक्षम है।
और इस अस्पताल में, माँ जिस एक चेहरे को पहचान सकती थी - जो शायद उसकी चिंता को कम कर देगा जिससे चौकस समझौता कम हो जाएगा, शायद उसकी मस्तिष्क-गणना-दृश्य-दुनिया की कुछ चुनौतियों को कम कर देगा - या तो कवर किया जाना है, मान्यता से समझौता करना या, जैसा कि हुआ, पूरी तरह से अस्पताल से बाहर निकाल दिया गया है।
हमारे शहर में, मेमोरी केयर के अल्जाइमर के निवासी उन लोगों से अलग हो गए थे जिन्हें वे प्यार करते हैं और प्रियजनों को बाहर खड़े होने और अपने विकलांग परिवार के सदस्य को एक बाहरी खिड़की से हाथ मिलाने के लिए मजबूर कर सकते हैं।
सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों को मानवीय चेहरों से क्या समस्या है? हम पहले से ही चिंता करते हैं कि अनिवार्य रूप से गैर-चेहरे वाले आसपास के शिशुओं - नीचे के आधे हिस्से को ढंके हुए चेहरे - चेहरे की पहचान के विकास को बाधित कर सकते हैं। यदि चेहरा पहचानने की क्षमता का विकास क्षीण हो, तो यह हो सकता है अपूरणीय.
ये वही सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारी अल्जाइमर रोगियों के परिवार के सदस्यों से भी मांग करते हैं कि वे रोगी-पहचानने योग्य चेहरों को दूर रखें या अपरिचित रूप से ढके रहें।
बस इन उदाहरणों में, सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारी वायरस के प्रत्यक्ष प्रभाव से परे मनुष्यों की कोई परवाह नहीं करते हैं। जाहिर तौर पर मनुष्यों में इनमें से किसी का भी कोई अन्य प्रभाव संभव नहीं है। सार्वजनिक स्वास्थ्य की दृष्टि से वायरस लोगों को प्रभावित करते हैं, लॉकडाउन नीतियां नहीं।
देखभाल लक्ष्यों की यह अनिवार्य कमी शायद मानव स्पेक्ट्रम के सबसे कमजोर छोरों में से दो हैं: अल्जाइमर से पीड़ित शिशु और बुजुर्ग। सार्वजनिक स्वास्थ्य को स्पष्ट रूप से चेहरों का पता लगाने और उनकी सराहना करने की क्षमता में कोई दिलचस्पी नहीं है, और मानव होने का क्या मतलब है।
ऐन रैंड ने लिखा फाउंटेनहेड, “मानव चेहरे के रूप में कुछ भी महत्वपूर्ण नहीं है। न ही वाक्पटु के रूप में। हम वास्तव में किसी अन्य व्यक्ति को कभी नहीं जान सकते, सिवाय हमारी पहली नज़र के। क्योंकि, उस नज़र में हम सब कुछ जान जाते हैं। भले ही हम ज्ञान को उजागर करने के लिए हमेशा पर्याप्त बुद्धिमान नहीं होते हैं।"
ये अधिकारी बच्चों और बुजुर्गों को क्यों उठा रहे हैं? क्या यह अज्ञान है? मूर्खता? यदि ऐसा है, तो मेरा पूर्व सुझाव है कि इस देश और दुनिया में सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारी लिखने के लिए अपनी बुलाहट से चूक गए हैं आइस क्यूब ट्रे के लिए निर्देश मैनुअल हाजिर लगता है।
या क्या यह शक्ति की इच्छा की तरह कुछ अधिक नापाक है जो एक उपकरण के रूप में अमानवीयकरण के साथ सहज है? शक्ति के लिए एक वासना इतनी प्रबल है कि यह चोट पहुँचाने की इच्छा तक पहुँचती है, या कम से कम वास्तविक डिग्री की अनुमति नहीं देती है सहानुभूति जबकि यह अमानवीय है। हो सकता है कि सत्ता की मांग को प्रोजेक्ट करने और उसकी रक्षा करने की हमेशा की इच्छा में नव-स्व-स्थापित "विज्ञान" पर कोई सवाल न हो।
के जमाने की याद दिलाता है रक्तपात, एक समय में "विज्ञान।" शरीर से घातक कार्डिनल ह्यूमरस को इस उम्मीद में बाहर निकालें कि यह समग्र स्वास्थ्य का निर्माण करेगा। यदि यह चंगा करने और स्वास्थ्य को बहाल करने के लिए अपर्याप्त है, तो पैरों के तलवे को ब्रांड (हाँ, ब्रांड) करें। और जॉर्ज वाशिंगटन उनकी नब्ज को महसूस करने की कोशिश में मर गए। किंग जॉर्ज द्वारा "दुनिया में सबसे महान व्यक्ति" के रूप में वर्णित आदमी की इस सभी स्वीकृत-अत्याधुनिक-अत्याधुनिक चिकित्सा देखभाल के लिए ट्रिगर एक गले में खराश था - एक ऊपरी श्वसन संक्रमण की तरह।
वर्तमान आक्रोश के लिए अपना कारण चुनें: मूर्खता, अज्ञानता या सत्ता की लालसा। उनमें से किसी को भी इन लोगों को सार्वजनिक स्वास्थ्य से संबंधित या उससे जुड़े किसी भी क्षमता में सेवा करने से अयोग्य घोषित करना चाहिए। उन लोगों को बर्खास्त करने पर भी विचार किया जाना चाहिए जिन्होंने इन लोगों को ऐसे पदों पर बिठाया जिससे उन लोगों को परेशानी हो, जिनकी रक्षा के लिए उन्हें प्रत्यक्ष रूप से काम पर रखा गया था।
अनुत्तरित प्रश्न यह है: सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए इन निराशाजनक निर्णयों को लेने वाला व्यक्ति या व्यक्ति कब अपनी गलती स्वीकार करेगा?
हम ऐसा क्यों होने की उम्मीद करेंगे? शिशु और अल्ज़ाइमर के पीड़ित अपने लिए बोल नहीं सकते। वे शिकायत नहीं कर सकते। खेल खत्म।
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
