ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » वाशिंगटन पोस्ट ने कोविड प्रतिक्रिया पर व्हाइटवॉश किया
वाशिंगटन पोस्ट

वाशिंगटन पोस्ट ने कोविड प्रतिक्रिया पर व्हाइटवॉश किया

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

वाशिंगटन पोस्ट की संपादकीय बोर्ड अभी प्रकाशित हुआ है एक बड़ा लेख अमेरिका की कोविद प्रतिक्रिया को देखते हुए। संपादकीय के लेखक "अनुभवी विशेषज्ञों" की एक टीम से एक रिपोर्ट का उपयोग करते हैं, जो कि अमेरिका के नेताओं ने कहा प्रतिक्रिया में सही और गलत किया।

एक तरफ जल्दी के रूप में, मैं इसे नोट करता हूं वाशिंगटन पोस्ट की आदर्श वाक्य है "लोकतंत्र अंधेरे में मर जाता है। 

वास्तव में यह करता है। वास्तव में, "लोकतंत्र" में रहने वाले लोग वास्तव में मर सकते हैं और मर सकते हैं जब समाज के प्रमुख "प्रहरी" समाचार पत्र खतरनाक झूठ पर कोई प्रकाश डालने से इनकार करते हैं।

मैं संपादकीय के पहले पैराग्राफ से एक वाक्य के साथ शुरू करूँगा: 

"लेकिन ए करीबी परीक्षा की एक टीम द्वारा अनुभवी विशेषज्ञ सतह पर एक गहन रूप से परेशान करने वाला निष्कर्ष लाया है। संयुक्त राज्य अमेरिका, एक बार सफल चंद्रमा शॉट्स और बायोमेडिकल सफलताओं के कैन-डू व्यावहारिकता का प्रतिमान, संकट का सामना करने में काम पर गिर गया। विशेषज्ञों का कहना है कि महामारी ने "सरकार में एक सामूहिक राष्ट्रीय अक्षमता" का खुलासा किया।

उपरोक्त "अनुभवी विशेषज्ञों" ने किया कुछ सामान्य ज्ञान के निष्कर्ष पर पहुँचें।

उदाहरण के लिए, अनुभवी विशेषज्ञ स्वीकार करते हैं कि वायरस भौतिक सतहों के माध्यम से नहीं फैला था और हमें वास्तव में उन 6-फीट के अलगाव "कानूनों" की आवश्यकता नहीं थी। यही है, किराना स्टोर जिन्हें हर छह फीट पर यह कहते हुए स्टिकर लगाने के लिए पैसे खर्च करने के लिए मजबूर किया गया था ... वास्तव में ऐसा करने की आवश्यकता नहीं थी।

इसके अलावा, अनुभवी विशेषज्ञ अब कहते हैं कि लोग शायद बाहर जा सकते थे।

सभी शासनादेशों के लिए सरकारी विशेषज्ञों ने गलत किया, कम से कम उन्हें "वैक्सीन" सही मिला, पद पाठकों को निश्चित रूप से बताया जाता है।

कुछ त्वरित खंडन बयान …

संपादकीय से: “महामारी ने संयुक्त राज्य अमेरिका को भी नेविगेट करते हुए पाया महत्वपूर्ण जानकारी के बिना वायरस के बारे में और यह कैसे चल रहा था।"

“… समय कठिन था जब अधिकारी वायरस के प्रसार को ट्रैक नहीं कर सका।”

टिप्पणी: जैसा कि मैं बताता रहता हूं, हमारे भरोसेमंद सीडीसी विशेषज्ञों ने कहा कि वायरस तब तक अमेरिका तक नहीं पहुंचा था जब तक "बाद का जनवरी ”2020

यही कारण है, हर कोई हमारे विश्वसनीय विशेषज्ञों की वायरस के प्रसार के पहले महीने पूरी तरह से छूट गए. उनमें से किसी के साथ भी ऐसा कभी नहीं हुआ कि कोविड/आईएलआई के लक्षणों वाले कई बीमार लोगों को पहले से ही कोविड हो सकता है।

संपादकीय से: "... संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य राष्ट्रों को उन राष्ट्रों पर भरोसा करने की ज़रूरत नहीं है जो "अलार्म ध्वनि करने के इच्छुक नहीं हो सकते हैं," जैसा कि चीन के मामले में था, जो ढका गया la वायरस फैलाना में शुरुआती सप्ताह, इसे एक महामारी में विस्फोट करने की अनुमति देता है ..."

सवाल: अगर चीन ने एक "फैलने वाले वायरस" को "छिपाया" (जो इस सरकार ने शायद किया), तो क्या अमेरिका के स्वास्थ्य अधिकारियों और वायरस के जासूसों ने ठीक यही काम नहीं किया?

टीका विकसित करने वालों के लिए एक बड़ा झटका…।

संपादकीय से: "… संयुक्त राज्य कुछ अच्छा किया, la विशेषज्ञों निष्कर्ष निकालना, जैसे क्रैश वैक्सीन विकास और निर्माण प्रयास, ऑपरेशन ताना गति, जो था एक सौदा $ 30 बिलियन पर।

टिप्पणियाँसबसे खराब चीज़ हमारे अधिकारियों ने किया - एक "असुरक्षित" और "अप्रभावी" टीका विकसित किया - जिसे हमारे विशेषज्ञों ने "अच्छी तरह से" किया था। दोबारा - और इसके लायक क्या है - "टीका" एक "टीका" भी नहीं था। असली टीके वास्तव में बीमारियों को रोकते हैं और संक्रमण और प्रसार को रोकते हैं।

ताना गति "सौदा" शॉट अब उत्पादन कर रहा है अधिक मौतों, अस्पताल में भर्ती होने और जीवन को बदलने या अक्षम करने वाली चिकित्सा स्थितियों की रिकॉर्ड संख्या लाखों अमेरिकियों में। ये वास्तविक परिणाम हैं जो हमें $30 बिलियन "सौदेबाजी" से मिले हैं। (एफडब्ल्यूआईडब्ल्यू, वे परिणाम, प्रति पोस्ट का बिना रुके प्रयास, "अंधेरे" में बने रहें।)

ये शॉट्स तब स्वस्थ बच्चों को दिए गए थे जिनके पास ए कोविड से 0.000 मृत्यु दर जोखिम.

और वही विशेषज्ञ अभी भी सभी को अपने "बूस्टर" प्राप्त करने के लिए प्रोत्साहित कर रहे हैं, भले ही आबादी का 85 प्रतिशत जो अपने पहले दो शॉट प्राप्त कर चुके हैं, कह रहे हैं, "नहीं धन्यवाद। मुझे लगता है कि मैं उन पर से गुजर जाऊँगा।

संपादकीय से: “प्रशासन ने अपनी पीठ थपथपाई युद्धकालीन जिम्मेदारी नेतृत्व करने के लिए ... इसने युद्ध के मैदान और युद्ध की रणनीति को "राज्यों और इलाकों पर छोड़ दिया ..."

टिप्पणी: देखें कि लेखक सरकारी नेताओं के "युद्ध-काल" के दृष्टिकोण को कैसे स्वीकार करते हैं? (इसके अलावा, कैसे "वास्तविक लोकतंत्र" इससे नफरत करता है जब राज्य या स्थानीय सरकारें वास्तविक अधिकार रखती हैं या संघीय "मार्गदर्शन" को अस्वीकार करती हैं।)

यह था महामारी का WWII. इस "युद्ध" से लड़ने के लिए हर एजेंसी और निगम को लामबंद होना था और हर नागरिक को अपना हिस्सा देना था।

यदि आपने अपना हिस्सा नहीं किया और हमारे शासकों के आदेशों में 100 प्रतिशत विश्वास नहीं किया, तो आप एक बहुत ही बुरे नागरिक थे और आपके द्वारा प्राप्त गेस्टापो उपचार के लायक थे।

युद्ध उन खतरों को पीछे हटाने के लिए लड़े जाते हैं जो आपके देश को जीत सकते हैं और यदि क्रूसेडर पराजित नहीं होते हैं तो किसी को भी और सभी को मार सकते हैं। एक पूर्ण विकसित, उच्च-दांव वाले युद्ध में, प्रत्येक नागरिक लामबंद होता है और सरकार लगभग हर गतिविधि का प्रभार लेती है। 

ये विशेषज्ञ ऐसे नुस्खे का समर्थन करते हैं और चाहते हैं कि अगली महामारी आने पर हम उसका पालन करें ... और अगला WWIII महामारी मर्जी पहुंचें।

सिफारिश पुनः कहा गया: "हम जो कहते हैं वह करो। विशेषज्ञों की सुनें। हम सब कुछ संभाल लेंगे। आप (और आपके बच्चे) मर जाऊंगा यदि आप हमारी बात नहीं मानते हैं।

यहाँ एक ठोस समाधान है - अधिक विज्ञान और स्वास्थ्य नौकरशाही

आश्चर्य की बात नहीं है, लेखकों की एक सिफारिश एक नई सुपर नौकरशाही एजेंसी बनाने की है, जिसके बारे में हम सभी सुनिश्चित हो सकते हैं कि अगला संकट आने पर हमें बचाएगा।

संपादकीय से: "उनमें से एक प्रमुख सिफारिशें बनाना है"राष्ट्रीय स्वास्थ्य सुरक्षा उद्यम” वह होगा बेहतर प्रत्यक्ष समग्र रणनीति एफसंघीय स्तर से स्वास्थ्य सुरक्षा के लिए HHS के नए अंडरसेक्रेटरी के साथ।

टिप्पणी: तो, अगली बार, हमारे शासक जा रहे हैं "प्रत्यक्ष"हर कोई..."बेहतर"... क्योंकि हमारे पास एक बेहतर नौकरशाही एजेंसी होगी जिसके पास और अधिक "आपातकालीन आदेश" जारी करने की अधिक शक्ति होगी। (ध्यान दें कि हमारे नए सामान्य "लोकतंत्र" में विधायी मतों की आवश्यकता नहीं है।)

इसके लायक क्या है, इसके लिए अन्य विशेषज्ञ और राजनयिकों के दिग्गज पहले से ही एक नई संधि पर जोर दे रहे हैं विश्व स्वास्थ्य संगठन (WHO)पूर्ण स्वतंत्रता-दुनिया में हर नागरिक पर नियंत्रण अगला बड़ा आता है। 

मुझे नहीं पता पदटी ने अभी तक इस पहल पर एक संपादकीय लिखा है, लेकिन हम आश्वस्त हो सकते हैं कि अखबार के संपादकों का मानना ​​है कि हम सभी को इस जीवन-रक्षक "सुधार" का भी समर्थन करने की आवश्यकता है।

मैं हमेशा इन लेखों और रिपोर्टों के विषयों को इंगित करना पसंद करता हूं नहीं करते लाना।

उदाहरण के लिए, संपादकीय के लेखक नूर्नबर्ग 2.0 टाइप ट्रिब्यूनल की मांग नहीं करते हैं विश्व इतिहास में सबसे अनावश्यक "संकट" पैदा करने वाले सभी विशेषज्ञों को टार एंड फेदर (और कैद) करने के लिए। में पोस्ट का लोकतंत्र-पुष्टि, उज्ज्वल-प्रकाश दुनिया, हमारी मूर्ख विशेषज्ञ अत्यधिक गलत होने के बारे में चिंता करने की कोई बात नहीं है।

मुझे पढ़ने की जहमत भी नहीं उठानी है पूर्ण रिपोर्ट. मुझे पता है कि यह क्या कहता है। इसमें कहा गया है कि हमारे विशेषज्ञों को बेहतर करना चाहिए था... लेकिन वे मर्जी अगले संकट के साथ बेहतर करें... जब तक हम इन्हें देते हैं साबित मूर्ख और मनोरोगी और भी अधिक नियंत्रण और शक्ति।

लेखक से पुनर्मुद्रित पदार्थ



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें