ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » इतिहास » लॉकडाउन में ट्रंप को बरगलाया गया या नहीं?
ट्रम्प लॉकडाउन

लॉकडाउन में ट्रंप को बरगलाया गया या नहीं?

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

16 मार्च, 2020 को लॉकडाउन आदेश जारी करने के व्हाइट हाउस के फैसले के बारे में स्थायी रहस्य हैं। कोई मिसाल नहीं शासन के इतिहास में: "आंतरिक और बाहरी स्थान जहाँ लोगों के समूह एकत्र होते हैं, उन्हें बंद कर देना चाहिए।" एक आदमी के आदेश पर और एक वायरस के लिए, बिल ऑफ राइट्स खिड़की से बाहर था।

हमारे पास अब कई स्रोत हैं, पत्रकारिता से उन लोगों द्वारा सूचित किया गया है जो 14-15 मार्च के सप्ताहांत में थे, और प्रत्यक्ष खाते भी। 

स्रोत हैं:

प्रत्येक व्यक्ति लॉक डाउन के निर्णय की सराहना करता है, एक राय तेजी से बहिष्कृत हो गई। वास्तव में, आज सार्वजनिक बुद्धिजीवियों या स्वास्थ्य अधिकारियों को ढूंढना मुश्किल है, जो इसका बचाव करते हैं, विशेष रूप से विनाशकारी परिणामों और कोई स्पष्ट लाभ नहीं होने के आलोक में। निश्चित रूप से, ऐसे लोग हैं जो अभी भी इसे फिर से करने का हर इरादा रखते हैं, जैसे कि डब्ल्यूएचओ। क्षमा याचना का अभाव स्पष्ट है। फिर भी, इन दिनों लॉकडाउन के एक प्रशंसक को ढूंढना मुश्किल है, जो अपनी गर्दन बाहर निकालने को तैयार है। 

बेशक, डोनाल्ड ट्रम्प ने फैसले का बचाव करते हुए दो साल बिताए। इन दिनों वह पुरानी लाइन से पीछे हटते नजर आ रहे हैं। अधिक से अधिक, वह और उसके पीछे के लोग दावा कर रहे हैं कि उसने "इसे राज्यों पर छोड़ दिया है।" यह दावा इस अर्थ में एक कानूनी सच्चाई है कि अमेरिकी प्रणाली के तहत, राज्य व्हाइट हाउस के फरमानों को खारिज करने की स्थिति में हैं। 

साउथ डकोटा ने किया, एक ऐसा तथ्य जो साबित करता है कि व्हाइट हाउस की अवज्ञा करना संभव था। 

उसी समय, व्हाइट हाउस ने यह सुनिश्चित करने के लिए हर संभव प्रयास किया कि हर कोई अनुपालन करे, फोन कॉल से लेकर सीधे धमकियों और रिश्वत तक। लॉक डाउन करना ब्लू और रेड दोनों राज्यों के लिए आसान फैसला था। डर हवा में था और लोग और मीडिया इसके लिए चिल्ला रहे थे। 

ट्रंप किस हद तक व्यक्तिगत रूप से दोषी हैं? क्या हम वास्तव में कह सकते हैं कि वह बुरी सलाह का एक मासूम शिकार था?

हम निश्चित रूप से जानते हैं कि ट्रम्प ने 24 जनवरी, 2020 की शुरुआत में ही वायरस के प्रति चीन की प्रतिक्रिया की प्रशंसा की थी, इसलिए वह पहले से ही इस निर्णय के लिए तैयार थे। 

9 मार्च, 2020 को, ट्रम्प अभी भी मानते थे कि वायरस अत्यधिक उपायों के बिना प्रबंधनीय था।

केवल तीन दिन बाद, उन्होंने यूरोप, यूके और ऑस्ट्रेलिया से यात्रा बंद कर दी। अगले दिन, राष्ट्रीय सुरक्षा ने नीति नेतृत्व के रूप में कार्यभार संभाला। अगले सोमवार तक, उन्होंने देशव्यापी बंद का आदेश जारी किया। सप्ताह के समय में यह एक नाटकीय मोड़ था।

उन्हें अपने कार्यों पर बहुत गर्व था और वे लगातार उनकी बड़ाई करते थे।

उन्होंने "आवश्यक नियंत्रण नीतियों" से प्रभावित सभी लोगों से कहा कि उन्हें पैसा मिलेगा।

ट्रंप ने बाद में लॉक डाउन नहीं करने के लिए स्वीडन की निंदा भी की थी। 

ट्रंप ने आगे जोर देकर कहा कि यह तय करना राज्यों पर निर्भर नहीं है कि कब खोलना है। उन्होंने जोर देकर कहा कि यह अकेले उनके ऊपर था। और यह बात उन्होंने लॉकडाउन के दो हफ्ते बाद नहीं बल्कि पूरे एक महीने बाद कही है।

हम निश्चित रूप से जानते हैं कि लॉकडाउन का निर्णय 14-15 मार्च, 2020 को सप्ताहांत में व्हाइट हाउस के अंदर लिया गया था। ट्रम्प के साथ फोन पर बीरक्स, कुशनर, एंथोनी फौसी, पेंस, स्कॉट गॉटलीब (फाइजर) मौजूद थे, साथ ही सूचना-तकनीक उद्योग से कुश्नर के दो दोस्त, नेट टर्नर और एडम बोहलर। 

जहां तक ​​हम जानते हैं, बस इतना ही। ये वे लोग थे, जिन्होंने अपने दम पर (लेकिन शायद नहीं), इतिहास के सबसे महत्वाकांक्षी विज्ञान प्रयोग को करने का फैसला किया। 

जैसा कि हम जानते हैं कहानी इस प्रकार है। चारों ओर एक वायरस घूम रहा था और सार्वजनिक स्वास्थ्य में मुख्य लक्ष्य मामलों को कम करना था। पूर्व-निरीक्षण में, यह विनाशकारी अनुमान था क्योंकि यह एड्स नहीं था और इबोला नहीं बल्कि एक श्वसन वायरस था जो पृथ्वी ग्रह पर हर किसी को कई बार मिलेगा। यह उन रोगजनकों की दुनिया का हिस्सा बनने के लिए नियत था, जिनमें हम खरबों लोगों के साथ रहते हैं। हमारे इम्यून सिस्टम को हमेशा की तरह अपग्रेड करने की जरूरत होगी। 

तीन साल पहले इस सप्ताह के अंत में निर्विवाद अनुमान भी उन्मूलन को कम करने का लक्ष्य था। ट्रम्प के इर्द-गिर्द इकट्ठा हुए मूर्खों के छोटे गुट ने समझाया कि मामलों में कमी वह वांछितता थी जिस पर उन्हें ध्यान केंद्रित करना चाहिए। शी जिनपिंग ने लॉक डाउन किया और बग को हरा दिया। ट्रम्प कम से कम चीन के मुखिया के रूप में अच्छे और अद्भुत थे इसलिए उन्हें भी ऐसा ही करना चाहिए, या ऐसा उन्होंने माना या इसलिए वे आश्वस्त थे.. 

ट्रम्प, एक रोगाणु के रूप में जाने जाते हैं और अपने स्वयं के कौशल में दृढ़ता से विश्वास करते हैं, सहमत हुए और इस विचार को खरीदा कि वह दो सप्ताह के लिए समाज को बंद कर सकते हैं और फिर इसे चालू कर सकते हैं। उनके सलाहकारों ने उन्हें आश्वस्त किया कि यह सही और साहसी निर्णय था। जिसके बाद, उन्हें एक महान नायक के रूप में मनाया जाएगा। 

इस बात के पूरे सबूत हैं कि वह ऐसा मानते थे। ट्रम्प ने 16 मार्च को कहा, "अगर हर कोई यह बदलाव या ये महत्वपूर्ण बदलाव और बलिदान करता है।" प्रेस, "हम एक राष्ट्र के रूप में एक साथ रैली करेंगे और हम वायरस को हरा देंगे और हम एक साथ एक बड़ा जश्न मनाने जा रहे हैं।"

इसने उनके सलाहकारों को अच्छी खबर और बुरी खबरों के साथ दो सप्ताह में वापस आने के लिए तैयार किया। अच्छी खबर यह है कि हम प्रगति कर रहे हैं। बुरी खबर यह है कि अगर वह अभी खुलता है तो मामले बढ़ेंगे और इससे वह झूठा हो जाएगा। इसलिए हमें और 30 दिन चाहिए, उन्होंने उससे कहा। उन्होंने इसे मंजूरी दे दी। और यह तब तक चलता रहा जब तक कि टीका उपलब्ध नहीं हो गया। इस बीच, ट्रम्प ने स्वयं नियंत्रण खो दिया और अंततः उन्हें कार्यालय से हटा दिया गया। 

इस परिदृश्य में, ट्रम्प ठग है, एक ऐसा व्यक्ति जो अमेरिका को नष्ट करने के लिए आश्वस्त है जिसे उसने महान बनाने का वादा किया था। इसके बजाय, उसने इसे बर्बाद कर दिया। गलती पूरी तरह से बुरे सलाहकारों फौसी, बीरक्स, कुश्नर, पेंस और गोटलिब की है। और वह घटनाओं का सम्मोहक संस्करण है। ट्रंप को बरगलाया गया! 

घटनाओं का वह संस्करण - अनिवार्य रूप से हमारे पास मौजूद सभी खातों द्वारा पुष्टि की गई - ट्रम्प के लिए एक आउट प्रदान करता है। शायद। आखिरकार, अगर वह वास्तव में भोला है, तो क्या वह निर्णय के लिए कम से कम कुछ जिम्मेदारी नहीं लेता? 

मुझे कहना होगा कि यह उन घटनाओं का संस्करण है जिन्हें मैंने लंबे समय से स्वीकार किया है। लेकिन वास्तव में, जैसा कि मैं इसके बारे में सोचता हूं, यह कहानी बताने वालों के लिए आत्म-उन्नयन है। यह कहना कि "मैंने राष्ट्रपति को अर्थव्यवस्था को बंद करने के लिए राजी कर लिया" उनकी अपनी उत्कृष्टता और प्रेरक शक्ति पर काफी टिप्पणी है। 

क्या होगा अगर असली कहानी थोड़ी अलग है? क्या होगा अगर ट्रम्प खुद कमरे में किसी और के रूप में लॉकडाउन के लिए गूँज-हो रहे थे? क्या होगा अगर उसे वास्तव में आश्वस्त करने की आवश्यकता नहीं है, बल्कि उसे आश्वस्त करने के लिए दूसरों को "श्रेय" लेने में खुशी हो रही है? वह एक महान विक्रेता नहीं तो कुछ भी नहीं है। 

हम यह कैसे सुनिश्चित कर सकते हैं कि ट्रम्प उल्टा होने के बजाय अपने सलाहकारों को नहीं बेच रहे थे? हम वास्तव में यह नहीं जानते हैं। सबसे प्रशंसनीय परिदृश्य यह है कि ओवल ऑफिस सत्ता के उस गर्म घर में हर कोई आधुनिक इतिहास में सबसे विनाशकारी सार्वजनिक-स्वास्थ्य निर्णय के लिए समान रूप से उत्साहित था।

यदि यह वैकल्पिक परिदृश्य सत्य है, तो हमारे सामने समस्याओं की एक और परत है। यदि पूरी बात स्वयं ट्रम्प द्वारा पूरी की गई थी - और ईमानदार लोगों को यह स्वीकार करना होगा कि यह संभव है - ओवल कार्यालय में उन दुर्भाग्यपूर्ण दिनों में परिदृश्य नाटकीय रूप से बदल जाता है। यह एक संभावना बनी हुई है कि ट्रम्प खुद - फौसी, बीरक्स, कुशनर, पेंस या गोटलिब नहीं - अमेरिकी अधिकारों और स्वतंत्रता के लिए मुख्य दोष के पात्र हैं। और यह दोष इसलिए योग्य नहीं है क्योंकि उसे धोखा दिया गया था, बल्कि इसलिए कि वह 9 मार्च से 12 मार्च के बीच किसी बिंदु पर अपना मन बदल चुका था।  

मुझे यह कहते हुए दुख हो रहा है कि इस वैकल्पिक परिदृश्य का खंडन करने के लिए कोई सबूत नहीं है। और जबकि यह सच है कि निर्णय ने उनके राष्ट्रपति पद को बर्बाद कर दिया, इसका मतलब यह नहीं है कि उन्होंने उस समय इसके लिए उत्साह साझा नहीं किया था। और अगर यह सच है, तो हमारे सामने पूरी तरह से अलग परिदृश्य है।

अगर हमारे पास कुछ गंभीर पत्रकार होते जिनकी उन तक पहुंच होती, तो वे यही सवाल पूछते: 9 मार्च को वायरस को खारिज करने से लेकर सिर्फ एक हफ्ते बाद अमेरिकी इतिहास में सबसे चरम फरमान जारी करने के लिए आपसे कौन मिला जिसने सभी अधिकारों की अवहेलना की और स्वतंत्रता? निश्चित रूप से वह उत्तर जानता है।

साझा करें | प्रिंट | ईमेल


ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

Author

  • जेफ़री ए टकर

    जेफरी टकर ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट के संस्थापक, लेखक और अध्यक्ष हैं। वह एपोच टाइम्स के लिए वरिष्ठ अर्थशास्त्र स्तंभकार, सहित 10 पुस्तकों के लेखक भी हैं लॉकडाउन के बाद जीवन, और विद्वानों और लोकप्रिय प्रेस में कई हजारों लेख। वह अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी, सामाजिक दर्शन और संस्कृति के विषयों पर व्यापक रूप से बोलते हैं।

    सभी पोस्ट देखें
साझा करें | प्रिंट | ईमेल

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें