युद्धकालीन समानताएं: इराक और कोविड

इराक युद्ध के समय, मैं संयुक्त राष्ट्र का एक वरिष्ठ अधिकारी था, फिर भी युद्ध से पहले और युद्ध के दौरान सार्वजनिक रूप से आलोचनात्मक था, जिसमें सम्मानित के पेज भी शामिल थे। इंटरनेशनल हेराल्ड ट्रिब्यून. (उस पत्र का निधन उच्च गुणवत्ता वाली अंतरराष्ट्रीय पत्रकारिता की दुनिया के लिए एक दुखद क्षति थी।) 

बगदाद के कसाई के साथ कंधे से कंधा मिलाकर खड़े होने के लिए आसन्न युद्ध के आलोचकों को युद्ध छेड़ने वालों द्वारा भावनात्मक ब्लैकमेल का सहारा लिया गया, जो शिक्षाप्रद था। बेशक, बहुत जल्द "हम, आलोचकों" को सही साबित कर दिया गया।

पूरे प्रकरण ने मुझे दो निष्कर्षों के साथ छोड़ दिया। सबसे पहले, भावनात्मक तर्कों और नैतिक ब्लैकमेल का सहारा आम तौर पर यह दर्शाता है कि उनके पास अपने मामले का समर्थन करने के लिए बहुत कम तर्कसंगत तर्क और सबूत हैं और इसके बजाय वे बड़बोलेपन से विचलित हो रहे हैं। दूसरा, जब भी हमें उत्तेजक विस्मयादिबोधक चिह्न के साथ प्रस्तुत किया जाता है (सद्दाम हुसैन के पास पहले से ही सामूहिक विनाश के हथियार (WMD) हैं! वह हमें केवल 45 मिनट में WMD से मार सकता है! कोरोनावायरस स्पेनिश फ्लू की तुलना में अधिक प्रलयकारी हो सकता है! आसमान गिर रहा है!) , इसके बजाय संशयात्मक प्रश्न चिह्नों को प्रतिस्थापित करना एक बहुत अच्छा विचार है:

• सद्दाम ऐसा क्यों करेगा?
• आपका सबूत कहां है?
• आपका अंतिम लक्ष्य क्या है?
• क्या प्रस्तावित साधन उस लक्ष्य के अनुपात में हैं?
• मानव और आर्थिक लागत क्या होगी?
• इसमें कितना समय लगेगा?
• क्या आप सफलता को पहचान पाएंगे?
• आपकी निकास रणनीति क्या है?
• मिशन रेंगने के खिलाफ क्या जाँचें हैं?

वास्तविकता की एक खुराक को मजबूर करने और उत्तेजित उत्तेजना को शांत करने के लिए इस तरह के स्वस्थ संदेह के बजाय, कोरोनोवायरस आतंक ने हेनी पेनी (या चिकन लिटिल) टनल विजन की एक उल्लेखनीय जीत भी दिखाई है। यह सोचकर कि जब 2020 में कोरोनोवायरस पागलपन ने दुनिया को अपनी चपेट में ले लिया, तो मुझे आश्चर्य हुआ कि एक बार जब मैंने पूरी बात सोच ली, तो यह इराक युद्ध की सादृश्यता के कितना करीब था। लॉकडाउन, मास्क और वैक्सीन के शासनादेश ने विशेष रूप से 2003 के इराक युद्ध सिंड्रोम की सात परेशान करने वाली प्रतिध्वनियों को प्रकट किया। 

पहला समानांतर खतरा मुद्रास्फीति के संबंध में है। "प्राक्कथन" में "डोडी डोजियरसितंबर 2002 में, यूके के प्रधान मंत्री टोनी ब्लेयर ने लिखा: सद्दाम हुसैन की "सैन्य योजना कुछ WMD [सामूहिक विनाश के हथियार] के भीतर तैयार होने की अनुमति देती है। 45 मिनट उनका उपयोग करने का आदेश। यह गलत सूचना निकला जो युद्ध में जाने के फैसले के पीछे पार्टी, संसद और राष्ट्र को एकजुट करने के लिए महत्वपूर्ण था।

ब्रिटिश खुफिया सेवाओं ने ब्लेयर को अप्रैल 2002 (युद्ध से एक साल पहले) में सूचित किया था कि सद्दाम हुसैन के पास कोई परमाणु हथियार नहीं था और कोई अन्य डब्लूएमडी "बहुत, बहुत छोटा" होगा। चिलकोट इंक्वायरी को बताया गया एक दशक बाद ब्लेयर ने इसे स्वीकार कर लिया लेकिन टेक्सास के क्रॉफर्ड में अमेरिकी राष्ट्रपति के खेत की बाद की यात्रा के बाद जॉर्ज डब्ल्यू बुश के सोचने के तरीके में परिवर्तित हो गए।

इसी तरह, लोगों के निजी जीवन में राज्य की घुसपैठ और राष्ट्रों की आर्थिक गतिविधियों पर नियंत्रण के लिए सार्वजनिक समर्थन हासिल करने के लिए, यहां तक ​​कि युद्धकाल में भी मिसाल के बिना, कोरोनोवायरस खतरे की तत्कालता, गंभीरता और परिमाण को सर्वनाश करना पड़ा।

SARS-CoV-2 दूर-दूर तक उतना घातक नहीं है जितना कि 1918-19 का स्पेनिश फ्लू जिसने तंदुरुस्त और युवा को उतने ही घातक रूप से मारा जितना कि वृद्ध और दुर्बल। इसने 500 मिलियन लोगों (दुनिया की आबादी का एक तिहाई) को संक्रमित किया और 50 मिलियन लोगों को मार डाला, जो आज लगभग 250 मिलियन लोगों की मृत्यु के बराबर है। हमारी स्वास्थ्य प्रणालियाँ एक सदी पहले की तुलना में असीम रूप से बेहतर हैं। फिर भी अधिकारियों ने 1918 में पूरे समाज और अर्थव्यवस्थाओं को बंद नहीं किया। महामारी के अन्य घातक प्रकरणों में भी हमने झेला लेकिन सहन किया।

इतिहास और अनुभव की इन हिचकिचाहटों को दूर करने के लिए, SARS-CoV-2 के खतरे को पिछली सभी आपदाओं से परे भड़काना पड़ा, ताकि घबराए हुए देश कठोर कार्रवाई कर सकें। यह 16 मार्च 2020 के नील फर्ग्यूसन के आपदावादी इंपीरियल कॉलेज लंदन मॉडल द्वारा सफलतापूर्वक किया गया था जो अब तक व्यापक रूप से बदनाम है। यह इराक के डोडी डोजियर के बराबर बदनामी हासिल करने का हकदार है और फर्ग्यूसन की मृत्यु दर का अनुमान ब्लेयर के सद्दाम के डब्लूएमडी के 45 मिनट के बराबर होना चाहिए।

दूसरी प्रतिध्वनि साक्ष्य के पतलेपन से आती है। बदनाम डाउनिंग स्ट्रीट ज्ञापन 23 जुलाई 2002 को यह स्पष्ट कर दिया कि अमेरिकी प्रशासन युद्ध के लिए दृढ़ संकल्पित था और सैन्य कार्रवाई अपरिहार्य थी। उनकी ओर से, हालांकि, ब्रिटिश अधिकारियों को विश्वास नहीं था कि पर्याप्त कानूनी औचित्य था: अंतरराष्ट्रीय आतंकवाद के साथ इराकी मिलीभगत का कोई हालिया सबूत नहीं था, सद्दाम की WMD क्षमता लीबिया, उत्तर कोरिया या ईरान की तुलना में कम थी, और वह कोई खतरा नहीं था उसके पड़ोसियों को। ऐसी स्थितियाँ बनाना आवश्यक था जो एक आक्रमण को कानूनी बना दें, इसलिए "नीति के चारों ओर खुफिया जानकारी और तथ्यों को तय किया जा रहा था" और अमेरिका ने "शासन पर दबाव बनाने के लिए 'गतिविधि की स्पाइक' शुरू कर दी थी।"

इसी तरह कोविड-19 को लेकर कई सरकारों ने लॉकडाउन, मास्क और वैक्सीन को सही ठहराने के लिए साक्ष्य-आधारित नीति के बजाय नीति-आधारित साक्ष्य का सहारा लिया.

तीसरी समानता उन आलोचकों की बदनामी में है, जिनके पास सबूतों पर सवाल उठाने का दुस्साहस था। जिन लोगों ने इराक पर आक्रमण करने के सबूतों की कमी पर सवाल उठाया था, उन्हें बगदाद के कसाई के लिए माफी मांगने वालों के रूप में चित्रित किया गया था। जिन लोगों ने पश्चिमी राजनीतिक इतिहास में राज्य सत्ता के सबसे बड़े विस्तार को सही ठहराने के लिए सबूत मांगा, वे नानी को मारना चाहते थे। हाल ही में हमने सीखा कि कैसे एक इकाई ब्रिटिश इंटेलिजेंस ने टैब रखा सरकार की नीतियों पर उनके आलोचनात्मक रुख के कारण टोबी यंग और पीटर हिचेन्स जैसे पत्रकारों के लेखन पर।

चौथा समानांतर संपार्श्विक नुकसान को अतिरंजित, सट्टा, बिना सबूत, प्रेरित, आदि के रूप में खारिज करने में है। फिर भी सबूत कई अलग-अलग रास्तों पर बढ़ते रहते हैं, जिसके माध्यम से ग्रिम रीपर ने कोविद की घबराहट वाली प्रतिक्रियाओं से पीड़ितों के अपने बढ़ते द्रव्यमान का दावा किया है।

पांचवीं प्रतिध्वनि स्पष्ट निकास रणनीति के अभाव में है। इराक में एक त्वरित जीत के बाद एक स्थिर क्षेत्र में समेकित लोकतांत्रिक शासन और एक व्यवस्थित वापसी के बजाय, अमेरिका ने खुद को एक दलदल में फंसा हुआ पाया और अंततः एक थका हुआ और पराजित विजेता घर वापस चला गया। लगभग सभी लॉकडाउन सरकारें अब जीत की घोषणा करने और लॉकडाउन हटाने के लिए सार्वजनिक औचित्य के साथ संघर्ष कर रही हैं। मॉडेलर अभी भी इसमें से कुछ भी नहीं चाहते हैं और दुनिया भर में मामलों और मौतों में स्पाइक में एक नीति-अपरिवर्तनीय क्रमिक गिरावट के बढ़ते प्रमाण के बावजूद सर्वनाश की चेतावनी वापस आती रहती है। कोविड अब स्थानिक है। कोविद नीति में संज्ञानात्मक असंगति स्पष्ट रूप से स्पष्ट रूप से अमेरिका में गैर-टीकाकृत आगंतुकों पर यात्रा प्रतिबंध जारी रखने के बाद अधिकारियों को स्वीकार करने के लिए मजबूर किया गया था कि टीकों का संक्रमण और संचरण पर कोई सराहनीय प्रभाव नहीं था।

एक और समानता मिशन रेंगना है। स्व-निर्मित एग्जिट ट्रैप का एक बड़ा कारण यह है कि वक्र को समतल करने का मूल मिशन ताकि स्वास्थ्य प्रणाली वायरस के धीमे प्रसार से निपट सके, वायरस को खत्म करने के अधिक महत्वाकांक्षी लेकिन असंभव मिशन में लगातार रूपांतरित हो गया। या, रूपकों को बदलने के लिए, गोलपोस्ट सिर्फ बदलते नहीं रहते थे। उन्हें पूरी तरह से अलग स्थान पर पूरी तरह से नए पैडॉक में खोदा गया और दोहराया गया।

सातवें और अंत में, 2003 में अमेरिकी मीडिया की तरह, लोकतांत्रिक पश्चिम के अधिकांश मुख्यधारा के मीडिया टिप्पणीकारों ने 2020 में "कोरोना पर युद्ध" के लिए चीयरलीडर्स बनने के लिए महत्वपूर्ण जिज्ञासा को छोड़ दिया। सिवाय सेंसरशिप और असहमति के स्वरों के दमन के मामले में पिछले तीन वर्षों में 2003 की तुलना में कहीं अधिक खराब रहा है, संभवतः सरकारों और बिग टेक के बीच अवैध मिलीभगत के साथ।

A छोटा संस्करण इस लेख का पहली बार में प्रकाशित किया गया था द टाइम्स ऑफ इंडिया 6 जून 2020 पर