डब्ल्यूएचओ के बारे में मतदाताओं की राय पार्टी संबद्धता से प्रेरित होती है

जैसा कि डेविड बेल ने अक्सर बताया है पृष्ठोंविश्व स्वास्थ्य संगठन (WHO) में सुधार की आवश्यकता है। लेकिन क्या यह सुधार होगा? 

मैंने समझाया है अन्यत्र राष्ट्रपति ट्रम्प की मंशा के अनुसार, अमेरिका के डब्ल्यूएचओ से बाहर निकलने के बारे में मेरी गंभीर चिंताएँ हैं। मैंने पाया है कि रूढ़िवादी लोगों की राय उदारवादियों की तुलना में बहुत कम है, और वे राष्ट्रपति ट्रम्प के डब्ल्यूएचओ से अमेरिका को वापस लेने के कदम का समर्थन करते हैं। लेकिन इससे पता चलता है कि कम से कम अगर अमेरिका डब्ल्यूएचओ से बाहर निकलता है, तो भविष्य का डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति आसानी से फिर से शामिल हो सकता है, और अमेरिका का प्रभाव कम हो जाएगा।

मैंने यह जांचने का फैसला किया कि क्या मेरी धारणाएँ वास्तविक घटनाओं पर आधारित हैं और क्या वे बड़े पैमाने पर लोगों से पूछताछ करके सही साबित होती हैं। इसलिए मैंने मतदाताओं से ही WHO के बारे में पूछा। 

मतदाता सर्वेक्षण

विस्तृत शोध यहां पाया जा सकता है यहाँ उत्पन्न करेंमैंने मॉन्टगोमेरी काउंटी, पीए में पंजीकृत मतदाताओं से विश्व स्वास्थ्य संगठन के बारे में कई बयानों पर टिप्पणी करने के लिए कहा। मैंने उसी स्थान पर चिकित्सकों का भी साक्षात्कार लिया।

जैसा कि अपेक्षित था, डेमोक्रेट्स की तुलना में रिपब्लिकन का WHO के बारे में बहुत कम दृष्टिकोण था। हालाँकि, यह एक सार्वभौमिक निष्कर्ष से बहुत दूर था। कम से कम 30% रिपब्लिकन (डेमोक्रेट्स के 65%) सहमत हैं कि WHO के स्वास्थ्य पेशेवरों का उद्देश्य राष्ट्रों को स्वास्थ्य में सुधार करने में मदद करना है और कम से कम एक तिहाई डेमोक्रेट (रिपब्लिकन के 70%) सहमत हैं कि WHO चीन जैसे देशों के बहुत करीब है, और लगभग दो-तिहाई डेमोक्रेट (रिपब्लिकन के 70%) सोचते हैं कि WHO फार्मा उद्योग और अरबपति समर्थकों के बहुत करीब है।  

रिपब्लिकन इस बात पर अधिक सहमत थे कि डब्ल्यूएचओ उन विचारों की आलोचना करता है जिन्हें वह गलत मानता है (46% बनाम 30% डेमोक्रेट), हालांकि यह असमानता उतनी अधिक नहीं है जितनी मैंने उम्मीद की थी। 

शायद आश्चर्य की बात नहीं है, कोविड के इर्द-गिर्द ध्रुवीकरण को देखते हुए, कोविड के प्रति WHO की प्रतिक्रिया के बारे में बयान ही सबसे बड़ा राजनीतिक विभाजन दिखाते हैं। जब पूछा गया कि क्या WHO ने कोविड के दौरान उस समय उपलब्ध जानकारी के साथ अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन किया, तो 69% डेमोक्रेट या तो इस कथन से पूरी तरह सहमत थे या सहमत थे, जबकि केवल 24% रिपब्लिकन ऐसा मानते हैं। जब पूछा गया कि क्या WHO का झूठ बोलने या गलतियों को छिपाने का इतिहास रहा है, तो केवल 15% डेमोक्रेट ने ऐसा सोचा, जबकि 43% रिपब्लिकन ने ऐसा माना। 

जबकि बहुत अधिक रिपब्लिकन (68%) इस बात से सहमत थे कि डब्ल्यूएचओ महामारी संधि चलाने के लिए बहुत भ्रष्ट है, लगभग एक चौथाई डेमोक्रेट भी ऐसा ही सोचते थे, और केवल एक चौथाई डेमोक्रेट चाहते थे कि वह संधि चलाए। 

उत्तरदाताओं द्वारा की गई अनचाही टिप्पणियों से यह स्पष्ट है कि उनकी राय उन मीडिया स्रोतों को दर्शाती है जिन पर वे भरोसा करते हैं। डेमोक्रेट्स “रूढ़िवादी मीडिया के झूठ” के बारे में बात कर रहे हैं और रिपब्लिकन “मुख्यधारा के मीडिया के कवरअप” की निंदा कर रहे हैं। 

जैसा कि कोई उम्मीद कर सकता है, चिकित्सकों ने आम तौर पर गैर-चिकित्सक मतदाताओं की तुलना में कम बार "निश्चित नहीं" का उत्तर दिया, और वे रिपब्लिकन की राय की तुलना में डेमोक्रेटिक राय के पक्ष में होने की अधिक संभावना रखते हैं। लगभग आधे चिकित्सकों का मानना ​​था कि डब्ल्यूएचओ को एक महामारी संधि करनी चाहिए (गैर-चिकित्सकों के किसी भी समूह की तुलना में काफी अधिक)। 

कुछ चिकित्सकों ने मुझे इस बारे में बहुत तीखी टिप्पणी की कि कैसे WHO सहित स्वास्थ्य पेशे ने अच्छी सलाह देने में विफल रहे और कोविड की उत्पत्ति के बारे में सबूतों को नजरअंदाज किया। अन्य स्वास्थ्य अधिकारियों की तरह, कुछ चिकित्सकों ने मुझे बताया कि WHO ने वैक्सीन अनिवार्यता जैसी खराब नीति सलाह को बढ़ावा दिया। कुछ इस बात पर भी अड़े थे कि WHO और अन्य ने अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास किया है और वे कोविड और टीकों के बारे में रिपब्लिकन के "झूठ" से नाराज़ थे। विडंबना यह है कि चिकित्सकों की मेरे लिए टिप्पणियाँ गैर-चिकित्सकों की टिप्पणियों जितनी ही ध्रुवीकृत थीं।

मतदाताओं के साथ मेरी बातचीत में सबसे ज़्यादा चिंता की बात यह है कि न तो रिपब्लिकन और न ही डेमोक्रेट्स वाकई WHO में सुधार चाहते हैं। उम्मीद है कि कुछ लोग संगठन में सुधार चाहते हैं, लेकिन मुख्य रूप से, रिपब्लिकन WHO छोड़ना चाहते हैं और डेमोक्रेट बने रहना चाहते हैं।

क्या निष्कर्ष निकाले जा सकते हैं?

सबसे बड़ा निष्कर्ष यह है कि रिपब्लिकन डेमोक्रेट्स की तुलना में WHO पर कहीं ज़्यादा अविश्वास करते हैं, स्वास्थ्य सलाह के मामले में इसे समस्या का हिस्सा मानते हैं। अलग-अलग राय सार्वभौमिक से बहुत दूर थी, कुछ रिपब्लिकन WHO के बारे में सकारात्मक विचार रखते थे और इसके विपरीत। लेकिन कोविड के बारे में बयानों में सबसे ज़्यादा असमानता दिखी, डेमोक्रेट्स WHO के उद्देश्यों और सलाह के ज़्यादा समर्थक थे।

अगर कोई यह मान ले कि मोंटगोमरी काउंटी अमेरिका के बाकी हिस्सों का प्रतिनिधित्व करता है, जो कि एक बड़ी धारणा है, तो यह राजनीतिक विभाजन आने वाले वर्षों में अमेरिका और डब्ल्यूएचओ के बीच विभिन्न नीतिगत बदलावों और उतार-चढ़ाव भरे संबंधों की ओर इशारा करता है। और एक डेमोक्रेटिक प्रशासन पहले अवसर पर संगठन में फिर से शामिल होने की कोशिश करेगा।