टीके जीवन बचाते हैं

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

उत्तरी संयुक्त राज्य अमेरिका में कोविड संक्रमणों में मौसमी वृद्धि के साथ, मृत्यु की संख्या को कम रखने के लिए टीके महत्वपूर्ण हैं। जिंदगियां बचाने के लिए वृद्ध लोगों का सामूहिक टीकाकरण सुनिश्चित करने से ज्यादा महत्वपूर्ण कुछ नहीं है, जिन्हें अभी तक कोविड नहीं हुआ है। 

जबकि संक्रमण और बीमारी से बचाव क्षीण हो जाती है टीकाकरण के कुछ महीने बाद, अस्पताल में भर्ती होने और मृत्यु से बचाव अधिक होता है टिकाऊ और कम हो जाता है और धीरे. इसलिए हमें उन सभी वृद्ध लोगों से आग्रह करना चाहिए जिन्हें अभी तक कोविड नहीं हुआ है कि वे जल्द से जल्द वैक्सीन लगवाएं। जब बूस्टर शॉट्स को एफडीए द्वारा अनुमोदित किया गया था, हम उनकी प्रभावकारिता के बारे में बहुत कम जानते थे, लेकिन हाल ही में अवलोकन अध्ययन सुझाव देते हैं कि वे बिना पूर्व संक्रमण वाले लोगों के लिए संक्रमण और गंभीर बीमारी दोनों के जोखिम को कम करते हैं।

जबकि कोई भी संक्रमित हो सकता है, एक से अधिक है हजार गुना अंतर वृद्ध और युवा के बीच मृत्यु दर जोखिम में। 2020 में, सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों और सार्वजनिक प्रवचन ने लॉकडाउन पर ध्यान केंद्रित किया, जैसे कि स्कूल बंद करना, व्यवसाय बंद करना, यात्रा प्रतिबंध और घर से काम करना, जबकि उच्च जोखिम वाले वृद्ध लोगों की बेहतर सुरक्षा के लिए बहुत कम प्रयास किए गए थे। 

अब हम फिर वही गलती कर रहे हैं। हमारे वृद्ध नागरिकों में से अधिक को टीका लगाने के प्रयासों को तेज करने के बजाय, जिनमें से अधिकांश सेवानिवृत्त हैं, सार्वजनिक प्रवचन बच्चों के टीकाकरण और छात्रों और कामकाजी उम्र के वयस्कों के लिए टीका अनिवार्यता पर केंद्रित है, जिनमें से कई के पास पहले से ही कोविड की वसूली के बाद प्राकृतिक प्रतिरक्षा है। 

इस साल की शुरुआत में, मैं था ट्विटर द्वारा सेंसर किया गया लिखने के लिए कि "यह सोचना कि सभी को टीका लगाया जाना चाहिए, वैज्ञानिक रूप से उतना ही दोषपूर्ण है जितना यह सोचना कि किसी को भी नहीं करना चाहिए। COVID टीके अधिक जोखिम वाले वृद्ध लोगों और उनकी देखभाल करने वालों के लिए महत्वपूर्ण हैं। पूर्व प्राकृतिक संक्रमण वाले लोगों को इसकी आवश्यकता नहीं है। न ही बच्चे।

दुर्भाग्य से, हम टीका कट्टरपंथियों के बीच एक रस्साकशी में प्रवेश कर चुके हैं जो हर किसी को टीका लगाना चाहते हैं और टीका संदेहियों के बीच। सबसे बड़े युद्ध के मैदान बच्चे और कार्य-स्थल वैक्सीन जनादेश हैं, जबकि पुराने को एक बार फिर भुला दिया गया है। भूल गए और मरने के लिए छोड़ दिया। 

वैक्सीन कट्टरपंथियों और वैक्सीन संशयवादियों में एक बात समान है। साथ में, उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका में पहले कभी नहीं देखी गई वैक्सीन झिझक के स्तर में योगदान दिया है। उत्तरार्द्ध कई दशकों में पूरा करने में विफल रहा, टीका कट्टरपंथियों ने एक वर्ष से भी कम समय में हासिल किया है। कैसे? यहाँ कुछ उदाहरण हैं:

हम कम से कम के बाद से प्राकृतिक प्रतिरक्षा के बारे में जानते हैं एथेनियन प्लेग 430 ईसा पूर्व में, और अध्ययनों से पता चलता है कि कोविड बरामद हुए हैं मजबूत टीकाकरण की तुलना में प्रतिरक्षा। लोग यह जानते हैं, और जो पहले से ही प्रतिरक्षित हैं, उनके लिए टीकों को अनिवार्य करके, सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारी विश्वास को कम कर रहे हैं, जिसके परिणामस्वरूप लोग अन्य टीकों की सिफारिशों पर संदेह कर रहे हैं।

वृद्ध लोगों के लिए, जिन्हें कोविड से मरने का उच्च जोखिम है, टीके का लाभ किसी गंभीर प्रतिकूल घटना के छोटे जोखिमों से बहुत अधिक है, इसलिए टीका लगवाना कोई बड़ी बात नहीं है। 

बच्चों के लिए भी यही सच नहीं है। उनका कोविड मृत्यु दर जोखिम नगण्य है और वार्षिक इन्फ्लूएंजा से पहले से ही कम जोखिम से कम है, इसलिए स्वस्थ बच्चों के लिए टीके का लाभ बहुत कम है। जब तक हमें कोविड वैक्सीन के रिस्क प्रोफाइल का पता नहीं चलेगा तब तक कुछ साल लगेंगे और तब तक हमें नहीं पता होगा कि बच्चों को टीका लगाने से ज्यादा फायदा है या नुकसान। जब सरकारी अधिकारी इन महत्वपूर्ण मुद्दों की उपेक्षा करते हैं, तो सभी के बीच टीकों पर भरोसा कम हो जाता है।

अधिकांश दवाओं और टीकों के साथ कुछ स्वास्थ्य जोखिम हैं। यह स्वाभाविक है कि टीका संशयवादियों सहित हर कोई इस पर विश्वसनीय डेटा चाहता है, और इसकी निगरानी करना और इसके बारे में ईमानदार होना दोनों ही महत्वपूर्ण है। 

वैक्सीन सेफ्टी डेटालिंक प्रोजेक्ट के अपवाद के साथ, सीडीसी ने महामारी के दौरान इससे संघर्ष किया है। उदाहरण के लिए, युवा टीकाकरण वाली महिलाओं के बीच कुछ रिपोर्ट किए गए रक्त के थक्कों के कारण, सीडीसी ने जॉनसन एंड जॉनसन वैक्सीन के उपयोग पर विराम लगा दिया, जिसमें पुराने अमेरिकी शामिल थे, जिन्हें वास्तव में इसकी आवश्यकता थी, इसके बावजूद सबूत कि 50 से ऊपर वालों के लिए कोई जोखिम नहीं था। 

एक अन्य उदाहरण के रूप में, सीडीसी वैक्सीन प्रतिकूल घटना रिपोर्टिंग सिस्टम (वीएईआरएस) से अपरिष्कृत गणना जारी कर रहा है, जो ऊपर की गणनाओं के बीच अंतर किए बिना संयोग से अपेक्षा की जाती है। ऐसा करके, सीडीसी संभावित प्रतिकूल प्रतिक्रियाओं का ठीक से मूल्यांकन नहीं कर रहा है जबकि अनजाने में लोगों को ग़लती से यह सोचने के लिए आमंत्रित कर रहा है कि रिपोर्ट की गई प्रत्येक प्रतिकूल घटना टीके के कारण हुई थी। 

यह सब टीके के भरोसे को कम करता है। 

विश्व स्तर पर, हमारे पास अभी भी टीके की कमी है। विकासशील देशों में कई वृद्ध लोग कोविड से मर रहे हैं क्योंकि उनके लिए टीके उपलब्ध नहीं हैं जबकि युवा कम जोखिम वाले अमेरिकी और यूरोपीय छात्र गर्व से इंस्टाग्राम पर अपने टीकाकरण शॉट्स पोस्ट करते हैं। ये है परेशान. जब इस तरह के अनैतिक व्यवहार का सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों द्वारा विरोध नहीं किया जाता है, तो वे विश्वास खो देते हैं; खासकर अप्रवासी समुदायों के बीच।

कुछ राजनेता, वैज्ञानिक और पत्रकार दूसरों को एंटी-वैक्सक्स के रूप में लेबल करके अंक हासिल करने की कोशिश कर रहे हैं। उदाहरण के लिए, बदनाम करने की कोशिश में ग्रेट बैरिंगटन घोषणा, ब्रिटिश मेडिकल जर्नल ने प्रकाशित किया और सही करने से इनकार कर दिया झूठे आरोप कि मैं और मेरे सहयोगी सामूहिक टीकाकरण के खिलाफ हैं, भले ही मैं शायद अकेला व्यक्ति हूं जो रहा है सीडीसी द्वारा निकाल दिया गया बहुत अधिक प्रो-वैक्सीन होने के कारण। 

हार्वर्ड, स्टैनफोर्ड और ऑक्सफोर्ड के प्रोफेसरों के समर्थन से वैक्सीन विरोधी आंदोलन को गलत तरीके से श्रेय देना गैर-जिम्मेदाराना है, क्योंकि ऐसी गलत जानकारी उत्सुकता से है इस बात को दोहराया टीका संशयवादियों द्वारा और सोशल मीडिया पर फैलाया गया।

स्वीडन में कोविड टीकों के सफल उपयोग को देखा जा सकता है, जिन्होंने आक्रामक रूप से उम्र के हिसाब से टीकाकरण को प्राथमिकता दी एक स्वास्थ्य प्रशासक को बर्खास्त करना जिन्होंने समय से पहले टीका लिया। पिछली सर्दियों में, कोविड संक्रमण की दो अलग-अलग लहरें थीं, जो क्रमशः जनवरी और अप्रैल में चरम पर थीं। जनवरी के चरम के दौरान, टीके उपलब्ध होने से पहले, कोविड मृत्यु दर भी चरम पर थी। अप्रैल शिखर के दौरान, कई वृद्ध लोगों को टीका लगाने के बाद, मृत्यु दर में कोई समान शिखर नहीं था। 

हमें राजनीतिक और सांस्कृतिक झगड़ों में टीकों को एक हथियार के रूप में इस्तेमाल करना बंद कर देना चाहिए। एक महामारी के दौरान, हमें हर किसी की परवाह करनी चाहिए, भले ही उनके राजनीतिक विचार और सामाजिक-आर्थिक स्थिति कुछ भी हो। एक परिपक्व देश यही करता है। चूंकि हम परवाह करते हैं, हमें हर वृद्ध अमेरिकी को टीका लगाने के प्रयासों को तेज करना चाहिए। 

वैक्सीन को स्वतंत्र रूप से उपलब्ध कराना पर्याप्त नहीं है। हमें ईमानदारी से यह बताना चाहिए कि कैसे टीका उनके जीवन को बचा सकता है, भले ही अन्य, जैसे कि उनके छोटे परिवार के सदस्य, उचित रूप से टीका नहीं चाहते हों। हमें विशेष रूप से ग्रामीण क्षेत्रों में पहुंच से बाहर अमेरिकियों और गरीब या बेघर लोगों तक पहुंच को तेज करना चाहिए। 

युवाओं या प्राकृतिक प्रतिरक्षा वाले लोगों पर टीका लगाने के बजाय, हमें अधिक उम्र के अमेरिकियों के साथ-साथ अन्य देशों में वृद्ध लोगों को टीका लगाने पर ध्यान देना चाहिए। यही वह है जो मृत्यु दर को कम रखेगा। वही हमारे देश को जोड़े रखेगा। यह दुनिया को एक साथ रखने में भी मदद कर सकता है। 



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • मार्टिन कुलडॉल्फ

    मार्टिन कुलडॉर्फ एक महामारीविद और बायोस्टैटिस्टिशियन हैं। वह हार्वर्ड विश्वविद्यालय (छुट्टी पर) में मेडिसिन के प्रोफेसर हैं और एकेडमी ऑफ साइंस एंड फ्रीडम में फेलो हैं। उनका शोध संक्रामक रोग के प्रकोप और टीके और दवा सुरक्षा की निगरानी पर केंद्रित है, जिसके लिए उन्होंने मुफ्त SaTScan, TreeScan, और RSequential सॉफ्टवेयर विकसित किया है। ग्रेट बैरिंगटन डिक्लेरेशन के सह-लेखक।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें