ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन जर्नल » इतिहास » अमेरिका ने 2007 से लॉकडाउन और वैक्सीन की तारीख का इंतजार करने की योजना बनाई है
वैश्विक महामारी प्रतिक्रिया

अमेरिका ने 2007 से लॉकडाउन और वैक्सीन की तारीख का इंतजार करने की योजना बनाई है

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

अधिक से अधिक प्रमाण सामने आ रहे हैं कि 2020 में शुरू की गई 'लॉकडाउन और एक वैक्सीन की प्रतीक्षा करें' रणनीति को COVID-19 के सामने आने से पहले दशकों से अमेरिकी सरकार के अंदर पकाया जा रहा था और बहुत से लोगों को भयानक योजना को लागू करने का बहाना दिया। गतिविधि।

हाल ही में की भूमिका सीआईएसए (साइबर सिक्योरिटी एंड इंफ्रास्ट्रक्चर सिक्योरिटी एजेंसी) ने मार्च 2020 में अमेरिका के लिए प्रमुख लॉकडाउन गाइडेंस तैयार किया था। 

अब एक सर्वव्यापी महामारी योजना 2007 से नेशनल इन्फ्रास्ट्रक्चर एडवाइजरी काउंसिल (NIAC) द्वारा निर्मित और वर्तमान में CISA पर होस्ट किया गया वेबसाइट  उभर कर आया है।

योजना में महामारी 'आवश्यक व्यवसायों' की मूल सूची शामिल है जिसका उपयोग CISA द्वारा 2020 में अमेरिका को बंद करने के लिए किया गया था। 2007 की योजना (जो स्वयं एक होमलैंड सुरक्षा योजना विभाग पिछले वर्ष से) स्पष्ट रूप से बड़े समारोहों पर प्रतिबंध लगाने के इरादे को "अनिश्चित काल के लिए", बंद स्कूलों और गैर-व्यावसायिक व्यवसायों, संस्थान के काम-से-घर, और संगरोध से उजागर किया गया है, न कि केवल बीमार व्यक्तियों को। उद्देश्य सरल और स्पष्ट है: प्रसार को धीमा करना और टीके की प्रतीक्षा करना।

एक महामारी के दौरान, लक्ष्य वायरस के संचरण को धीमा करना होगा; वायरस के प्रसार में देरी से पहले से ही बोझ वाली स्वास्थ्य प्रणाली पर तनाव कम करते हुए टीके के विकास के लिए अधिक समय मिलेगा।

यहां 2007 एनआईएसी योजना का प्रासंगिक खंड पूर्ण रूप से दिया गया है।

वर्ष 2006 और 2007 अमेरिकी जैवरक्षा योजना में एक महत्वपूर्ण मोड़ थे। 2006 से पहले, इस तरह की योजना जैविक हमलों पर केंद्रित थी, लेकिन फिर प्रमुख मिशन रेंगना शुरू हो गया और नए कठोर विचारों को सामान्य महामारी योजना के लिए थोक में लागू किया गया। फोकस में इस विवादास्पद स्विच ने प्रमुख अमेरिकी रोग विशेषज्ञ डीए हेंडरसन को इतना परेशान किया, जो उस समय तक इस परियोजना से जुड़े रहे, कि उन्होंने अपनी रिपोर्ट जारी की। प्रसिद्ध प्रतिवाद नए विचारों पर कड़े शब्दों में आपत्ति। वह और उनके साथी असंतुष्ट हैं लिखा था, वर्तमान में:

अनुभव से पता चला है कि महामारी या अन्य प्रतिकूल घटनाओं का सामना करने वाले समुदाय सबसे अच्छी प्रतिक्रिया देते हैं और कम से कम चिंता के साथ जब समुदाय के सामान्य सामाजिक कामकाज बाधित होते हैं। मजबूत राजनीतिक और सार्वजनिक स्वास्थ्य नेतृत्व आश्वासन प्रदान करने और यह सुनिश्चित करने के लिए कि आवश्यक चिकित्सा देखभाल सेवाएं प्रदान की जाती हैं, महत्वपूर्ण तत्व हैं। यदि या तो इष्टतम से कम देखा जाता है, तो एक प्रबंधनीय महामारी तबाही की ओर बढ़ सकती है।

मुझे किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा बताया गया है जो शुरुआती दिनों में कार्यक्रम से जुड़ा था कि 2002-2003 में मूल जैवरक्षा योजना ने लक्षित जैविक हथियारों के हमले को चेचक के रूप में वायरल मामले और एंथ्रेक्स को जीवाणु मामले के रूप में माना - दोनों को सबसे खराब स्थिति माना जाता है। यह माना गया कि पुरानी चेचक का टीका व्यापक आबादी पर इस्तेमाल करने की कोशिश करने के लिए बहुत जोखिम भरा था, अगर इस तरह का हमला हुआ, तो एक नए टीके के लिए प्रयास किया गया। लेकिन बहुत जल्दी, एक या दो साल के भीतर (कम से कम 2003 में SARS प्रकोप के कारण), मूल मिशन का व्यापक विस्तार हुआ और अचानक हर संक्रामक एजेंट, चाहे वह खतरनाक हो या नहीं, जैवरक्षा के जाल में डाल दिया गया।

अमेरिका के बाहर इस तरह की अधिनायकवादी बकवास का अधिक विरोध था। हालांकि, यहां तक ​​कि 2019 विश्व स्वास्थ्य संगठन महामारी मार्गदर्शन इसके कई निशान रखता है। हालांकि इस मार्गदर्शन ने सराहनीय रूप से "किसी भी परिस्थिति में" संपर्क ट्रेसिंग, सीमा बंद करने, प्रवेश और निकास स्क्रीनिंग और उजागर व्यक्तियों की संगरोध की सिफारिश नहीं की, इसने जनता, स्कूल और कार्यस्थल के बंद होने और "भीड़ से बचने" के लिए फेस मास्क के उपयोग के लिए सशर्त सिफारिशें कीं। ” यानी सोशल डिस्टेंसिंग।

उद्देश्य भी वही था: किसी टीके की प्रतीक्षा करने के लिए 'वक्र को समतल' करना, जैसा कि नीचे चित्र में दिखाया गया है। डब्ल्यूएचओ मार्गदर्शन कहता है: "एनपीआई अक्सर सबसे सुलभ हस्तक्षेप होते हैं, क्योंकि विशिष्ट टीके उपलब्ध कराने में समय लगता है;" "विशिष्ट टीके पहले छह महीनों के लिए उपलब्ध नहीं हो सकते हैं;" एनपीआई का उपयोग "महामारी के चरम को विलंबित करने के लिए किया जाता है ... टीकों के वितरण के लिए समय की अनुमति देता है।"

ये अपरीक्षित विचार, जिन्हें WHO के अपने मार्गदर्शन ने ठीक ही स्वीकार किया था, उनके समर्थन में कोई अच्छी गुणवत्ता का सबूत नहीं था, अब वैश्विक महामारी प्रतिक्रिया के लिए एक भयानक रूढ़िवादी बन गए हैं। यह उनके द्वारा अपने किसी भी लक्ष्य को प्राप्त करने में पूरी तरह से असफल होने के बावजूद है - ऐसा लगता है कि उनका समर्थन करने वाले किसी ने भी इस पर ध्यान नहीं दिया है।

किसी तरह, दुनिया को इस पराजय से सही सबक सीखना चाहिए। फिर भी यह सभी गलत सीखने की धमकी देता रहता है।

से पुनर्प्रकाशित डेलीसेप्टिक



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें