ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » अमेरिकी सरकार ने अमेरिकी महामारी नीतियों पर डब्ल्यूएचओ को अधिकार देने के लिए सौदे पर बातचीत की
डब्ल्यूएचओ महामारी संधि

अमेरिकी सरकार ने अमेरिकी महामारी नीतियों पर डब्ल्यूएचओ को अधिकार देने के लिए सौदे पर बातचीत की

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

बिडेन प्रशासन संयुक्त राज्य अमेरिका को विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) के साथ कानूनी रूप से बाध्यकारी समझौते पर हस्ताक्षर करने की तैयारी कर रहा है जो इसे एक महामारी के दौरान अमेरिका की नीतियों को निर्धारित करने का वैध अधिकार देगा।  युग टाइम्स ज्यादा है.

कोविद महामारी के लिए डब्ल्यूएचओ की प्रतिक्रिया की व्यापक आलोचना के बावजूद, अमेरिकी स्वास्थ्य और मानव सेवा (एचएचएस) के सचिव जेवियर बेसेरा सितंबर 2022 में डब्ल्यूएचओ के महानिदेशक टेड्रोस अदनोम घेब्रेयसस के साथ शामिल हुए। की घोषणा "यूएस-डब्ल्यूएचओ सामरिक वार्ता"। साथ में, उन्होंने "लंबे समय से चली आ रही अमेरिकी सरकार-डब्ल्यूएचओ साझेदारी को अधिकतम करने के लिए और अमेरिकी लोगों सहित दुनिया भर के सभी लोगों के स्वास्थ्य की रक्षा और प्रचार करने के लिए एक मंच विकसित किया।"

इन चर्चाओं और अन्य ने 'शून्य मसौदा1 फरवरी को प्रकाशित एक महामारी संधि, जो अब सभी 194 WHO सदस्य राज्यों द्वारा अनुसमर्थन चाहती है। अंतिम शर्तें तय करने के लिए 27 फरवरी को WHO की इंटरगवर्नमेंटल नेगोशिएटिंग बॉडी (INB) की बैठक होनी है, जिस पर सभी सदस्य हस्ताक्षर करेंगे।

"दुनिया एक साथ समान रूप से" के बैनर तले लिखा गया है, शून्य मसौदा डब्ल्यूएचओ को वैश्विक महामारी आपातकाल घोषित करने और प्रबंधित करने की शक्ति देता है। एक बार स्वास्थ्य आपातकाल घोषित होने के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका सहित सभी हस्ताक्षरकर्ता, उपचार, सरकारी नियमों जैसे लॉकडाउन और वैक्सीन शासनादेश, वैश्विक आपूर्ति श्रृंखला, और आबादी की निगरानी और निगरानी के बारे में WHO के अधिकार को प्रस्तुत करेंगे।

"वे एक केंद्रीकृत, वैक्सीन-और-दवा-आधारित प्रतिक्रिया, और आबादी को नियंत्रित करने के मामले में एक बहुत ही प्रतिबंधात्मक प्रतिक्रिया देखना चाहते हैं," डेविड बेल, एक सार्वजनिक स्वास्थ्य चिकित्सक और महामारी नीति में विशेषज्ञता वाले पूर्व डब्ल्यूएचओ कर्मचारी ने बताया युग टाइम्स. "उन्हें यह तय करना है कि स्वास्थ्य आपातकाल क्या है, और वे एक निगरानी तंत्र लगा रहे हैं जो यह सुनिश्चित करेगा कि घोषित करने के लिए संभावित आपात स्थिति है।"

WHO महामारी संधि एक दो-ट्रैक प्रयास का हिस्सा है, जो विश्व स्वास्थ्य सभा (WHA) द्वारा नए वैश्विक महामारी नियमों को बनाने की एक पहल के साथ मेल खाता है जो सदस्य राज्यों के कानूनों को भी प्रभावित करेगा। WHA WHO की नियम बनाने वाली संस्था है, जिसमें सदस्य राज्यों के प्रतिनिधि शामिल होते हैं।

इलिनोइस विश्वविद्यालय में अंतर्राष्ट्रीय कानून के प्रोफेसर फ्रांसिस बॉयल ने कहा, "दोनों [पहल] घातक रूप से खतरनाक हैं।" युग टाइम्स. “या तो एक या दोनों WHO के नियंत्रण में और विशेष रूप से WHO के महानिदेशक टेड्रोस के नियंत्रण में एक विश्वव्यापी चिकित्सा पुलिस राज्य स्थापित करेंगे। यदि इनमें से एक या दोनों में से कोई एक सफल हो जाता है, तो टेड्रोस या उनके उत्तराधिकारी आदेश जारी करने में सक्षम होंगे जो आपके प्राथमिक देखभाल करने वाले चिकित्सकों तक पहुंचेंगे।

चिकित्सक मेरिल नास ने बताया युग टाइम्स: “यदि ये नियम वर्तमान में मसौदे के अनुसार चलते हैं, तो मुझे, एक डॉक्टर के रूप में, मुझे बताया जाएगा कि मुझे एक मरीज को क्या देने की अनुमति है और जब भी WHO सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल घोषित करता है तो मुझे एक मरीज को क्या देने से मना किया जाता है। तो वे आपको बता सकते हैं कि आपको रेमडेसिविर दी जा रही है, लेकिन आपको हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन या आइवरमेक्टिन नहीं दी जा सकती। वे यह भी कह रहे हैं कि वे समानता में विश्वास करते हैं, जिसका अर्थ है कि दुनिया में हर किसी को टीका लगाया जाता है, भले ही आपको इसकी आवश्यकता हो या नहीं, चाहे आप पहले से ही प्रतिरक्षित हों या नहीं।

चिकित्सा उपचार के संबंध में, समझौते के लिए सदस्य देशों को "घटिया और झूठे महामारी से संबंधित उत्पादों की निगरानी और विनियमन" करने की आवश्यकता होगी। पिछली डब्ल्यूएचओ और बिडेन प्रशासन नीति के आधार पर, इसमें डॉक्टरों को गैर-वैक्सीन उपचार या दवाओं को निर्धारित करने से रोकते हुए आबादी को नव-विकसित टीके लेने के लिए मजबूर करना शामिल होगा।

लेकिन क्या बाइडेन बिना विधायिका की सहमति के अमेरिका को बांध सकते हैं?  युग टाइम्स कायम है।

समझौते से जुड़ा एक अहम सवाल यह है कि क्या बाइडेन प्रशासन अमेरिकी सीनेट की सहमति के बिना अमेरिका को संधियों और समझौतों के लिए बाध्य कर सकता है, जो कि संविधान के तहत जरूरी है। शून्य मसौदा स्वीकार करता है कि, अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसार, देशों के बीच संधियों को राष्ट्रीय विधायिकाओं द्वारा अनुमोदित किया जाना चाहिए, इस प्रकार उनके नागरिकों की सहमति के अधिकार का सम्मान किया जाना चाहिए। हालाँकि, मसौदे में एक खंड भी शामिल है कि समझौता "अस्थायी" आधार पर प्रभावी हो जाएगा, जैसे ही यह WHO के प्रतिनिधियों द्वारा हस्ताक्षरित किया जाएगा, और इसलिए यह विधायिकाओं द्वारा अनुसमर्थित किए बिना सदस्यों पर कानूनी रूप से बाध्यकारी होगा।

"जिसने भी इस खंड का मसौदा तैयार किया था, वह अमेरिकी संवैधानिक कानून और अंतरराष्ट्रीय कानून के बारे में उतना ही जानता था जितना कि मैंने किया था, और जानबूझकर इसका मसौदा तैयार करने के लिए सीनेट की शक्ति को दरकिनार करने के लिए अपनी सलाह और संधियों को सहमति देने के लिए, अस्थायी रूप से इसे हस्ताक्षर पर तुरंत लागू करने के लिए तैयार किया," बॉयल ने कहा। इसके अलावा, “बाइडेन प्रशासन यह स्थिति लेगा कि यह एक अंतरराष्ट्रीय कार्यकारी समझौता है जिसे राष्ट्रपति कांग्रेस की मंजूरी के बिना अपने हिसाब से समाप्त कर सकते हैं, और संयुक्त राज्य अमेरिका पर बाध्यकारी है, जिसमें सभी राज्य और स्थानीय लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित अधिकारी शामिल हैं। , गवर्नर, अटॉर्नी जनरल और स्वास्थ्य अधिकारी।”

अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट के कई ऐसे फैसले हैं जो इसमें बाइडेन प्रशासन का समर्थन कर सकते हैं। वे सम्मिलित करते हैं मिसौरी बनाम हॉलैंड राज्य, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि संधियां राज्य के कानूनों का अधिक्रमण करती हैं। अन्य निर्णय, जैसे संयुक्त राज्य अमेरिका बनाम बेलमोंट, फैसला सुनाया कि सीनेट की सहमति के बिना कार्यकारी समझौते संधियों के बल के साथ कानूनी रूप से बाध्यकारी हो सकते हैं।

हस्ताक्षरकर्ता महामारी में आधिकारिक आख्यान का समर्थन करने के लिए भी सहमत हैं। विशेष रूप से, वे "गलत सूचनाओं की व्यापकता और प्रोफाइल की पहचान करने के लिए नियमित रूप से सामाजिक सुनवाई और विश्लेषण करेंगे" और "गलत सूचनाओं, गलत सूचनाओं और झूठी खबरों का मुकाबला करने के लिए जनता के लिए संचार और संदेश रणनीति तैयार करेंगे, जिससे जनता का विश्वास मजबूत होगा।"

RSI युग टाइम्स नोट करता है कि ए रिपोर्ट महामारी की तैयारी और प्रतिक्रिया के लिए डब्ल्यूएचओ के स्वतंत्र पैनल ने कोविड के दौरान डब्ल्यूएचओ के प्रदर्शन को खराब फैसलों के "विषाक्त कॉकटेल" के रूप में चित्रित किया। सह-अध्यक्ष एलेन जॉनसन सरलीफ ने बताया बीबीसी यह "असंख्य विफलताओं, अंतरालों और विलंबों" के कारण था। फिर भी रिपोर्ट में प्रस्तावित समाधानों में अधिक स्थानीय स्वायत्तता या विविध निर्णय लेने को शामिल नहीं किया गया है, बल्कि WHO के लिए अधिक केंद्रीकरण, अधिक शक्ति और अधिक धन शामिल है। 

WHO ने वास्तव में भयानक निर्णय लिए, लेकिन ऐसा इसलिए है क्योंकि उसके पास पर्याप्त शक्ति नहीं थी? आप यह सामान नहीं बना सकते। 'सार्वजनिक स्वास्थ्य आपात स्थितियों' में WHO की भूमिका में प्रस्तावित परिवर्तनों का डॉ. डेविड बेल का गहन विश्लेषण पढ़ें यहाँ उत्पन्न करें.

से पुनर्प्रकाशित डेलीसेप्टिक



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें