ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » लॉकडाउन पर अपडेटेड जॉन्स हॉपकिन्स स्टडी ने फैक्ट चेकर्स को डिबंक किया
जॉन्स हॉपकिन्स अध्ययन

लॉकडाउन पर अपडेटेड जॉन्स हॉपकिन्स स्टडी ने फैक्ट चेकर्स को डिबंक किया

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

पिछले जनवरी में, जॉन्स हॉपकिन्स इंस्टीट्यूट फॉर एप्लाइड इकोनॉमिक्स, ग्लोबल हेल्थ एंड द स्टडी ऑफ बिजनेस एंटरप्राइज ने एक वर्किंग पेपर प्रकाशित किया था, जिसमें स्पष्ट रूप से दिखाया गया था कि कैसे दुनिया भर में लॉकडाउन ने कोविड -19 मृत्यु दर को बिल्कुल भी प्रभावित नहीं किया। पेपर, अर्थशास्त्रियों जोनास हर्बी, लार्स जोनुंग और स्टीव एच. हैंके द्वारा लिखा गया है, जो अब इसके अंतिम संस्करण में दिखाई दे रहा है, जिसका शीर्षक है: 
एक साहित्यिक समीक्षा और COVID-19 मृत्यु दर - II पर लॉकडाउन के प्रभावों का मेटा-विश्लेषण

लॉकडाउन का उपयोग COVID-19 महामारी की एक अनूठी विशेषता है। पिछली सदी की किसी भी महामारियों के दौरान इतने बड़े पैमाने पर लॉकडाउन का इस्तेमाल नहीं किया गया है। हालांकि, कोविड-19 महामारी के शुरुआती चरण के दौरान लॉकडाउन का विनाशकारी प्रभाव पड़ा है। उन्होंने आर्थिक गतिविधियों को कम करने, बेरोजगारी बढ़ाने, स्कूली शिक्षा को कम करने, राजनीतिक अशांति पैदा करने, घरेलू हिंसा में योगदान देने, जीवन की गुणवत्ता में कमी और उदार लोकतंत्र को कमजोर करने में योगदान दिया है। समाज के लिए इन लागतों की तुलना लॉकडाउन के लाभों से की जानी चाहिए, जो कि हमारे मेटा-विश्लेषण ने दिखाया है कि यह बहुत कम है।

इस तरह के एक मानक लाभ-लागत की गणना एक मजबूत निष्कर्ष की ओर ले जाती है: जब तक कि विश्वसनीय अनुभवजन्य साक्ष्य के आधार पर भविष्य के शोध यह साबित नहीं कर सकते कि लॉकडाउन से मृत्यु दर में बड़ी और महत्वपूर्ण कमी आई है, लॉकडाउन को एक महामारी नीति साधन के रूप में खारिज कर दिया जाना चाहिए।

निष्कर्ष निश्चित रूप से कई लोगों के लिए विरोधाभासी है, लेकिन यह एक तथ्य-आधारित और अच्छी तरह से तर्कपूर्ण निष्कर्ष है जो उपलब्ध शोध की एक कठोर, अच्छी तरह से डिजाइन और असामान्य रूप से पारदर्शी मेटा समीक्षा के माध्यम से पहुंचा है।

परिशिष्ट II एक विशेष रूप से दिलचस्प पढ़ा गया है। कुछ पाठकों को याद हो सकता है कि कुछ स्व-घोषित फैक्ट-चेकर्स द्वारा संचालित इस पेपर के खिलाफ मीडिया का तूफान था। परिशिष्ट न केवल सभी "तथ्य-जाँचकर्ताओं" के दावों को खारिज करता है, बल्कि लेखक यह भी प्रदर्शित करते हैं कि कैसे वे कागज की किसी भी समझ पर आधारित नहीं थे (वास्तव में ऐसा लगता है जैसे "तथ्य-जांचकर्ता" ज्यादातर इसे कभी पढ़ते भी नहीं हैं), लेकिन बल्कि सतही और काफी हद तक अप्रासंगिक "आलोचनाओं" पर, एक "तथ्य-जांचकर्ता" और एक के बाद एक मीडिया आउटलेट द्वारा आँख बंद करके दोहराया गया।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • थोरस्टीन सिग्लौगसन

    थोरस्टीन सिग्लागसन एक आइसलैंडिक सलाहकार, उद्यमी और लेखक हैं और द डेली स्केप्टिक के साथ-साथ विभिन्न आइसलैंडिक प्रकाशनों में नियमित रूप से योगदान देते हैं। उन्होंने दर्शनशास्त्र में बीए की डिग्री और INSEAD से MBA किया है। थॉर्सटिन थ्योरी ऑफ कंस्ट्रेंट्स के प्रमाणित विशेषज्ञ हैं और 'फ्रॉम सिम्पटम्स टू कॉजेज- अप्लाईंग द लॉजिकल थिंकिंग प्रोसेस टू ए एवरीडे प्रॉब्लम' के लेखक हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें