ब्रिटेन की संसद को मिली आर्थिक हकीकत की खुराक

जीवन संकट और भगोड़ा मुद्रास्फीति की लागत समाज पर विनाशकारी तालाबंदी का परिणाम है, विशेषज्ञों ने सांसदों और साथियों को बताया है।

टिप्पणियों में आया था नवीनतम बैठक महामारी प्रतिक्रिया और रिकवरी ऑल-पार्टी पार्लियामेंट्री ग्रुप (APPG) की।

माननीय एस्थर मैकवी सांसद की अध्यक्षता में, समूह ने विशेषज्ञों से व्यवसायों और स्कूलों को बंद करने, स्वास्थ्य सेवा पर रोक लगाने, जनता को घर पर रहने का आदेश देने और पैसे की अनियंत्रित छपाई के सामाजिक परिणामों के बारे में सुना। एक व्यवसायी ने समूह को बताया कि कैसे सरकारी COVID-19 नीतियों ने उसे व्यक्तिगत रूप से प्रभावित किया, जिसकी कीमत उसे £120,000 थी, उसके पहले संपन्न व्यवसाय को नष्ट कर दिया और उसे कर्ज में छोड़ दिया।

यूनिवर्सिटी ऑफ नॉटिंघम बिजनेस स्कूल में औद्योगिक अर्थशास्त्र के प्रोफेसर डेविड पैटन ने बताया कि मौजूदा संकट की जड़ में लॉकडाउन क्यों हैं:

लॉकडाउन के दौरान, फ़र्लो और व्यावसायिक सहायता योजनाओं पर, जो अब हम देख रहे हैं, अपरिहार्य आर्थिक परिणामों को छिपाने में मदद करने के लिए आंखों में पानी भरने वाली रकम खर्च की गई थी। अगर सरकार ने लॉकडाउन और अन्य प्रतिबंधों का प्रभावी लागत-लाभ विश्लेषण किया होता तो हमारी कई मौजूदा समस्याओं से बचा जा सकता था।

काफी सरलता से, लॉकडाउन के दौरान खर्च करने के अवसरों की कमी ने व्यक्तिगत और कॉर्पोरेट बचत के निर्माण में योगदान दिया। जैसे-जैसे प्रतिबंधों में ढील दी गई, लोगों ने इन बचतों को खर्च करना शुरू कर दिया और इस बीच निर्मित आपूर्ति श्रृंखला के मुद्दों के साथ, निरंतर मुद्रास्फीति अपरिहार्य परिणाम बन गई। इससे भी बदतर, लगभग 70 बिलियन पाउंड खर्च करने, स्वस्थ लोगों को काम नहीं करने के लिए भुगतान करने और समर्थन उपायों पर कुल 150 बिलियन पाउंड का भुगतान करने के बाद, कर कटौती या बढ़े हुए लाभों के माध्यम से इस लागत-के-जीवन संकट का जवाब देने के लिए सरकारों की क्षमता सीमित है लॉकडाउन-प्रेरित सरकारी खर्च के कारण सार्वजनिक वित्त को प्रभावित होने के कारण।

देखने योग्य आर्थिक नुकसान पर नवीनतम साक्ष्य को देखते हुए, नॉटिंघम विश्वविद्यालय में स्वास्थ्य अर्थशास्त्र के प्रोफेसर, मर्लिन जेम्स ने कहा:

इम्पीरियल कॉलेज मार्च 2020 की रिपोर्ट जिसने लॉकडाउन की सिफारिश की थी, वह जानती थी कि "इस नीति लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए आवश्यक उपायों के आर्थिक प्रभाव गहरा होंगे"। और वास्तव में हमने 2022 में यूक्रेन युद्ध के कारण आंशिक रूप से मुद्रास्फीति में नाटकीय रूप से वृद्धि देखी है, हालांकि प्रवृत्ति 2020 में शुरू होती है, जो काफी हद तक लॉकडाउन नीतियों के कारण होगी।

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें

नाम *

प्रथम

पिछली बार

ईमेल *

सदस्यता लें

व्यवसायों को बंद करने और लोगों को काम नहीं करने के लिए भुगतान करने के बजाय, हमें अर्थव्यवस्था को चालू रखने और उन अरबों को स्वास्थ्य प्रणाली में क्षमता निर्माण की दिशा में निर्देशित करने की आवश्यकता थी। यह स्पष्ट है कि लॉकडाउन को फिर कभी एक महामारी शमन के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए।

सबूतों को सुनकर, एस्तेर मैकवी सांसद ने कहा: 

हमें इस बात से इंकार नहीं करना चाहिए कि दो साल की रुक-रुक कर चलने वाली लॉकडाउन नीतियों ने जीवन यापन के संकट का कारण बनने में मदद की है। व्यापक आर्थिक तस्वीर और एडम कनिंघम जैसे व्यापार मालिकों का दिल दहला देने वाला व्यक्तिगत संघर्ष, जिन्हें अपने पहले संपन्न व्यवसाय को बंद करना पड़ा, इसे घर ले आए। फेडरेशन ऑफ स्मॉल बिजनेस के अनुसार, हमारी अर्थव्यवस्था की रीढ़, आधे मिलियन छोटे व्यवसाय मालिकों को उसी विनाशकारी अंत का सामना करना पड़ता है।

हमारे APPG ने बहुत शक्तिशाली सबूत सुने हैं, लेकिन क्या ये विश्वसनीय आवाजें आधिकारिक सरकारी COVID-19 जांच द्वारा सुनी जाएंगी? स्टे-एट-होम जनादेश ने अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुंचाया और जीवन में दो महान स्तर- शिक्षा और स्वास्थ्य सेवा तक पहुंच को कम कर दिया। हमें गारंटी की जरूरत है कि वे फिर से नहीं होंगे और सरकार को अब यह स्वीकार करने की जरूरत है कि जीवन संकट की लागत लॉकडाउन से शुरू हुई है।

अपने विनाशकारी अनुभव के बारे में बोलते हुए, व्यवसाय के मालिक एडम कनिंघम ने कहा:

मुझे केवल £300 के साथ अपने दूरसंचार व्यवसाय को शुरू से शुरू करने पर गर्व था, और साल दर साल इसे 200% तक बढ़ा रहा था। मैंने लॉकडाउन के पहले दिन से ही संघर्ष करना शुरू कर दिया था। उस समय मेरे व्यवसाय का 80% आतिथ्य से आया था इसलिए मैंने अगले बारह महीनों में £120,000 से अधिक राजस्व खो दिया, जो एक छोटे व्यवसाय के स्वामी के लिए अपंग है और क्योंकि मेरा व्यवसाय छोटा था, मैं किसी भी सरकारी वित्तीय सहायता पैकेज के लिए योग्य नहीं था। इसलिए बाउंस बैक लोन लेना पड़ा। मैं पिछले जुलाई में चीजों को वापस बनाना शुरू कर रहा था, लेकिन तब तक बहुत देर हो चुकी थी।

मेरे कई ग्राहक स्वयं व्यवसाय से बाहर हो गए थे, अन्य अभी भी निर्णय लेने के लिए प्रतिबद्ध नहीं थे। मैंने दूसरी नौकरी की और हर उस रास्ते का पता लगाया जिससे मैं बचा रह सकता था, लेकिन मुझे कर्ज चुकाना पड़ा और इस साल अप्रैल में मेरे पास अपना व्यवसाय बंद करने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचा था। हमें इस बात का आश्वासन चाहिए कि लॉकडाउन फिर कभी नहीं होगा। क्षति अपार और अपूरणीय है। दिवालियेपन, लोग अपने घरों को खो रहे हैं, किसी ऐसी चीज के लिए अपनी जान दे रहे हैं जो काम नहीं करने के लिए सिद्ध हो चुकी है।

एरिज़ोना स्टेट यूनिवर्सिटी में WP केरी स्कूल ऑफ बिजनेस में हेल्थकेयर अर्थशास्त्री और प्रोफेसर जोनाथन केचम ने वैश्विक परिप्रेक्ष्य दिया: 

लब्बोलुआब यह है कि सरकारी नीतियों ने जीवन संकट की लागत को हवा दी है और व्यापक आर्थिक संकेतक जो दिखा सकते हैं उससे कहीं आगे जाकर असमानता की एक महामारी पैदा कर दी है। 2020 के बाद से हम जो भारी मुद्रास्फीति देख रहे हैं, जिसके कारण वैश्विक स्तर पर जीवन यापन की लागत में तेज वृद्धि हुई है, सभी को समान रूप से प्रभावित नहीं कर रहे हैं। भोजन, ईंधन, परिवहन और आवास की लागत में वृद्धि उन लोगों को नुकसान पहुँचाती है जो अपनी आय का अधिकांश हिस्सा गरीब और मध्यम वर्ग पर खर्च करते हैं।

उपाध्यक्ष एम्मा लेवेल-बक सांसद ने कहा:

यह हममें से उन लोगों के लिए कोई आश्चर्य की बात नहीं होगी जिन्होंने चेतावनी दी थी कि न केवल हमारे देश बल्कि दुनिया को बार-बार बंद करने से लोगों के जीवन और आजीविका पर विनाशकारी आर्थिक प्रभाव पड़ेगा।

लॉकडाउन ने हमारी अर्थव्यवस्था को तोड़ दिया है और असमानताओं को बढ़ा दिया है। हमें इन सबकों को सीखने की जरूरत है और समाज के हर पहलू को बार-बार बंद करने की हानिकारक और अपरिवर्तनीय गलतियों को कभी नहीं दोहराने की जरूरत है। क्षति अब देखने के लिए बहुत स्पष्ट है और आने वाले वर्षों तक इसका प्रभाव जारी रहेगा।

लॉकडाउन के स्पष्ट नुकसान और लाभ के किसी भी मजबूत सबूत के अभाव के बावजूद, बोरिस जॉनसन ने कहा है कि वह एक और लागू करेंगे, और लेबर विपक्ष ने नीति के लिए अपने समर्थन से पीछे हटने का कोई संकेत नहीं दिखाया है। भविष्य में बीमारी के प्रकोप के लिए आदर्श के रूप में ऐसी सत्तावादी सार्वजनिक स्वास्थ्य नीतियों को स्थापित करने से रोकने के लिए, बिना किसी स्पष्ट लाभ के लगाए गए प्रतिबंधों की भारी लागत और नुकसान पर ध्यान आकर्षित करने के लिए दबाव बनाए रखना आवश्यक है।

से पुनर्प्रकाशित दैनिक संशयवादी