राष्ट्रों के बीच टीकाकरण नीतियों में अंतर को उजागर करना हमेशा शिक्षाप्रद होता है। आखिरकार, नैदानिक परीक्षण जो इन निर्णयों का मार्गदर्शन करते हैं, वे सभी देशों में समान हैं।
फिर भी, अलग-अलग विशेषज्ञ समान जोखिम-लाभ निर्णयों को अलग तरह से देख सकते हैं, या अनिश्चितता को अलग तरह से देख सकते हैं। मेरे दिमाग में, स्पष्ट रूप से एक समस्या है अगर एक राष्ट्र कुछ करने के खिलाफ सलाह देता है जबकि दूसरा स्थान इसे अनिवार्य करता है। मुझे लगता है कि हम सभी को सहमत होना चाहिए कि इसका कोई मतलब नहीं है। किसी को जनादेश की क्रूर बल शक्ति को तैनात नहीं करना चाहिए यदि कोई निर्णय पर्याप्त रूप से बहस योग्य है कि कोई अन्य राष्ट्र सचमुच इसके खिलाफ सलाह देता है।
ऐसा पहले ही लॉस एंजिल्स काउंटी के 12-15 वर्ष के किशोरों के लिए दो खुराक के अनिवार्य नियम के साथ हो चुका है। मैंने यूएस न्यूज एंड वर्ल्ड रिपोर्ट में विस्तार से बताया है कि खुराक की संख्या और खुराक के समय के संबंध में लॉस एंजिल्स का स्कूल संबंधी नियम यूके और नॉर्वे के दिशानिर्देशों के साथ किस प्रकार विरोधाभास में था ।
अब हम इसे फिर से देख रहे हैं। ब्रिटेन की विशेषज्ञ संस्था जेसीवीआई (टीकाकरण और प्रतिरक्षण पर संयुक्त समिति) अंतर्निहित स्वास्थ्य समस्याओं से ग्रस्त और जोखिम में आने वाले 5 से 11 वर्ष के बच्चों का टीकाकरण करने की दिशा में आगे बढ़ रही है , लेकिन सभी स्वस्थ 5 से 11 वर्ष के बच्चों का टीकाकरण नहीं किया जा रहा है।
जब स्वस्थ 5 से 11 वर्ष के बच्चों की बात आती है तो जेसीवीआई इसका इंतजार कर रहा है:
अगर तुम मुझसे पूछो तो सब कुछ काफी उचित है!
अब, यूके के साथ यूएस की तुलना करें।
न्यू ऑरलियन्स ने पहले ही 5 से 11 वर्ष की आयु के बच्चों के लिए टीकाकरण अनिवार्य कर दिया है। एएफटी अध्यक्ष ने कहा है कि वह ऐसे अनिवार्य उपायों का समर्थन करती हैं। न्यू ऑरलियन्स की यह नीति 1 फरवरी से लागू होगी।
इन निर्देशों का पालन न करने पर संभवतः स्कूली शिक्षा से निष्कासन होगा। यह दंड स्वस्थ, बिना टीकाकरण वाले बच्चे में सार्स-कोव-2 के खतरे से कहीं अधिक कठोर है, जो कि बहुत कम है। इसका सबसे सटीक प्रमाण जर्मनी का नया शोध पत्र है ।
क्या हम कम से कम यह स्वीकार कर सकते हैं कि यह कितना पागल है कि एक राष्ट्र किसी चीज की अनुशंसा नहीं करता है जबकि दूसरा राष्ट्र ग्रेड स्कूल के रूप में बुनियादी और आवश्यक कुछ में भाग लेने के लिए इसे अनिवार्य करता है?
2019 में, एमएमआर (बहुत कम असहमति और कहीं अधिक अनिश्चितता वाला एक टीका) के खराब उठाव के मद्देनज़र यूनिसेफ ने लिखा:
यह शर्म की बात है कि हम अब उस मानक पर खरे नहीं उतर सकते। हमारा डर हमारी करुणा और समझ पर हावी हो गया है।
लेखक के सबस्टैक से पुनः प्रकाशित
बातचीत में शामिल हों
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें Brownstone Institute आलेख एवं लेखक.
