यूसी संकाय ने विश्वविद्यालय के मुक्त भाषण दमन को चुनौती दी

इस लेख के सह-लेखक कैरोल एच. ब्राउनर, विलियम आई. रॉबिन्सन, अदिति भार्गव, लाज़लो बोरोस, ह्यूगो लोइसीगा, रॉबर्टो स्ट्रॉन्गमैन, अरविंद थॉमस, एंटोन वान डेर वेन, गेब्रियल वोरोबियोफ और पैट्रिक व्हेलन हैं।

परिचय

A कोविड-19 महामारी के दौरान यूनिवर्सिटी ऑफ कैलिफोर्निया के वरिष्ठ प्रोफेसरों के एक समूह को यूनिवर्सिटी प्रशासन और उसके नौ छात्र अखबारों द्वारा मुक्त भाषण और शैक्षणिक स्वतंत्रता से वंचित कर दिया गया, जिससे यूनिवर्सिटी की अपनी क्रूर कोविड नीतियों के सभी असहमति, सवाल और आलोचनाओं को दबाने की घृणित नीति को बढ़ावा मिला। अप्रमाणित, खतरनाक सार्वजनिक स्वास्थ्य नीतियों को वैज्ञानिक रूप से निराधार तरीके से अपनाने की कई उच्च प्रमाणित वैज्ञानिक आलोचनाओं तक जनता की पहुँच की अनुमति देने में सिस्टम की विफलता घोर सेंसरशिप थी, जिससे मानसिक, भावनात्मक, नैतिक और शारीरिक रूप से अत्यधिक पीड़ा और नुकसान हुआ। हम यह लेख अकादमिक समुदाय को आगाह करने के लिए लिख रहे हैं कि वे भविष्य की वैश्विक आपात स्थितियों की अप्रत्याशित घटना में वैज्ञानिक असहमति और आलोचना को दबाने का विरोध करने के अपने संकल्प को मजबूत करें। 

संदर्भ

दिसंबर 2019 में, विश्व स्वास्थ्य संगठन (WHO) के चीन कार्यालय ने वुहान में एक "नए" प्रकार के निमोनिया के प्रसार की सूचना दी। ठीक एक महीने बाद, WHO की अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियमन आपातकालीन समिति ने इसे "2019 नोवेल कोरोनावायरस" (SARS-CoV-2) नाम दिया और इसे अंतर्राष्ट्रीय चिंता का सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल (PHEIC, यानी महामारी) घोषित किया, जो कि वे जारी कर सकते हैं सबसे मजबूत वैश्विक चेतावनी। इस PHEIC ने जल्दी ही विनाशकारी वैश्विक आर्थिक और सामाजिक व्यवधान को जन्म दिया।

अंतर्राष्ट्रीय, राष्ट्रीय और स्थानीय मीडिया ने वायरस की व्यापक घातकता और प्रभावी उपचार की कमी के बारे में लोगों में तुरंत भय पैदा कर दिया। मार्च 2020 तक, लॉकडाउन, "सामाजिक दूरी" और अनिवार्य मास्किंग को उनके प्रभाव के अनुभवजन्य साक्ष्य की कमी के बावजूद बेतरतीब ढंग से लागू किया गया। इसका परिणाम देश भर में भ्रम, अराजकता और गुस्सा था। अनुपालन न करने वाले व्यक्तियों के खिलाफ क्रूर और प्रतिशोधात्मक कार्रवाई की गई, जिसमें नौकरी से बर्खास्तगी, गिरफ्तारी, जुर्माना और जेल की सजा शामिल है। 

दिसंबर 2020 में, FDA ने mRNA इंजेक्शन के लिए आपातकालीन उपयोग प्राधिकरण प्रदान किया, जिसे "टीके" कहा जाता है। वैक्सीन की लंबे समय से चली आ रही डिक्शनरी परिभाषा को ही जल्दबाजी में परीक्षण की गई जेनेटिक mRNA तकनीक की सार्वजनिक स्वीकृति की सुविधा के लिए बदल दिया गया था, जो पिछले दशकों में इन्फ्लूएंजा, जीका और एचआईवी सहित कई गंभीर संक्रामक रोग पैदा करने वाले वायरस और बैक्टीरिया के लिए चरण 1 नैदानिक ​​परीक्षणों से आगे बढ़ने में विफल रही थी (फेल्डमैन एट अल। 2019; मॉडर्नाटीएक्स 2010)।

मजे की बात यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में, केवल mRNA कोविड-19 टीकों को ही मान्यता दी गई, जबकि WHO ने अन्य कोविड-19 टीकों को भी मंजूरी दी और मान्यता दी। इस नीति के तहत दूसरे देशों से आए गैर-नागरिकों को mRNA वैक्सीन की दो खुराक लेने के लिए बाध्य किया गया, अगर वे अमेरिका में प्रवेश करना चाहते थे, लेकिन नागरिकों के लिए ऐसी कोई आवश्यकता नहीं थी, जिससे अवैज्ञानिक और तर्कहीन नीतियों को और भी उजागर किया गया। एक बेहद निरंतर वैश्विक मीडिया अभियान ने गर्भवती महिलाओं और छोटे बच्चों सहित सभी उम्र के लोगों के लिए सार्वभौमिक रूप से टीकाकरण का आग्रह, अनुनय और दबाव डाला (हालांकि 19 वर्ष से कम उम्र के बच्चों में कोविड-18 से गंभीर बीमारी या मृत्यु की कोई रिपोर्ट नहीं है)। 

सरकारी एजेंसियाँ और मास मीडिया वैक्सीन निर्माताओं के शुरुआती दावों के लिए प्रॉक्सी विज्ञापनदाता/प्रमोटर बन गए कि टीके 95% "सुरक्षित और प्रभावी" थे, न केवल खुद को बचाने के लिए बल्कि दूसरों को संक्रमण से बचाने के लिए। साथ ही, सनकी मीडिया अभियानों ने उत्पादों के बारे में सभी सवालों और चिंताओं को सेंसर करके और दबाकर बड़े फार्मा विज्ञापनदाताओं की सख्ती से रक्षा की, जिसमें परीक्षण डेटा, सुरक्षा रिकॉर्ड, जिस गति और पैमाने पर टीके लगाए गए, प्रतिकूल घटनाओं की चुनिंदा रिपोर्टिंग और सूचित सहमति के लिए स्पष्ट प्रक्रियाओं की अनुपस्थिति शामिल है।

माता-पिता की सहमति के बिना स्कूलों में टीके लगाए गए, बच्चों और नाबालिगों को टीके लगाने के लिए नकद और अन्य प्रोत्साहन दिए गए। बड़ी फार्मा कंपनियों से प्रभावित विरासत और सोशल मीडिया ने सार्वजनिक बहस को पूरी तरह से प्रतिबंधित कर दिया और “गलत सूचना फैलाने” के लिए उच्च प्रमाणित चिकित्सा विशेषज्ञों को अपने प्लेटफॉर्म से हटा दिया। 

सार्वजनिक स्वास्थ्य हस्तियों, राजनेताओं और मशहूर हस्तियों ने तर्क दिया कि कोविड-19 के टीके लेने से इनकार करने वालों को शर्मिंदा किया जाना चाहिए, समाज से निकाल दिया जाना चाहिए, उन्हें क्वारंटीन कैंपों में जाने के लिए मजबूर किया जाना चाहिए, उन्हें भोजन से वंचित किया जाना चाहिए और यहां तक ​​कि मरने के लिए छोड़ दिया जाना चाहिए। किसी भी व्यक्ति की मृत्यु की रिपोर्ट, चाहे वह किसी भी कारण से टीका न लगवाए हो, मुख्यधारा के मीडिया में खुशी-खुशी मनाई जाती है। बाल्टीमोर सन में हमारे द्वारा प्रकाशित एक लेख में इन वैक्सीन अनिवार्यताओं (दोशी और भार्गव 2021) के सामाजिक निहितार्थों पर प्रकाश डाला गया था, जिसमें "संस्थागत अलगाव" का एक रूप भी शामिल था। 

दुनिया भर में अरबों लोगों को एक या एक से अधिक कोविड शॉट मिलने के बाद, VAERS (अमेरिकी वैक्सीन प्रतिकूल घटना रिपोर्टिंग सिस्टम) और ग्रेट ब्रिटेन के येलो कार्ड वैक्सीन रिपोर्टिंग साइट दोनों पर प्रतिकूल घटनाओं की रिपोर्ट आसमान छू गई, और सबसे अधिक टीकाकरण वाले देशों में कामकाजी आयु वर्ग की आबादी में अतिरिक्त मृत्यु दर में 40% तक की वृद्धि हुई, WHO ने अंततः 5 मई, 2023 को PHEIC घोषणा को समाप्त कर दिया।  

विश्वविद्यालय की प्रतिक्रिया

15 दिसंबर, 2021 को यूनिवर्सिटी ऑफ कैलिफोर्निया के अध्यक्ष माइकल वी. ड्रेक (संयोग से फार्मास्यूटिकल दिग्गज एमजेन के बोर्ड सदस्य) ने कोविड-19 बूस्टर मैंडेट और ऑन-साइट संचालन पर वापसी जारी की, जिसके अनुसार सभी छात्रों, कर्मचारियों और शिक्षकों को कोविड-19 के खिलाफ पूरी तरह से टीका लगाया जाना चाहिए, जिसमें बूस्टर भी शामिल हैं, अगर वे 2022-2023 शैक्षणिक वर्ष के दौरान परिसर में कदम रखना चाहते हैं। इसने विश्वविद्यालय की नीति को “पूरी तरह से टीकाकरण” से “अप टू डेट” में बदल दिया, जिसका अर्थ है कि असंख्य बूस्टर की हमेशा आवश्यकता होगी।

इसके तुरंत बाद हमने विश्वविद्यालय प्रशासकों से इस अनिवार्यता को वापस लेने या कम से कम छूट का विकल्प प्रदान करने के लिए याचिका दायर की (जैसा कि अन्य सभी टीकों के मामले में था)। हमने टीकाकरण की आवश्यकता पर विवाद करते हुए पर्याप्त चिकित्सा/वैज्ञानिक विशेषज्ञता प्रस्तुत की। स्वाभाविक रूप से प्रतिरक्षा जो पहले कोविड-19 से संक्रमित हुए थे और ठीक हो गए थे, और उन्हें कोई भी उत्तर न मिलने पर निराशा हुई।

चूँकि मामला सचमुच जीवन या मृत्यु का था, इसलिए हमने अपने निष्कर्षों को अतिथि संपादकीय के माध्यम से सार्वजनिक करने की कोशिश की, जिसे हमने मार्च 2022 में कैलिफ़ोर्निया के प्रत्येक प्रमुख दैनिक समाचार पत्र को भेजा। उनमें से किसी से कोई प्रतिक्रिया नहीं मिलने पर, हमने अंततः विश्वविद्यालय के नौ छात्र-प्रबंधित समाचार पत्रों को अपना संपादकीय प्रस्तुत किया; हमें केवल UCLA के छात्रों से ही रुचि की अभिव्यक्तियाँ प्राप्त हुईं। दैनिक ब्रूिन और यूसी बर्कले दैनिक काल. अंततः, कई दिनों तक विचार-विमर्श करने और छापने के इरादे पर सलाह देने के बाद, किसी भी संपादकीय को प्रकाशित नहीं किया गया, संभवतः, किसी भी सुसंगत प्रति-दृष्टिकोण को सेंसर करने के लिए उच्च स्तर से दबाव का सामना करना पड़ा। हमने बाद में अपना संपादकीय ऑनलाइन पोस्ट किया (ब्राउनर एट अल. 2022)।

हमने जो जानकारी जनता तक पहुँचाने का प्रयास किया, वह अत्यंत आधिकारिक स्रोतों द्वारा समर्थित थी, जिनमें शामिल हैं जामिया कार्डियोलॉजी, मेडिसिन के न्यू इंग्लैंड जर्नल, और सी.डी.सी. रुग्णता और मृत्यु दर साप्ताहिक रिपोर्टहमारा संपादकीय लेख पांच लाख से अधिक कैलिफोर्नियावासियों तक पहुंचता और संभवतः अन्यथा भयभीत और खामोश वैज्ञानिक, चिकित्सा और शैक्षणिक समुदायों को जागृत होने और कठिन प्रश्न पूछने के लिए प्रेरित करता।

हमारे संपादकीय ने यह बताया कि विश्वविद्यालय के इस दावे के बावजूद कि बूस्टर कोविड-19 संक्रमण से सुरक्षा प्रदान करेगा और संक्रमण को रोकेगा, अध्ययनों के पहाड़ ने इसके विपरीत साबित किया। शीर्ष-स्तरीय पत्रिकाओं में कई प्रकाशन, जिन्हें तब तक प्रभावशाली माना जाता था, गहन शोध करने में विफल रहे थे, कुछ ने तो अपने अंतिम विश्लेषण में SARS-CoV-2 नकारात्मक रोगियों के डेटा को भी शामिल किया था (लुकास एट अल. 2020)।

कोविड-19 के शुरुआती मरीजों से प्राप्त महत्वपूर्ण डेटा की समीक्षा से पता चलता है कि कैसे सह-रुग्णताओं की भूमिका और रेमडेसिविर जैसे कुछ शुरुआती उपचारों के स्पष्ट नकारात्मक प्रभावों को समझने के महत्वपूर्ण अवसर चूक गए (भार्गव और नैप 2023)। जर्नल में सितंबर 2022 के एक लेख में टीका (वयस्कों में यादृच्छिक परीक्षणों में mRNA COVID-19 टीकाकरण के बाद विशेष रुचि की गंभीर प्रतिकूल घटनाएँ, फ्राइमैन एट अल. 2022), यूसी शोधकर्ता सैंडर ग्रीनलैंड, पैट्रिक व्हेलन और अन्य वैज्ञानिकों ने “कोविड-19 वैक्सीन क्लिनिकल परीक्षण डेटा की पूर्ण पारदर्शिता” की कमी पर शोक व्यक्त किया, और उनके संपूर्ण हानि-लाभ विश्लेषण का आह्वान किया। 

सी.डी.सी., एफ.डी.ए., एच.एच.एस., डब्ल्यू.एच.ओ., स्वास्थ्य मंत्रालयों और दुनिया भर के चिकित्सा शोधकर्ताओं द्वारा - और यहाँ तक कि प्रमुख निर्माता फाइजर द्वारा भी - गंभीर संभावित घातक प्रतिकूल घटनाओं की एक लंबी सूची पहले ही स्वीकार की जा चुकी थी! हमारे संपादकीय ने बढ़ते सबूतों पर प्रकाश डाला है गंभीर जोखिम mRNA टीकाकरण से जुड़ी प्रतिकूल घटनाओं में मायोकार्डिटिस, पेरीकार्डिटिस, कार्डियक अरेस्ट और टीका लगाए गए व्यक्तियों में मृत्यु का उच्च जोखिम शामिल है। 15 जुलाई, 2022 को जारी CDC के VAERS के डेटा से पता चला कि प्रतिकूल घटनाओं की 1,350,950 रिपोर्टें सामने आईं सभी आयु समूहों के लिए (फ्लू टीकों के लिए रिपोर्टिंग दर से 135 गुना अधिक)। इसमें 29,635 मौतें और 246,676 गंभीर चोटें भी शामिल हैं।

यह भी अच्छी तरह से प्रलेखित है कि सभी वैक्सीन से जुड़ी प्रतिकूल घटनाओं में से एक प्रतिशत से भी कम की रिपोर्ट CDC के VAERS को दी जाती है। इसका मतलब है कि वास्तविक रुग्णता और मृत्यु दर संभवतः कई गुना अधिक थी, जैसा कि अन्य बातों के अलावा, हाल ही में HHS द्वारा वित्तपोषित हार्वर्ड मेडिकल स्कूल वैक्सीन चोट अध्ययन (लैंडोफ्री 2021) द्वारा बताया गया है।

इस महामारी से पहले, वैक्सीन निर्माताओं ने ऐसे टीके विकसित करने की कोशिश की जो प्राकृतिक प्रतिरक्षा की नकल करते हों। फिर भी कोविड-19 के मामले में और बुनियादी विज्ञान और प्रतिरक्षा विज्ञान की पूरी तरह से अवहेलना करते हुए, प्राकृतिक प्रतिरक्षा को मान्यता नहीं दी गई, जबकि 150 से अधिक सहकर्मी-समीक्षित अध्ययनों में बताया गया है कि SARS-CoV-2 संक्रमण से उबरने के बाद प्राकृतिक प्रतिरक्षा प्राप्त होती है। बराबर था यदि श्रेष्ठ नहीं था टीकाकरण (लियोन एट अल. 2022)

हमने देखा कि विडंबना यह है कि समय के साथ, कोविड-19 शॉट्स वृद्धि हुई घटने के बजाय la वायरस के संक्रमण और प्रसार का जोखिम (त्सेंग एट अल. 2023)। दरअसल, एक लेख में BMJ वैश्विक स्वास्थ्य चेतावनी दी कि "अनिवार्य वैक्सीन नीतियां वैज्ञानिक रूप से संदिग्ध हैं और इनसे समाज को लाभ की बजाय अधिक नुकसान होने की संभावना है (बार्डोश एट अल. 2022)।" हमने बताया कि CDC और संघीय सरकार ने नए बूस्टर को केवल "सिफारिश" की थी और अनिवार्य नहीं किया था, इसलिए विश्वविद्यालय का अनिवार्य करने का निर्णय CDC/संघीय दिशा-निर्देशों से भी आगे निकल गया (टीम, खाद्य और औषधि 2021)। अंत में, हमने तर्क दिया कि कई डेटा स्रोतों से पता चला है कि SARS-CoV-2 से संक्रमित युवा स्वस्थ लोगों की रिकवरी दर 99.995% थी! 

हमने मार्च 2022 के न्यायालय के आदेश का संदर्भ दिया, जिसमें फाइजर को टीके की प्रभावशीलता और दुष्प्रभावों पर 55,000 पृष्ठों की आंतरिक रिपोर्ट जारी करने के लिए बाध्य किया गया था, जिसमें अंततः गुइलेन-बैरे सिंड्रोम, कार्डियक अरेस्ट, डीप वेन थ्रोम्बोसिस, प्रतिरक्षा-मध्यस्थ हेपेटाइटिस, मायोकार्डिटिस, ब्रेन स्टेम एम्बोलिज्म और थ्रोम्बोसिस, इंटरस्टीशियल लंग डिजीज, जुवेनाइल मायोक्लोनिक मिर्गी, लीवर इंजरी और मल्टीसिस्टम इंफ्लेमेटरी सिंड्रोम सहित 1,246 विभिन्न प्रतिकूल प्रभावों का खुलासा हुआ।

बार्डोश और उनके सहयोगियों द्वारा पोस्ट किए गए एक प्रीप्रिंट (जिसे बाद में स्वीकार कर लिया गया) में पाया गया कि 22,000-30,000 वर्ष की आयु के 18-29 पहले से असंक्रमित वयस्कों को रोकने के लिए mRNA वैक्सीन की आवश्यकता होगी। सिर्फ एक कोविड अस्पताल में भर्ती, कि “बूस्टर अनिवार्यताएं शुद्ध अपेक्षित नुकसान का कारण बन सकती हैं: और यह कि पहले से असंक्रमित युवा वयस्कों में प्रति कोविड-19 अस्पताल में भर्ती होने से 18 से 98 गंभीर प्रतिकूल घटनाएं” अनुमानित थीं (बार्डोश एट अल. 2024)।”

हमने स्पष्ट रूप से कहा कि हम उन लोगों के लिए टीकाकरण के खिलाफ नहीं हैं जिन्होंने इसे चुना है, लेकिन हम कोविड-19 अनिवार्यताओं की बाध्यकारी प्रकृति से बहुत चिंतित हैं। हमने इस बात पर जोर दिया कि चिकित्सा इतिहास में पहले कभी भी पूरी आबादी को स्वीकृत वैक्सीन प्राप्त करने की आवश्यकता नहीं थी। केवल आपातकालीन उपयोग के लिएजिसके लिए कोई दीर्घकालिक डेटा नहीं था, और कोई सूचित सहमति नहीं थी, जो कि कानून और नैतिकता के मामले में आवश्यक है कि किसी को भी चिकित्सा उपचार के लिए मजबूर नहीं किया जाए।

हमने पाया कि यूसी नीति में पूर्ण टीकाकरण से लेकर अप-टू-डेट टीकाकरण तक के बदलाव ने निरंतर टीकाकरण और बूस्टर की एक खुली प्रक्रिया की प्रत्याशा को दर्शाया है जो अस्थायी आपातकाल को संबोधित करने से कहीं आगे तक जाती है। हमने विरोध किया कि उन लोगों के लिए भी कोई अपवाद नहीं दिया गया जिन्हें पहले कोविड शॉट्स से गंभीर प्रतिकूल घटनाओं का सामना करना पड़ा था, जो अन्य प्रक्रियाओं के लिए चिकित्सा समुदाय द्वारा अपनाए गए “मेरा शरीर, मेरी पसंद” के रुख की घोर अवहेलना है। 

हमारे संपादकीय में लॉस एंजिल्स यूनिफाइड स्कूल डिस्ट्रिक्ट (अन्य लोगों के साथ) का संदर्भ दिया गया है, जिसने सितंबर 2022 में छात्रों और कर्मचारियों के लिए अपने वैक्सीन अनिवार्यता को निलंबित कर दिया था, जब एक सुपीरियर कोर्ट के न्यायाधीश ने फैसला सुनाया था कि स्कूल जिले के पास टीकाकरण अनिवार्य करने का अधिकार नहीं है। हमने बताया कि कैलिफोर्निया राज्य ने स्वास्थ्य कर्मियों को छोड़कर किसी के लिए बूस्टर अनिवार्य नहीं किया था, और देश भर में सभी अनिवार्यताओं को खत्म करने की प्रवृत्ति थी।

हमने पुष्टि की कि अस्पताल में भर्ती होने की दर में भारी कमी आई है, कोविड से संबंधित मौतें फ्लू से होने वाली वार्षिक मौतों के बराबर ही दिख रही हैं, और इसके विपरीत, प्रायोगिक टीकों के रोलआउट के बाद से “अतिरिक्त” और अचानक, अप्रत्याशित अस्पष्टीकृत मौतों में तेज़ी से वृद्धि हुई है (स्टेट्सकैन 2023)। हमने देखा कि बिल गेट्स ने भी, जिन्होंने कोविड टीकाकरण अभियान को पर्याप्त रूप से वित्तपोषित और बड़े पैमाने पर बढ़ावा दिया है, एक साक्षात्कार में स्वीकार किया: “हम यह नहीं समझ पाए कि इसकी मृत्यु दर काफी कम है और यह मुख्य रूप से बुजुर्गों में होने वाली बीमारी है, फ्लू की तरह (गेट्स 2022)।”

निष्कर्ष

यूसी सिस्टम और उसके छात्र प्रकाशनों द्वारा हमारे संपादकीय की महत्वपूर्ण जानकारी तक सार्वजनिक पहुँच की अनुमति न देना, स्पष्ट रूप से सेंसरशिप थी, जिसमें मुक्त भाषण, अकादमिक स्वतंत्रता और वैज्ञानिक अखंडता का मज़ाक उड़ाया गया, मानवीय शालीनता की तो बात ही छोड़िए। दुख की बात है कि इससे पता चला कि विश्वविद्यालय का नेतृत्व अपने छात्रों, शिक्षकों और कर्मचारियों के वास्तविक स्वास्थ्य, कल्याण और भलाई की तुलना में बड़ी फार्मा और सरकार से मिलने वाले धन को बनाए रखने के बारे में अधिक चिंतित था। अकादमिक समुदाय को भविष्य की "वैश्विक आपात स्थितियों" के लिए वैज्ञानिक असहमति और आलोचना को चुप कराने का बेहतर ढंग से विरोध करने के अपने संकल्प को संगठित करना चाहिए।

Acknowledgments

हम यूसीएलए में मेडिसिन के पूर्व प्रोफेसर जोसेफ ए. लाडापो को उनके अटूट प्रोत्साहन के लिए तथा रिचर्ड एम. रोसेन्थल को उनकी सूक्ष्म टिप्पणियों और उदार संपादकीय सहायता के लिए धन्यवाद देते हैं।

संदर्भ

हमारे बारे में। 2022. “हमारे बारे में।” और कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय। https://www.universityofcalifornia.edu/about-us#:~:text=Today.

अल-एली, जेड., बी. बोवे, और वाई. ज़ी. 2022. “ब्रेकथ्रू SARS-CoV-2 संक्रमण के बाद लॉन्ग कोविड।” नेट मेड 28 (7):1461-1467. doi: 10.1038/s41591-022-01840-0.

बार्डोश, के., ए. डी फिगुएरेडो, आर. गुर-एरी, ई. जामरोज़िक, जे. डोज, टी. लेमेंस, एस. केशवजी, जेई ग्राहम और एस. बराल। 2022. “कोविड-19 वैक्सीन नीति के अनपेक्षित परिणाम: क्यों अनिवार्यताएं, पासपोर्ट और प्रतिबंध अच्छे से ज़्यादा नुकसान पहुंचा सकते हैं।” बीएमजे ग्लोब हेल्थ 7(5). डीओआई: 10.1136/बीएमजेजीएच-2022-008684।

बार्डोश, के., ए. क्रुग, ई. जामरोज़िक, टी. लेमेंस, एस. केशवजी, वी. प्रसाद, एमए मकरी, एस. बराल, और टीबी होएग। 2024. “युवा वयस्कों के लिए कोविड-19 वैक्सीन बूस्टर: विश्वविद्यालयों में अनिवार्य नीतियों का जोखिम लाभ मूल्यांकन और नैतिक विश्लेषण।” जे मेड एथिक्स 50 (2):126-138. doi: 10.1136/jme-2022-108449.

भार्गव, ए., और जेडी नैप। 2023. “प्रारंभिक कोविड-19 अध्ययनों में इम्यूनोलॉजिकल मिसफायरिंग और सेक्स अंतर/समानताएँ: वास्तविक प्रभाव बनाने के छूटे हुए अवसर।” कोशिकाओं 12 (22). doi: 10.3390/cells12222591.

ब्राउनर, सीएच, डब्ल्यूआई रॉबिन्सन, आर. स्ट्रॉन्गमैन, ए. थॉमस, ए. वैन डेर वेन, एच. लोइसीगा, ए. खेरियाटी, जी. वोरोबियोफ, एल. बोरोस, पी. व्हेलन और ए. भार्गव। 2022. “कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय को 11 प्रोफेसरों का पत्र।” https://nocollegemandates.substack.com/p/letter-from-10-professors-to-the".

सी.डी.सी. 2022. “संयुक्त राज्य अमेरिका में कोविड-19 टीकों के उपयोग के लिए अंतरिम नैदानिक ​​विचार।” https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/clinical-considerations/interim-considerations-us.html.

दोशी, पी., और ए. भार्गव। 2021. “वैक्सीन अनिवार्यता: 'संस्थागत अलगाव' का एक नया रूप |

टिप्पणी।” बाल्टीमोर सन. https://www.baltimoresun.com/2021/08/31/vaccine-mandates-a-new-form-of-institutional-segregation-commentary/, अगस्त 31, 2021

FDA. 2022. कोरोनावायरस (COVID-19) अपडेट: FDA ने कुछ व्यक्तियों तक जैनसेन COVID-19 वैक्सीन के उपयोग को सीमित कर दिया है। https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-fda-limits-use-janssen-covid-19-vaccine-certain-individuals.

FDA/CDA. 2021. FDA और CDC ने गहन सुरक्षा समीक्षा के बाद जॉनसन एंड जॉनसन (जैनसेन) COVID-19 वैक्सीन के उपयोग पर अनुशंसित रोक हटा दी। https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-and-cdc-lift-recommended-pause-johnson-johnson-janssen-covid-19-vaccine-use-following-thorough.

फेल्डमैन, आर.ए., आर. फुहर, आई. स्मोलेनोव, ए. मिक रिबेरो, एल. पैंथर, एम. वॉटसन, जे.जे. सेन, एम. स्मिथ, ए. अल्मारसन, एच.एस. पुजार, एम.ई. लास्का, जे. थॉम्पसन, टी. जक्स और जी. सियारामेला। 2019. “महामारी की क्षमता वाले एच10एन8 और एच7एन9 इन्फ्लूएंजा वायरस के खिलाफ mRNA टीके प्रतिरक्षात्मक हैं और चरण 1 यादृच्छिक नैदानिक ​​परीक्षणों में स्वस्थ वयस्कों में अच्छी तरह से सहन किए जाते हैं।” टीका 37 (25):3326-3334. डीओआई: 10.1016/जे.वैक्सीन.2019.04.074।

फ्राइमैन, जे., जे. एर्विटी, एम. जोन्स, एस. ग्रीनलैंड, पी. व्हेलन, आरएम कपलान, और पी. दोशी। 2022. “वयस्कों में यादृच्छिक परीक्षणों में mRNA COVID-19 टीकाकरण के बाद विशेष रुचि की गंभीर प्रतिकूल घटनाएँ।” टीका 40 (40):5798-5805. डीओआई: 10.1016/जे.वैक्सीन.2022.08.036।

गेट्स, बिल. 2022. बिल गेट्स का कहना है कि कोविड 'एक तरह से फ्लू जैसा है' और टीके 'अपूर्ण' हैं। KUSI न्यूज़रूम द्वारा संपादित। KUSI न्यूज़: https://www.kusi.com/bill-gates-says-covid-is-kind-of-like-the-flu-and-that-the-vaccines-are-imperfect/.

किलिंग्ले, बी., ए.जे. मान, एम. कलिनोवा, ए. बॉयर्स, एन. गूनावर्दान, जे. झोउ, के. लिंडसेल, एसएस हरे, जे. ब्राउन, आर. फ्रीज, ई. स्मिथ, सी. हॉपकिंस, एन. नौलिन, बी. लोंड्ट, टी. विल्किंसन, एस. हार्डन, एच. मैकशेन, एम. बैलेट, ए. गिल्बर्ट, एम. जैकब्स, सी. चारमैन, पी. मैंडे, जेएस गुयेन-वान-टैम, एमजी सेम्पल, आरसी रीड, एनएम फर्ग्यूसन, पीजे ओपेनशॉ, जी. रेपपोर्ट, डब्ल्यूएस बार्कले, एपी कैचपोल और सी. चिउ. 2022. “युवा वयस्कों में SARS-CoV-2 मानव चुनौती के दौरान सुरक्षा, सहनशीलता और वायरल गतिकी।” नेट मेड 28 (5):1031-1041. doi: 10.1038/s41591-022-01780-9.

लैंडोफ्री। 2021. “हार्वर्ड वैक्सीन इंजरी स्टडी ने VAERS में 1% से भी कम रिपोर्ट दर का खुलासा किया।” https://landofree.substack.com/p/harvard-vaccine-injury-study-revealed?utm_source=substack&utm_campaign=post_embed&utm_medium=web.

लियोन, टीएम, वी. डोराबाविला, एल. नेल्सन, ई. लुटरलोह, यूई बाउर, बी. बैकेंसन, एमटी बैसेट, एच. हेनरी, बी. ब्रेगमैन, सीएम मिडगली, जेएफ मायर्स, आईडी प्लंब, एचई रीज़, आर. झाओ, एम. ब्रिग्स-हेगन, डी. होफ़र, जेपी वाट, बीजे सिल्क, एस. जैन, और ईएस रोसेनबर्ग। 2022. "कोविड-19 मामले और कोविड-19 टीकाकरण स्थिति और पिछले कोविड-19 निदान द्वारा अस्पताल में भर्ती - कैलिफ़ोर्निया और न्यूयॉर्क, मई-नवंबर 2021।" MMWR मोरब मॉर्टल Wkly प्रतिनिधि 71 (4):125-131. doi: 10.15585/mmwr.mm7104e1.

लुकास, सी., पी. वोंग, जे. क्लेन, टीबीआर कास्त्रो, जे. सिल्वा, एम. सुंदरम, एमके एलिंग्सन, टी. माओ, जेई ओह, बी. इज़राइलो, टी. ताकाहाशी, एम. टोकुयामा, पी. लू, ए. वेंकटरमन, ए. पार्क, एस. मोहंती, एच. वांग, एएल वायली, सीबीएफ वोगल्स, आर. अर्नेस्ट, एस. लैपिडस, आईएम ओट, एजे मूर, एमसी मुएंकर, जेबी फोरनियर, एम. कैंपबेल, सीडी ओडियो, ए कैसानोवास-मासाना, इम्पैक्ट टीम येल, आर. हर्बस्ट, एसी शॉ, आर. मेडज़िटोव, डब्ल्यूएल शुल्ज़, एनडी ग्रुबॉघ, सी. डेला क्रूज़, एस. फरहाडियन, एआई को, एसबी ओमर, और ए. इवासाकी। 2020. “अनुदैर्ध्य विश्लेषण से गंभीर COVID-19 में प्रतिरक्षात्मक मिसफायरिंग का पता चलता है।” प्रकृति 584 (7821):463-469. doi: 10.1038/s41586-020-2588-y.

मॉडर्नाटीएक्स, इंक. 2010. “स्वस्थ वयस्क विषयों में H1N10 एंटीजन mRNA की सुरक्षा और प्रतिरक्षात्मकता का मूल्यांकन करने के लिए एक चरण 8, पहला-इन-ह्यूमन, यादृच्छिक, डबल-ब्लाइंड, प्लेसबो-नियंत्रित, खुराक-रेंजिंग अध्ययन।” Clinicaltrials.gov. https://clinicaltrials.gov/study/NCT03076385.

मोंटगोमरी, जे., एम. रयान, आर. एंगलर, डी. हॉफमैन, बी. मैक्लेनाथन, एल. कोलिन्स, डी. लोरन, डी. हर्नसीर, के. हेरिंग, एम. प्लैटजर, एन. एडम्स, ए. सानौ और एलटी कूपर, जूनियर 2021. “अमेरिकी सेना के सदस्यों में mRNA COVID-19 टीकों के साथ टीकाकरण के बाद मायोकार्डिटिस।” जामा कार्डियोल 6 (10):1202-1206. डीओआई: 10.1001/जमाकार्डियो.2021.2833।

नवा, आर. 2022. “यूसीओपी कोविड-19 बूस्टर जनादेश और ऑन-साइट संचालन पर वापसी। https://link.ucop.edu/2022/01/10/ucop-covid-19-booster-mandate-and-return-to-on-site-operations/".

पब्लिकहेल्थ, CA. 2022. “श्वसन वायरस डैशबोर्ड”। https://www.cdph.ca.gov/Programs/CID/DCDC/Pages/Respiratory-Viruses/RespiratoryDashboard.aspx.”

स्टेट्सकैन. 2023. “मृत्यु, 2022.” https://www150.statcan.gc.ca/n1/en/daily-quotidien/231127/dq231127b-eng.pdf?st=TZrGFSCh.

टीम, सीडीसी कोविड- प्रतिक्रिया, खाद्य और प्रशासन औषधि। 2021. "फ़ाइज़र-बायोएनटेक कोविड-19 वैक्सीन की पहली खुराक प्राप्त करने के बाद एनाफ़िलैक्सिस सहित एलर्जी संबंधी प्रतिक्रियाएँ - संयुक्त राज्य अमेरिका, 14-23 दिसंबर, 2020।" MMWR मोरब मॉर्टल Wkly प्रतिनिधि 70 (2):46-51. doi: 10.15585/mmwr.mm7002e1.

त्सेंग, एचएफ, बीके एकर्सन, केजे ब्रुक्सवॉर्ट, एलएस साइ, जेई टुबर्ट, जीएस ली, जेएच कू, ए. फ्लोरिया, वाई. लुओ, एस. किउ, एसके चोई, एचएस तखर, एम. आरागोनेस, वाईडी पैला, एस. चेवर्स, सीए टैलारिको, और एल. कियान। 2023. “SARS-CoV-1273 ओमिक्रॉन सबवेरिएंट BA.2, BA.1, BA.2, BA.2.12.1, और BA.4 के खिलाफ mRNA-5 टीकाकरण की प्रभावशीलता।” नट कम्यून 14 (1):189. doi: 10.1038/s41467-023-35815-7.

पत्राचार को संबोधित करें:

कैरोल एच. ब्राउनर

कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में मनोचिकित्सा और जैव व्यवहार विज्ञान के प्रोफेसर, 

लॉस एंजिल्स, CA 90095

ईमेल: browner@ucla.edu

संक्षिप्त बायोस

कैरोल एच. ब्राउनर यूसीएलए के सेमेल इंस्टीट्यूट फॉर न्यूरोसाइंस एंड ह्यूमन बिहेवियर, मानव विज्ञान विभाग और लिंग अध्ययन विभाग में एक प्रतिष्ठित शोध प्रोफेसर हैं। उनकी शोध रुचि मुख्य रूप से लिंग राजनीति, प्रजनन और स्वास्थ्य के प्रतिच्छेदन पर है।

अदिति भार्गव एक आणविक न्यूरोएंडोक्राइनोलॉजिस्ट हैं, जिनका शोध तनाव जीव विज्ञान और प्रतिरक्षा विज्ञान में लिंग अंतर पर केंद्रित है। वह कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, सैन फ्रांसिस्को में प्रजनन विज्ञान केंद्र और स्कूल ऑफ मेडिसिन में प्रसूति एवं स्त्री रोग विभाग में प्रोफेसर एमेरिटस हैं।

लास्ज़लो जी. बोरोस यूसीएलए में बाल चिकित्सा, एंडोक्राइनोलॉजी और चयापचय के सहायक प्रोफेसर (सेवानिवृत्त) हैं। उनकी प्रमुख जांच में स्थिर आइसोटोप लेबल वाले सब्सट्रेट चयापचय अनुसंधान के साथ-साथ उनकी चिकित्सा जैव रसायन-संबंधी व्याख्याएं शामिल हैं। वे ड्यूटेनोमिक्स के आविष्कारक भी हैं, जो भारी हाइड्रोजन के जैविक वितरण और व्यवहार का अध्ययन है।

आरोन खेरियाटी एक विद्वान हैं और एथिक्स एंड पब्लिक पॉलिसी सेंटर में बायोएथिक्स एंड अमेरिकन डेमोक्रेसी प्रोग्राम के निदेशक हैं। कई वर्षों तक वे यूनिवर्सिटी ऑफ़ कैलिफ़ोर्निया इरविन स्कूल ऑफ़ मेडिसिन में मनोचिकित्सा के प्रोफेसर और मेडिकल एथिक्स प्रोग्राम के निदेशक रहे। 2022 में उन्होंने प्रकाशित किया द न्यू एब्नॉर्मल: द राइज़ ऑफ़ द बायोमेडिकल सिक्योरिटी स्टेट.

ह्यूगो लोइसिगा जल विज्ञान, विशेष रूप से भूजल जल विज्ञान, जल भूविज्ञान, जल संसाधन प्रणाली और सतही जल, भूजल और मानवीय गतिविधियों के बीच परस्पर क्रिया से जुड़ी जटिल समस्याओं का उत्तर देने के लिए संख्यात्मक, सांख्यिकीय और क्षेत्र विधियों को लागू करके अनुप्रयुक्त गणित का अध्ययन करते हैं। वे कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, सांता बारबरा में भूगोल विभाग में एक प्रतिष्ठित प्रोफेसर हैं।

विलियम आई. रॉबिन्सन सांता बारबरा में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में समाजशास्त्र के एक प्रतिष्ठित प्रोफेसर हैं। वे वैश्विक राजनीतिक अर्थव्यवस्था और वैश्विक राजनीतिक समाजशास्त्र में विशेषज्ञ हैं। उनकी सबसे हालिया पुस्तकों में शामिल हैं वैश्विक पुलिस राज्य (2020) और वैश्विक गृहयुद्ध: महामारी के बाद पूंजीवाद (2022).

रॉबर्टो स्ट्रॉन्गमैन कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, सांता बारबरा में ब्लैक स्टडीज विभाग में एसोसिएट प्रोफेसर हैं। डॉ. स्ट्रॉन्गमैन का अंतःविषय दृष्टिकोण धर्म, इतिहास और कामुकता के क्षेत्रों को शामिल करता है, जो तुलनात्मक कैरेबियाई सांस्कृतिक अध्ययनों में उनके शोध और शिक्षण के मुख्य क्षेत्र को आगे बढ़ाता है।

अरविंद थॉमस यूसीएलए में अंग्रेजी के एसोसिएट प्रोफेसर के रूप में मध्यकालीन साहित्य, मध्यकालीन चर्च कानून और लैटिन बयानबाजी के क्षेत्रों में प्रकाशन और अध्यापन करते हैं। वे मध्यकालीन अंग्रेजी, लैटिन और जर्मन में लिखे गए ग्रंथों का अध्ययन करते हैं और हाल ही में उन्होंने महत्वपूर्ण पशु अध्ययन और पशु नैतिकता पर भी काम किया है।

एंटोन वैन डेर वेन कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, सांता बारबरा में मैटेरियल इंजीनियरिंग के प्रोफेसर हैं। प्रोफेसर वैन डेर वेन का शोध ठोस अवस्था में गैर-संतुलन प्रक्रियाओं के प्रथम-सिद्धांत विवरण विकसित करने का प्रयास करता है, जिसका एक विशेष लक्ष्य चरण परिवर्तनों के तंत्र की समझ पैदा करना है जो प्रसार और संरचनात्मक परिवर्तनों को जोड़ते हैं। 

गेबे वोरोबियोफ़ एक हृदय रोग विशेषज्ञ और हृदय इमेजर हैं जो हृदय और तंत्रिका संबंधी विकारों का मूल्यांकन करने के लिए मल्टी-मोडैलिटी इमेजिंग तकनीक में शामिल हैं। वे यूसीएलए कार्डियोवैस्कुलर सेंटर और यूसीएलए में डेविड गेफेन स्कूल ऑफ मेडिसिन में गैर-इनवेसिव कार्डियोलॉजी प्रयोगशालाओं के पूर्व निदेशक और चिकित्सा/कार्डियोलॉजी के क्लिनिकल प्रोफेसर हैं। 

पैट्रिक व्हेलन एक बाल रोग विशेषज्ञ हैं जो यूसीएलए में ऑटोइम्यून एन्सेफैलोपैथी और अन्य न्यूरोइम्यून विकारों वाले बच्चों की देखभाल का समन्वय करते हैं। प्रोफेसर व्हेलन यूएससी में वायरोलॉजी में व्याख्यान भी देते हैं और संगीत की विकासवादी उत्पत्ति और स्वास्थ्य और बीमारी में श्रवण प्रसंस्करण की भूमिका पर हार्वर्ड स्नातक मनोविज्ञान पाठ्यक्रम पढ़ाते हैं। वे यूसीएलए में बाल रोग के एसोसिएट प्रोफेसर हैं, यूएससी में आणविक माइक्रोबायोलॉजी और इम्यूनोलॉजी में सहायक संकाय हैं, और हार्वर्ड मेडिकल स्कूल में बाल रोग में व्याख्याता हैं।