साझा करें | प्रिंट | ईमेल
हिंद-प्रशांत क्षेत्र में चीन के प्रभाव और आक्रामक व्यवहार को नियंत्रित करने के लिए, अमेरिका के लिए भारत से ज़्यादा महत्वपूर्ण कोई साझेदार नहीं है। और भारत भी इससे बेहतर साझेदार नहीं है। दुर्भाग्य से, यह रणनीतिक साझेदारी अमेरिकी अहंकार और एकतरफापन तथा भारतीय अहंकार और चिड़चिड़ापन के विस्फोटक मिश्रण से ख़तरे में है।
भारत को एक सम्मानित साझेदार के बजाय अमेरिका के अधीन एक जागीरदार देश बनाकर संबंधों को कमज़ोर करने की कोशिशों का कोई भविष्य नहीं है। दोनों देशों के नेताओं की शेखीबाज़ी और अहंकार की प्रवृत्ति ने मामले को और मज़बूत नहीं किया है। हालाँकि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप इस विशेषता के लिए ज़्यादा जाने जाते हैं, लेकिन प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी ने मई 2015 में राष्ट्रपति बराक ओबामा की मेज़बानी सूट पहनकर की थी, जिससे वे उनसे आगे निकल गए थे। कपड़े पर उसका नाम लिखा हुआ पिनस्ट्राइप्स बनाने के लिए एक अंतहीन लूप में।
30 जुलाई को ट्रंप ने भारत पर 25 प्रतिशत टैरिफ लगा दिया। अगले दिन, उन्होंने तैनात ट्रुथ सोशल पर उन्होंने कहा कि उन्हें इस बात की परवाह नहीं है कि भारत और रूस 'अपनी मृत अर्थव्यवस्थाओं को एक साथ नीचे ले जाएं।' 6 अगस्त को उन्होंने अतिरिक्त 25 प्रतिशत टैरिफ की घोषणा की। भारत द्वारा रूसी तेल खरीद पर जुर्मानादुनिया में सबसे अधिक टैरिफ लगाए गए, जो कई कारणों के बावजूद लगाए गए। दोनों तरफ से संकेत वे एक समझौते को अंतिम रूप देने के करीब थे।
यह समझौता कभी पूरा नहीं हुआ। भारत अपनी ज़रूरतों का लगभग 20 प्रतिशत सामान अमेरिका को निर्यात करता है और भारतीय विशेषज्ञों का अनुमान है कि ट्रंप के टैरिफ़ से लगभग XNUMX प्रतिशत मूल्य के निर्यात पर असर पड़ेगा। सकल घरेलू उत्पाद का 2 प्रतिशतगैर-पश्चिमी ब्रिक्स समूह, जिसका भारत एक संस्थापक सदस्य है, के सदस्यों के विरुद्ध अतिरिक्त 10 प्रतिशत का खतरा बना हुआ है।
कई बार मोदी ने ट्रंप को 'एक महान नेता' के रूप में स्वीकार किया है।सच्चा मित्र, ''प्रिय मित्र,' तथा 'मेरा बहुत अच्छा दोस्तलेकिन टैरिफ किंग ट्रंप का कोई स्थायी व्यक्तिगत लगाव नहीं है, वे तो अमेरिका के लिए अगले अच्छे सौदे की तलाश में लेन-देन संबंधी बातचीत में ही लगे रहते हैं। हर देश विदेश नीति में नैतिकता और स्वार्थ के बीच, और प्रतिस्पर्धी हितों के बीच भी, समझौता करता है।
राष्ट्रीय हितों को अंतरराष्ट्रीय सिद्धांतों से ऊपर रखने वालों की आलोचना करने से सभी नहीं चूकते। भारत यूरोपीय संघ और नाटो देशों की चुनिंदा नैतिकतावादिता की तुलना में अपने गरीबों की ऊर्जा ज़रूरतों को प्राथमिकता देता है। हर छोटी-छोटी बात पर लंबी-चौड़ी मोलभाव करने की भारत की बातचीत की संस्कृति, ट्रंप की मौके पर ही सौदेबाज़ी की बड़ी तस्वीर पेश करने की नीति से टकराती है।
उनकी रणनीतिक संस्कृतियाँ भी आपस में टकराती हैं। भारत पर इस तरह के कड़े प्रतिबंध लगाकर, ट्रंप दोनों पक्षों के 25 वर्षों से चल रहे द्विपक्षीय प्रयासों पर पानी फेर रहे हैं, जिनके तहत द्विपक्षीय संबंधों को विस्तार और प्रगाढ़ बनाने और एक ऐसी रणनीतिक साझेदारी बनाने की कोशिश की जा रही है जो हिंद-प्रशांत क्षेत्र में चीन के प्रतिकार के रूप में काम कर सके। अगर इस मुद्दे को नहीं सुलझाया गया, तो यह व्यापारिक विवाद भारत की आर्थिक और अमेरिकी रणनीतिक महत्वाकांक्षाओं, दोनों को नुकसान पहुँचा सकता है।
भारत में किसी भी अवसर को आँख में आँख डालकर देखने, पलटकर विपरीत दिशा में दृढ़ता से आगे बढ़ने की बेजोड़ क्षमता है। अमेरिका ने भारतीय आयातों पर 50 प्रतिशत टैरिफ लगाकर अपने ही रणनीतिक पैर पर कुल्हाड़ी मार ली है। साल की शुरुआत में इतने सारे वादे करने वाले द्विपक्षीय संबंधों में अचानक आई ठंडक दोनों पक्षों की गलतियां और चूके हुए संकेतों को दर्शाती है, जिनकी जड़ें आंशिक रूप से ट्रंप के आत्ममुग्धता और मोदी के अहंकार में हैं। मोदी को भारत को सबसे तेज़ी से बढ़ती प्रमुख अर्थव्यवस्था बताने के अपने ही प्रचार पर यकीन हो गया और उन्होंने लोगों को लुभाया। भारत की महाशक्ति होने की भ्रांतियाँयह प्रचार तभी हकीकत में बदलेगा जब ज़्यादा से ज़्यादा भारतीय विदेश जाने के बजाय देश लौटना शुरू करेंगे। इस बीच, कॉल सेंटरों और स्पैम कलाकारों ने प्रतिष्ठा को भारी नुकसान पहुँचाया है।
भारत इसमें शामिल नहीं हो पाया फोर्ब्स की दस सबसे शक्तिशाली देशों की सूची 2025 में, पराजित 12th जगह जर्मनी, दक्षिण कोरिया, जापान, सऊदी अरब, इज़राइल और संयुक्त अरब अमीरात जैसे देशों से पीछे और कनाडा से थोड़ा आगे। रैंकिंग पद्धति में समान महत्व वाले पाँच कारकों का इस्तेमाल किया गया: नेतृत्व, आर्थिक प्रभाव, राजनीतिक प्रभाव, मज़बूत अंतरराष्ट्रीय गठबंधन और सैन्य शक्ति। शीर्ष दस से बाहर भारत ही एकमात्र संदिग्ध स्कोर नहीं है। पहली नज़र में एक और विसंगति यह है कि जापान की रैंकिंग दक्षिण कोरिया से नीचे है।
भारत का अहंकार
भारत के कुल तेल आयात का लगभग 30 प्रतिशत रूस से होता है। रियायती मूल्य लाखों ऊर्जा-गरीब भारतीयों के लिए एक बड़ा वरदान है, लेकिन तेल व्यापार ने पश्चिम में गुस्से को बढ़ावा दिया है कि भारत यूक्रेन पर रूस के युद्ध को वित्तपोषित कर रहा है। मैं, मैं एक डेटा-चालित विश्लेषक हूं। फिनलैंड स्थित सेंटर फॉर रिसर्च ऑन एनर्जी एंड क्लीन एयर के अनुसार, दिसंबर 2022 से जुलाई 2025 के अंत तक, चीन ने रूस के कोयला और कच्चे तेल के निर्यात का क्रमशः 44 प्रतिशत और 47 प्रतिशत खरीदा, जबकि भारत ने 20 और 38 प्रतिशत खरीदा। यूरोपीय संघ एलएनजी (51) और पाइपलाइन गैस (36) का सबसे बड़ा खरीदार था, उसके बाद चीन (21, 30) का स्थान था। नाटो का सदस्य तुर्की रूसी तेल उत्पादों (26) का सबसे बड़ा खरीदार था जुलाई 12 में, सभी जीवाश्म ईंधनों के लिए रूस के सबसे आकर्षक निर्यात बाजार चीन (€2025 बिलियन), भारत (€6.2 बिलियन), तुर्की (€3.5 बिलियन) और यूरोपीय संघ (€3.1 बिलियन) थे। पश्चिमी प्रतिबंधों के तहत रूस के साथ तेल व्यापार के लिए भारत को दंडित करने वाले ट्रम्प के दंडात्मक टैरिफ वास्तव में 'अनुचित, अनुचित और अविवेकीजैसा कि भारत के आधिकारिक प्रवक्ता ने कहा।
ऐसा चार कारणों से है। पहला, पहले अमेरिका ने प्रोत्साहित किया था वैश्विक ऊर्जा बाजार को स्थिर करने के लिए भारत को रूसी तेल खरीदना जारी रखना चाहिए। दूसरा, जैसा कि उल्लेख किया गया है, यूरोपीय संघ और नाटो देश भी अभी भी रूसी ऊर्जा खरीद रहे हैं। ओवेन मैथ्यूज ने लिखा है la तार हाल ही में यूरोपीय संघ ने कहा कि वह भारत की तुलना में पुतिन के खजाने में ज़्यादा पैसा डालता है। तीसरा, अमेरिका स्वयं रूसी माल का आयात कर रहा था। यूरेनियम हेक्साफ्लोराइड, पैलेडियम, उर्वरक और रसायन। रूस से अमेरिकी आयात के बारे में पूछे जाने पर ट्रंप ने कहा, 'मुझे नहीं पता इसके बारे में कुछ भी। हमें जाँच करनी होगी।' चौथा, चीन ने रूस से और अधिक तेल खरीदालेकिन भारत के विपरीत, इस पर द्वितीयक प्रतिबंधों के ज़रिए उतने ऊँचे टैरिफ़ नहीं लगाए गए हैं। स्टिमसन सेंटर में चाइना प्रोग्राम के निदेशक यूं सन ने लिखा है, विदेश मामले हाल ही में चीनी नेताओं ने निष्कर्ष निकाला है कि वे 'संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ व्यापार के मामले में बहुत मजबूत स्थिति में हैं' क्योंकि यह 'व्यापार आघात को सहन करने की क्षमता चीन की तुलना में कमज़ोर है'.
दुनिया के सबसे अधिक आबादी वाले लोकतंत्र के प्रधानमंत्री के रूप में मोदी अपने तीसरे पाँच साल के कार्यकाल में हैं। उन्होंने 2014 में भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) को अपने दम पर भारी बहुमत दिलाया था, जो 30 वर्षों में पहली बार था जब भारत की संसद में किसी एक दल को बहुमत मिला था। उन्होंने 2019 में जीत का अंतर और बढ़ा दिया। दोनों ही मामलों में, इसमें कोई संदेह नहीं है कि पार्टी की जीत का मुख्य कारण मोदी की योग्यता, ईमानदारी और काम को आगे बढ़ाने की क्षमता में विश्वास था। लेकिन दस साल बाद, 2014 के अपने वादे 'कम सरकार, ज़्यादा शासन' को पूरा करने की उनकी क्षमता पर भरोसा, जिसके नतीजे भी सामने हैं, कम हो गया था। वह सत्ता में वापस आ गए हैं, लेकिन कम सांसदों के साथ और बहुमत वाली सरकार बनाने के लिए छोटी पार्टियों के एक मिश्रित गठबंधन पर निर्भर हैं। तीसरी जीत दर्शाती है कि उन्होंने बहुत कुछ सही किया है ताकि उन्हें सत्ता से बाहर न होना पड़े। भाजपा का अपने दम पर बहुमत गँवाना दर्शाता है कि उनकी उपलब्धियाँ उनके बड़े-बड़े दावों से कम हैं।
प्रधानमंत्री के रूप में ग्यारह वर्षों में मोदी ने दो शक्तिशाली चुनावी जनादेशों की अमूल्य राजनीतिक पूंजी को अपनी प्रिय परियोजनाओं पर बर्बाद कर दिया है। सांस्कृतिक-धार्मिक राष्ट्रवाद जिन नीतियों ने भारत की प्रशंसित सामाजिक एकता को तार-तार कर दिया है और लंबे समय से लंबित आर्थिक और प्रशासनिक सुधारों की उपेक्षा की है। 8-10 प्रतिशत की अपेक्षित वार्षिक वृद्धि दर के बजाय, अर्थव्यवस्था 6-6.5 प्रतिशत की मामूली दर से बढ़ी है, जो श्रम बल में लाखों नए प्रवेशकों को समाहित करने या महत्वपूर्ण सैन्य आधुनिकीकरण को गति देने के लिए अपर्याप्त है। मोदी पूरे भारत को कांग्रेस पार्टी के शासन से 'मुक्त' करने के अथक अभियान में लगे हुए हैं (वे कांग्रेस-वाक्य का प्रयोग करते हैं)।मुक्त(अर्थात कांग्रेस मुक्त), अन्य विपक्षी दलों को कमजोर करना, तथा देश की संस्थाओं का राजनीतिकरण करना तथा उन्हें अपनी इच्छानुसार झुकाना।
काश मोदी ने नीति और शासन सुधारों पर ज़्यादा ध्यान, समय और प्रयास लगाया होता और अपने पसंदीदा हिंदुत्व परियोजनाओं को आगे बढ़ाने और अपनी पार्टी के लिए राज्य चुनावों में व्यापक प्रचार करने में कम समय लगाया होता, तो भारत आज चीन की तरह अमेरिकी टैरिफ़ को हतोत्साहित करने और अचानक टैरिफ़ के झटकों को झेलने के लिए कहीं बेहतर स्थिति में होता। कई चीनी मानते हैं कि ट्रंप का अपेक्षाकृत अनुकूल व्यवहार शी जिनपिंग के अमेरिका के बारे में इस धारणा की पुष्टि करता है कि घटती शक्ति अपने ही निरंतर उत्थान के विरुद्ध। इसके विपरीत, भारत अपनी पसंद की मंजिल की ओर बढ़ने के बजाय, इतिहास की धारा पर दिशाहीन होकर बहता जा रहा है।
आयात बाधाओं ने कई भारतीय उत्पादों को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर अप्रतिस्पर्धी बनाये रखा है। demonetisation 2016 के क्षेत्रीय व्यापक आर्थिक भागीदारी (आर.ई.पी.) के निर्णय और मध्य रात्रि से एक मिनट पहले हुई घबराहट के कारणCJPEनवंबर 2019 में ) जानबूझकर खुद को नुकसान पहुँचाने वाले कृत्य थे। भारत ने प्रमुख क्षेत्रीय व्यापार समूह से बाहर निकलकर खुद को आर्थिक रूप से नुकसान पहुँचाया, एक ऐसा कदम जिसने उसकी संपूर्ण हिंद-प्रशांत रणनीति की विश्वसनीयता को ठेस पहुँचाई। एक दूरदर्शी, साहसी और निर्णायक प्रधानमंत्री ने आरसीईपी पर हस्ताक्षर किए होते और इसे एक ऐसे माध्यम के रूप में इस्तेमाल किया होता जिससे भारतीय विनिर्माण, कृषि और डेयरी क्षेत्र को लंबे समय से लंबित संरचनात्मक सुधारों, उत्पादकता में वृद्धि और बेहतर अंतर्राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धात्मकता के लिए अनुशासित किया जा सके।
आरसीईपी को त्यागकर, मोदी ने भारत के आर्थिक भविष्य और एक व्यापक राष्ट्रीय शक्ति के रूप में इसके उदय को एक तरह से गिरवी रख दिया। दीर्घकालिक लाभों के बावजूद, उन्हें दुनिया के सबसे गतिशील और सबसे तेज़ी से बढ़ते क्षेत्र के साथ एकीकरण से होने वाली अल्पकालिक आर्थिक पीड़ा और समायोजन लागतों से डर लगा। भारत ने प्रभावी रूप से स्वीकार कर लिया कि उसकी कंपनियाँ और उत्पाद, बाज़ार के आकार, पैमाने की अर्थव्यवस्था और सस्ते श्रम के बावजूद, आरसीईपी देशों में स्थित फर्मों के साथ अपने घरेलू बाज़ार में भी प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते। भारत को घेरने वाली असंख्य समस्याओं की तुलना में आरसीईपी के भीतर निवेश के अवसरों द्वारा प्रदान किए जाने वाले लाभों को देखते हुए, अंतरराष्ट्रीय स्तर पर गतिशील निवेश पूँजी आरसीईपी की ओर क्यों प्रवाहित होगी और भारत की ओर क्यों नहीं?
राज्यवादी मानसिकता से प्रभावित भारतीय अक्सर मोदी को विदेशी निवेशकों से 'मेक इन इंडिया' का आह्वान करते हुए देखते हैं। लेकिन निवेश के फैसले राजनीतिक भाषणों के आधार पर नहीं लिए जाते। भारत एक ऐसा बाजार है जहाँ से पार पाना मुश्किल है क्योंकि यहाँ बुनियादी ढाँचे की गंभीर कमियाँ हैं, दशकों से मानव पूँजी निर्माण की उपेक्षा के कारण श्रमिकों की उत्पादकता कम है, सरकार के सभी स्तरों पर जटिल नियमों की परतें हैं, नियुक्ति और बर्खास्तगी पर श्रम बाजार की कठोर कठोरता है, एक लुटेरी नौकरशाही मानसिकता है जो किसी उद्यम के मुनाफे में होने या न होने की परवाह किए बिना कर आतंकवाद को बढ़ावा देती है, एक अपारदर्शी और भ्रष्ट कानूनी व्यवस्था है जो देरी से ग्रस्त है, और प्रवासियों के लिए जीवन की एक अनाकर्षक गुणवत्ता है।
दशकों से चले आ रहे संरक्षणवाद, जिसमें जोखिम उठाने वाली उद्यमशीलता की पहल से ज़्यादा राजनीतिक संबंधों के ज़रिए धन संचय किया जाता है, ने भारतीय उद्योग को अप्रतिस्पर्धी बना दिया है। इसकी कीमत भारतीय उपभोक्ता को सीमित विकल्पों, ऊँची लागत और घटिया गुणवत्ता के रूप में चुकानी पड़ती है। 19 अप्रैल 2020 को, मोदी ने भारत को प्रोत्साहित किया 'कोविड-19 के बाद की दुनिया में बहुराष्ट्रीय आपूर्ति श्रृंखलाओं का वैश्विक केंद्र' बनने के लिए। मोदी दावा करते हैं कि ' व्यापक सुधारों की प्रक्रिया लगभग सभी क्षेत्रों में इसकी शुरुआत हो चुकी है।' इसके साथ समस्या यह है कि उनका वादा तो बहुत ज़्यादा करने का लंबा रिकॉर्ड रहा है, लेकिन वे उसे पूरा नहीं कर पाए। 1991 में, शीत युद्ध की समाप्ति के बाहरी झटकों, कमांड इकोनॉमी मॉडल की बदनामी और भुगतान संतुलन के संकट ने भारत को बाज़ार-अनुकूल आर्थिक सुधारों के लिए मजबूर किया, जिनकी उसे सख्त ज़रूरत थी। क्या 2025 में, ट्रंप का टैरिफ़ झटका भारत की वास्तविक मुक्त बाज़ार अर्थव्यवस्था की यात्रा को पूरा करने में ऐसी ही भूमिका निभा सकता है?
अमेरिकी अहंकार
महत्वपूर्ण आर्थिक सुधारों को लागू करने में मोदी की झिझक अमेरिका के उस ढीठ व्यवहार को उचित नहीं ठहराती जिससे हिंद-प्रशांत क्षेत्र में संभावित रूप से महत्वपूर्ण साझेदारी को दीर्घकालिक नुकसान पहुँचने का खतरा है। अमेरिकी भू-राजनीतिक ताकत और बाज़ार की ताकत का फ़ायदा उठाते हुए ट्रंप ने 'टैरिफ की एक नई विश्व व्यवस्था।' शायद शुरुआती सफलताओं यूरोप, जापान और दक्षिण कोरिया में कई पारंपरिक सहयोगियों को अपनी विघटनकारी, कठोर-शक्ति शैली के आगे झुकने के लिए मजबूर करने से उन्हें अपनी सौदेबाज़ी की प्रतिभा पर भरोसा बढ़ा। भारत ने औद्योगिक वस्तुओं पर कोई शुल्क न लगाने और कारों व शराब पर शुल्कों में चरणबद्ध कटौती की पेशकश की थी।
हालाँकि, भारत की आर्थिक वास्तविकताओं और ग्रामीण आजीविका और खाद्य सुरक्षा पर राजनीतिक संवेदनशीलताकृषि और डेयरी क्षेत्र लाल रेखा किसी भी भारतीय सरकार के लिए। भारत की किफायती और स्थिर ईंधन की तलाश भी अपरिहार्य है। वाशिंगटन के आर्थिक और कूटनीतिक दबाव में रूसी तेल की आपूर्ति को छोड़ना मूल घरेलू हितों के साथ विश्वासघात होगा, नैतिक रूप से अक्षम्य और राजनीतिक रूप से आत्मघाती होगा।
द्विपक्षीय संबंधों में गिरावट ने "बदसूरत अमेरिकी" की छवि को फिर से जगा दिया है। ट्रंप एक वैश्विक नेता की तरह व्यवहार करते दिख रहे हैं, सौदेबाज़ कम और एक गुंडे के रूप में ज़्यादा, जो यहाँ हस्ताक्षर करने या कुछ और करने की पारंपरिक धमकी दे रहे हैं। अमेरिका की अविश्वसनीयता का डर फिर से जाग उठा है और अमेरिका के प्रति गुस्से को और बढ़ा दिया है। बदमाशीट्रम्प का गुस्सा पश्चिमी देशों की इस हताशा को दर्शाता है कि उनके प्रतिबंध रूस को काबू में करने में नाकाम रहे हैं, और उनका असली निशाना शायद राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन रहे होंगे जो 15 तारीख को एंकरेज में होने वाली अपनी बैठक की तैयारी कर रहे थे।th यूक्रेन में शांति वार्ता के लिए। फिर भी, ट्रम्प के लिए जो बातचीत की रणनीति हो सकती है, उसे भारत में व्यापक रूप से देखा जा रहा है, गवर्निंग और विपक्ष अधिकारियों, टिप्पणीकारों और लोगों द्वारा इसे राजनीतिक दलों के लिए धमकी और राष्ट्रीय अपमान के रूप में बताया गया।
अन्य परेशान करने वाली बातें भी बढ़ गई थीं। भारत को जब कूदने को कहा जाता है तो 'कितनी ऊँचाई' पूछने की आदत नहीं है। ट्रंप ने बार-बार दावा किया कि उन्होंने मई में चार दिनों की झड़पों के बाद भारत-पाकिस्तान के बीच युद्धविराम करवाया था। जहाँ पाकिस्तान ने ट्रंप को धन्यवाद देकर और परमाणु युद्ध टालने के लिए उन्हें नोबेल शांति पुरस्कार के लिए नामांकित करके उनके अहंकार को बढ़ाया, वहीं भारत, जो पाकिस्तान के साथ जुड़ाव और कश्मीर को परमाणु टकराव का केंद्र बताकर इस मुद्दे का अंतर्राष्ट्रीयकरण करने की रणनीति के तहत बार-बार की जाने वाली छोटी-छोटी चेतावनियों के प्रति हमेशा संवेदनशील रहा, ने ज़ोर देकर कहा कि युद्ध तब समाप्त हुआ जब पाकिस्तान के जनरलों ने भारतीय समकक्षों से शांति की अपील की। मुश्किल यह है कि ट्रंप के लिए, यह सिर्फ़ उनके एक दावे को चुनौती नहीं थी, बल्कि दुनिया के प्रमुख शांतिदूत होने के उनके पूरे आख्यान का अपमान था।
भारत के पास अमेरिका के खिलाफ विरासत में मिली शिकायतों की सूची, अमेरिका के खिलाफ शिकायतों की तुलना में कहीं अधिक लंबी है। अमेरिका द्वारा निर्मित और आपूर्ति किए गए हथियारों का इस्तेमाल भारत के खिलाफ युद्ध में किया गया है और भारतीय सैनिकों की जान गई है। इसके विपरीत कभी नहीं हुआ। अगर भारत ने अपनी स्वतंत्रता के बाद से, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से अमेरिका के प्रत्यक्ष शत्रुओं को हथियार और अन्य भौतिक और राजनयिक सहायता प्रदान की होती, जैसा कि अमेरिका ने पाकिस्तान के साथ और 1971 में बांग्लादेश स्वतंत्रता संग्राम के दौरान चीन के साथ किया था, तो अब तक भारत पर कितने अमेरिकी बम गिर चुके होते? ब्रिटिश औपनिवेशिक उत्पीड़न से अभी-अभी मुक्त हुए भारत को क्या अमेरिका का केवल श्रद्धांजलि देने वाला जागीरदार बनना स्वीकार कर लेना चाहिए था? मोदी, एक राज्य सरकार के निर्वाचित प्रमुख होने के बावजूद, 2014 में प्रधानमंत्री बनने तक अमेरिकी वीज़ा से वंचित रहे।
ज़रा सोचिए। 22 अप्रैल को, आतंकवादियों ने कश्मीर के पहलगाम में 26 घरेलू भारतीय पर्यटकों की हत्या कर दी। उन्होंने मुसलमानों की पहचान की, उन्हें छोड़ दिया और सभी हिंदू पुरुषों को मार डाला। एक महिला, जिसके पति को उसके और उसके बच्चे के सामने मार दिया गया था, ने भी अपनी जान देने की माँग की। हत्यारे ने उसकी माँग ठुकराते हुए कहा: 'मैं तुम्हें नहीं मारूँगा।' जाओ और मोदी से कहोभारत ने पाकिस्तान को दोषी ठहराया।
दो महीने से भी कम समय बाद, 18 जून को, आसिम मुनीर ने ट्रंप के साथ लंच कियावह पहले ऐसे पाकिस्तानी सेना प्रमुख हैं जो राष्ट्रपति होने के बावजूद व्हाइट हाउस में किसी अमेरिकी राष्ट्रपति द्वारा स्वागत किए गए हैं। अमेरिका में पाकिस्तान के पूर्व राजदूत हुसैन हक्कानी ने व्हाइट हाउस की इस बैठक को कमतर आंकते हुए इसे एक "अजीबोगरीब" बताया। भारत को नाराज़ करने के लिए ट्रम्प की रणनीतिक चाल उस समय चल रही कठिन टैरिफ वार्ता में अपनी पेशकश में सुधार करने के लिए ट्रम्प ने कदम उठाया। ट्रम्प न केवल भारत सरकार, बल्कि अधिकांश विपक्षी दलों, जनता और मीडियायदि भारत के प्रधानमंत्री ने नवंबर 2001 में ओसामा बिन लादेन को दोपहर के भोजन पर आमंत्रित किया होता तो अमेरिकी राष्ट्रपति, जनता और मीडिया की क्या प्रतिक्रिया होती?
सात साल पहले, भारत और रूस ने रूस की सतह से हवा में मार करने वाली एस-5 ट्रायम्फ मिसाइल रक्षा प्रणाली के लिए 400 अरब डॉलर के समझौते पर हस्ताक्षर किए थे। यह सौदा इसलिए भी महत्वपूर्ण था क्योंकि भारत ने बार-बार चेतावनी ट्रिगर करने के बारे में प्रतिबंध अधिनियम के माध्यम से अमेरिका के विरोधियों का मुकाबला करना (2017), जिसने रूस के साथ 'महत्वपूर्ण' रक्षा लेनदेन करने वाली संस्थाओं पर अमेरिकी प्रतिबंधों को अनिवार्य कर दिया। मई 2025 में भारत-पाकिस्तान झड़पों के बाद, भारत के वायु सेना प्रमुख ने इस बात पर ज़ोर दिया कि भारतीय सेना इस पर संतुष्ट है। एस-400 ट्रायम्फ वायु-रक्षा प्रणाली की प्रभावशीलता युद्ध की परिस्थितियों में.
फिर भी, रूस से हथियारों के आयात की विरासत के बावजूद, भारत पश्चिमी आपूर्तिकर्ताओं, विशेष रूप से फ्रांस, इज़राइल और अमेरिका से हथियार खरीद रहा है। आधिकारिक मानचित्रण के अनुसार वैश्विक हथियार व्यापार स्टॉकहोम इंटरनेशनल पीस रिसर्च इंस्टीट्यूट के अनुसार, 2020-24 के पाँच वर्षों में, भारत के आयात का सबसे बड़ा हिस्सा रूस (36 प्रतिशत) से आया, उसके बाद 33 प्रतिशत के साथ फ्रांस का स्थान रहा। हालाँकि, यह 2010-14 (72 प्रतिशत) के रूसी आयात का ठीक आधा है। किसी भी पैमाने पर, 1950 के दशक से भारत द्वारा रूसी सैन्य आयात के लंबे इतिहास में, एक दशक के भीतर यह एक नाटकीय बदलाव है। यह निरंतर बदलाव भारत के प्रमुख हथियारों के नए और नियोजित ऑर्डरों में भी दिखाई दे रहा है, जिनमें से अधिकांश पश्चिमी आपूर्तिकर्ताओं से आएंगे।
इतिहास और प्रशासन की अस्थिरता के बावजूद, भारत लगातार अमेरिका के साथ संबंध बना रहा है, उन्हें व्यापक और गहरा बना रहा है। पिछले कुछ वर्षों में, चीनी शत्रुता ने भारत को अमेरिका की ओर धकेल दिया है। आधुनिक हेनरी किसिंजर भारत और रूस को अमेरिका के नेतृत्व वाले पश्चिमी देशों के साथ एक ढीला-ढाला गठबंधन बनाने के लिए प्रेरित करते, जबकि चीन उनका एकमात्र प्रतिद्वंद्वी और भविष्य का प्रमुख विरोधी होता। इसके बजाय, ट्रम्प का पसंदीदा तरीका तीनों के साथ एक साथ टकराव में शामिल होना और उन्हें एक-दूसरे के करीब लाना प्रतीत होता है। नई रणनीतिक तिकड़ीउनका एकतरफा रवैया भारत को फिर से दूर धकेल सकता है। अगर प्रशासन को लगता है कि इससे अमेरिकी हितों की पूर्ति होती है, तो भारत को पछताना पड़ेगा, कष्ट सहना होगा, लेकिन अपनी विदेश नीति को नए सामान्य के अनुसार समायोजित करना होगा।
ब्रिक्स
जॉर्ज हेनदक्षिण अफ्रीका, भारत और चीन में कालानुक्रमिक क्रम में चिली के पूर्व राजदूत ने लिखा है चीन दैनिक पिछले नवंबर में कहा गया था कि '2022-24 में होने वाला सबसे महत्वपूर्ण भू-राजनीतिक बदलाव, तीसरी दुनिया के रूप में जाने जाने वाले देशों का उदय है; अर्थात, विकासशील राष्ट्र, जिन्हें अब वैश्विक दक्षिण के रूप में लेबल किया गया है, अंतर्राष्ट्रीय राजनीति में सबसे आगे हैं।'
ब्रिक्स समूह (ब्राज़ील, रूस, भारत, चीन, दक्षिण अफ्रीका, और अब मिस्र, इथियोपिया, इंडोनेशिया, ईरान और संयुक्त अरब अमीरात) बहुध्रुवीय बहुपक्षवाद के दौर में विश्व मामलों में अपनी 'भू-राजनीतिक और भू-ऐतिहासिक' आवाज़ का प्रतिनिधित्व करते हैं। दक्षिण-दक्षिण सहयोग पर केंद्रित, टिप्पणी लंदन स्थित चैथम हाउस ने तर्क दिया, 'ब्रिक्स रूस की अपेक्षा से कम पश्चिम विरोधी है।' जबकि कुछ विश्लेषकों का तर्क है कि यह 'अप्रासंगिकता की ओर खिसकना,' अन्य लोगों का मानना है कि 17वीं सदी में रियो घोषणापत्रth पिछले महीने ब्राज़ील में हुए शिखर सम्मेलन में 'बुनियादी बात को रेखांकित किया गया सामंजस्य और आम सहमति ब्रिक्स सदस्यों के बीच विभिन्न मुद्दों पर चर्चा हुई।
नवंबर में नवनिर्वाचित राष्ट्रपति ट्रम्प ने ब्रिक्स को 'अमेरिका विरोधी' कहा था और आगाह यह 100 प्रतिशत टैरिफ के डर से डी-डॉलरीकरण की दिशा में किसी भी कदम के खिलाफ है। 6 जुलाई को, राष्ट्रपति ने यह धमकी दोहराई कि इस प्रयास में ब्रिक्स के साथ जुड़ने वाले किसी भी देश को 10 प्रतिशत अमेरिकी टैरिफ का सामना करना पड़ेगा। उन्होंने सभी सदस्यों के इस स्पष्टीकरण को अनसुना कर दिया कि समूह आंतरिक रूप से राष्ट्रीय मुद्राओं और वस्तु विनिमय व्यवस्थाओं के उपयोग पर जोर दे रहा है, और वैश्विक मानक के रूप में 'शक्तिशाली अमेरिकी डॉलर' (ट्रंप के शब्द) को बदलने में कोई दिलचस्पी नहीं रखता है। बाद में जुलाई में, रिपब्लिकन सीनेटर लिंडसे ग्राहम (आर-एससी) ने चीन, भारत और ब्राजील को चेतावनी दी: 'हम तुम्हें बुरी तरह से तबाह कर देंगे और हम अपनी अर्थव्यवस्था को कुचलनाक्योंकि आप जो कर रहे हैं वह खून का पैसा है।'
ब्रिक्स को निशाना बनाकर वाशिंगटन की आक्रामक बयानबाजी, इसके सदस्यों के लिए ऐसी रणनीतिक स्वायत्तता की खोज की बुद्धिमत्ता और आवश्यकता की पुष्टि मात्र करती है जो न तो बीजिंग के अधीन हो और न ही वाशिंगटन के। एक के रूप में रिपोर्ट प्रभावशाली लोगों में भारतीय एक्सप्रेस उन्होंने कहा, ‘अमेरिकी आर्थिक दबाव के चलते नई दिल्ली ने चीन, रूस और ब्राजील की ओर रुख करना शुरू कर दिया है।’ 7 अगस्त को, रूस के साथ भारत के तेल व्यापार पर ट्रंप द्वारा लगाए गए चौंकाने वाले दंडात्मक शुल्कों के एक दिन बाद, मोदी ने ब्राज़ील के राष्ट्रपति लूला दा सिल्वा से बात की 7 अगस्त को वैश्विक मुद्दों पर चर्चा हुई, जिसमें ट्रम्प द्वारा दोनों देशों पर 50 प्रतिशत टैरिफ लगाने का निर्णय भी शामिल था।
एक दिन बाद, मोदी ने 'एक अच्छी और विस्तृत बातचीतराष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन से फ़ोन पर बात की। दोनों नेताओं ने भारत और रूस के बीच विशेष और विशेषाधिकार प्राप्त रणनीतिक साझेदारी को और मज़बूत करने की अपनी प्रतिबद्धता दोहराई। 20 अगस्त को, भारत व्यापार समझौते के लिए बातचीत फिर से शुरू की आर्मेनिया, बेलारूस, कज़ाकिस्तान, किर्गिज़ गणराज्य और रूस से मिलकर बने यूरेशियन आर्थिक संघ के साथ वार्ता स्थगित कर दी गई। 2022 में रूस द्वारा यूक्रेन पर आक्रमण के बाद वार्ता स्थगित कर दी गई थी।
8 अगस्त को, मोदी-पुतिन वार्ता के उसी दिन, चीन ने घोषणा की कि मोदी ने पुष्टि की है तियानजिन में शंघाई सहयोग संगठन शिखर सम्मेलन में उपस्थिति अगस्त के अंत में। वह शिखर सम्मेलन के दौरान राष्ट्रपति शी जिनपिंग के साथ चर्चा करेंगे। उनकी पिछली चीन यात्रा जून 2018 में हुई थी। चीनी विदेश मंत्री वांग यी 18-19 अगस्त को भारत आए और उन्होंने अपने समकक्ष एस. जयशंकर और मोदी के साथ बैठकें कीं। यह यात्रा बहुत ही महत्वपूर्ण रही। उत्पादकचीन और भारत के बीच सीधी उड़ानें पुनः शुरू करने, व्यापार और निवेश पहलों, तथा सीमा संबंधी मुद्दों के प्रबंधन के लिए तीन नए तंत्रों पर सहमति बन गई है।
पाँच साल के सीमा तनाव के बाद, वे द्विपक्षीय संबंधों के पुनर्निर्माण में प्रगति कर रहे हैं। दूसरे शब्दों में, भारत और ब्राज़ील को ब्रिक्स छोड़ने के लिए मजबूर करने के ट्रंप के गुस्से से भरे प्रयास, अंतरराष्ट्रीय वित्तीय प्रशासन की संरचना के लोकतंत्रीकरण के माध्यम के रूप में समूह की एकजुटता को मज़बूत कर सकते हैं और उसी भू-राजनीतिक पुनर्संरेखण को तेज़ कर सकते हैं जिससे ट्रंप चिढ़ते हैं।
निष्कर्ष
14 अगस्त को भारत के विदेश मंत्रालय के प्रवक्ता ने फिर से पुष्टि की कि भारत और अमेरिका 'एक दूसरे के साथ घनिष्ठ संबंध रखते हैं।' व्यापक वैश्विक रणनीतिक साझेदारी साझा हितों, लोकतांत्रिक मूल्यों और मज़बूत जन-जन संबंधों पर आधारित।' ट्रंप और मोदी एक-दूसरे की सीधी आलोचना करने से बचते रहे हैं, जिससे पता चलता है कि दोनों ही रिश्तों को बचाने में रुचि रखते हैं। अमेरिका का वैश्विक प्रभाव निर्विवाद है।
सफलतापूर्वक संपन्न होने के बाद 16 मुक्त व्यापार समझौते पिछले पाँच वर्षों में, भारत वर्तमान में अमेरिका सहित छह अन्य देशों के साथ बातचीत कर रहा है। मोदी को इनमें और अधिक तत्परता लानी चाहिए क्योंकि व्यापार संबंधों का एक अधिक संतुलित समूह विदेश नीति की रणनीतिक स्वायत्तता को आधार प्रदान करेगा। राष्ट्रीय गरिमा और एक संप्रभु राष्ट्र के रूप में दीर्घकालिक व्यवहार्यता के लिए, भारत को ट्रम्प के एकतरफावाद के अल्पकालिक दर्द को स्वीकार करना होगा। अपने आर्थिक स्वार्थ के लिए, भारत को अपने कृषि में सुधार और निर्यात बाजारों में विविधता लाने की आवश्यकता है। जून 2022 में स्लोवाकिया में ग्लोबसेक फोरम में यूक्रेन पर भारत की नीति पर एक प्रश्न के उत्तर में, जयशंकर ने कहा: 'यूरोप को इस मानसिकता से बाहर निकलना होगा कि यूरोप की समस्याएं दुनिया की समस्याएं हैं, लेकिन दुनिया की समस्याएं यूरोप की समस्याएं नहीं हैं।' यह टिप्पणी पूरे वैश्विक दक्षिण में गूंज उठी।
A रिपोर्ट 26 जून को सेंटर फॉर अ न्यू अमेरिकन सिक्योरिटी द्वारा जारी एक रिपोर्ट में ब्राज़ील, भारत, इंडोनेशिया और दक्षिण अफ्रीका को छह बहु-संरेखित 'वैश्विक स्विंग राज्यों' में से चार के रूप में पहचाना गया है, जिनका सऊदी अरब और तुर्की के साथ 'भू-राजनीतिक वज़न' इतना ज़्यादा है कि ये मिलकर 'अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था के भविष्य पर असंगत प्रभाव डालेंगे।' अपने स्वार्थ के लिए, अमेरिका को भारत की उन शिकायतों का समाधान करना चाहिए जिनमें अमेरिकी संवेदनशीलता के प्रति निष्ठा की माँग की जा रही है और साथ ही भारत की प्रमुख चिंताओं को नज़रअंदाज़ किया जा रहा है। आर्थिक रूप से, भारत चीन पर निर्भरता कम करने के लिए वैकल्पिक आपूर्ति श्रृंखलाओं का सबसे बड़ा वादा करता है।
रणनीतिक रूप से, भारत, चीन के बढ़ते भू-राजनीतिक प्रभाव को रोकने में अमेरिका की मदद करने के लिए सबसे उपयुक्त स्थिति में है। राजनीतिक रूप से, भारत लोकतांत्रिक खेमे के भीतर से एक ऐसी संयुक्त आर्थिक-भू-राजनीतिक साझेदारी प्रदान करता है। भारत के विकास पथ को धीमा करके और उसकी सैन्य क्षमता को बाधित करके, अमेरिकी टैरिफ़ भारत में तनाव भी बढ़ाएँगे। चतुर्भुज समूहीकरण और इसमें भारत के संभावित योगदान को नुकसान पहुँचाएगा, जिससे ऑस्ट्रेलिया और जापान के साथ-साथ स्वयं अमेरिका के सामरिक हितों को भी नुकसान पहुँचेगा। और भी व्यापक रूप से, चीन इसका प्रमुख लाभार्थी होगा वैश्विक दक्षिण के देशों पर ट्रम्प के विघटनकारी और धमकाने वाले टैरिफ युद्धों का एक उदाहरण। संपादकीय में ग्लोबल टाइम्सचीनी कम्युनिस्ट पार्टी के मुखपत्र ने टिप्पणी की कि भारत अमेरिका का मित्र हो सकता है, लेकिन केवल इस शर्त पर कि वह आज्ञाकारी बना रहे।'
-
रमेश ठाकुर, एक ब्राउनस्टोन संस्थान के वरिष्ठ विद्वान, संयुक्त राष्ट्र के पूर्व सहायक महासचिव और क्रॉफर्ड स्कूल ऑफ पब्लिक पॉलिसी, द ऑस्ट्रेलियन नेशनल यूनिवर्सिटी में एमेरिटस प्रोफेसर हैं।
सभी पोस्ट देखें
