ट्रम्प ने आत्म-प्रहार पर रोक लगाने का समय मांगा

लगभग दो दशकों से, पश्चिमी लोकतंत्र प्रगतिशील अहंकार की आग में अत्यधिक ज्वलनशील ईंधन डालने में व्यस्त हैं, जो उन्हें भस्म कर रहा है। जानबूझकर आत्म-ध्वजारोपण के कृत्यों में सकारात्मक कार्रवाई की नीतियाँ शामिल हैं जो DEI जनादेश, नेट-ज़ीरो मृत्यु की इच्छा, राजनीतिक शुद्धता, लिंग स्व-पहचान और वोकरी-पोकरी के अन्य बढ़ते उदाहरणों में बदल गई हैं। सूचना पर राज्य का नियंत्रण इस प्रयास का केंद्र रहा है जिसमें अधिकृत एजेंसियों से 'सही बात' मार्गदर्शन जारी किया जाता है, मीडिया द्वारा अपनाया और दोहराया जाता है, और प्रशासनिक राज्य और आज्ञाकारी न्यायपालिका द्वारा बेरहमी से लागू किया जाता है।

झूठी खबर से लेकर गैसलाइटिंग तक का स्पेक्ट्रम

क्या स्वीकृत राय के द्वारपालों को 'तथ्य-जांचकर्ता' कहना गलत सूचना, दुष्प्रचार या गैसलाइटिंग का उदाहरण है? सेंसरशिप बुरे विचारों को सार्वजनिक जांच से बचाने के लिए मौजूद है। क्योंकि सेंसरशिप प्रभावी रूप से एक जहरीली चार-अक्षरों की धारणा है, इसलिए सूचना के नियंत्रण के लिए सरकारों ने एक पूरी तरह से नई टाइपोलॉजी अपना ली है, जिस तक जनता के सदस्य स्वतंत्र रूप से पहुंच सकते हैं। 'फर्जी समाचार' का वर्णन करना सबसे आसान है। यह 'समाचार' का प्रसारण और प्रसार है जो पूरी तरह से शरारत के कार्य के रूप में बनाया गया है।

उदाहरणों में मृत्यु, तलाक, गिरफ्तारी, जन्म प्रमाण पत्र जो यह साबित करता है कि कोई नागरिक है या नहीं, आदि शामिल हो सकते हैं। 2 दिसंबर 2023 को, इकोनॉमिक टाइम्स ऑफ इंडिया ने एक लेख प्रकाशित किया। रिपोर्ट ब्रिटिश-भारतीय हृदय रोग विशेषज्ञ असीम मल्होत्रा, जो कोविड वैक्सीन के प्रमोटर से संदेहवादी बन गए हैं, के व्याख्यान पर, जिसमें उन्होंने सिफारिश की है कि भारत को विश्व स्वास्थ्य संगठन (WHO) से हट जाना चाहिए। इसे शीर्षक दिया गया था

'डब्ल्यूएचओ ने अपनी स्वतंत्रता खो दी है, भारत सरकार को वैश्विक स्वास्थ्य निकाय से बाहर निकल जाना चाहिए'

ट्रम्प के डब्ल्यूएचओ से फिर से हटने के बाद, इस हेडलाइन को किसी ने पिछले महीने सोशल मीडिया पर फिर से प्रसारित कर दिया, लेकिन मूल हेडलाइन के उद्धरणों के बिना, और दुनिया भर में तेजी से फैल गया, जिसमें मेरा सिग्नल अकाउंट भी शामिल था। इस अवसर पर तथ्य-जांचकर्ता, जो तुरंत कार्रवाई में चले गए, तथ्यात्मक और नैतिक रूप से दोनों ही तरह से सही थे - त्रुटि को उजागर करने और इसे ग्रेड करने के लिए।असत्य'. 

'गलत सूचना' वह झूठी, गलत या अधूरी सूचना है जो धोखा देने के इरादे के बिना अनजाने में बनाई या फैलाई जाती है। इसके विपरीत 'गलत सूचना' का मतलब जानबूझकर गलत सूचना का जानबूझकर फैलाना है जिसे सच्चाई को छिपाने या जनमत को प्रभावित करने के लिए तैयार और फैलाया जाता है। 'गलत सूचना' तब होती है जब गलत सूचना का प्रसार जानबूझकर और नुकसान पहुंचाने के इरादे से किया जाता है। उदाहरण के लिए, किसी व्यक्ति की छवि और आवाज़ बनाने के लिए AI का उपयोग करके शर्मनाक या अन्यथा नुकसान पहुंचाने वाला वीडियो बनाना और वितरित करना। योग, फर्जी खबर झूठी होती है, गलत सूचना गुमराह करती है, गलत सूचना धोखा देती है, और गलत सूचना नुकसान पहुंचाती है।झूठा लाभांश' यह कहावत तब फलित होती है, जब जो लोग सफलतापूर्वक अविश्वास का बीज बोते हैं, वे इसके परिणामस्वरूप उत्पन्न भ्रम और विश्वास की हानि का उपयोग अपने वित्तीय, राजनीतिक या व्यावसायिक लाभ के लिए करते हैं।

इन सबसे अलग, 'गैसलाइटिंग' वह है जब अभिनेता स्वयं ही सच्ची सूचना और वास्तविक तथ्यों को गलत, असत्य और दुर्भावनापूर्ण सूचना के रूप में फैलाते हैं, या फिर उन्हें गलत, असत्य और दुर्भावनापूर्ण लेबल से जोड़ देते हैं, ताकि उन्हें अवैध ठहराया जा सके और लोगों की राय और व्यवहार में हेरफेर करने के उद्देश्य से अपने स्वयं के आख्यान को बढ़ावा दिया जा सके। 

मेरियम-वेबस्टर वर्ष का 2022 शब्द 1938 के नाटक से उत्पन्न गैस लाइट जिसे 1944 की हॉलीवुड फिल्म से लोकप्रिय बनाया गया था गैस का प्रकाश इंग्रिड बर्मन ने एक उत्तराधिकारी की भूमिका निभाई है, जिसे उसके पति ने गलत तरीके से यह विश्वास दिलाया है कि वह पागल हो रही है ताकि वह उसकी संपत्ति चुरा सके। इस प्रकार यह जानबूझकर मनोवैज्ञानिक हेरफेर का एक रूप बताता है जो पीड़ितों को उनकी यादों, अनुभवों, वास्तविकता की धारणाओं और विश्वासों पर संदेह करने का कारण बनता है। यह लोगों के विश्वासों और व्यवहार को नियंत्रित करने के सरकारी प्रयासों का वर्णन करने के लिए 'पोस्ट-ट्रुथ' दशक में एक राजनीतिक रूपक के रूप में लोकप्रिय हो गया।

RSI 51 पूर्व अमेरिकी खुफिया अधिकारी जिन्होंने इसकी निंदा की न्यूयॉर्क पोस्टहंटर बिडेन लैपटॉप स्टोरी पर स्कूप रूसी दुष्प्रचार के रूप में गैसलाइटिंग का एक आदर्श उदाहरण है। हम जलवायु परिवर्तन गैसलाइटिंग को कैसे पहचान सकते हैं? जेट-फ्लाइंग अलार्मिस्ट (जो अपने कार्यों से साबित करते हैं कि वे वैश्विक उबलने पर अपने स्वयं के गर्म बयानबाजी पर विश्वास नहीं करते हैं) और सब्सिडी चाहने वाले धोखेबाजों पर नज़र डालें। ऑस्ट्रेलिया के प्रधान मंत्री (पीएम) एंथनी अल्बानीज़ और जलवायु परिवर्तन मंत्री क्रिस बोवेन ने अलग-अलग वायुसेना जेट उड़ाए मार्च 2024 में कैनबरा से थोड़ी दूरी पर हंटर वैली में होने वाली इसी घटना के लिए। संभवतः वे वास्तविकता से इतने कटे हुए हैं कि वे यह देखने में विफल रहे कि उनके कार्यों ने उनके कथन को कैसे कमजोर किया।

Covidien

कोविड के बारे में गलत सूचना और गैसलाइटिंग का सिलसिला जूनोटिक होने और वायरस के लैब-लीक मूल को खारिज करने पर जोर देने से शुरू हुआ, और लॉकडाउन और मास्क की प्रभावकारिता के दावों, स्कूल बंद होने से होने वाले नुकसान से इनकार और वैक्सीन की प्रभावकारिता और सुरक्षा पर लगातार बदलते आख्यान तक आगे बढ़ा। 25 जनवरी को जारी एक बयान में, सीआईए ने कम आत्मविश्वास के साथ कहा कि 'एक कोविड-19 महामारी की उत्पत्ति से संबंधित शोध उपलब्ध रिपोर्टिंग के आधार पर प्राकृतिक उत्पत्ति की अपेक्षा इसकी संभावना अधिक है।'

इस प्रकार यह एफबीआई और ऊर्जा विभाग के साथ उन महत्वपूर्ण अमेरिकी एजेंसियों में शामिल हो गया है जो यह मानती हैं कि वुहान लैब लीक कोविड की सबसे संभावित उत्पत्ति है। फिर भी, जिसने भी 2020 में ऐसा कहा, उसे राष्ट्रीय अधिकारियों और डब्ल्यूएचओ द्वारा एक मामूली साजिश सिद्धांतकार के रूप में बदनाम किया गया और नस्लवादी गलत सूचना फैलाने के लिए सोशल मीडिया से हटा दिया गया। मजे की बात यह है कि भले ही सार्वजनिक रूप से स्वीकारोक्ति नई हो, लेकिन बिडेन के कार्यकाल के दौरान सीआईए द्वारा इस निष्कर्ष पर पहुंचा गया था, लेकिन इसे जनता से छिपाया गया था।

चीन ने कोरोनावायरस की उत्पत्ति और मानव-मानव संचरण की अनुपस्थिति के बारे में गलत सूचना दी। WHO सहित जिन लोगों ने चीन की बात को ईमानदारी से माना, उन्होंने फिर उसका समर्थन करते हुए गलत सूचना दी। लेकिन अमेरिका की कोविड नीति का सार्वजनिक चेहरा एंथनी फौसी और नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ के प्रमुख फ्रांसिस कोलिन्स ने एक प्रमुख चिकित्सा विज्ञान पत्रिका में एक लेख के प्रकाशन को व्यवस्थित करने के लिए पर्दे के पीछे से मिलीभगत की, जिसमें जूनोटिक उत्पत्ति के बजाय लैब लीक की संभावना को खारिज किया गया। फिर सार्वजनिक रूप से, उन्होंने उस पेपर को जूनोटिक उत्पत्ति के सबूत के रूप में इस्तेमाल किया और वुहान से लैब लीक की संभावना का सुझाव देने वाले किसी भी व्यक्ति की निंदा की और उसे एक मामूली साजिशकर्ता बताया। यह गैसलाइटिंग है। फौसी को बिडेन द्वारा पहले से माफ़ कर दिया जाना वास्तव में एक आपराधिक आक्रोश है। वह व्यक्ति कटघरे में खड़ा होने का हकदार है।

शुरुआती भयावह संक्रमण मृत्यु दर, शटडाउन और फेसमास्क के वायरस के प्रसार को धीमा करने में दावा किए गए लाभ, और संक्रमण, अस्पताल में भर्ती होने और कोविड से संबंधित मौतों को रोकने में वैक्सीन की प्रभावकारिता और सुरक्षा के शुरुआती बयान गलत सूचना के उदाहरण थे। यह ज्ञात होने के बाद कि टीके संक्रमण को नहीं रोकते हैं, बिना टीकाकरण वाले लोगों की महामारी की कहानी को जारी रखना; कई हफ़्तों तक NSW स्वास्थ्य द्वारा दावा किया जाना कि कोविड-अस्पताल में भर्ती और ICU में भर्ती होने वालों में बिना टीकाकरण वाले लोगों का अनुपातहीन प्रतिनिधित्व था, जबकि प्रत्येक श्रेणी के लिए कच्ची संख्या दोनों मीट्रिक में शून्य मामले दिखाती थी, जिससे गणितीय रूप से यह असंभव हो जाता है कि बिना टीकाकरण वाले लोगों का 'अधिक प्रतिनिधित्व' हो; और गंभीर और घातक वैक्सीन चोटों से इनकार करना गलत सूचना के उदाहरण थे।

राजनेता और स्वास्थ्य प्रमुख जिन्होंने इस बात पर जोर दिया कि सभी उम्र के लोगों को कोविड से समान रूप से जोखिम है और वैक्सीन के भारी लाभ-नगण्य नुकसान का समीकरण स्वस्थ बच्चों और किशोरों के साथ-साथ सह-रुग्णता वाले बुज़ुर्ग लोगों पर भी उतना ही लागू होता है, जबकि उम्र और जोखिम प्रोफ़ाइल के डेटा स्पष्ट रूप से ऐसे दावों का खंडन करते हैं, वे गैसलाइटिंग के दोषी थे। इन संदेशों को बढ़ावा देने और लोगों को 'सही काम करने' के लिए शर्मिंदा करने के लिए सभी उम्र के अभिनेताओं का उपयोग करके प्रचार का सहारा लेना और लोगों को यह विश्वास दिलाना कि अगर वे लॉकडाउन प्रतिबंधों को तोड़ते हैं या वैक्सीन लेने से इनकार करते हैं तो उनकी दादी-नानी की मृत्यु का गंभीर खतरा है, आधिकारिक गैसलाइटिंग के और उदाहरण थे।

वैक्सीन से जुड़ी गैसलाइटिंग का संभवतः सबसे खराब उदाहरण परिभाषाओं में हेरफेर था, जिसकी शुरुआत जीन थेरेपी से जुड़े लिंक से इनकार करने से हुई और एक खुराक वाले लोगों और दूसरे और बूस्टर खुराक के दो-तीन सप्ताह के भीतर सभी को 'अन-वैक्सीनेटेड' के रूप में कोडित करने तक की गई। वैक्सीन की प्रभावकारिता पर बहस के संबंध में यह समझ में आ सकता है कि प्रभावकारिता उस अवधि के बाद ही शुरू होती है। वैक्सीन की चोट के संबंध में यह समझ में नहीं आता। मुझे अमेरिका और अन्य जगहों पर इस प्रथा के बारे में पता नहीं है। लेकिन ऑस्ट्रेलिया में, जब भी मुझे टीका लगाया गया, तो मुझे क्लिनिक से बाहर निकलने से पहले यह देखने के लिए दस मिनट तक इंतजार करने के लिए कहा गया कि क्या कोई प्रतिकूल दुष्प्रभाव हैं। वर्गीकरण मापदंडों का शुद्ध परिणाम यह है कि कोविड टीकों के लाभ-हानिकारक प्रभावों का आकलन करने में सभी आधिकारिक डेटा संदिग्ध हैं।

जलवायु परिवर्तन

कोविड के वर्ष कई लोगों के लिए आंखें खोलने वाले रहे, जिन्होंने पहले डोमेन विशेषज्ञों की वैज्ञानिक राय और नीतिगत सिफारिशों को सतही तौर पर मान लिया था। विशेषज्ञों, अधिकारियों, संस्थानों और मीडिया के प्रति संदेह के नए विस्फोट ने जलवायु परिवर्तन के दावों और कार्बन उत्सर्जन को धीमा करने, रोकने और उलटने के नुस्खों की नए सिरे से जांच की है।

कोविड के दौरान सूचना नियंत्रण और सार्वजनिक संदेश की तकनीकों को अब जलवायु नीतियों के संबंध में भी देखा जा सकता है: एक वैज्ञानिक और नीतिगत आम सहमति का निर्माण जो संशयवादियों और विरोधियों को सेंसर करता है, चुप करा देता है और हाशिए पर डाल देता है; अनुभवजन्य विज्ञान को धारणाओं से प्रेरित मॉडलिंग के साथ मिला देना; वैज्ञानिक अनुसंधान और प्रकाशन का राजनीतिकरण और भ्रष्टाचार; कभी भी साकार न होने वाली विनाशकारी भविष्यवाणियों की लंबी सूची; कथा को आगे बढ़ाने में लाभ को अधिकतम करने वाले वाणिज्यिक हितों की भूमिका; वैश्विक अभिजात वर्ग द्वारा विलासिता की मान्यताओं को अपनाना जो विनाशकारी से लाभ कमाते हुए लागत का बोझ कामकाजी वर्गों पर डाल देते हैं; आदि। जलवायु परिवर्तन नीतियों ने ज्यादातर पश्चिमी आबादी को गरीब बना दिया है और उन पर कठिनाइयाँ लाद दी हैं, लेकिन जलवायु संकट को हल नहीं किया है।

व्यवहार में डीकार्बोनाइजेशन का मतलब है बढ़ी हुई ग्रीन सब्सिडी, उच्च ऊर्जा लागत और अधिक लगातार आपूर्ति रुकावटें, डीइंडस्ट्रियलाइजेशन और डीग्रोथ, चीन में विनिर्माण और कार्बन उत्सर्जन को ऑफशोर करना, समुद्री माल ढुलाई से उत्सर्जन में वृद्धि करने वाले अधिक आयात और वैश्विक उत्सर्जन में कमी के लक्ष्यों में लगभग शून्य योगदान। पश्चिमी देशों के उच्च जीवन स्तर को संचालित करने वाले कोयले के दानवीकरण पर विचार करें। बिजली के भूखे चीन और भारत जैसे देशों के लिए, कोयला उनके आर्थिक विकास को शक्ति देने और ऊर्जा सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए किफायती ऊर्जा स्रोत है, जो उनके बिजली उत्पादन के आधे से अधिक के लिए जिम्मेदार है। उनका तर्क है कि वे पहले से ही औद्योगिक देशों की तुलना में औद्योगीकरण पार्टी में देर से आए और उनका प्रति व्यक्ति उत्सर्जन काफी कम है, निश्चित रूप से सही है। लेकिन यह इस वास्तविकता को नकारता नहीं है कि उनके उत्सर्जन में पर्याप्त वृद्धि वैश्विक डीकार्बोनाइजेशन के अभियान को विफल करती है।

2024 जनवरी को संसद में पेश आर्थिक सर्वेक्षण 2025-31 में, भारत अपने आर्थिक विकास को गति देने के लिए अपने एकमात्र विश्वसनीय ऊर्जा स्रोत, कोयला तथा अन्य जीवाश्म ईंधनों के प्रति प्रतिबद्ध है निकट भविष्य के लिए, यहां तक ​​कि अपने स्वच्छ ऊर्जा नेटवर्क का विस्तार करते हुए भी। यू.के. तार 1 फरवरी को सूचना दी गई कि चीन की कोयला खपत पिछले साल करीब 6 प्रतिशत बढ़कर 4.9 बिलियन टन हो गया, जो कुल वैश्विक वृद्धि का 56 प्रतिशत है। अतिरिक्त 300 मिलियन टन कोयला जलाए जाने से अतिरिक्त 800 मिलियन टन कार्बन उत्पन्न हुआ। 2023 में, चीन ने अतिरिक्त 114GW बिजली पैदा करने के लिए नए कोयला बिजलीघर चालू किए, जबकि ब्रिटेन की कुल बिजली उत्पादन क्षमता, पूरी क्षमता पर, 75GW है।

चीन का कोयला आधारित बिजली उत्पादन पिछले साल 1.8 प्रतिशत बढ़ा है, जो 6,232 में 2023 बिलियन से बढ़कर 6,344 बिलियन kWh हो गया है। इसकी योजना सालाना कोयले की खपत को 75 मिलियन टन बढ़ाने की है। पहले से ही दुनिया में ग्रीनहाउस गैसों का सबसे बड़ा उत्सर्जक - पिछले साल लगभग 15 बिलियन टन कार्बन, जो दुनिया के कुल का लगभग एक चौथाई है - चीन वैश्विक उत्सर्जन के अभी भी उच्च हिस्से के लिए जिम्मेदार होगा। इसके विपरीत, यूके सालाना 400 मिलियन टन कार्बन उत्सर्जित करता है, जो 817 में 1990 मिलियन से कम है और चीन के 2024 के आधे के बराबर है।  वृद्धिऑस्ट्रेलिया का वार्षिक उत्सर्जन ब्रिटेन के बराबर है और दोनों का कुल वैश्विक उत्सर्जन में लगभग एक-एक प्रतिशत हिस्सा है। चार उत्सर्जन दिग्गज (चीन, अमेरिका, भारत और रूस) 58 प्रतिशत के बराबर हैं। ऑस्ट्रेलिया और ब्रिटेन जैसे देशों द्वारा चीन और रूस को अमीर और अधिक शक्तिशाली बनाने में मदद करने के लिए अपने लोगों को गरीब और दरिद्र बनाना बहुत ही गलत है।

जबकि चीन की कोयले की खपत का अधिकांश हिस्सा घरेलू आपूर्ति से आता है, इसकी अतृप्त ऊर्जा की जरूरतें अभी भी इसे समुद्री कोयले का सबसे बड़ा आयातक बनाती हैं, जिसका अर्थ है कि परिवहन के कारण होने वाले उत्सर्जन को भी गणना में जोड़ा जाना चाहिए। और निश्चित रूप से, वास्तव में, पश्चिम अपने कार्बन उत्पादन को चीन की फैक्ट्रियों में भेज रहा है जो स्टील और अन्य निर्मित उत्पादों (एल्यूमीनियम, ईवी, सौर पैनल, पवन टर्बाइन, आदि) का उत्पादन करते हैं जिन्हें पश्चिमी उद्योग और जीवन शैली का समर्थन करने के लिए आयात किया जाना चाहिए। इस प्रकार वैश्विक उत्सर्जन में कटौती करने के पश्चिम के संयुक्त प्रयास चीन और भारत के औद्योगिकीकरण की कहानी का समर्थन करने के लिए उनके उत्सर्जन में वृद्धि के सामने बौने हैं। फिर पश्चिम के विऔद्योगीकरण, विकास में कमी और गरीबी की पागल खोज का क्या मतलब है जो राष्ट्रीय सुरक्षा को भी नुकसान पहुंचाता है क्योंकि यह समीकरण चीन की सापेक्ष शक्ति में वृद्धि और उसकी सैन्य आधुनिकीकरण को गति प्रदान करता है?

यह सब जलवायु परिवर्तन के अभी तक सुलझाए नहीं गए विज्ञान से अलग है; बढ़ते समुद्र स्तर, तेजी से बढ़ते रेगिस्तान और इसी तरह की अन्य घटनाओं के कारण विनाशकारी पतन की असफल भविष्यवाणियों का दशकों पुराना इतिहास; तथा पवन और सौर जैसे अविश्वसनीय (अर्थात नवीकरणीय) स्रोतों पर स्विच करने से कम बिजली बिल और स्थिर आपूर्ति के लगातार दावों के विपरीत, बढ़ते ऊर्जा बिल, ग्रिड अस्थिरता और बिजली कटौती की वास्तविकता।

जलवायु परिवर्तन गैसलाइटिंग का सबसे भयावह उदाहरण सभी चरम मौसम की घटनाओं का फायदा उठाना है, ताकि जनता की भावनाओं को प्रभावित करके शून्य के वादे के प्रति अंधाधुंध दौड़ को दोगुना किया जा सके। आखिरकार, तूफान, बाढ़, सूखा, अकाल और आग हमेशा से ही बदलते मौसम और जलवायु परिवर्तनशीलता के प्राकृतिक चक्र का हिस्सा रहे हैं। भले ही बेहतर जीवाश्म ईंधन-सक्षम भौतिक और ज्ञान बुनियादी ढांचे के कारण ऐसे कई प्रकोपों ​​की आवृत्ति, तीव्रता और क्षति में कमी आई है, लेकिन दुर्भाग्य से, वास्तविक समय में वैश्विक दर्शकों के लिए उनका पता लगाने, फिल्माने और उन्हें प्रसारित करने की हमारी अत्यधिक बढ़ी हुई क्षमता ने एक बहुपक्षीय स्थायी संकट और जलवायु आपातकाल की कहानी का भ्रम पैदा करने में मदद की है।

इस निहितार्थ के पीछे कोई विज्ञान नहीं है कि मेरे गृहनगर या देश में स्थानीय मौसम की स्थिति मेरे स्थानीय परिषद या राष्ट्रीय सरकार द्वारा किए गए उत्सर्जन-संबंधी पापों का परिणाम है। कोई भी प्रतिष्ठित वैज्ञानिक ऐसा दावा नहीं करेगा। केवल जलवायु कार्यकर्ता और भोले-भाले राजनेता ही ऐसा करते हैं। जलवायु संकट के कारण होने वाला ध्यान भटकना कैलिफोर्निया में आग की रोकथाम के तरीकों और अग्निशमन क्षमताओं की उपेक्षा का एक बड़ा कारण था, जिसने हाल ही में लॉस एंजिल्स के जंगलों में लगी आग को उससे भी बदतर बना दिया, जितना कि होना चाहिए था।

साउथपोर्ट, यूके हत्याएं

ब्रिटेन में, कैस रिव्यू की रिपोर्ट लिंग-भ्रमित बच्चों के लिंग पुष्टि नीतियों के बिना आत्महत्या करने के उच्च जोखिम के बारे में भय फैलाने वाले झूठ को उजागर किया। स्टारमर सरकार के शुरुआती दिनों से ही गैसलाइटिंग का सबसे घिनौना उदाहरण एक्सेल रुदाकुबाना के मामले से संबंधित है, जिसने 29 जुलाई 2024 को टेलर स्विफ्ट-थीम वाली डांस पार्टी के दौरान साउथपोर्ट में एक उन्मत्त चाकू हमले में तीन युवा स्कूली छात्राओं की हत्या करने का दोषी पाया गया था।

वह एक अफ़्रीकी है जिसके माता-पिता रवांडा से भागकर यू.के. चले गए थे। शुरू में उसे कार्डिफ़ में जन्मे यू.के. नागरिक के रूप में वर्णित किया गया था। हमलों के बाद जारी की गई वेल्श चॉयरबॉय फ़ोटो और महीनों बाद मुकदमे की तस्वीर में गैसलाइटिंग के स्पष्ट रूप से स्पष्ट सबूत हैं। दोनों तस्वीरों को साथ-साथ देखना उचित है। उसके दोषी ठहराए जाने के बाद भी, बावजूद इसके कि सबूत के कई धागे श्वेत लोगों के प्रति हिंसक प्रवृत्ति, अलकायदा प्रशिक्षण पुस्तिका का होना, तथा जैविक एजेंट रिसिन का होना, इन सब बातों को ध्यान में रखते हुए अधिकारियों ने आतंकवाद के तत्व को कम करके आंका है।

स्टारमर ने इसे अकेले और बेमेल लोगों से आतंक के खतरे का एक नया रूप बताया, जो अपने बेडरूम में ऑनलाइन कट्टरपंथी बन जाते हैं। उन्होंने रुदाकुबाना के संबंध में आतंकवाद का उल्लेख करने में अपनी पिछली विफलता को मुकदमे को पूर्वाग्रहित न करने की आवश्यकता के आधार पर समझाया - एक विचार जो स्पष्ट रूप से अनुपस्थित था जब उन्होंने साउथपोर्ट दंगाइयों की तीखी आलोचना की और गृह सचिव ने किसी भी मुकदमे से पहले उन्हें अपराधी कहा। जनता को गुमराह करने के और भी प्रयास अप्रासंगिक मुद्दे पर ध्यान भटकाने से आते हैं कि अमेज़ॅन ने चाकू भेजने से पहले उचित परिश्रम नहीं किया, जिसे कुछ मीडिया ने कर्तव्यनिष्ठा से दोहराया, जबकि वास्तव में यह अधिकांश घरों में मौजूद एक रोज़मर्रा का रसोई का चाकू था।

रुदाकुबाना को 2019 और 2021 के बीच तीन अलग-अलग बार आतंकवाद विरोधी समूह प्रिवेंट को रिपोर्ट किया गया था, फिर भी वह बेबे किंग, एल्सी डॉट स्टैनकॉम्ब और एलिस दा सिल्वा अगुइर पर अपने जघन्य अपराध करने के लिए स्वतंत्र घूमता रहा। निगेल फरेज ने सही कहा स्टार्मर द्वारा रुदाकुबाना के आतंकी संबंधों को छुपाना, जिसके परिणामस्वरूप सूचना शून्यता के कारण सभी प्रकार के विस्फोटक षड्यंत्र सिद्धांत घूम रहे थे, जिससे संभवतः क्रोधित जनता के दंगों में योगदान मिला। फरेज को इस मुद्दे पर संसद में सवाल पूछने से भी रोका गया। रुदाकुबाना की दोषी याचिका सुविधाजनक रूप से पूरे तथ्यों को कभी भी सार्वजनिक होने से रोक देगी। इससे असहमत होना मुश्किल है मार्क स्टेन का निंदनीय निर्णय स्टारमर और भ्रष्ट ब्रिटिश राज्य के प्रत्येक चौकी ने साउथपोर्ट सामूहिक हत्याकांड के हर पहलू के बारे में जनता से झूठ बोला है, लिवरपूल के मुख्य कांस्टेबल द्वारा हत्यारे को "कार्डिफ़ का आदमी" बताने वाले पहले बयान के बाद से।'

सामाजिक और जलवायु न्याय पर ओवरटन विंडो पर ट्रम्प का प्रभाव

डिजिटल संचार का उपयोग करके 'अनुमति संरचनाओं' में हेरफेर किया गया ताकि लोगों को प्रगतिशील विश्वासों में धकेला जा सके, अगर वे स्वीकृत दृष्टिकोण को अपनाते हैं तो साथियों के बीच नैतिक स्थिति का वादा किया जा सकता है। 'डीईआई' वाक्यांश का इस्तेमाल तीन घटक शब्दों के बिल्कुल विपरीत अर्थ के लिए किया गया था: विचार और व्यवहार की एकरूपता; योग्यता, योग्यता और प्रदर्शन की परवाह किए बिना समूह-परिभाषित समान परिणामों का समर्थन करने के लिए व्यक्तियों के साथ असमान व्यवहार; और विधर्मियों और धर्मत्यागियों का बहिष्कार और बहिष्कार। कोविड डीप स्टेट प्रशासनिक राज्य द्वारा अन्य संस्थागत अभिनेताओं, विरासत और सोशल मीडिया, शिक्षाविदों, गैर सरकारी संगठनों और नींव के साथ राजनीतिक समन्वय की एक वास्तुकला थी।

बिडेन प्रशासन में कठपुतली संचालकों ने खुद को सभी ज्ञान का स्रोत घोषित कर दिया और न्यूज़ीलैंड की जैकिंडा अर्डर्न की नकल करते हुए, सत्य के संरक्षक बन गए। जब ​​विरोधाभासी साक्ष्यों का सामना करना पड़ा, तो वास्तविकता के रखवालों ने त्रुटि को पवित्र करना चुना। इसके अनुरूप और अंत तक आत्म-जागरूकता की कमी को दर्शाते हुए, राष्ट्रपति जो बिडेन ने शिकायत की अपने विदाई संबोधन में उन्होंने कहा कि 'एक तकनीकी-औद्योगिक परिसर' से 'गलत सूचनाओं और भ्रामक सूचनाओं की बाढ़ आ रही है, जो 'सत्ता के दुरुपयोग को बढ़ावा दे रही है।'

आप अमेरिका को लगातार नीचा दिखाकर, उसे अपूरणीय रूप से नस्लवादी बताकर, सामाजिक एकता को नष्ट करके, उत्पादक क्षेत्रों पर परजीवी की तरह भोजन करने वाले प्रशासनिक राज्य को बढ़ाकर, लाल और हरे रंग की टेप के पहाड़ों के नीचे उसका दम घोंटकर, ऊर्जा सुरक्षा को नुकसान पहुंचाकर, देश को औद्योगीकरण से वंचित करके और नागरिकों को गरीब बनाकर, तथा भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों को औद्योगिक क्षमता निर्यात करके अमेरिका को फिर से महान नहीं बना सकते।

अपने में उद्घाटन भाषण और टेलीकांफ्रेंस दावोस को संबोधित 20 और 23 जनवरी को राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने 'लोगों को उनका विश्वास, उनकी संपत्ति, उनका लोकतंत्र और वास्तव में उनकी स्वतंत्रता वापस दिलाने के लिए' 'सामान्य ज्ञान की क्रांति' शुरू करने का वादा किया। लोगों को सरकार वापस देने का वादा करते हुए ट्रम्प ने नागरिकों और सरकार के बीच राजनीतिक समझौते को बहाल करने का वादा किया। उन्होंने अब तक डीप स्टेट को खत्म करने के उद्देश्य से कई उपायों के साथ उम्मीदों को पार कर लिया है, न कि पहले सौ दिनों में, बल्कि अपने पहले सौ घंटे और दस दिनों में।

पदभार ग्रहण करने के पहले ही दिन ट्रंप ने जोर देकर कहा कि 'स्वतंत्र समाज में भाषण पर सरकारी सेंसरशिप असहनीय है' और 'हमारी स्वतंत्रता को अब और नहीं नकारा जाएगा।' उनके कार्यकारी आदेशों के समूह ने ग्रीन न्यू डील को समाप्त कर दिया, अमेरिका को पेरिस जलवायु समझौते से वापस ले लिया, और ईवी अनिवार्यता को रद्द कर दिया ताकि 'आप अपनी पसंद की कार खरीद सकें;' डीईआई नीतियों को समाप्त कर दिया जिसने 'सार्वजनिक और निजी जीवन के हर पहलू में जाति और लिंग को जबरन शामिल कर दिया था', इसके बजाय 'रंगभेद और योग्यता आधारित समाज' की ओर लौट आया। आधिकारिक अमेरिकी नीति भी तत्काल प्रभाव से इस आग्रह पर वापस आ गई कि 'केवल दो लिंग हैं: पुरुष और महिला।' उन्होंने डब्ल्यूएचओ से भी अमेरिका को बाहर कर दिया है। जैसा कि प्रगतिशील यूटोपिया को अचानक डायस्टोपिया के बदसूरत चेहरे के रूप में देखा जाता है, प्रगतिशील नए को बाहर करें, रूढ़िवादी पुराने को अंदर लाएं।

धमाकेदार शुरुआत करना लोकप्रिय साबित हो रहा है - किसने सोचा था? एक रिपोर्ट के अनुसार Quinnipiac विश्वविद्यालय के सर्वेक्षण 29 जनवरी को प्रकाशित, ट्रम्प ने अपने पहले कार्यकाल की तुलना में दस अंक अधिक अनुमोदन रेटिंग (46-36) के साथ अपना दूसरा कार्यकाल शुरू किया, डेमोक्रेटिक पार्टी ने क्विनिपियाक पोल इतिहास में अब तक की सबसे अधिक प्रतिकूलता रेटिंग (57) दर्ज की है और रिपब्लिकन ने अब तक की अपनी उच्चतम अनुकूलता रेटिंग (43) दर्ज की है, जो उन्हें डेमोक्रेट्स (12-43) पर अपना उच्चतम 31-पॉइंट अनुकूलता लाभ भी देती है। आई&आई/टीआईपीपी सर्वेक्षण 3 फरवरी को जारी किए गए सर्वेक्षणों से पता चला कि ट्रम्प के कार्यकारी आदेशों में शामिल 12 प्रमुख मुद्दों में से चार को मतदाताओं के बहुमत का समर्थन प्राप्त था, पांच को बहुमत का समर्थन प्राप्त था, तथा केवल तीन को बहुमत या बहुमत का विरोध प्राप्त था।

ट्रम्प के आह्वान से उत्पन्न सदमे की लहरें पहले से ही वैश्विक प्रभाव डाल रही हैं। अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक समिति के अगले अध्यक्ष बनने की होड़ में शामिल सभी सातों उम्मीदवारों ने अचानक अपनी रीढ़ की हड्डी को फिर से खोज लिया है और वादा किया है कि वे आगे बढ़ेंगे। महिलाओं के खेलों को जैविक महिलाओं तक सीमित रखें सभी क्षेत्रों में। सेबेस्टियन को जैसे कुछ लोगों के लिए यह एक मीठा प्रतिशोध है। कुछ अन्य लोगों के लिए यह एक दमिश्क धर्मांतरण है। इसी तरह, लंदन के सद्गुण-संकेतक अति-जागृत मेयर सर (एक नाइट ऑफ द रीलम के लिए वह) सादिक खान ने चुपचाप अपने व्यक्तिगत सर्वनाम छोड़ दिए (वह/उसे, ऐसा नहीं है कि किसी को संदेह था) अपने एक्स खाते से।

आइए स्पष्ट और स्पष्ट रहें। लिंग स्व-पहचान की मूर्खता का समर्थन करने वाले सभी लोगों ने महिलाओं को धमकाया, सुरक्षा जोखिम को बढ़ाया और उन्हें हाशिए पर धकेला। कोविड अपराधों की तरह, इसे इतिहास के रूप में अलग रखना और आगे बढ़ जाना स्वीकार्य नहीं है। नहीं, अभी नहीं, कभी नहीं, कम से कम तब तक नहीं जब तक कि सिर कट न जाएं और, रूपकात्मक रूप से कहें तो, पिचफोर्क के व्यापारिक सिरे को सजा न दिया जाए।

मुक्त भाषण का मौलिक महत्व

विज्ञान का सबसे बड़ा खंडन क्या है: कि पृथ्वी चपटी है या कोई भी पुरुष सिर्फ़ इसलिए महिला हो सकता है? फिर भी, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बिना, हम सत्ताधारी अधिकारियों द्वारा प्रचारित किसी भी गलत बात की आलोचना या विरोध नहीं कर सकते। न ही किसी अन्य मानवाधिकार, नागरिक स्वतंत्रता या आर्थिक स्वतंत्रता का बचाव कर सकते हैं।

मेटा के सीईओ मार्क जुकरबर्ग द्वारा सरकार द्वारा आदेशित बिग टेक सेंसरशिप कॉम्प्लेक्स की वास्तविकता को स्वीकार करने से सुप्रीम कोर्ट के उन सभी न्यायाधीशों की विरासत पर हमेशा के लिए दाग लग जाएगा, जिन्होंने पिछले साल निचली अदालत के निषेधाज्ञा को पलटने के लिए मतदान किया था। मूर्ति बनाम मिसौरीफेसबुक और इंस्टाग्राम ने सरकार के आदेश/आदेश पर सेंसरशिप को अस्वीकार करने के लिए मस्क के एक्स (पूर्व में ट्विटर) में शामिल हो गए हैं और तथ्य-जांच को छोड़ दिया है, इस प्रकार एक और उपकरण को समाप्त कर दिया है जिसका व्यापक रूप से जनता को गुमराह करने के लिए उपयोग किया जाता था। तथ्य-जांचकर्ताओं द्वारा अपने तथ्यों को गलत बताने और युवा वामपंथी बेवकूफों द्वारा गंभीर वैज्ञानिकों के बीच जटिल वैज्ञानिक बहस में खुद को शामिल करने की संख्या स्पष्ट रूप से शर्मनाक थी और असंतुष्टों की तुलना में मीडिया को बदनाम करने के लिए अधिक काम किया।

कोविड, नेट जीरो और लिंग-आईडी सरकारों की नीतियाँ भगवान बनने की कोशिश कर रही हैं और वायरस, जलवायु और जीव विज्ञान को नियंत्रित करने की क्षमता का दावा कर रही हैं। वे स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करते हैं कि सरकारें सार्वजनिक संचार और संदेश के दुर्भावनापूर्ण रूपों के सबसे बड़े और सबसे अधिक परिणामकारी प्रवर्तकों में से हैं। गैसलाइटिंग का सबसे विकृत कार्य नागरिक स्वतंत्रता और राजनीतिक स्वतंत्रता को कुचलने, नौकरशाही को बढ़ाने, राज्य की शक्ति का विस्तार करने और नागरिकों को वश में करने के औचित्य के रूप में गलत सूचना और दुष्प्रचार के प्रचलन का शोषण करना है।

युवाओं के लिए ऑस्ट्रेलिया के सोशल मीडिया विनियमन और ई-सेफ्टी आयोग के कार्यालय और प्रमुख, सब कुछ इसी बारे में है। हमें यह डांटने के बजाय कि हमारा विश्लेषण विषाक्त गलत सूचना का परिणाम है, जिस पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए, जवाब यह हो: 'आपने अभी जो कहा वह गलत है। मुझे बताएं कि क्यों।' कार्यालय की स्थापना और इसके प्रमुख की नियुक्ति पिछली, कथित रूप से केंद्र-दक्षिणपंथी गठबंधन सरकार द्वारा की गई थी। स्पष्ट रूप से, उनके लिए मुक्त भाषण मानव स्वतंत्रता और स्वतंत्रता की नींव के रूप में नहीं, बल्कि वोट-झुकाव वाले लेन-देन के मुद्दे के रूप में मायने रखता है। एक पूर्व पुलिस अधिकारी के रूप में विपक्षी नेता पीटर डटन की पेशेवर प्रवृत्ति उदार सिद्धांतों के प्रति उनकी प्रतिबद्धता से अधिक मजबूत लगती है।

डगलस मरे अपने नियमित साप्ताहिक पॉडकास्ट में नि: शुल्क प्रेस वाक्लाव हैवेल के उद्घाटन भाषण को याद करें, जिसमें उन्होंने साम्यवाद के दौरान 'एक दूषित नैतिक वातावरण' में रहने की बात कही थी। यह केवल लोगों की निष्क्रिय सहभागिता से ही संभव हुआ, कायम रहा और जारी रह सका। उत्पीड़न के जुए को उतारकर, सत्ता वापस लेकर, नागरिकों ने अतीत और इसलिए भविष्य के लिए जिम्मेदारी ली।

इसी प्रकार, सरकार को लोगों के हाथों में लौटाने का वचन देकर, ट्रम्प नैतिक वातावरण को शुद्ध करके नागरिकों और सरकार के बीच राजनीतिक समझौते को बहाल करने का वादा करते हैं। मार्टिन गुर्री में लिखा था न्यूयॉर्क पोस्ट: 'ओपन सोसाइटी को अगली सूचना तक मरम्मत के लिए बंद कर दिया गया है।' यही कारण है कि ट्रम्प द्वारा अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार की बहाली उनकी ऊर्जा, लिंग और आव्रजन नीतियों की तुलना में कहीं अधिक महत्वपूर्ण है, हालांकि ये नीतियां परिणामकारी हैं।

विश्व मामलों में अमेरिका का वजन उसे दुनिया का ध्यान खींचने के लिए बेजोड़ आकर्षण देता है। ट्रंप के शब्दों और कार्यों पर हर जगह ध्यान दिया जा रहा है। हो सकता है, बस हो सकता है, वह दुनिया को ऊर्जा कट्टरता और लैंगिक अतिवाद से यथार्थवाद की ओर वापस ले जाने में मदद कर सके। लोगों की प्राथमिकताओं और वरीयताओं को कार्यकारी कार्यों में बदलने में उनकी तत्काल साहसिक निर्णायकता केवल नागरिकों के लिए महत्वपूर्ण चीजों पर अन्य तथाकथित नेताओं की कायरता और कमजोरी को दिखाने का काम करती है। अमेरिकी राष्ट्रपति के करीबी माने जाने वाले फरेज, ट्रंप को ब्रिटेन का जवाब हैं, लेकिन उनमें अश्लीलता नहीं है। बदनाम टोरीज़ के मौत की घड़ी में और लेबर के मतदाताओं पर पकड़ के साथ, फरेज विद्रोही पार्टी के रूप में रिफॉर्म यूके का नेतृत्व करते हैं। 1 फरवरी को सभी सात प्रमुख जनमत सर्वेक्षणों में रिफॉर्म को टोरीज़ से आगे बताया गया पहली बार 3 फरवरी को यूगोव यूके सर्वेक्षण में सुधार शीर्ष पर पहली बार 25 प्रतिशत समर्थन के साथ लेबर को 24 और कंजरवेटिव को 21 प्रतिशत समर्थन मिला।

क्या एंग्लो-अमेरिकी तटों से फैलती लहरें ऑस्ट्रेलिया के तटों तक पहुंचते-पहुंचते ज्वारीय लहरों में बदल जाएंगी? हम बस उम्मीद ही कर सकते हैं।