शक्तियों को अलग करना और प्रतिरोध को दबाना

हम इस अर्थ में संवैधानिक संकट की गहरी पीड़ा में हैं: हम उसमें वापस जाने का रास्ता ढूंढने की कोशिश कर रहे हैं। 

संभवतः पहले कभी नहीं देखे गए खुलेआम बेशर्मी भरे तरीके से, हमारे पास दो नहीं, बल्कि सभी हैं तीन हमारी सरकार की शाखाएँ नियंत्रण के लिए होड़ करती हैं। आधुनिक समय में यह अभूतपूर्व है। ऐतिहासिक रूप से यह कार्यकारी और विधायी शाखाएँ हैं जो नागरिकों के लिए कुछ करने की शक्ति के लिए भयंकर और महंगी प्रतिस्पर्धा में शामिल हैं, भले ही सीधे हमारे लिए, या हमारे पैसे से। 

लेकिन अब 2025 में, हम देखते हैं कि एक समय में बहुत सम्मानित समझी जाने वाली न्यायिक शाखा रिंग में प्रवेश कर रही है। यह एक महाकाव्य अनुपात का वास्तविक सत्ता संघर्ष है। कौन सही है और कौन सीमा लांघ रहा है? वास्तव में एक सत्यापित संकट। 

कारण स्पष्ट है और उत्तर भी। 

कारण? खैर, हमारे पास व्हाइट हाउस में एक नया प्रशासन है, जिसे अमेरिकियों के निर्विवाद बहुमत द्वारा जोरदार तरीके से वहां रखा गया है। 47वें राष्ट्रपति ने न केवल इलेक्टोरल कॉलेज जीता, बल्कि उन्होंने लाखों वोटों से लोकप्रिय वोट भी जीता। यह आधुनिक समय की एक बड़ी जीत थी। हालाँकि, हम लोग यहीं नहीं रुके। 

पिछले नवंबर में, हमने सिर्फ़ एक नया नेता ही नहीं चुना; हमने उसे काम पूरा करने के लिए ज़रूरी सभी साधन भी दिए। यानी, हमने उसे प्रतिनिधि सभा में रिपब्लिकन का प्रतिनिधि दिया। और रिपब्लिकन सीनेट। हम अमेरिकी, बिडेन के वर्षों की अराजकता से थक गए हैं, (जहाँ बेतुकी बातें इतनी तेज़ी से आती थीं कि आपका सिर घूम जाता था, और फिर उनकी पिछड़ी नीतियों के सदमे से फट जाता था), हाल ही में स्मृति में नहीं देखे गए स्तर पर घर को साफ करने का फैसला किया। 

हमने बिडेन और उनके संचालकों की कट्टरपंथी, अमेरिकी विरोधी नीतियों को दरकिनार कर दिया और हमने राष्ट्रपति ट्रम्प को दूसरी बार व्हाइट हाउस दिया। हालाँकि, इस बार, उस विशेषाधिकार को एक जनादेश के साथ जोड़ा गया था, और हमने उसे निष्पादित करने के लिए उसका रास्ता साफ कर दिया। एक ऑल-रिपब्लिकन-कांग्रेस उसकी आज्ञा का पालन करेगी, जो हमारी आज्ञा है। अजीबोगरीब पागलपन के दिन चले गए हैं (जैसे कि सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश को नियुक्त करना, जिन्हें यह नहीं पता कि एक महिला को कैसे परिभाषित किया जाए क्योंकि, जैसा कि उन्होंने समझाया, वह जीवविज्ञानी नहीं हैं)। अब और नहीं! तर्क, कानून और व्यवस्था पूरी तरह से आगे बढ़ रहे हैं। अब हमें कोई नहीं रोक सकता...

या इसलिए हमने सोचा।

हमारी सरकार के संघीय स्तर पर रिपब्लिकन के इस असामान्य एक-पक्षीय शासन ने कट्टरपंथी डीप स्टेट (या छाया सरकार) के लिए एक नया युद्धक्षेत्र जन्म दिया है जो पिछले चार वर्षों से हमारे देश को चला रहा है। परिणाम को केवल युद्ध क्षेत्र के रूप में वर्णित किया जा सकता है। स्पष्ट रूप से ये हकदार, अनिर्वाचित, पर्दे के पीछे के कठपुतली स्वामी अपनी शक्ति के आधार को इतनी आसानी से नहीं छोड़ने वाले हैं। आखिरकार, अगर वे पिछले चार वर्षों में अमेरिकी जनता पर अपनी अभूतपूर्व (और असंवैधानिक) पकड़ खो देते हैं, तो इसका मतलब होगा कि उनके पास भरपूर मात्रा में धन है। वे ऐसा नहीं कर सकते, है न? निश्चित रूप से नहीं। इस प्रकार, हम देखते हैं कि उनकी शक्तिहीनता ने उन्हें एकमात्र युद्धक्षेत्र में धकेल दिया है, जिस पर वे संभवतः जमीन हासिल करने में सक्षम हो सकते हैं... यानी, अदालतें! 

डीप स्टेट का मानना ​​है कि अगर वे एक्टिविस्ट जजों (जो राजनीतिक हैक से ज़्यादा कुछ नहीं हैं) का इस्तेमाल कर सकते हैं, तो वे अपने अवैध सत्ता आधार को बचा सकते हैं। उन्हें यह बात 5 नवंबर को पता थी। वास्तव में, मुझे यकीन है कि उन्हें चुनाव के दिन से पहले ही यह पता था, क्योंकि यह किसी भी व्यक्ति के लिए स्पष्ट है कि डीप स्टेट तैयारी और योजना बना रहा है ताकि वे अपने शस्त्रागार को इकट्ठा कर सकें और पहले दिन, या 20 जनवरी, 2025 को फायर करने के लिए तैयार हो सकें।

शपथ ग्रहण के तुरंत बाद, राष्ट्रपति ट्रम्प ने कार्यकारी आदेशों की झड़ी लगा दी, जो स्पष्ट रूप से उस आदेश को आगे बढ़ाने के लिए डिज़ाइन किए गए थे जो हमने उन्हें जारी किया था। उसके लगभग एक साथ बाद, डीप स्टेट ने राष्ट्रपति की शक्ति को बेअसर करने की कोशिश करने के लिए एक के बाद एक मुकदमे दायर करना शुरू कर दिया। परिणाम? दुर्भाग्य से, उनमें से कई अनुचित (मैं कह सकता हूँ कि तुच्छ) मामले कार्यकर्ता न्यायविदों द्वारा संचालित संघीय अदालतों में पैर जमा रहे हैं। दूसरे शब्दों में, हम संघीय न्यायालय के न्यायाधीशों को ऐसी चीजें करते हुए देख रहे हैं जिन्हें केवल इस प्रकार वर्णित किया जा सकता है न्यायिक अतिक्रमण। और इसलिए, यह सवाल उठता है...आखिर प्रभारी कौन है?

खैर, मैं आपको बता सकता हूं कि कौन चाहिए प्रभारी बनें। यह आसान है। आइए ग्रेड स्कूल सामाजिक अध्ययन कक्षा पर फिर से जाएं। जैसा कि मैंने पिछले लेखों, साक्षात्कारों और भाषणों में कई बार कहा है, हमारे पास सरकार की तीन समान शाखाएँ हैं जो अन्य दो को नियंत्रित रखने के लिए काम करती हैं। शक्ति का संतुलन महत्वपूर्ण है। वास्तव में यह हमारे स्वतंत्र समाज की आधारशिला है। प्रत्येक शाखा की अपनी शक्तियाँ और कर्तव्य हैं। जब सरकार की एक शाखा किसी ऐसी शक्ति को हड़प लेती है जो सही मायने में दूसरी शाखा की है, तो यह शक्ति के चतुर संतुलन को बाधित करती है, और इसका परिणाम यह होता है उत्पीड़न. यह शब्द इस्तेमाल करने के लिए बहुत कठोर लगता है? हाँ, है। और फिर भी, यह पूरी तरह से उचित है - क्योंकि जब अत्याचार हावी हो जाता है तो लोग नियंत्रण खो देते हैं, और इस तरह हम ही अत्याचारी स्थिति में पीड़ित होते हैं। 

अफ़सोस, हम इस बात पर आ गए हैं कि प्रभारी कौन होना चाहिए...अंततः यह है हम लोग कौन प्रभारी होना चाहिए। यही वह है जो हमारे संस्थापक पिताओं ने ग्रेट ब्रिटेन से मुक्त होने के लिए एक लंबे, खूनी और बहुत महंगे क्रांतिकारी युद्ध लड़ने के बाद कल्पना की थी, और यही उन्होंने हमारे संविधान में संहिताबद्ध किया। एक संवैधानिक कानून अधिवक्ता और विद्वान के रूप में मेरा मंत्र है - संविधान सरकार को नियंत्रण में रखने के लिए लिखा गया था... यह हम लोगों को नियंत्रण में रखने के लिए नहीं लिखा गया था!

तो फिर यह रोजमर्रा की जिंदगी में कैसे प्रकट होता है? हमारे निर्वाचित पदाधिकारियों के माध्यम से। हमने डोनाल्ड ट्रम्प को सत्ता में वापस इसलिए लाया क्योंकि हम चाहते थे कि वह हमारे देश की गिरती हुई, गिरती हुई दिशा को बदल दे। उसने ऐसा करना शुरू कर दिया है। क्या अदालतें उसे रोक सकती हैं? 

इसका उत्तर यह है कि कुछ मामलों में न्यायालय कर सकते हैं राष्ट्रपति के कार्यों पर अंकुश लगाना, लेकिन ऐसा तभी संभव है जब राष्ट्रपति किसी अन्य शाखा की शक्ति का अतिक्रमण करता है, नहीं जब न्यायालय राष्ट्रपति के नीतिगत निर्णयों से असहमत होता है। स्पष्ट रूप से, न्यायालय राष्ट्रपति के कार्यों पर अंकुश नहीं लगा सकता जब वह अपने संवैधानिक जनादेश के भीतर कार्य कर रहा हो। उदाहरण के लिए, जब बिडेन ने सैकड़ों हज़ारों छात्रों के छात्र ऋण ऋण को "माफ़" किया, तो वह अपनी शक्ति का अतिक्रमण कर रहा था, उस पर मुकदमा चलाया गया, और संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय ने उसे बंद कर दिया। (बेशक, आप जानते हैं कि उन ऋणों को माफ़ नहीं किया गया था, बल्कि इसके बजाय, उस ऋण की लागत करदाताओं के रूप में आप और मुझ पर डाल दी गई थी)।

इसी तरह, जब बिडेन ने अपने OSHA को एक राष्ट्रव्यापी आदेश जारी करने के लिए कहा, जिसमें 100 या उससे अधिक कर्मचारियों वाले सभी नियोक्ताओं को अपने कर्मचारियों को कोविड का टीका लगवाना अनिवार्य करने या संभावित निष्कासन का सामना करने के लिए बाध्य किया जाए, तो वह (और उनकी एजेंसी) अपनी कार्यकारी शाखा की शक्ति का बेतहाशा अतिक्रमण कर रहे थे। यूनाइटेड स्टेट्स सुप्रीम कोर्ट ने शक्तियों के पृथक्करण सिद्धांत के आधार पर इसे खारिज कर दिया। गलत शाखा, दोस्त। केवल कांग्रेस ही कानून बना सकती है, एजेंसियां ​​नहीं, और राष्ट्रपति नहीं।

परिचित लग रहा है? यह अजीब तरह से समान है संगरोध शिविर मुकदमा मैंने न्यूयॉर्क के तानाशाह गवर्नर और उनके मनहूस DOH के खिलाफ लड़ाई लड़ी। स्टेरॉयड पर सरकारी अतिक्रमण के बारे में बात करें... क्योंकि वे लोगों को अनिश्चित काल के लिए, जहाँ भी वे चाहते थे, बिना उचित प्रक्रिया के, और बिना यह साबित किए कि आप बीमार हैं, बंद करना चाहते थे! उस लड़ाई के बारे में और अधिक जानकारी मेरे कई लेखों में पाई जा सकती है, उदाहरण के लिए यहाँ उत्पन्न करें और मेरे सबस्टैक पर यहाँ उत्पन्न करें.

तो राष्ट्रपति ट्रम्प के बारे में क्या ख्याल है? क्या वह हद पार कर रहे हैं, और क्या उन्हें न्यायालयों द्वारा उनके मार्ग पर वापस लाने की आवश्यकता है? या क्या न्यायालय न्यायिक शाखा के कानूनी संस्करण में लगे हुए हैं? 

इसका कोई निश्चित और त्वरित उत्तर नहीं है, क्योंकि जीवन में सभी चीजों की तरह, यह परिस्थितियों पर निर्भर करता है। ऐसा कहा जा रहा है, अगर हम पिछले महीने व्हाइट हाउस में वापस लौटने के बाद से ट्रम्प के खिलाफ अदालती फैसलों पर नज़र डालें, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि यह वास्तव में अदालतें हैं जो एक तरह से सीमा लांघ रही हैं। शायद हमें इसे कहना चाहिए न्यायिक किराया, जिसे मैं एक्टिविस्ट जजों द्वारा स्पष्ट अतिक्रमण के रूप में परिभाषित करूंगा, जो राष्ट्रपति की नीतियों को पसंद नहीं करते हैं, इसलिए वे राष्ट्रपति द्वारा किए गए (या करने की कोशिश कर रहे) कार्यों को पूर्ववत करने के लिए अपनी शक्ति का उपयोग कर रहे हैं। हालांकि, वे इस प्रक्रिया में अपनी संवैधानिक शक्तियों से कहीं आगे निकल रहे हैं, और इसलिए वे शक्तियों के पवित्र पृथक्करण सिद्धांत का उल्लंघन कर रहे हैं जो हमारे संविधान में बहुत स्पष्ट रूप से निर्धारित है, और जो हमारे जैसे संवैधानिक गणराज्य के उचित संचालन और सफलता के लिए आवश्यक है। 

ट्रम्प के दूसरे कार्यकाल के पहले तीन सप्ताहों में ही संघीय न्यायाधीशों ने:

• ट्रम्प के कार्यकारी आदेश को स्पष्ट करने से रोका जन्मजात नागरिकता
• ट्रम्प को अपना पद छोड़ने पर मजबूर होना पड़ा संघीय व्यय स्थिरीकरण अनुदान और ऋण पर
• अवरुद्ध DOGE होने से ट्रेजरी विभाग के रिकॉर्ड तक पहुंच यह देखने के लिए कि संघीय धन कैसे खर्च किया जा रहा है
• ट्रम्प का रोका गया विच्छेद भुगतान बायआउट संघीय कर्मचारियों के लिए पैकेज
• ट्रम्प को मजबूर किया वेबपेज पुनर्स्थापित करें सी.डी.सी., एच.एच.एस., तथा एफ.डी.ए. की वेबसाइटों पर लिंग परिवर्तन ऑपरेशन तथा लिंग विचारधारा से संबंधित

मेरी राय है कि इन फ़ैसलों में अब तक जजों ने बहुत ज़्यादा नियमों का पालन नहीं किया है। वास्तव में, किसी को उन्हें संविधान की एक प्रति भेजनी चाहिए, क्योंकि यह स्पष्ट है कि उन्हें एक रिफ्रेशर की आवश्यकता है। आइए हाल ही के न्यायिक उदाहरणों में से एक पर नज़र डालें - उपरोक्त DOGE निर्णय...

राष्ट्रपति (जो हमारे द्वारा जारी किए गए आदेश का पालन कर रहे हैं) से अपने आदेशों को पूरा करने की कोशिश में, DOGE कर्मचारियों ने ट्रेजरी विभाग के रिकॉर्ड की समीक्षा करना शुरू कर दिया, ताकि अन्य बातों के अलावा यह पता लगाया जा सके कि हमारे कर का पैसा कहां जा रहा है। उन्होंने हमारे कर डॉलर के भयानक उपयोगों को उजागर करना शुरू कर दिया। (देखें मेरा हालिया लेख (यूएसएआईडी के कुछ धन की बर्बादी के संबंध में) 

जैसे-जैसे तथ्य सामने आ रहे थे और दलदली जीवों का पर्दाफाश हो रहा था, और राष्ट्रपति ने उनकी रस्मी गाड़ी को बंद करना शुरू कर दिया, डीप स्टेट ने खून बहने को रोकने की कोशिश में कार्रवाई शुरू कर दी। उन्होंने न्यायालय प्रणाली की ओर रुख किया। हमारे दुर्भाग्यपूर्ण NY अटॉर्नी जनरल, लेटिटिया जेम्स ने DOGE को पुस्तकों की जांच करने से रोकने के लिए 19 राज्यों में मुकदमा चलाया। 

उन्होंने शुक्रवार की रात को याचिका दायर की और डेमोक्रेट संघीय न्यायाधीश ने कुछ ही घंटों में उनका प्रारंभिक निषेधाज्ञा (जिसे मंजूर कर लिया गया) मंजूर कर लिया पक्षपातवाला - यानी DOJ को सुने बिना)। इस तरह, जज ने DOGE कर्मचारियों को काम जारी रखने से मना कर दिया और ट्रेजरी रिकॉर्ड तक उनकी पहुँच को अवरुद्ध कर दिया! जज का तर्क इतना कमज़ोर था कि एक ग्रेड-स्कूलर भी जान सकता था कि यह सूंघने की परीक्षा में पास नहीं हुआ। आप उनका पूरा फ़ैसला पढ़ सकते हैं यहाँ, लेकिन उनके फैसले के “तर्क” का सार यही है:

"न्यायालय का दृढ़ आकलन है कि राज्यों द्वारा बताए गए कारणों से, निषेधाज्ञा राहत के अभाव में उन्हें अपूरणीय क्षति का सामना करना पड़ेगा। विंटर बनाम नेशनल रेस. डेफ. काउंसिल, इंक., 555 यूएस 7, 20 (2008) देखें। ऐसा इसलिए है क्योंकि नई नीति में संवेदनशील और गोपनीय जानकारी के प्रकटीकरण का जोखिम है और साथ ही यह जोखिम भी है कि संबंधित सिस्टम हैकिंग के लिए पहले से अधिक असुरक्षित होंगे।"

फिर एक और प्राथमिक विद्यालय स्तर का ज्ञान है जो इस न्यायाधीश के पास नहीं था (या वह इसे आसानी से भूल गया), वह यह है कि राष्ट्रपति हमारे देश के मुख्य कार्यकारी अधिकारी हैं, और वे कार्यकारी शाखा को नियंत्रित करते हैं जिसमें उस छत्र के अंतर्गत आने वाली सभी एजेंसियाँ शामिल हैं (जिनमें से सैकड़ों हैं)। यहाँ देखें कि DOJ ने अपने संक्षिप्त विवरण में क्या कहा:

"सरकार को इस तरह से किसी एजेंसी को माइक्रोमैनेज करने या कार्यकारी शाखा की राजनीतिक निगरानी को इस तरह से खत्म करने की कोशिश करने वाले किसी भी न्यायालय के उदाहरण की जानकारी नहीं है। यह न्यायालय ऐसा पहला नहीं होना चाहिए।"

मैं स्पष्ट कर दूं...अदालतें राष्ट्रपति को यह आदेश नहीं दे सकतीं कि वह अपने एजेंसी कर्मचारियों का उपयोग करना बंद कर दें, जहां/जिस तरह से वह कानून के अनुसार उनका उपयोग करने के लिए अधिकृत हैं। न्यायाधीश द्वारा ऐसा निर्णय न्यायपालिका की शक्ति से बहुत अधिक है। इसके अलावा, हमने पूर्व राष्ट्रपतियों को यह वही काम करते देखा है जो राष्ट्रपति ट्रम्प DOGE के साथ कर रहे हैं (हालांकि वे तब इसे DOGE नहीं कहते थे)। अंतर यह है कि उन राष्ट्रपतियों के नाम के बाद "D" था, जैसे कि बराक ओबामा और बिल क्लिंटनऔर फिर भी, यह राजनीतिक पार्टी से संबद्धता के बारे में नहीं है। कम से कम, ऐसा नहीं होना चाहिए। यह संविधान और लोगों की शक्ति और हमारी सरकार के माध्यम से हमारी आवाज़ को संरक्षित करने के बारे में होना चाहिए। 

समस्या यह है कि जब डीप स्टेट (गहरी सरकार) इसमें शामिल हो तो ऐसा नहीं होता।

समस्या का उत्तर? मेरी राय में, यह नीचे से ऊपर की ओर आता है। ऊपर से नीचे की ओर नहीं। 5 नवंबर को मतदाताओं ने जोरदार और स्पष्ट रूप से अपनी बात रखी। अब समय आ गया है कि उस जोरदार आवाज को बनाए रखा जाए ताकि डीप स्टेट खत्म होने लगे और उनके समर्थक भी उनके साथ खत्म हो जाएं। याद रखें, संघीय न्यायाधीशों की नियुक्ति राष्ट्रपति करते हैं और कांग्रेस द्वारा उन पर महाभियोग लगाया जा सकता है। हमें बस यह सुनिश्चित करने की जरूरत है कि हम सरकार की सत्ता के उन पदों पर हमारे संविधान के रक्षकों को बिठाएं, न कि द्वारपालों को नष्ट करने वालों को। तभी विपक्ष खत्म होगा और प्रतिरोध खुद को कुचला हुआ पाएगा।