"ईमेल से पता चला कि दुनिया के प्रमुख जलवायु वैज्ञानिक एक शोध कार्टेल को संगठित करने के लिए व्यस्त थे। जब प्रक्रिया उनके पदों का समर्थन करती थी, तो सहकर्मी समीक्षा अधिकार का एक वैध स्रोत थी। जब इसने रूढ़िवाद के आलोचकों को एक मंच प्रदान किया, तो यह समझौतापूर्ण था, यदि दुर्भावनापूर्ण नहीं था। उनके मन में, असहमतिपूर्ण विचारों को कुचलने की इच्छा, सत्य की खोज से अलग नहीं हो सकती थी।"
– मार्टिन गुर्री
पिछले दो दशकों में, एक्साफ्लड्स इंटरनेट सामग्री ने कल्पना से परे शिक्षा और मनोरंजन प्रदान किया है। तेजी से बढ़ते संचार बैंडविड्थ और डेटा पारदर्शिता ने आम लोगों को सशक्त बनाया, पहले से अज्ञात प्रतिभाओं को आगे बढ़ाया और कई मौजूदा "विशेषज्ञों" के बीच गहरी शिथिलता को उजागर करने में मदद की। सोशल मीडिया की सुनामी ने भी साइकेडेलिक भ्रम पैदा किया, कम से कम विशेषज्ञों के बीच, जिसके कारण, मार्टिन गुर्री के शब्दों में, “अधिकार का संकट।”
अब, कृत्रिम बुद्धिमत्ता इस सूचना-विकृति को अच्छे और बुरे दोनों रूपों में लाखों गुना बढ़ाने जा रही है, जिससे अभूतपूर्व ज्ञान और संपदा के साथ-साथ नई ज्ञान-मीमांसा संबंधी चुनौतियां भी पैदा होंगी।
यदि आप सोचते हैं कि सोशल मीडिया पर "गलत सूचना" को लेकर लड़ाई बहुत तीव्र थी, तो एआई युग की प्रतीक्षा करें।
बहुत से असफल विशेषज्ञ सामरिक वापसी में लगे हुए हैं, आने वाली लड़ाइयों के लिए फिर से संगठित हो रहे हैं। वे निष्क्रिय रूप से स्वीकार करते हैं कि "गलतियाँ हुई थीं" लेकिन विशिष्ट जवाबदेही से बचते हैं और उन लोगों को स्वीकार करने से इनकार करते हैं जिन्होंने बड़े सवालों को सही ढंग से हल किया।
साथ ही, वे नए द्वारपाल, वर्जनाएँ और स्वीकृत आवाज़ें स्थापित करने में व्यस्त हैं। पिछले दो दशकों में बहुत से बड़े सवालों को गलत तरीके से समझने वाले लोग अगले 20 सालों के लिए एक नया सूचना किला बनाने का प्रयास कर रहे हैं।
पत्रकार डगलस मरे, जिन्होंने कभी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का समर्थन किया था, लेकिन अमेरिका की हमेशा युद्ध से जुड़ी आपदाओं का जश्न भी मनाया था, दुर्व्यवहार करने वालों को समाज से बहिष्कृत करने की धमकी दे रहे हैं। हालिया उपस्थिति जो रोगन एक्सपीरियंस पर, पॉडकास्ट के विपुल अतिथि ने गलत पॉडकास्ट सुनने के खिलाफ चेतावनी दी।
नए मीडिया में मानक क्या होंगे - विशेषकर पॉडकास्ट में - इस पर अभी भी काम चल रहा है।
लेकिन कुछ तो होना ही चाहिए।
अन्यथा नया मीडिया लोगों को ऐसी गलतियों और बुराइयों की ओर ले जाएगा, जिनके बारे में पुराना मीडिया कभी सपने में भी नहीं सोच सकता।
घटनाओं का क्या मोड़ है। हाल के वर्षों में, कोविड से लेकर यूक्रेन तक के विभिन्न विषयों पर, अत्यधिक अपूर्ण और विविधतापूर्ण नए मीडिया ने पुराने मीडिया को ध्वस्त कर दिया। अब से कई साल बाद, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि नए मीडिया ने पश्चिमी सभ्यता को बचाने में मदद की। मरे खुद अपने प्रभावशाली प्रभाव का बहुत श्रेय नए मीडिया को देते हैं। लेकिन अब, अचानक, अगर जो रोगन और वैकल्पिक आउटलेट मरे और उनके दोस्तों के सामने नहीं झुकते हैं, तो वे उन लोगों से भी ज़्यादा "बुरे" हो सकते हैं जिन्होंने जो बिडेन के स्वास्थ्य, वायरस की उत्पत्ति, इराकी WMD, रूस की मिलीभगत, जलवायु सर्वनाश और बहुत कुछ के बारे में झूठ बोला।
लेकिन क्या मरे की बात सही नहीं है? क्या मानक मायने नहीं रखते?
बेशक, मानक मायने रखते हैं। विश्वसनीयता मायने रखती है। विशेषज्ञता, संपादकीय निर्णय और क्यूरेशन सभी महत्वपूर्ण हैं - शायद सूचना के अतिभार के युग में और भी अधिक। कोई भी व्यक्ति अकेले सूचना-संग्रह को नेविगेट नहीं कर सकता। हमें विश्वसनीय स्रोतों और मार्गदर्शकों की आवश्यकता है।
हालांकि, जब मरे किसी भी मानक को परिभाषित करने से कतराते हैं, तो उनकी tsk-tsk-ing एक मनमाना खतरा बनकर सामने आती है। अगर आप पार्टी लाइन पर नहीं चलते हैं, तो वह और उनके दोस्त आपको सभ्य समाज से बाहर कर देंगे।
सवाल यह नहीं है कि हम मानकों और विशेषज्ञता को महत्व देते हैं या नहीं। जाहिर है हम देते हैं। सवाल यह है: स्टैक की किस परत पर क्या ये निर्णय लिये गये हैं?
क्या यह खुले, प्रतिस्पर्धी क्षेत्र में हजारों संपादकों, विश्लेषकों, पॉडकास्टरों, स्वतंत्र वैज्ञानिकों, सूचना-ऐप्स और व्यक्तिगत उपभोक्ताओं द्वारा किया जा रहा है? या फिर "स्वीकृत" सोशल मीडिया आउटलेट्स, एआई चैटबॉट्स, विज्ञान पत्रिकाओं, इंटरनेट पत्रिकाओं और सरकारी ब्यूरो के कुछ चुनिंदा द्वारपालों द्वारा?
कोविड के दौरान, मुख्य समस्या बहुत ज़्यादा भारी-भरकम “कंटेंट मॉडरेशन” थी जो सूचना के ढेर में बहुत ऊपर थी। औपचारिक और अनौपचारिक दोनों तरीकों से, पुराने मीडिया, सोशल मीडिया, सरकार और चिकित्सा अधिकारियों ने कई उभरते, जटिल विषयों पर मज़बूत, विकेन्द्रित चर्चाओं को दबा दिया।
फरवरी 2023 में, मैं हाइलाइटेड कोविड के दौरान पॉडकास्ट की महत्वपूर्ण भूमिका और सेंसर की यह चिंता कि उन्हें गलत सोच के इस नए माध्यम को पकड़ने के लिए नए फिल्टर बनाने होंगे।
पिछले 15 वर्षों में लीगेसी मीडिया की कुल विश्वसनीयता के पतन के साथ, दुनिया भर के लोगों ने समाचार और चर्चा के लिए सोशल मीडिया का रुख किया। जब सोशल मीडिया ने सबसे अधिक दबाव वाले विषयों, जैसे कि कोविद -19 को सेंसर करना शुरू किया, तो लोगों ने तेजी से पॉडकास्ट की ओर रुख किया। चिकित्सक और विश्लेषक जिन्हें ट्विटर, फेसबुक और यूट्यूब पर दबा दिया गया था, और जो निश्चित रूप से विरासत मीडिया में कहीं नहीं पाए गए थे, पॉडकास्ट के माध्यम से महामारी विज्ञान और नीति की व्यापक सरणी पर बहुत अच्छा विश्लेषण किया।
जो हमारे लिए लाता है नई रिपोर्ट ब्रुकिंग्स से, जिसका निष्कर्ष है कि 'गलत सूचना' के सबसे विपुल स्रोतों में से एक है - आपने अनुमान लगाया - पॉडकास्टऔर इसके अलावा, पॉडकास्ट का अपर्याप्त विनियमन एक गंभीर खतरा है।
बाईं ओर ब्रूकिंग्स इंस्टीट्यूशन, दाईं ओर डगलस मुरे - दोनों को चिंता है कि इंटरनेट पर बहुत अधिक बातें हो रही हैं।
मैं इसके ठीक विपरीत तर्क देता हूँ। विशेषज्ञों के पतन और एआई के बढ़ते प्रभाव के युग में, मुक्त भाषण पहले से कहीं अधिक महत्वपूर्ण है।
यह आज की मुख्य मेटा-चुनौती है, वह महत्वपूर्ण प्रश्न जिस पर अन्य सभी निर्भर हैं: हम गतिशील ज्ञानात्मक पारिस्थितिकी तंत्र के विकास को कैसे प्रोत्साहित करें जो कठोरता और नवीन अंतर्दृष्टि को बढ़ावा दे, जो त्रुटियों को सुधारे, समूह-विचार को बाधित करे, गलत सूचना का खंडन करे, रचनात्मकता को प्रोत्साहित करे, आवश्यकता पड़ने पर आम सहमति बनाए, और प्रणालीगत जोखिम से बचाए?
आपदा के बावजूद, कोविड ने ढहते ज्ञान पारिस्थितिकी तंत्र को उजागर करने में मदद की और पुनर्निर्माण के लिए सुझाव प्रदान किए।
टायलर कोवेन के जिद्दी अनुलग्नक
अर्थशास्त्री टायलर कोवेन भी विशेषज्ञों के पुनर्वास और उनके पतन को फिर से परिभाषित करने के लिए कड़ी मेहनत कर रहे हैं। नि: शुल्क प्रेसकोवेन लिखते हैं कि, "जब कोविड-19 महामारी की बात आती है तो अभिजात वर्ग ने, मोटे तौर पर, वास्तव में बहुत कुछ सही किया है।"
कोवेन जॉर्ज मेसन यूनिवर्सिटी में प्रोफेसर हैं और मर्कटस सेंटर पॉलिसी थिंक टैंक चलाते हैं। वह एक पॉडकास्ट भी होस्ट करते हैं, टायलर के साथ बातचीत, और अपने अर्थशास्त्री सहयोगी एलेक्स टैबरोक के साथ मिलकर शानदार लेख लिखते हैं सीमांत क्रांति ब्लॉग। दशकों से, वे अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी और सार्वजनिक नीति में रुचि रखने वाले लोगों के लिए एक महत्वपूर्ण सूचना केंद्र बन गए हैं। मैंने उनसे और उनके द्वारा बनाए गए समुदाय से बहुत कुछ सीखा है।
अपने कॉलम, "हमारे अभिजात वर्ग इतनी घृणा के पात्र नहीं हैं" में कोवेन ने निष्क्रिय रूप से स्वीकार किया है कि कई अनाम अभिजात वर्ग असफल रहे। लेकिन वे विरोधाभासी रूप से इस बात पर जोर देते हैं कि विशेषज्ञों के कुछ अन्य अनाम समूह फिर भी सफल हुए क्योंकि कम से कम उन्होंने "अभिजात्यवाद" का पालन किया, जिसे कोवेन मोटे तौर पर वैज्ञानिक पद्धति का पालन करने के रूप में परिभाषित करते हैं।
वास्तव में उत्कृष्ट पद्धति विज्ञान, खुले अंत वाली जांच और सत्य की खोज के व्यवहार पर आधारित होती है।
अन्यत्र उन्होंने विस्तार से बताया है।
इस पद्धति में बहुत बुद्धिमान, बौद्धिक रूप से ईमानदार तथा अत्यंत तर्कशील लोगों को ढूंढने का प्रयास किया जाता है, जो अपनी गलती स्वीकार कर लें तथा फिर सत्य को खोजने के लिए कड़ी मेहनत करें।
हम आलोचक वर्षों से “खुले स्तर की जांच और सत्य की खोज करने वाले व्यवहार” का आग्रह करते रहे हैं। लेकिन सबसे प्रमुख विशेषज्ञों के बीच ऐसा बिल्कुल नहीं हुआ, जिन्होंने लगभग हर प्रमुख विषय पर पहले से ही निर्णय ले लिया और असहमति जताने वालों को चुप करा दिया।
कोवेन खुद कोविड के बारे में अपनी कई गलतफहमियों से अड़े हुए हैं। और ऐसा लगता है कि वे "सच्चाई का पता लगाने के लिए ज़्यादा मेहनत नहीं कर रहे हैं।"
डार्कहॉर्स पर पॉडकास्ट, ब्रेट वेनस्टीन और हीदर हेयिंग ने काउवेन की कुशलता से जांच की स्तंभ पंक्ति-दर-पंक्ति।
लेकिन मैं एक पैराग्राफ पर ध्यान केंद्रित करना चाहूंगी, जो यह समझाने में मदद करता है कि क्यों विशेषज्ञों, थिंक टैंकों, सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों और मीडिया ने लगभग हर कोविड विषय को इतना गलत समझा।
बहुत से लोग इसे स्वीकार नहीं करना चाहते, लेकिन जब कोविड-19 महामारी की बात आती है, तो कुलीन वर्ग ने, कुल मिलाकर, वास्तव में बहुत कुछ सही किया है। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि जिन लोगों ने टीका लगवाया, उनका प्रदर्शन अच्छा रहा। काफी बेहतर जिन लोगों ने ऐसा नहीं किया, उनकी तुलना में। हमें अधिकांश उम्मीदों के विपरीत रिकॉर्ड समय में वैक्सीन भी मिल गई। ऑपरेशन वार्प स्पीड सफल रहा। लॉन्ग कोविड वास्तव में एक वास्तविक चीज साबित हुई। कम व्यक्तिगत गतिशीलता स्तरों का मतलब था कि अक्सर "लॉकडाउन" वास्तविक मुद्दा नहीं थे। वैसे भी अधिकांश आर्थिक गतिविधि खत्म हो रही थी। अधिकांश राज्यों को लॉकडाउन जल्दी खत्म कर देना चाहिए था, लेकिन वे कई आलोचकों द्वारा सुझाए गए से कम मायने रखते थे। इसके अलावा, कई लोगों की भविष्यवाणी के विपरीत, हमारी स्वतंत्रता पर वे प्रतिबंध पूरी तरह से अस्थायी साबित हुए।
हमें कितना आभारी होना चाहिए कि उन्होंने हमें सिर्फ दो साल के लिए ही बंद कर दिया, स्थायी रूप से नहीं!
वैसे भी, कोवेन के मामले का सार यह है कि कोविड के टीके बहुत सफल रहे हैं। उन्होंने वर्षों से यह दावा किया है, जैसा कि विरासत मीडिया आउटलेट और आत्म-प्रशंसा करने वाले सार्वजनिक स्वास्थ्य पंडितों ने किया है। जैसा कि उन्हें अब तक पता चल गया होगा, दुनिया भर के उच्च और मध्यम आय वाले देशों में, जिन्होंने बहुत सारे कोविड टीके लगाए, उन्हें कोविड और गैर-कोविड मृत्यु दर और रुग्णता दोनों का सामना करना पड़ा बाद टीकाकरण शुरू हो गया।
उदाहरण के लिए, अमेरिका में, 520 में 2021 मिलियन खुराक दिए जाने के बावजूद, कोविड से होने वाली मौतों में 35 के शुरुआती महामारी वर्ष की तुलना में 2020% की वृद्धि हुई। जर्मनी, जापान, ऑस्ट्रेलिया, सिंगापुर, ताइवान, आयरलैंड, कनाडा और दर्जनों अन्य समृद्ध उच्च-टीका वाले देश 2021 और 2022 में अत्यधिक मृत्यु दर का सामना करना पड़ा 2020 से।
मैंने इस अप्रत्याशित घटना को वास्तविक समय में कवर किया वाल स्ट्रीट जर्नल (कोविड सेंसरशिप घातक साबित हुई) और यहाँ इन्फोनोमेना (सभी श्रमिक कहां चले गए?; मृत्यु दर का खेल: 2020 बनाम 2021-22; जापान 2022 में जर्मनी की मृत्यु दर की बराबरी कर लेगा, और सोसायटी ऑफ एक्चुअरीज ने युवा वयस्कों की मृत्यु दर में निरंतर वृद्धि दर्शाई).
अब, सहकर्मी-समीक्षित साहित्य में भी इसी तरह के परिणाम प्रकाशित होने लगे हैं। नाइजीरियाई वैज्ञानिकों ने विश्व स्वास्थ्य संगठन के बड़े डेटाबेस का उपयोग करते हुए वैश्विक डेटा का विश्लेषण किया और पाया कि “टीकाकरण कवरेज के साथ वैश्विक COVID-19 मौतों में विरोधाभासी वृद्धि।” सभी कारणों से होने वाली मृत्यु दर और भी बड़ी समस्या थी। उदाहरण के लिए, इतालवी शोधकर्ताओं ने पेस्कारा प्रांत के सभी 245,000 निवासियों का विश्लेषण किया और पाया कि XNUMX में XNUMX से अधिक लोगों की मृत्यु दर XNUMX से अधिक थी। पाया एक और दो खुराक वाले लोगों के लिए क्रमशः 2.40 (140% बदतर) और 1.98 (98% बदतर) का महत्वपूर्ण जोखिम अनुपात, बनाम बिना टीकाकरण वाले लोगों के लिए। उन्होंने निष्कर्ष निकाला:
दो खुराक के साथ टीकाकरण करने वालों के लिए, 739 दिनों में जीवन प्रत्याशा की हानि (आरएमटीएल) 1.37 है (सीआई 95 = 1.27-1.48; p < 0.0001) गैर-टीकाकरण वाले लोगों की तुलना में कई गुना अधिक है। इसका मतलब है कि जिन लोगों को दो खुराकें दी गई हैं जीवन प्रत्याशा में 37% की कमीअनुवर्ती कार्रवाई के दौरान टीकाकरण न कराने वाली आबादी की तुलना में टीकाकरण न कराने वाली आबादी पर विचार किया गया।
इसलिए, जब कोवेन जोर देकर कहते हैं, "जिन लोगों ने टीका लगवाया, उनका प्रदर्शन अच्छा रहा काफी बेहतर "उन लोगों की तुलना में जिन्होंने ऐसा नहीं किया," उसका प्रमाण क्या है?
हैरान करने वाला उद्धरण
अच्छी तरह से संपर्क उन्होंने जो जानकारी दी है, वह एआई टूल पेरप्लेक्सिटी पर उनके द्वारा किए गए एक खोज पर आधारित है। कोवेन ने उससे एक प्रमुख प्रश्न पूछा - "वैज्ञानिक साक्ष्य के आधार पर, कोविड-19 टीके कैसे प्रभावकारी और जीवन रक्षक थे, इसके बारे में पढ़ने के लिए सबसे अच्छे संदर्भ कौन से हैं" - और उन्हें पाँच संदर्भों की सूची मिली।
अब, इसके बाद जो हुआ, वह संक्षेप में दिखाता है कि कोविड, कोवेन और उनके व्यापक विशेषज्ञ जगत के लिए कितनी बड़ी आपदा रही है।
आप देखिए, बहुत पहला आइटम कोवेन के दावे का समर्थन करने वाला यह शोध पत्र पूरी महामारी के सबसे हास्यास्पद फर्जी शोध पत्रों में से एक है। शलाका, यह दावा करता है कि टीकों ने अकेले 20 में लगभग 2021 मिलियन लोगों की जान बचाई। यह सच है, सैकड़ों लेखों और विशेषज्ञों ने इस अध्ययन और इसी तरह के अन्य अध्ययनों का हवाला दिया है लोगों राष्ट्रमंडल कोष से प्राप्त इस पत्र ने कई प्रभावशाली सुर्खियां पैदा कीं।
लेकिन यह पूरी तरह से दिखावा है। समस्याओं में से एक समस्या इस पेपर के शीर्षक में ही है - "कोविड-19 टीकाकरण के पहले वर्ष का वैश्विक प्रभाव: एक गणितीय मॉडलिंग अध्ययन।"
यह अध्ययन और इसके राष्ट्रमंडल समकक्ष अध्ययन मात्र हैं स्प्रेडशीट कन्फेक्शनवे किसी भी वास्तविक दुनिया के डेटा पर आधारित नहीं हैं। वे वैक्सीन की प्रभावशीलता का एक गलत अनुमान लगाते हैं, और कंप्यूटर उससे भी अधिक गलत, बढ़ा-चढ़ाकर परिणाम देता है।
मैंने दो लेखों में इन मॉडलों की अविश्वसनीयता और गणना संबंधी अपरिपक्वता को उजागर किया है (एक मिलियन की बचत का दावा और डबल डाउन मतिभ्रम) और एक पत्र हाउस सेलेक्ट कोविड कमेटी को। सिडनी विश्वविद्यालय के राफेल लैटस्टर सहमत मॉडल अविश्वसनीय थे.
मैंने तो कोशिश भी की बास्केटबॉल का एक उदाहरण, जिसकी कोवेन सराहना कर सकते हैं।
मैं स्टीफ करी को स्कोरिंग से बचाने में 90% प्रभावशीलता का दावा करता हूं। जब वह मेरे खिलाफ सिर्फ तीन क्वार्टर में 45 अंक स्कोर करता है, तो मैं सफलता का दावा करता हूं। अगर मैं उसका बचाव नहीं कर रहा होता, तो वह 450 अंक स्कोर कर लेता!
यह, अनिवार्य रूप से, उस मॉडल का आधार है, जिसे अधिकांश विशेषज्ञ दुनिया एक शीर्ष स्रोत के रूप में उद्धृत करते हैं, जो उनके कोविड विश्वदृष्टिकोण का आधार बनता है।
इसी तरह की पद्धति का उपयोग करते हुए, राष्ट्रमंडल मॉडल, जिसने अमेरिका पर ध्यान केंद्रित किया, ने दावा किया कि टीकों ने 2021 में एक मिलियन अमेरिकियों को और 2022 में अतिरिक्त दो मिलियन को बचाया। बिना किसी सबूत के आधार पर यह दावा करते हुए कि वहाँ होता 1.562 में 2021 मिलियन कोविड मौतें, उनका दावा है कि वास्तविक 475,000 मौतें एक बड़ी सफलता थीं। उनका 2022 का दावा दोगुना अविश्वसनीय था।
जैसा कि हमने 2021 की रिपोर्ट के संबंध में लिखा था,
हालांकि, 1.087 में बचाए गए 2021 मिलियन के रूढ़िवादी आंकड़े का उपयोग करते हुए, विचार करें कि 1.562 मिलियन कुल कोविड-19 मौतों का क्या मतलब है:
- यानी कोविड-4,279 से 19 मौतें प्रतिदिन के लिए पूरा साल.
- वास्तविक दुनिया में वापस आकर, नहीं एकल दिन कभी उस स्तर तक पहुंचा है.
- केवल सात दिन कभी अमेरिका में 4,000 से अधिक मौतें
- ये सभी सात दिन घटित हुए बाद टीकाकरण अभियान शुरू हुआ। (8, 12, 20, 27 जनवरी और 22 दिसंबर, 2021; 28 जनवरी और 4 फरवरी, 2022।)
- टीकाकरण से पहले शून्य दिनों में 4,000 से अधिक मौतें हुईं।
कोवेन की सरसरी एआई क्वेरी कथित कोविड विशेषज्ञों की आत्मसंतुष्टि का प्रतीक है।
त्वरित विराम – क्यों?
चलिए एक पल के लिए रुकते हैं। मुझे यकीन है कि बहुत से पाठक कोविड विषय से थक चुके हैं। मेरे दोस्त और परिवार वाले ज़रूर थक चुके हैं! लेकिन कोविड वैज्ञानिक, आर्थिक, सामाजिक और सूचना के टूटने की इतनी बहुआयामी घटना थी, मुझे लगता है कि इसके लिए गहन और स्थायी अध्ययन की आवश्यकता है।
आइए यह न भूलें कि कैसे लगभग हर संस्थान उलट-पुलट हो गया। पत्रकारों ने जिज्ञासा को अपराध घोषित कर दिया। समाजवादी राजनेताओं ने बड़ी फार्मा कंपनियों के मुनाफे का जश्न मनाया। स्वतंत्रतावादी अर्थशास्त्रियों ने लॉकडाउन और अनिवार्यताओं की सराहना की। अस्पताल प्रणालियों और चिकित्सा समितियों ने अपने डॉक्टरों को मरीजों का इलाज करने से रोक दिया। और विश्वविद्यालयों और थिंक टैंकों ने अपने विद्वानों को कोई भी सोचने से रोक दिया।
यह समझना बहुत महत्वपूर्ण है कि क्या हुआ, कम से कम चार कारणों से।
- डेटा और विवरण की ऐतिहासिक सटीकता एक बुनियादी आवश्यकता है - खासकर इतनी बड़ी घटना के लिए। जैव, स्वास्थ्य और आर्थिक तथ्यों को सही तरीके से प्राप्त करना सभी तरह से मददगार होगा।
- विचारों, नीतियों और लोगों के लिए जवाबदेही जो गलत और सही हैं, भी महत्वपूर्ण है। अगर हम अपने अर्थ-निर्माण तंत्र को बेहतर बनाना चाहते हैं, तो हमें अच्छे मॉडल और तीक्ष्ण विचारकों को पुरस्कृत करना होगा और बुरे लोगों को पदावनत करना होगा। कोविड एक आदर्श प्रकरण है जिसने हमारे ज्ञान मंचों - मीडिया, शिक्षा, सरकार आदि में दोषों को उजागर किया है। अगर हम समझते हैं कि कोविड के दौरान क्या हुआ, तो हम अन्य विषयों के लिए अपने ज्ञान मंचों को बेहतर बनाने में सक्षम हो सकते हैं।
- तेजी से शक्तिशाली जैव प्रौद्योगिकी का आगमन हो रहा है। जैव-नैतिकता वास्तव में मुश्किल होने वाली है। हम वास्तव में लाभकारी सफलताओं में विश्वास को बढ़ावा देना चाहते हैं। हालांकि, कोविड के दौरान और उसके बाद, अमेरिकियों का दवा पर भरोसा दुर्घटनाग्रस्त हो गया 71.5% से घटकर अब तक के सबसे निचले स्तर पर, सिर्फ़ 40.1% पर आ गया है। केवल सत्य और पारदर्शिता ही विश्वास को फिर से स्थापित कर सकती है। हमें बायो-मेडिसिन और स्वास्थ्य की सुरक्षा, प्रभावकारिता और नैतिकता का ईमानदारी से मूल्यांकन करने और उसे संप्रेषित करने के लिए बेहतर सिस्टम - औपचारिक और अनौपचारिक दोनों - स्थापित करने की आवश्यकता है।
- आने वाला एआई युग हमारे सूचना परिवेश को अत्यधिक अस्त-व्यस्त कर देगा। यदि हम अपनी समझ बनाने वाली संस्थाओं और तकनीकों में सुधार नहीं करते हैं, और बेहतर सत्य-कथन करने वालों को आगे नहीं बढ़ाते हैं, तो हम कोविड-स्तर की और भी गलतियाँ करेंगे, और शायद कहीं ज़्यादा बुरी। यह समझना कि हमारी ज्ञान संबंधी संस्थाओं ने कैसा प्रदर्शन किया, हमें पुरानी संस्थाओं को सुधारने और और भी चुनौतीपूर्ण सूचना युग के लिए नई संस्थाओं का निर्माण करने में मदद करेगा।
टायलर के लिए सबूत
कोवेन एक ऐसे व्यक्ति के लिए बहुत ही आत्मविश्वासी हैं जिसने अपना होमवर्क नहीं किया है। अपने अभिजात्य निबंध में, वह डगलस मरे की "पॉडकास्टिस्तान" के प्रति कृपालुता की नकल करते हैं, यह सुझाव देते हुए कि जो लोग उनसे असहमत हैं वे इंटरवेब अज्ञानी हैं जिनमें कठोरता का अभाव है।
अगर कोई व्यक्ति गलत तरीके से वैक्सीन लगाने के दावों से भरा यूट्यूब वीडियो जारी करता है, तो यह मान लेना सुरक्षित है कि उन्होंने कोई अभिजात्य तरीका नहीं अपनाया है। उन्हें अपने दावे लिखने होंगे और उन्हें सहकर्मी-समीक्षा करवाने की कोशिश करनी होगी। दूसरे शब्दों में, आप वास्तव में इन परिणामों की गारंटी किससे ले सकते हैं, खासकर जब आँकड़ों को प्रिंट में सटीक और पारदर्शी तरीके से प्रस्तुत किया जाना हो?
यह मान लेना सुरक्षित है कि उन्होंने अभिजात्य पद्धति का पालन नहीं किया। वाह, यह बहुत साहसिक है। जाहिर है, कोवेन सहकर्मी-समीक्षित साहित्य नहीं पढ़ रहे हैं। YouTube "दावों" के बारे में उनकी तीखी टिप्पणी और "उनकी सहकर्मी समीक्षा करवाने" का उनका सुझाव यह दर्शाता है कि उन्हें अपने कोविड तर्कों का खंडन करने वाले पेशेवर रूप से प्रकाशित साक्ष्यों की हिमालयी श्रृंखला के बारे में कोई जानकारी नहीं है।
कोविड जैसी आपातकालीन स्थिति में, हम निश्चित रूप से केवल सहकर्मी-समीक्षित अध्ययनों पर भरोसा नहीं कर सकते, जिन्हें प्रकाशित होने में महीनों या वर्षों का समय लगता है। वास्तविक समय विश्लेषण वह जगह है जहाँ असंतुष्टों ने वैकल्पिक मीडिया का फायदा उठाया। उन्होंने विरल और प्रारंभिक डेटा पर गहन जैविक और आर्थिक समझ को लागू किया, कुछ बुनियादी मानवीय सिद्धांतों के साथ मिलकर, बेहतर नीति सुझाव और स्वास्थ्य भविष्यवाणियाँ दीं - अक्सर पॉडकास्ट पर। हमें गैर-सहकर्मी-समीक्षित, अनौपचारिक विश्लेषण के लिए हमेशा दूर रहना चाहिए, यहाँ तक कि गैर-आपातकालीन स्थितियों में भी।
फिर भी, ज्यादातर द्वारा हजारों-हजारों सहकर्मी-समीक्षित अध्ययन अप्रत्याशित विशेषज्ञ असंतुष्टों की सबसे महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि की पुष्टि कर रहे हैं - और कोवेन और उनके साथी छद्म विशेषज्ञों का खंडन कर रहे हैं।
अगर कोवेन पांच सेकंड की पेरप्लेक्सिटी खोजों पर निर्भर रहने के बजाय साहित्य पढ़ रहे होते या अपने करीबी लोगों से बात कर रहे होते, तो उन्हें सभी तरह की दिलचस्प बातें पता चल जातीं। यहाँ एक गैर-संपूर्ण सूची दी गई है:
अब हमारे पास है 3,900 समकक्ष-समीक्षित, प्रकाशित केस रिपोर्ट कोविड वैक्सीन से होने वाली विभिन्न और विनाशकारी चोटें। स्ट्रोक, किडनी फेलियर, दिल का दौरा, अंतहीन रक्त के थक्के, असंख्य और विविध न्यूरोपैथी, लिम्फोमा, ल्यूकेमिया और सभी प्रकार की ऑटोइम्यून स्थितियां।
प्रत्येक रिपोर्ट के लिए जिसे लिखने और प्रकाशित करने में चिकित्सक समय लगाता है, संभवतः 1,000 से 10,000 या उससे अधिक समान अप्रकाशित मामले मौजूद होते हैं। इसका अर्थ कुछ इस प्रकार है 30 लाख अब तक कोविड वैक्सीन से होने वाली किसी भी गंभीर क्षति की सूचना नहीं मिली है।
VAERS, V-Safe, Eudravigilance, और Yellow Card प्रणालियाँ स्वतंत्र रूप से चोटों की विविधता और मात्रा की पुष्टि करती हैं। विकलांगता दावे और भुगतान 2021 में और निरंतर उन्नयन US और UK भी इन निष्कर्षों के अनुरूप हैं।
A नया कागज in प्रकृति जैव प्रौद्योगिकी पुष्टि की, विस्तृत रूप से, नुकसान का प्राथमिक तंत्र (कई के बीच) जिसे ब्रेट वेनस्टीन, जूमी किम और मैंने हमारे मार्च 2024 में वर्णित किया था पॉडकास्ट - अर्थात्, "लक्ष्य से बाहर की कोशिकाओं का संक्रमण और प्रतिरक्षा हमला।" अंग्रेजी में, इसका मतलब है कि mRNA वैक्सीन आपके कंधे में रहने के बजाय हर जगह पहुँचती है; यह महत्वपूर्ण अंगों में कोशिकाओं को विदेशी प्रोटीन बनाने का निर्देश देती है; और हमारी प्रतिरक्षा प्रणाली, संकेत पर, उन संक्रमित कोशिकाओं पर हमला करती है और उन्हें मार देती है - आपके हृदय, मस्तिष्क, गुर्दे, यकृत, फेफड़े, आँखें, अंडाशय, वृषण और सभी रक्त वाहिकाओं आदि में।
परागकेशर रखनेवाला फूल का णाग नया कागज में जर्नल ऑफ़ क्लिनिकल न्यूरोसाइंस mRNA वैक्सीन स्पाइक प्रोटीन और स्ट्रोक पीड़ितों के दिमाग में लिम्फोसाइटों पर हमला करने से पता चला 17 महीने इंजेक्शन के बाद। 60 स्लाइड्स हमारे पॉडकास्ट के साथ, कोवेन को कई दर्जन सहकर्मी-समीक्षित पेपर मिलेंगे जो अत्यधिक व्यापक जैव-वितरण, अत्यधिक लंबे समय तक समान निष्कर्षों का विवरण देते हैं हठ, और बहुत शव परीक्षाओं घातक साबित करना तंत्र ऑफ-टारगेट ट्रांसफेक्शन का। मॉडर्ना के वैज्ञानिक खुद भी चिंतित mRNA के लक्ष्य से बाहर "विषाक्तता" के बारे में।
मैसाचुसेट्स के इलेक्ट्रिकल इंजीनियर जॉन ब्यूडोइन के बारे में टायलर कोवेन क्या कहेंगे? ब्यूडोइन ने मैसाचुसेट्स और फिर कई अन्य राज्यों से कई सालों के डिजिटल मृत्यु रिकॉर्ड प्राप्त किए। उन्होंने डेटा का विश्लेषण करने के लिए विशेष सॉफ़्टवेयर बनाया और 2021 से शुरू होने वाली दर्जनों आश्चर्यजनक विसंगतियों का दस्तावेजीकरण किया - हृदय रोग, रक्त कैंसर, स्ट्रोक। हाल ही में, उन्होंने सबसे मजबूत संकेतों में से एक पर ध्यान केंद्रित किया है - एक विस्फोट घातक गुर्दे की क्षति 2020 के अंत में शुरू होकर 2021-24 तक तेजी से आगे बढ़ेगा। मैसाचुसेट्स, मिनेसोटा, कनेक्टिकट, नेवादा, वर्मोंट और अन्य राज्यों के डेटा लगभग नीचे दिए गए फ्लोरिडा चार्ट की तरह ही दिखते हैं। एक वास्तविक वैज्ञानिक ब्यूडोइन को बधाई दे सकता है: "दिलचस्प! आइए इसका और अध्ययन करें।"
अब प्रकाशित साहित्य धीरे-धीरे लोकप्रिय हो रहा है।
में नए अध्ययन "वैक्सीन से जुड़ी किडनी की चोट का वैश्विक बोझ" नामक एक अंतरराष्ट्रीय फार्माकोविजिलेंस डेटाबेस का उपयोग करते हुए, कोरियाई वैज्ञानिकों ने 120 से अधिक वर्षों में 50 मिलियन रिकॉर्ड देखे। उन्होंने mRNA कोविड टीकों से जुड़े विशेष नुकसान पाए - उदाहरण के लिए, तीव्र किडनी विफलता में 138% की वृद्धि, ग्लोमेरुलोनेफ्राइटिस में 1,241% की वृद्धि, और ट्यूबलोइंटरस्टीशियल नेफ्राइटिस में 143% की वृद्धि।
कई दर्जन केस रिपोर्ट में इस व्यापक किडनी संकट का विवरण दिया गया है, जिसमें गुर्दे की विफलता से पीड़ित किशोरों पर केंद्रित दो नए अध्ययन भी शामिल हैं - “SARS-CoV-2 टीकाकरण के बाद बार-बार होने वाले नेफ्रोटिक सिंड्रोम से पीड़ित दो किशोरों का नव निदान: केस रिपोर्ट और साहित्य समीक्षा” और "कोविड-19 टीकाकरण के बाद आईजीए नेफ्रोपैथी और लगातार कम होती किडनी की कार्यक्षमता के साथ उपस्थित एक किशोर, स्पर्शोन्मुख हेमट्यूरिया के लिए अनुवर्ती कार्रवाई के दौरान: एक क्लिनिकोपैथोलॉजिकल अध्ययन।"
ब्यूडोइन का अनुमान है कि mRNA वैक्सीन की शुरुआत के बाद से अमेरिका में किडनी फेलियर से 237,000 अतिरिक्त मौतें हुई हैं। इसका मतलब यह हो सकता है कि दुनिया भर में mRNA से जुड़ी किडनी फेलियर से लगभग 1.2 मिलियन मौतें हुई हैं।
कोवेन को चिंता है कि ट्रम्प की नई दवा मूल्य नीतियों से नवाचार धीमा हो सकता है और "लाखों लोगों की जान" जा सकती है।1 लेकिन वह उन लाखों लोगों के बारे में परेशान क्यों नहीं हैं जो अनावश्यक रूप से मर गए?
हम केवल हिमशैल के सिरे को उजागर कर रहे हैं। लेकिन हम इस लंबी सूची को जारी रखते हैं ताकि यह प्रदर्शित किया जा सके कि कोवेन और उनके कार्यकर्ताओं को ऐसे कितने सारे सबूत हैं जिनके बारे में उन्हें पता ही नहीं है।
क्या कोवेन mRNA बूस्टर के कारण होने वाले "एंटीबॉडी क्लास स्विच" के बारे में चिंतित हैं? अब हमारे पास कम से कम एक दर्जन अध्ययन हैं जो दिखाते हैं कि वे IgG4 एंटीबॉडी (जो कि सहन विदेशी एंटीजन) और तदनुसार IgG1 और IgG3 एंटीबॉडी को कम करते हैं (जो लड़ाई विदेशी एंटीजन)। यह वर्ग स्विच अनिवार्य रूप से आपकी प्रतिरक्षा प्रणाली को कमज़ोर कर देता है, जो एक कारण हो सकता है कि जिन लोगों को अधिक शॉट मिले बहुत अधिक मामलों से पीड़ित कोविड के। यह यह समझाने में भी मदद कर सकता है कि उनकी प्रतिरक्षा प्रणाली अन्य वायरस, बैक्टीरिया, कवक और यहां तक कि संभवतः उनसे लड़ने के लिए संघर्ष क्यों कर रही है कैंसर.
दो नए विशाल अध्ययन स्वास्थ्य डेटाबेस में हृदय और मस्तिष्क को नाटकीय क्षति पाई गई। सबसे पहले, स्वास्थ्य डेटाबेस की समीक्षा 99 मिलियन रिकॉर्ड, mRNA बढ़ा हुआ दिखाया मायोकार्डिटिस 510% और तीव्र प्रसारित इंसेफेलोमाइलाइटिस 278% तक। 85 मिलियन विषय अध्ययन से पता चला कि mRNA टीकों से हृदयाघात में 286%, स्ट्रोक में 240%, कोरोनरी धमनी रोग में 244% तथा हृदय अतालता में 199% की वृद्धि हुई।
बहुत ही विविधतापूर्ण साक्ष्यों के विशाल भंडार लगातार सुसंगत कहानियाँ बताने के लिए कतार में खड़े रहते हैं। स्वास्थ्य रिकॉर्ड के हर बड़े सर्वेक्षण के लिए, जैसा कि ऊपर दिए गए पैराग्राफ में बताया गया है, या जीवन बीमा तालिकाओं, या सुरक्षा फीडबैक सिस्टम, या केस रिपोर्ट, या शव परीक्षण श्रृंखला, हमारे पास उन्हें पुष्ट करने वाले जैव-आणविक साक्ष्य भी हैं।
उदाहरण के लिए, नाकाहारा अध्ययन, जिसने कोविड से असंबंधित पूरे शरीर के पीईटी/सीटी स्कैन को देखा। 1,003 विषयों (700 को टीका लगाया गया, 303 को नहीं) में, अधिकांश टीकाकरण वाले विषयों ने हृदय ऊर्जा वरीयता में उल्लेखनीय परिवर्तन दिखाया - मुक्त फैटी एसिड (सामान्य) से दूर और ग्लूकोज (असामान्य) की ओर - 180 दिनों तक चलने वाला। बिना टीकाकरण वाले लोगों ने ग्लूकोज (फ्लोरीन 18 () के लिए वरीयता में थोड़ा बदलाव दिखाया18एफ) फ्लोरोडिऑक्सीग्लूकोज (एफडीजी)), जैसा कि परिश्रम या क्षति के दौरान होता है। इसका तात्पर्य यह है कि टीका लगाए गए विषयों के दिल - जिनमें से किसी ने भी टीकाकरण के समय हृदय संबंधी परेशानी नहीं देखी - लंबे समय तक लगभग 46% अधिक मेहनत कर रहे थे। हृदयरोग विशेषज्ञ 15% की वृद्धि से चिंतित होंगे। यह सबक्लीनिकल या अनदेखी हृदय क्षति का सबूत है, जो बाद में सभी प्रकार की स्वास्थ्य गिरावटों में प्रकट हो सकता है।
एक और नया हृदय रोग मामले की रिपोर्टसैकड़ों में से एक ने मेरा ध्यान आकर्षित किया। दो जापानी चिकित्सकों ने तीन मामलों में पाया कि “अनेक सूक्ष्म निशान” शव परीक्षण में अन्यथा स्वस्थ हृदय में। तीनों विषयों, जिनमें से प्रत्येक ने पाँच कोविड टीके लिए थे, की मृत्यु अस्पष्ट हृदय अतालता के कारण हुई। हृदय रोग विशेषज्ञों ने कहा कि मायोकार्डियल इंफार्क्शन की अनुपस्थिति में इस तरह के निशान उनके 30 वर्षों के अनुभव में अभूतपूर्व थे। उन्होंने संभावित अपराधी के रूप में कोविड टीकों की ओर इशारा किया:
हाल ही में अतालता और कोविड-19 टीकाकरण के बीच संबंध की रिपोर्ट की गई है। एक वैश्विक सर्वेक्षण से पता चला है कि किसी भी प्रकार का कोविड-19 टीका हृदय अतालता को बढ़ावा देता है, और कोविड-19 टीके हृदय चालन असामान्यताओं को जन्म दे सकते हैं। इन तंत्रों को आणविक नकल या स्पाइक प्रोटीन उत्पादन, एक बढ़ी हुई भड़काऊ प्रतिक्रिया और अंततः निशान और फाइब्रोसिस से उत्पन्न होने का अनुमान है।
के मामले IgG4 सहनशीलता और हृदय के सूक्ष्म निशान ये दोनों कहानियाँ एक विशेष कारण से विशेष रूप से दिलचस्प हैं, जिस पर हम थोड़ी देर में चर्चा करेंगे।
हमने इन गंभीर समस्याओं का उल्लेख तक नहीं किया है:
- राइबोसोमल फ्रेमशिफ्टिंग, जिसमें N1-मिथाइलस्यूडोरिडीन के साथ संशोधित सिंथेटिक mRNA ऑफ-टारगेट प्रोटीन का उत्पादन करता है, जिससे कई, विविध अनपेक्षित प्रभाव होते हैं, जिनमें से कई अभी भी अज्ञात हैं;
- प्रतिरक्षा छाप, जिसे लिंक्ड-एपिटोप दमन के रूप में भी जाना जाता है, या मूल प्रतिजनी पाप (OAS), जो आपके प्रतिरक्षा तंत्र को उत्परिवर्तित वायरस के पुराने संस्करणों को लक्षित करने में बंद कर देता है, इस प्रकार नए वेरिएंट की पहचान को दबा देता है;
- फाइजर और मॉडर्ना दोनों ही वैक्सीन में डीएनए का बहुत ज़्यादा संदूषण पाया गया है, जिससे कई तरह की समस्याएं पैदा हो सकती हैं, जिनमें से कुछ परेशान करने वाली और कुछ संभावित रूप से विनाशकारी हो सकती हैं। जीनोमिक्स विशेषज्ञ का धन्यवाद केविन मैककर्नन प्रारंभिक के लिए खोज, और करने के लिए फिलिप बखौल्ट्स दक्षिण कैरोलिना विश्वविद्यालय और दुनिया भर की कई प्रयोगशालाओं में पुष्टि;
- में तीव्र वृद्धि अति-आक्रामक कैंसर, युवा लोगों में सबसे अधिक स्पष्ट है, हालांकि हर जगह मौजूद है, संभवतः mRNA टीकों के कई प्रभावों के कारण, जैसे: स्पाइक प्रोटीन का दमन P53 जीन, एक प्रमुख डीएनए-मरम्मत तंत्र जिसे "जीनोम के संरक्षक" के रूप में जाना जाता है; टी और एनके कोशिकाओं का दमन / अव्यवस्था, जो पूर्व / कैंसर कोशिकाओं की निगरानी करते हैं और उन्हें मारते हैं; आईजीजी 4 वर्ग स्विच; फाइजर और मॉडर्ना दोनों में डीएनए संदूषण; और खतरनाक वायरस की संबंधित उपस्थिति एसवी40 प्रमोटर/वर्धक फ़ाइज़र डीएनए में प्लास्मिड.
फाइजर परीक्षण, एक दूसरी नज़र
व्यापक स्वास्थ्य क्षति की यह लंबी लेकिन अपूर्ण सूची चौंकाने वाली हो सकती है। लेकिन पीछे मुड़कर देखें तो यह पूरी तरह से आश्चर्यजनक नहीं होना चाहिए। आखिरकार, हालांकि सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों ने हमें नहीं बताया (या शायद खुद भी नहीं जानते थे), मूल फाइजर यादृच्छिक नैदानिक परीक्षण ने दृढ़ता से संकेत दिया कि mRNA टीके खतरनाक और अप्रभावी हो सकते हैं।
में प्रसिद्ध पुनर्विश्लेषण मूल फाइजर परीक्षण के दौरान, जोसेफ फ्राइमैन, पीटर दोशी और उनके सहयोगियों ने गंभीर प्रतिकूल घटनाओं की चौंकाने वाली दर दिखाई थी, जो 1 में से कम से कम 555 थी। लेकिन यह उससे कहीं अधिक खराब है।
जैसे-जैसे कई वर्षों में अधिक डेटा सामने आया, प्री-रोलआउट जानकारी के बारे में एक चौंकाने वाली तस्वीर सामने आने लगी, जिसे आम जनता ने कभी नहीं देखा था। इस पर विचार करें उल्लेखनीय पुनःविश्लेषण फ़ाइज़र परीक्षण डेटा, जिनमें से अधिकांश FDA के प्रारंभिक आपातकालीन उपयोग प्राधिकरण (EUA) के समय सार्वजनिक रूप से उपलब्ध नहीं थे। अधिक व्यापक रोगी-स्तरीय डेटा का उपयोग करते हुए, जिनमें से कुछ को सूचना की स्वतंत्रता के अनुरोधों द्वारा खोला गया, यूके के चिकित्सक डेविड व्हाइट ने परीक्षण के मृत्यु दर परिणामों को अपडेट किया।
संक्षेप में, फाइजर के भारी मालिश वाले सर्वोत्तम मामले के आरसीटी में पाया गया:
- वैक्सीन समूह में 2 कोविड मौतें, प्लेसीबो समूह में 1;
- वैक्सीन समूह में 21 से 25 सभी कारणों से मृत्यु और प्लेसीबो समूह में 13 से 17 के बीच, जिसके परिणामस्वरूप यह संभावना है कि वैक्सीन से मृत्यु हुई थी लगभग डबल प्लेसीबो मृत्यु – 25 बनाम 13;
- प्रारंभिक रिपोर्ट में वैक्सीन समूह में 10 हृदय संबंधी मौतें बनाम प्लेसीबो समूह में 6, जिससे संभावित 66% अतिरिक्त हृदय संबंधी जोखिम का पता चलता है;
- टीकाकृत समूह में कुल 127 गंभीर प्रतिकूल घटनाएं (अस्पताल में भर्ती होना या इससे भी बदतर) हुईं, तथा प्लेसीबो समूह में 116 हुईं।
फरवरी 2021 के अंत तक, रोलआउट के सिर्फ़ 12 सप्ताह बाद, फ़ाइज़र ने चुपचाप FDA को बताया कि उसे अपने कोविड वैक्सीन से जुड़ी 1,223 मौतों के बारे में पहले से ही पता था। लोगों को यह बात बहुत बाद में पता चली, जब FOIA के ज़रिए दस्तावेज़ सामने आए।
इसलिए, "95% प्रभावी" उत्सवपूर्ण सुर्खियों के बावजूद, फाइजर के अपने नैदानिक परीक्षण से पता चला कि कोई लाभ नहीं अस्पताल में भर्ती होने या मृत्यु के लिए। यदि कुछ भी हो, तो इसने गंभीर खतरे और अप्रभावीता के संभावित संकेत दिखाए। टीका लगवाने वालों को कोविड से अधिक मौतें, सभी कारणों से अधिक मौतें, और सभी कारणों से अधिक अस्पताल में भर्ती होना पड़ा-या इससे भी बदतर। जैसे ही EUA दिया गया और बड़े पैमाने पर रोलआउट शुरू हुआ, पूरी दुनिया में मौतें और चोटें तुरंत बढ़ने लगीं।
हाल ही में, एम.आई.टी. के रेतसेफ लेवी और फ्लोरिडा के सर्जन जनरल जोसेफ लाडापो ने एक रिपोर्ट जारी की। विश्लेषण 1.4 मिलियन फ़्लोरिडा निवासियों में से। उन्होंने सभी कारणों से होने वाली मौतों और हृदय संबंधी मौतों के मामले में फ़ाइज़र और मॉडर्ना के बीच बड़े और चौंकाने वाले अंतर पाए, जो एक स्पष्ट सुरक्षा समस्या का संकेत देते हैं।
मैं अक्सर सोचता हूं: यदि सामूहिक मृत्यु और विकलांगता के ये सबूत आश्वस्त करने वाले नहीं हैं, तो फिर क्या होगा? चाहेंगे क्या कोई खतरनाक या अप्रभावी दवाई कैसी दिखती है?
बैट सूप बनाम गोल्डन गेट असेंबली
टायलर कोवेन न केवल वैक्सीन से जुड़े कई सवालों पर शोध करने में विफल रहे, बल्कि उन्होंने वायरस की उत्पत्ति के बारे में पार्टी की बढ़ती हुई अक्षम्य लाइन का भी लगातार बचाव किया।
He उपहास कोलंबिया के प्रोफेसर जेफरी सैक्स, जिन्होंने एक बरछामूल प्रश्न पर विचार करने वाली समिति में शामिल नहीं थे, लेकिन जब उन्हें एहसास हुआ कि समिति में इकोहेल्थ एलायंस के पीटर दासज़क जैसे विवादित झूठ बोलने वाले लोग भरे पड़े हैं, तो उन्होंने इसे भंग कर दिया। सैक्स तथ्यों और जीवविज्ञान के मामले में कोवेन से कई गुना आगे थे, जैसा कि इसमें दिखाया गया है यह उत्कृष्ट वार्तालाप भौतिक विज्ञानी स्टीव हसू के साथ। फिर भी कोवेन ने संकेत दिया कि सैक्स ईमानदार नहीं थे।
मुझे चीन/लैब लीक पर उनकी कुछ हालिया टिप्पणियाँ...अत्यंत आपत्तिजनक लगती हैं, तथा इस बारे में केवल अनुमान ही लगाया जा सकता है कि वहां क्या चल रहा है।
मार्च 2024 तक, कोवेन अभी भी उद्धृत किया जा रहा था स्कॉट एलेग्जेंडर को SARS2 की उत्पत्ति के बारे में एक प्रमुख विशेषज्ञ माना जाता है। लेकिन एलेग्जेंडर ने भी अपना होमवर्क नहीं किया। जो उनके अंतहीन शोध में स्पष्ट था। संक्षिप्त एक घटिया बहस का, जहां वह यह उल्लेख करने में विफल रहे केंद्रीय जीनोमिक साक्ष्य SARS2 को कृत्रिम रूप से तैयार किया गया था। उस समय, मैं X पर आश्चर्य हुआ अलेक्जेंडर के वर्षों से पीछे रहने के रुख पर।
कोई (@स्लेटस्टारकोडेक्स) @WashburneAlex द्वारा किए गए सबसे महत्वपूर्ण विश्लेषणों का उल्लेख किए बिना SARS16,000 की उत्पत्ति पर ~2 शब्द लिखें @tony_vandongen @VBruttel और @quay_dr और केवल संक्षिप्त रूप में ही कार्य का उल्लेख करें @jbloom_lab?
इन विश्लेषणों ने (1) एक आणविक फिंगरप्रिंट स्थापित किया जो दर्शाता है कि SARS2 लगभग निश्चित रूप से इंजीनियर था… और (2) एक आणविक टाइमस्टैम्प जो दर्शाता है कि SARS2 लगभग निश्चित रूप से बाजार में उत्पन्न नहीं हुआ था। दूसरा, यह ज़ूनोसिस के पक्ष में एक कथित आधिकारिक “अपडेट” के रूप में इतनी तेज़ी से कैसे फैल सकता है?
कोवेन के सहयोगी एलेक्स टैबरोक भी निराला कोविड विश्लेषण करते रहते हैं। नया कागज महामारी के प्रति अधिक सैन्य दृष्टिकोण अपनाने का आग्रह इतना असंगत था कि मुझे यह सुनिश्चित करने के लिए कई बार प्रासंगिक अंश पढ़ने पड़े कि मैं कोई गहन, विरोधाभासी, सूक्ष्म बिंदु न चूक गया हूँ। (यदि मैंने ऐसा किया है, तो कृपया मुझे बताएँ।)
संक्षेप में, तबरोक ने दिखाया कि सबसे ज़्यादा “महामारी की तैयारी” वाला देश (संयुक्त राज्य अमेरिका) कोविड के दौरान सबसे कम तैयारी वाले देश (इक्वेटोरियल गिनी) की तुलना में भयावह रूप से बदतर नतीजों का सामना कर रहा है। उनका निष्कर्ष? अमेरिका को इसकी ज़रूरत है अधिक वास्तव में, अधिकांश तैयारियाँ कठोर उपायों पर दुगुनी हो जाती हैं जो असफल हो जाती हैं।
तबरोक ने अपने तर्क में सबसे स्पष्ट दोष को भी संबोधित नहीं किया है: कि अपने सबसे चरम रूप में "तैयारी" - एक खतरनाक वायरस की तैयारी के लिए किया गया लाभ-कार्य अनुसंधान - ने संभवतः सबसे पहले वायरस को बनाया।
तबरोक का तर्क कोरियाई प्रायद्वीप की प्रसिद्ध रात्रिकालीन उपग्रह छवि दिखाने जैसा होगा, जिसमें दक्षिण भाग जगमगाता हुआ और उत्तर भाग वीरान दिखाई दे रहा है, और निष्कर्ष निकाला गया है, "क्या आप जानते हैं कि उत्तर को वास्तव में क्या चाहिए? कठोर साम्यवाद!"
मुद्दा यह नहीं है कि हमें बिल्कुल भी तैयारी नहीं करनी चाहिए। मुद्दा यह है कि हम किस तरह की तैयारी करते हैं और इन आकस्मिक स्थितियों के लिए हम किन मूल्यों को अपनाते हैं, यह महत्वपूर्ण है।
सेंसरशिप बूमरैंग
हाल ही में कई नीति ब्लॉगर्स ने कोवेन के साथ मिलकर कोविड टीकों की प्रशंसा की है। नोआ स्मिथ, रिचर्ड हनानिया, लाइमन स्टोन और नाथन कोफनास सभी ने निश्चय और व्यंग्य से भरी सतही प्रशंसा लिखी है।
“अनुस्मारक,” स्टोन कहते हैं, "कोविड टीकाकरण से होने वाले नुकसान के बारे में शून्य वैज्ञानिक प्रमाण अभी भी मौजूद हैं।" जो लोग स्टोन, एक जनसांख्यिकीविद्, से असहमत हैं, वे उनके "संज्ञानात्मक बराबर" नहीं हैं।
इस बीच, कैम्ब्रिज में जीव विज्ञान के दार्शनिक कोफनास कहते हैं, "विशेषज्ञों ने काफी हद तक सही अनुमान लगाया - उन्होंने केवल झूठ बोला।"
हाल के दिनों में लेखकोफनास ने 1980 के दशक के अंत में mRNA तकनीक के प्रमुख आविष्कारक रॉबर्ट मालोन पर विशेष निशाना साधा। हालाँकि मालोन ने 30 साल तक टीके और उससे जुड़ी दवाएँ विकसित कीं, लेकिन कोफनास ने उन्हें "एंटी-वैक्सर" कहकर खारिज कर दिया।
जिस तरह वायुमंडलीय भौतिक विज्ञानी रिचर्ड लिंडज़ेन (MIT) और विल हैपर (प्रिंसटन) ने अपनी विशिष्ट साख, गहन विद्वता, श्रेष्ठ बुद्धि और विनाशकारी जलवायु पंथ में शामिल होने से इनकार करके वैश्विक तापमान वृद्धि के डरपोकों को भ्रमित किया, उसी तरह मेलोन mRNA के चर्च के लिए एक समस्या है। जिस तरह क्लाइमेट इंक ने लिंडज़ेन, हैपर और अन्य सच्चे विशेषज्ञों को बदनाम करने में दशकों और अरबों खर्च किए, उसी तरह बिग फार्मा ने मेलोन और अन्य साहसी चिकित्सकों के खिलाफ जिहाद शुरू किया जिन्होंने कोविड छद्म विज्ञान को उजागर किया।
2021 की शुरुआत में फाइजर और मॉडर्ना वैक्सीन की शुरुआत को लेकर मेलोन सतर्क रूप से आशावादी थे। फ़ोन कॉल में, FDA के पीटर मार्क्स ने मेलोन को बताया कि उन्होंने mRNA की उन कमियों को हल कर दिया है, जिन्हें मेलोन ने पिछले दशकों में खोजा था। मार्क्स की पुष्टि के आधार पर, मेलोन को फरवरी में दो मॉडर्ना शॉट भी मिले। लेकिन जब उन्होंने चिंताजनक डेटा देखा, तो उन्होंने अपनी बात रखी। जब अप्रभावीता और खराब सुरक्षा के सबूत सामने आते रहे, तो उन्होंने कहा कि शॉट्स को रोक दिया जाना चाहिए। इसके बाद उन्होंने अगले कई साल लोगों को इम्यूनोलॉजी और mRNA के आणविक विज्ञान के बारे में शिक्षित करने में बिताए।
हालांकि, कोफनास सूक्ष्म-जैविक या वृहद-महामारी विज्ञान पदार्थ के बारे में बात नहीं करना चाहते। यह सब व्यक्तित्व-चालित बकवास और गुमराह करने वाली बातें हैं।
वैक्सीन विरोधी रॉबर्ट मैलोन के बारे में क्या? क्या उन्हें लोगों को टीका न लगवाने के लिए कहने के लिए एक बड़ा मंच देना एक अच्छा विचार है? यह सच है कि टीकों के विशेषज्ञ होने का उनका एक अच्छा दावा है। और, अगर विशेषज्ञ एक-दूसरे से असहमत हैं, तो गैर-विशेषज्ञ को स्वचालित रूप से बहुमत का पक्ष नहीं लेना चाहिए। लेकिन मैलोन कई दावे करते हैं कि बुद्धिमान गैर-विशेषज्ञ कर सकते हैं मूल्यांकन करें, और वह अक्सर बहुत गलत होता है। चूँकि उसकी तर्क क्षमता में स्पष्ट रूप से कुछ गड़बड़ है, इसलिए उन विशेषज्ञों की आम सहमति को स्वीकार करना तर्कसंगत है, जिनके दिमाग स्पष्ट रूप से कमज़ोर नहीं हैं... ज्ञानात्मक रूप से स्वस्थ समाज रॉबर्ट मैलोन की उपेक्षा करेगा।
मैलोन के साथ "कुछ गड़बड़" है, इसलिए हमें उसे "अनदेखा" करना चाहिए? इस तरह के घटिया तर्क और दयनीय इशारों में उलझने के लिए जीवविज्ञान के कैम्ब्रिज दार्शनिक की ज़रूरत नहीं है।
कोफनास और उनके आत्मसंतुष्ट साथियों को इस बात का कोई अंदाज़ा नहीं है कि वे कितने कमज़ोर हैं।
उन विशेष समस्याओं को याद रखें IgG4 सहनशीलता और हृदय के सूक्ष्म निशान जैसा कि मैंने पहले बताया था?
रॉबर्ट मैलोन विशेष रूप से भविष्यवाणी दोनों। कई अन्य हानिकारक mRNA प्रभावों के साथ।
अगस्त 2021 में, जब सरकारें बूस्टर शॉट्स और जनादेश जारी कर रही थीं, और मस्क से पहले के ट्विटर द्वारा उनके खाते को मिटा दिए जाने से पहले, मेलोन ट्वीट किए:
उच्च क्षेत्र सहिष्णुता एक वास्तविक बात है। टीकों और टीकाकरण के साथ, अधिक हमेशा बेहतर नहीं होता है। कभी-कभी यह निश्चित रूप से बदतर हो सकता है। इसलिए कृपया, हमारा, हमारे जीवन और हमारे स्वास्थ्य का सम्मान करें। नीति साक्ष्य आधारित होनी चाहिए। धन्यवाद।
अगले महीनों में, मेलोन ने चेतावनी जारी रखी, जिसमें उनका प्रसिद्ध दिसंबर 2021 का लेख भी शामिल है जो रोगन पॉडकास्ट उपस्थितिबूस्टर के कारण सहनशीलता उत्पन्न होने की संभावना के बारे में। FDA के शीर्ष दो वैक्सीन विशेषज्ञों ने इस मामले पर इस्तीफा भी दे दिया था, जब बिडेन व्हाइट हाउस ने उन पर बिना किसी वास्तविक परीक्षण के बूस्टर को मंजूरी देने का दबाव डाला था।
उस समय मेलोन को यह नहीं पता था कि एक दर्जन से ज़्यादा बड़े अध्ययन बाद में उसे बिल्कुल सही साबित कर देंगे। लेकिन वह इतना तो जानता था कि बड़े जोखिम को समझ सके - और उसमें खतरे की घंटी बजाने का साहस भी था।
उन्होंने संभावित हृदय क्षति के लिए प्रतिरक्षा विज्ञान के उन्हीं मूल सिद्धांतों को लागू किया।
जब मेलोन को 2021 के मध्य वसंत में पता चला कि जापान में फाइजर नियामक फाइलिंग से पता चला है कि लिपिड नैनोपार्टिकल (एलएनपी) लिफाफे कंधे में नहीं रहते बल्कि पूरे शरीर में फैल जाते हैं, तो उन्होंने अपनी पहली ट्रायलसाइट लिखी। लेख उन्होंने एलएनपी के अत्यधिक व्यापक जैव-वितरण के बारे में चिंता व्यक्त की। इसके बाद उन्हें मायोकार्डिटिस की कई रिपोर्टें सुनने को मिलीं, और खतरे की घंटी बज उठी।
अगर वैक्सीन हर जगह पहुंच जाती है, जिसमें दिल भी शामिल है, और अगर हमारी प्रतिरक्षा प्रणाली विदेशी स्पाइक प्रोटीन प्रदर्शित करने वाली कोशिकाओं पर हमला करती है, जैसा कि प्रकृति ने बनाया है, तो महत्वपूर्ण ऊतकों को नुकसान पहुंचेगा। मेलोन ने संदेश प्रसारित करना शुरू किया: जब हृदय क्षतिग्रस्त हो जाता है, तो वह ठीक नहीं होता, बल्कि उस पर घाव बन जाता है। अन्य समस्याओं के अलावा, क्षतिग्रस्त हृदय ऊतक विद्युत चालन को अवरुद्ध कर सकता है, जिससे भविष्य में अप्रत्याशित अतालता उत्पन्न हो सकती है।
mRNA के कारण होने वाले “कई सूक्ष्म निशान” के शव परीक्षण के निष्कर्ष घातक अतालता के रूप में सामने आए हैं, ठीक वही हैं जिनके बारे में मेलोन ने जून 2021 में चेतावनी दी थी। हृदय संबंधी परेशानियां आज तक की स्थिति ऐतिहासिक रूप से दुखद है। ब्रिटिश हार्ट फाउंडेशन की रिपोर्ट इस सप्ताह ही 2020 से कामकाजी उम्र के ब्रिटिश लोगों में हृदय संबंधी मौतों में वृद्धि की “चिंताजनक प्रवृत्ति” सामने आई है। बीएचएफ ने हृदय गति रुकने में 21% की वृद्धि, अलिंद विकम्पन में 10% की वृद्धि और “एनएचएस कार्डियोवैस्कुलर प्रतीक्षा सूची में 82 प्रतिशत की वृद्धि” भी पाई।
इसके अलावा, लाखों की संख्या में घाव वाले हृदय, आने वाले दशकों में हृदय संबंधी मृत्यु दर और रुग्णता को बढ़ा सकते हैं।
कोफनास, कोवेन और उनके सहकर्मी मालोन को नज़रअंदाज़ करने के लिए स्वतंत्र हैं। लेकिन उनकी तिरस्कारपूर्ण अलगाव की रणनीति उनके सामने ही विफल हो गई। उन्होंने गलत विशेषज्ञों को चुना। उनके गुरु - एरिक टोपोल, स्कॉट गॉटलिब, स्कॉट अलेक्जेंडर और टोनी फौसी जैसे लोग - लगभग हर चीज़ को भयावह रूप से गलत बताते हैं। गॉटलिब और फौसी ने अपने पदों का इस्तेमाल अहंकारपूर्वक सेंसर करने और उन लोगों को बदनाम करने के लिए भी किया, जिन्होंने सही काम किया था।
आज तक कोविडवादी अलग-अलग दृष्टिकोण वाले लोगों से बातचीत करने से इनकार करते हैं। जनता को विभिन्न दृष्टिकोणों से वंचित करने के अपने प्रयासों में, कोवेन और आत्मसंतुष्ट वर्ग खुद को अंधा कर लिया और उनके अनुयायी।
वैज्ञानिक पुनर्जागरण की ओर
इससे पहले आज, FDA आयुक्त मार्टी मकरी ने सरकार की कोविड वैक्सीन अनुशंसाओं में बदलाव की घोषणा की। अब तक, अमेरिकी सरकार ने छह महीने से अधिक उम्र के सभी लोगों के लिए कई टीकाकरण और बूस्टर का आग्रह किया था। यह एक राजनीतिक बयान था, वैज्ञानिक नहीं। अब, अमेरिकी अनुशंसाएँ मोटे तौर पर बाकी दुनिया को प्रतिबिंबित करेंगी। मेडिसिन के न्यू इंग्लैंड जर्नलजॉन्स हॉपकिन्स के लंबे समय से चिकित्सक और प्रोफेसर रहे मकेरी ने कहा कि केवल 65 वर्ष और उससे अधिक उम्र के लोगों और गंभीर स्वास्थ्य जोखिम वाले लोगों को ही कोविड वैक्सीन के लिए मंजूरी दी जाएगी। 65 वर्ष से कम उम्र के लोगों के लिए, FDA को मंजूरी देने के लिए नए प्लेसबो-नियंत्रित परीक्षणों की आवश्यकता होगी।
तमाम बाधाओं के बावजूद, आरएफके, जूनियर, जे भट्टाचार्य और मार्टी मकरी जैसे कोविड असंतुष्ट अब दुनिया के सबसे शक्तिशाली स्वास्थ्य और चिकित्सा संस्थानों को चला रहे हैं। यह खुली जांच, ईमानदारी और मुक्त भाषण के आधार पर रीसेट और पुनर्निर्माण का मौका है।
वे अपने साहस और होशियारी के बिना इन पदों पर नहीं पहुँच पाते। न ही रॉबर्ट मैलोन, रयान कोल, ब्रेट वेनस्टीन, केविन मैककेरन, मैरी टैली बोडेन, स्कॉट एटलस और सैकड़ों अन्य वैज्ञानिकों और आम लोगों की निडर अंतर्दृष्टि के लिए, जिन्होंने आत्मसंतुष्ट वर्ग को मात दी, "अभिजात्य पद्धति" में अभिजात वर्ग से बेहतर प्रदर्शन किया, और बुनियादी पश्चिमी मूल्यों में ईमानदारी से विश्वास करके उन्हें मात दी।
इस संभावित वैज्ञानिक और ज्ञानमीमांसीय पुनर्जागरण का गुप्त घटक क्या था? वह चीज़ जिसने इन सेंसर किए गए नायकों को दुनिया के अधिकांश लोगों तक पहुँचने और अंततः उन्हें मनाने में सक्षम बनाया? एक ऐसा माध्यम जिसे हम नहीं छोड़ेंगे या जिसे माइक्रोमैनेज या दबाने की अनुमति नहीं देंगे? आप कह सकते हैं कि यह पॉडकास्ट था।
लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ
बातचीत में शामिल हों:
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
