तीन साल के नरक से तीन सबसे महत्वपूर्ण सबक

मैं फाउसी और स्वास्थ्य एजेंसियों की आलोचनाओं के मास मीडिया सेंसरशिप के माध्यम से तोड़ने की कोशिश करता रहता हूं कि उन्होंने महामारी में क्या किया है। मेरे लेखन साथी के साथ, हम हाल ही में ओप-एड के प्रकाशन के साथ एक रोल पर हैं। अब हम प्रकाशित हो चुकी है। फॉक्स News.com, रोज़ कोलर, रियल साफ़ राजनीति, वाशिंगटन टाइम्स, युग टाइम्स, फेडेरालिस्ट, तथा वाशिंगटन परीक्षक अन्य आउटलेट्स के बीच। 

इस ऑप-एड में मैंने खुद को उन सुधारों की कल्पना करने के लिए मजबूर किया जो एक कामकाजी सार्वजनिक स्वास्थ्य एजेंसी अपनी 3 साल की भयानक विनाशकारी नीतियों के मद्देनजर करेगी। मुझे पता है और आप जानते हैं, यह होने वाला नहीं है, लेकिन ओप-एड पेज वास्तव में "मैं वास्तव में कैसा महसूस कर रहा हूं" कहने के लिए सबसे अच्छा मंच नहीं हैं। इसलिए, अपनी बात कहने के लिए, मुझे यह ढोंग करना पड़ा कि समाज के संस्थानों में उन नागरिकों के प्रति जिम्मेदार तरीके से कार्य करने की क्षमता है, जो वे विफल रहे हैं। आप जज हैं कि नीचे दी गई इच्छा सूची कितनी अवास्तविक है।

COVID-19 द्वारा दुनिया को हाईजैक किए जाने के तीन साल बाद, हॉलीवुड की हस्तियां वैक्सीन का मजाक उड़ा रही हैं।शनिवार की रात Live, "बर्नी सैंडर्स है मॉडर्ना के सीईओ को घसीटना कांग्रेस से पहले, और कैनेडी परिवार का एक सदस्य राष्ट्रपति जो बिडेन को टीकों पर रेलिंग द्वारा एक प्राथमिक चुनौती शुरू कर रहा है जिसे व्हाइट हाउस बढ़ावा देना जारी रखता है।

कितना समय बदल गया है। 3 छोटे वर्षों में, 2020 में "फ्रिंज" या "एंटी-साइंस" के रूप में खारिज किए गए कई दृष्टिकोण स्पष्ट और यहां तक ​​कि मुख्यधारा बन गए हैं। एक डॉक्टर के रूप में जिसकी आजीविका है धमकी दी गई इनमें से कुछ दृष्टिकोणों को चुनौती देने के लिए, इन घटनाक्रमों से मुझे कोई प्रसन्नता नहीं होती है।

जहां कहीं भी हम असहमत हो सकते हैं, हमें भविष्य की ओर देखना चाहिए और अगले सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल के लिए तैयार रहना चाहिए। शुरू करने के लिए यहां तीन स्थान हैं।

सबसे पहले, जब कोई संकट आता है, सार्वजनिक स्वास्थ्य नेता पारदर्शिता को प्राथमिकता देनी चाहिए और खुली बहस को बढ़ावा देना चाहिए। महामारी के दौरान, रोग नियंत्रण और रोकथाम केंद्र (सीडीसी) ने सूचना के प्रवाह को प्रतिबंधित कर दिया और केवल प्रकाशित डेटा जिसने इसके संकीर्ण राजनीतिक उद्देश्यों का समर्थन किया। लेकिन जैसा कि हमने देखा है, अंततः तथ्य सामने आएंगे, और छुपाना हमेशा अपराध से भी बदतर होता है।

यह सिद्धांत कहीं भी कोविड वायरस की उत्पत्ति से ज्यादा स्पष्ट नहीं है। डॉ. एंथोनी फौसी अभी भी कह रहे हैं कि यह “बताना बहुत कठिन है"अगर एफबीआई और ऊर्जा विभाग लैब-लीक थ्योरी के बारे में सही हैं। वह अपने दावों के साथ खड़ा है "प्राकृतिक घटना," और असहमत होने वालों को "पागल।"

सौभाग्य से, बिना किसी जवाबदेही के आपे से बाहर चलने के उनके दिन लद चुके हैं। प्रतिनिधि सभा 419-0 को वोट दिया कोविड की उत्पत्ति के बारे में सभी जानकारी को सार्वजनिक करने के लिए बिडेन प्रशासन को मजबूर करने के लिए। सीडीसी के पूर्व निदेशक डॉ. रॉबर्ट रेडफील्ड ने गेन-ऑफ-फंक्शन रिसर्च पर रोक लगाने का आह्वान किया है। आरंभ करने के लिए ये दो महत्वपूर्ण स्थान हैं।

दूसरा, बहाना मत करो कि चांदी की गोली है। जटिल सार्वजनिक स्वास्थ्य समस्याएं जटिल समाधान की मांग करती हैं — हर बार. बिडेन, फौसी और चालक दल ने अपनी पूरी COVID रणनीति को टीके के बाद लॉकडाउन पर लटका दिया। ऐसा करने में, उन्होंने वादे किए जो वे नहीं रख सकते थे और बेतुके दावों का इस्तेमाल किया - जैसे सीडीसी के निदेशक डॉ. वालेंस्की ने जोर देकर कहा कि लोगों को टीका लगाया गया है COVID नहीं फैला सकता था या बीमार भी नहीं हो सकता था - एक ऐसे एजेंडे को लागू करने के लिए जो केवल अमेरिकियों को एक दूसरे के खिलाफ खड़ा करता है।

बेशक, वालेंस्की को यह स्वीकार करने के लिए मजबूर किया गया था कि वह इस पर गलत थी (और बहुत कुछ अधिक). फिर भी अमेरिका को अभी भी अंतर्राष्ट्रीय आगंतुकों को COVID-19 के खिलाफ टीकाकरण की आवश्यकता है, और दुनिया के नंबर एक टेनिस खिलाड़ी (नोवाक जोकोविच), मेरे पसंदीदा एथलीट, आगामी टूर्नामेंट में भाग लेने के लिए हमारे देश में प्रवेश नहीं कर सकते हैं। फ्लोरिडा सरकार। रॉन डेसांटिस यह सुझाव देने के लिए श्रेय के हकदार हैं कि वह "बहामास से नाव चलाएं” जोकोविच के लिए इस महीने होने वाले मियामी ओपन टेनिस टूर्नामेंट में भाग लेने के लिए, लेकिन यह उस पर नहीं आना चाहिए।

COVID के इलाज के लिए अन्य विकल्प हैं, जिसमें मौजूदा जेनेरिक दवाओं को फिर से तैयार करना शामिल है। यह अब कोई मामूली कारण नहीं है। रसेल ब्रांड आइवरमेक्टिन जैसी दवाओं को खारिज करने के लिए मुख्यधारा के मीडिया को काम पर ले जाने के लिए राष्ट्रीय सुर्खियां बटोरीं, जिन्हें जो रोगन और आरोन रॉजर्स की पसंद से प्रचारित किया गया है।

तीसरा, नीति निर्माताओं को यह समझना चाहिए कि तत्काल संकट के फैसले लोगों को चोट पहुंचा सकते हैं। कोई भी एक संपूर्ण सार्वजनिक प्रतिक्रिया की उम्मीद नहीं करता है, लेकिन उन लोगों के लिए सुरक्षा जाल होना चाहिए जो एक-दिमाग वाले दृष्टिकोण में फंस जाते हैं। टीके से जुड़े बढ़े हुए रोग पर विचार करें (VAED), भयानक परिदृश्य जहां एक टीका न केवल संचरण को रोकने में विफल रहता है बल्कि एक टीकाकृत व्यक्ति में एक से अधिक गंभीर बीमारी पैदा करता है जो बिना टीका लगाए हुए है।

सीडीसी की "वी-सुरक्षित" सुरक्षा निगरानी प्रणाली के अनुसार, 33 COVID वैक्सीन प्राप्त करने वाले प्रतिशत लोगों ने गंभीर प्रतिकूल प्रभाव का अनुभव किया और 7.7 प्रतिशत को अस्पताल में भर्ती होने की आवश्यकता पड़ी। मैंने अपने करियर में कभी भी कोई दवा निर्धारित नहीं की है या किसी भी चिकित्सा का प्रबंध नहीं किया है, जो उस चिकित्सा के परिणामस्वरूप चिकित्सा ध्यान देने के 1 प्रतिशत जोखिम के करीब भी आया हो। उपचार का यह जोखिम आधुनिक चिकित्सा के इतिहास में अभूतपूर्व है।

टीकों की अप्रमाणित और खतरनाक प्रकृति के बारे में चेतावनी देने का साहस करने वालों को लगातार सताया गया है। टीकों से घायल हुए लोगों को मुआवजा देने वाला सरकारी कार्यक्रम ब्लैक होल रहा है। फरवरी के अंत तक, 19 दावों में से केवल 11,196 - 1 प्रतिशत से कम - को प्रस्तुत किया गया प्रतिउपाय चोट मुआवजा कार्यक्रम (सीआईसीपी) को मंजूरी दे दी गई है। हताशा के इस समय में, अमेरिकी केवल विशाल सरकारी नौकरशाही में फंसने के लिए मदद के लिए तरस रहे हैं।

इन सबसे ऊपर, अगले सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल को अधिक विनम्रता और कम अहंकार के साथ पूरा किया जाना चाहिए। सदी में एक बार आने वाले संकट के लिए खुले दिमाग की भावना की आवश्यकता होती है।

वही तथाकथित विशेषज्ञ जो "विज्ञान का पालन करने" के बारे में उपहास करते रहे हैं उन्हें अपनी दवा की एक खुराक लेने की आवश्यकता है। चिकित्सा वैज्ञानिकों में जनता का भरोसा 29 प्रतिशत तक गिर गया है प्यू रिसर्च।

अगली तबाही से पहले इन नंबरों को पलटना चाहिए। रोग के इलाज में प्रत्यक्ष अनुभव रखने वाले फ्रंट-लाइन चिकित्सकों को आमंत्रित करना कि क्या काम करता है और क्या काम नहीं करता है, इस पर मार्गदर्शन देना एक शुरुआत होगी।

अच्छे विचारों पर किसी एक व्यक्ति, संस्था या संस्था का एकाधिकार नहीं होता। विज्ञान और चिकित्सा लगातार विकसित और बदल रहे हैं। नीति निर्माताओं को लगे रहना चाहिए।

लेखक से पुनर्प्रकाशित पदार्थ