साझा करें | प्रिंट | ईमेल
एक नया जीवनी टकर कार्लसन की पुस्तक दुनिया में नहीं तो अमेरिका में सबसे लोकप्रिय टिप्पणीकार की बौद्धिक यात्रा पर एक बहुत ही दिलचस्प नज़र पेश करती है। महामारी प्रतिक्रिया पर उनका रुख विशेष रूप से दिलचस्प है।
आज वह लॉकडाउन और जबरन टीकाकरण के प्रबल आलोचक हैं। पर हमेशा से ऐसा नहीं था। उनकी आवाज़ लॉकडाउन को प्रेरित करने और रूढ़िवादियों को घबराहट के विचार के प्रति उत्साहित करने में बेहद प्रभावशाली थी।
सबसे विनाशकारी बात यह है कि मार्च के पहले सप्ताह में, लॉकडाउन से एक सप्ताह पहले, टकर ने मार-ए-लागो के लिए उड़ान भरी - वहां पहली बार - ट्रम्प से मिलने के लिए और उन्हें बताया कि वह पूरी तरह से गलत थे कि इस महामारी के लिए किसी असाधारण प्रतिक्रिया की आवश्यकता नहीं थी। इसके बजाय उसे अब कार्रवाई करने की ज़रूरत थी।
पुस्तक बताती है:
ट्रम्प के साथ टकर के बंधन की मजबूती 7 मार्च, 2020 को स्पष्ट हुई, जब वह व्यक्तिगत रूप से राष्ट्रपति के सामने कोविड-19 के बारे में अपनी बढ़ती चिंताओं को व्यक्त करने के लिए मार-ए-लागो गए। उस समय लगभग सभी अन्य रूढ़िवादी टिप्पणीकार वायरस के खतरे को कम कर रहे थे - और उनके उदारवादी समकक्ष, पहले ट्रम्प महाभियोग पर उन्माद में, इसे कम महत्व दे रहे थे - लेकिन टकर के सूत्र उसे बता रहे थे कि बीजिंग झूठ बोल रहा था, चीन में भारी तबाही हुई थी और यहां जो आ रहा था वह विनाशकारी होने वाला था।
"मैंने उनसे कहा," कार्लसन अब राष्ट्रपति के साथ अपनी मुलाकात के बारे में स्वीकार करते हैं, "वह आसानी से कोविड के कारण चुनाव हार सकते हैं।" कुछ दिनों बाद, वह अपने दर्शकों को समान रूप से स्पष्ट शब्दों में चेतावनी दे रहा था। उन्होंने कहा, "जिन लोगों पर आप भरोसा करते हैं, जिन लोगों को आपने शायद वोट दिया है, उन्होंने स्पष्ट रूप से एक बहुत गंभीर समस्या को कम करने में कई सप्ताह बिताए हैं।" वे कहते हैं, ''यह सिर्फ पक्षपातपूर्ण राजनीति है।'' 'शांत हो जाएं। आख़िर में यह फ़्लू जैसा ही था और हर साल लोग इससे मरते हैं। कोरोना वायरस ख़त्म हो जाएगा।”
उन्होंने आगे कहा, ऐसे लोग "गलत" थे, जो आने वाला था वह "प्रमुख" होगा, और "यह निश्चित रूप से फ्लू जैसा नहीं है। . . . चीनी कोरोना वायरस और बदतर हो जाएगा; इसके प्रभाव अभी की तुलना में कहीं अधिक विघटनकारी होंगे। यह कोई अनुमान नहीं है; यह अपरिहार्य है चाहे वे आपको कुछ भी बता रहे हों। आशा करते हैं कि हर कोई इसके बारे में झूठ बोलना बंद कर देगा, और जल्द ही।"
RSI घटनाओं की समयरेखा ट्रम्प पर टकर के प्रभाव की पुष्टि करता है लेकिन निश्चित रूप से ट्रम्प का झुकाव अन्य लोगों पर भी था। बैठक के बाद, ट्रम्प पूरी तरह से सहमत नहीं थे और उन्होंने 9 मार्च को ट्वीट किया कि यह फ्लू की तरह आएगा और चला जाएगा।
अगले ही दिन वह दूसरी दिशा में पलट गया था।
टकर का कितना प्रभाव था? ट्रम्प पर कुछ और शायद बहुत कुछ। उतना ही महत्वपूर्ण वह तरीका था जिससे उनके शो ने रूढ़िवादियों को घबराहट की स्थिति तक पहुंचा दिया। लॉकडाउन का पालन करते हुए, और कुछ ही हफ्तों में, उन्होंने खुद को उलट दिया।
उनके शो के अगले दो वर्षों का एक बड़ा हिस्सा उन सभी को खारिज करने के लिए समर्पित था जो उन्होंने फरवरी और मार्च के आधे हिस्से में योगदान दिया था। पुस्तक में बताया गया है कि टकर कार्लसन वायरस को लेकर अपनी घबराहट को "अब तक की सबसे बड़ी सार्वजनिक गलती" मानते हैं।
ऐसा नहीं है कि टकर ने खुद यह विचार बनाया था कि कोविड इबोला होगा लेकिन व्यापक होगा। जैसा कि इस पुस्तक में बताया गया है, "टकर के सूत्र उसे बता रहे थे" कि यह सच होगा।
टकर ने स्वयं घटनाओं के बारे में विस्तार से बताया वैनिटी फेयर के लिए साक्षात्कार जो 17 मार्च, 2020 को सामने आया। वह बताते हैं:
खैर, जनवरी में हमने पहली बार शो में इसे कवर करना शुरू किया था। और आप जानते हैं, चीन से कई महामारियाँ सामने आई हैं - 1957 की फ़्लू महामारी, जिसने इस देश में 100,000 लोगों की जान ले ली। और इसलिए जब ये रिपोर्टें सामने आने लगीं, तो हमने इसे कवर किया...
और फिर कुछ दिनों बाद मैं अमेरिकी सरकार में काम करने वाले एक व्यक्ति से बात कर रहा था, एक गैर-राजनीतिक व्यक्ति जिसके पास बहुत सारी खुफिया जानकारी थी। उन्होंने कहा कि चीनी इस बारे में झूठ बोल रहे हैं। वे अंतरराष्ट्रीय स्वास्थ्य निरीक्षकों को अंदर नहीं आने देंगे। वे डब्ल्यूएचओ को रोक रहे हैं और इससे लाखों लोग संक्रमित हो सकते हैं, जो उनमें से एक बड़ा प्रतिशत है। और यह एक अत्यधिक जानकार व्यक्ति था, बहुत जानकार, और फिर, एक गैर-राजनीतिक व्यक्ति जिसके पास किसी भी दिशा में झूठ बोलने का कोई कारण नहीं था।
तो वास्तव में उस ओर मेरा ध्यान गया।
यही वह समय था जब उन्होंने ट्रम्प को वह बताने का फैसला किया जो उन्होंने सुना था।
मुझे लगा कि मेरा नैतिक दायित्व है कि मैं जिस भी छोटे तरीके से उपयोगी हो सकूं, और, आप जानते हैं, मेरे पास कोई वास्तविक अधिकार नहीं है। मैं सिर्फ एक टॉक शो होस्ट हूं। लेकिन मैंने महसूस किया - और मेरी पत्नी ने दृढ़ता से महसूस किया - कि मेरा नैतिक दायित्व है कि मैं हर संभव तरीके से मदद करने का प्रयास करूं। मैं अपने बच्चों के अलावा उस व्यक्ति या किसी अन्य का सलाहकार नहीं हूं। और मेरा मतलब यह है. और आप व्हाइट हाउस में या बाहर किसी से भी पूछ सकते हैं कि मैं चीजों पर अपनी राय देने के लिए कितनी बार व्हाइट हाउस गया हूं। क्योंकि मैं ऐसा नहीं करता. और आम तौर पर मैं वास्तव में उन लोगों को अस्वीकार करता हूं जो अपनी गलियों से बहुत दूर भटक रहे हैं और ऐसा व्यवहार कर रहे हैं जैसे कि उनके पास ठोस रेटिंग है, उन्हें सार्वजनिक नीति को नियंत्रित करने का अधिकार है। मैं उस पर विश्वास नहीं करता. मुझे लगता है ये ग़लत है.
मैं वह आदमी नहीं बनना चाहता, और मैं वह आदमी नहीं हूं, लेकिन इस परिस्थिति में मुझे लगा कि यह कुछ छोटा सा काम है जो मैं कर सकता हूं। और फिर, मुझे ऐसा करने का नैतिक दायित्व महसूस हुआ, और मैंने इसे गुप्त रखा क्योंकि मैं इससे शर्मिंदा था क्योंकि मुझे लगा कि यह कुछ स्तर पर गलत था।
और इस निष्पक्ष और स्नेहपूर्ण साक्षात्कार के समय के बारे में भी सोचें। यह एक बहुत ही प्रतिकूल स्थान से है, लेकिन उन्होंने बिना किसी लांछन के टकर को अपनी बात कहने दी। यह अपने आप में संदेहास्पद है. और यह साक्षात्कार लॉकडाउन के आदेशों के अगले दिन सामने आया। किसी के लिए यह स्पष्ट रूप से महत्वपूर्ण था कि दक्षिणपंथ के नायक टकर कार्लसन इस दहशत को आशीर्वाद दें जिसके कारण आर्थिक और सामाजिक व्यवस्था ध्वस्त हो गई।
समयरेखा के उस बिंदु पर, टकर अभी भी अपनी कहानी के प्रति समर्पित थे। उस समय उन्हें कोविड भी था। वह अपने बच्चों के पास नहीं जाता था. "नहीं। मैं नहीं जा रहा हूं। मैं अभी कांच के माध्यम से उनकी ओर हाथ हिला रहा हूं।
हमें इस सब पर टकर के प्रभाव को कम नहीं आंकना चाहिए। लॉकडाउन - अमेरिकी स्वतंत्रता का विनाश - निश्चित रूप से द्विदलीय और व्यापक वैचारिक समर्थन की आवश्यकता थी। यदि यह बाएँ-दाएँ का मुद्दा बन जाता, तो यह काम ही नहीं कर पाता। इसलिए किसी या किसी चीज़ का मानना था कि टकर को आश्वस्त करना बेहद महत्वपूर्ण था। और यह काम कर गया.
टकर ने कभी भी अपने स्रोत का खुलासा नहीं किया है। उन्होंने कभी नहीं बताया कि यह व्यक्ति कौन है: "कोई व्यक्ति जो अमेरिकी सरकार में काम करता है, एक गैर-राजनीतिक व्यक्ति जिसके पास बहुत सारी खुफिया जानकारी है।" यह स्पष्ट रूप से कोई ऐसा व्यक्ति था जिस पर उसने भरोसा किया था और शायद ऐसा कोई व्यक्ति था जिस पर उसके मंडल के सभी लोग भरोसा करते थे। और टकर ने स्रोत का खुलासा क्यों नहीं किया? सबसे अधिक संभावना है क्योंकि यह उच्च-स्तरीय सुरक्षा मंजूरी वाला कोई व्यक्ति था जिसने उसे शाश्वत गोपनीयता की शपथ दिलाई थी। एक सिद्धांतवादी व्यक्ति के रूप में उन्होंने ऐसा किया है।
एक प्रमुख व्यक्ति है जो इस विवरण में किसी अन्य की तुलना में सबसे अधिक फिट बैठता है। यह है मैथ्यू पोटिंगर, राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद का सदस्य और उच्च स्तरीय सुरक्षा संपर्क वाला व्यक्ति। महामारी प्रतिक्रिया में उनकी भूमिका बहुत अच्छी तरह से प्रलेखित है। सबसे मशहूर बात यह है कि वह वही थे जिन्होंने ट्रम्प के वायरस आयोग का प्रमुख बनने के लिए डेबोरा बीरक्स को एड्स पर उनके काम से हटा दिया था। पोटिंगर डीसी कॉकटेल सर्किट में एक प्रसिद्ध व्यक्ति हैं और वाशिंगटन में "चाइना हॉक्स" द्वारा उन पर व्यापक रूप से भरोसा किया जाता है। उनकी सुरक्षा मंजूरी ने उन्हें पहुंच और विश्वसनीयता प्रदान की।
सितंबर 2019 में, पोटिंगर को उप राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार नामित किया गया था, जो राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार रॉबर्ट ओ'ब्रायन के बाद दूसरे स्थान पर थे। जनवरी के अंत और उसके बाद से, उन्होंने वायरस के बारे में जागरूकता फैलाने का काम किया। उनका कहना है कि उन्होंने चीन में मेडिकल डॉक्टरों से बात की, जिन्होंने उन्हें बताया कि यह SARS-1 जैसा कुछ नहीं है और इसमें 1918 के समान समानताएं हैं। उन्होंने लॉकडाउन, सार्वभौमिक मास्किंग के लिए तर्क दिया और यहां तक कि रेमेडिसविर के उपयोग को भी बढ़ावा दिया, हालांकि उन्होंने ऐसा किया था। चिकित्सा या फार्मास्यूटिकल्स में कोई पृष्ठभूमि नहीं।
मैथ्यू पोटिंगर की भूमिका पर प्रिंट में सबसे व्यापक अध्ययन यहां है ब्राउनस्टोन और माइकल सेंगर द्वारा लिखित। वह सारांशित करता है:
पोटिंगर शायद अपने स्रोतों पर अत्यधिक भरोसा कर रहे थे, यह सोचकर कि वे चीन के छोटे लोग थे जो अपने अमेरिकी दोस्तों की मदद करने की कोशिश कर रहे थे। लेकिन पोटिंगर ने मास्क जनादेश जैसी चीनी नीतियों को व्यापक बनाने के लिए इतना जोर क्यों दिया जो उनकी विशेषज्ञता के क्षेत्र से बहुत बाहर थे? उन्होंने इतनी बार प्रोटोकॉल का उल्लंघन क्यों किया? डेबोरा बीरक्स की तलाश और नियुक्ति क्यों करें?
यह सब बहुत दिलचस्प है लेकिन हमें घटनाओं के इस मोड़ के महत्व और जबरदस्त चिंता और घबराहट के मामले में टकर को समझाने में पोटिंगर की संभावित भूमिका को कम नहीं आंकना चाहिए। इसके बिना, ट्रम्प शायद झुकते नहीं और आधार उनके इर्द-गिर्द जमा हो जाता।
इसके बजाय, हमें एक प्रतिक्रिया मिली जिसने अधिकारों के विधेयक को प्रभावी ढंग से हटा दिया, आर्थिक और नागरिक स्वतंत्रता को बर्बाद कर दिया, ट्रम्प राष्ट्रपति पद को बर्बाद कर दिया, और अमेरिकी जीवन में एक नए युग की शुरुआत की जिसमें खुफिया एजेंसियों और बिडेन के तहत प्रशासनिक राज्य ने संस्थापकों के दृष्टिकोण को पूरी तरह से नष्ट कर दिया है। स्वशासित लोगों का.
टकर को इसका श्रेय जाता है कि वह इसे अपनी बड़ी गलती के रूप में देखते हैं। लेकिन यह वास्तव में कैसे और क्यों हुआ, इसके बारे में अभी भी बहुत कुछ जानना बाकी है।
-
जेफरी टकर ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट के संस्थापक, लेखक और अध्यक्ष हैं। वह एपोच टाइम्स के लिए वरिष्ठ अर्थशास्त्र स्तंभकार, सहित 10 पुस्तकों के लेखक भी हैं लॉकडाउन के बाद जीवन, और विद्वानों और लोकप्रिय प्रेस में कई हजारों लेख। वह अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी, सामाजिक दर्शन और संस्कृति के विषयों पर व्यापक रूप से बोलते हैं।
सभी पोस्ट देखें
