यह पूंजीवाद नहीं है

पूंजीवाद शब्द की कोई स्थिर परिभाषा नहीं है और इसे शायद हमेशा के लिए हटा दिया जाना चाहिए। हालांकि, ऐसा नहीं होगा, क्योंकि बहुत से लोग इसके इस्तेमाल और दुरुपयोग में लगे हुए हैं। 

मैं अपनी परिभाषा को किसी और की समझ पर थोपने की कोशिश करना बहुत पहले ही छोड़ चुका हूँ, और आम तौर पर शब्दावली और शब्दकोश परिभाषाओं के बारे में विवादों को अवधारणाओं और आदर्शों पर वास्तविक बहस के विरुद्ध एक विकर्षण के रूप में देखता हूँ। 

आगे जो कुछ कहा जा रहा है उसका उद्देश्य यह परिभाषित करना नहीं है कि पूंजीवाद क्या है (मेरे मित्र सी.जे. हॉपकिंस अकेले नहीं हैं जो इस बात को स्पष्ट करना चाहते हैं) का वर्णन इसका उद्देश्य यह दिखाना है कि यह कभी मुक्तिदायक था, लेकिन अब लालची हो गया है) बल्कि यह दर्शाना है कि औद्योगिक दुनिया की आर्थिक प्रणालियों ने किस प्रकार वाणिज्यिक क्षेत्र में स्वैच्छिकता के सम्पूर्ण चरित्र के विरुद्ध कठोर रुख अपनाया है। 

फिर भी, मान लीजिए कि हम पूंजीवादी अर्थव्यवस्था के स्थिर विवरण पर सहमत हो सकते हैं। आइए इसे अन्यथा विवादित और निजी स्वामित्व वाली संपत्ति के शीर्षकों के स्वैच्छिक और संविदात्मक आदान-प्रदान की प्रणाली कहें जो पूंजी संचय की अनुमति देती है, ऊपर से नीचे की योजना से बचती है, और राज्य नियोजन पर सामाजिक प्रक्रियाओं को प्राथमिकता देती है।

आदर्श रूप से यह सहमति वाले समाज की आर्थिक प्रणाली है। 

यह स्पष्ट रूप से एक आदर्श प्रकार है। जैसा कि वर्णित है, यह स्वतंत्रता से अविभाज्य है और राज्य नियोजन, अधिग्रहण और कुछ लोगों के लिए दूसरों पर कानूनी विशेषाधिकारों को रोकता है। यथास्थिति इसके साथ कैसे मेल खाती है? अनगिनत तरीकों से, हमारी आर्थिक प्रणालियाँ पूरी तरह से परीक्षण में विफल हो जाती हैं, सभी परिणामों के साथ जो कोई भी उम्मीद कर सकता है। 

नीचे उन सभी तरीकों की एक संक्षिप्त सूची दी गई है जिनमें अमेरिकी प्रणाली कुछ आदर्श प्रकार के पूंजीवादी बाज़ार के अनुरूप नहीं है। 

1सरकारें तकनीक और मीडिया प्लेटफॉर्म की मुख्य ग्राहक बन गई हैं, जिससे राजनीतिक सम्मान और सहयोग का माहौल बना है, जिसके परिणामस्वरूप निगरानी, ​​प्रचार और सेंसरशिप हुई है। यह धीरे-धीरे हुआ, इसलिए कई पर्यवेक्षकों ने इस बदलाव को नोटिस ही नहीं किया। उन्होंने अपनी प्रतिष्ठा को पूंजीवादी कंपनियों के रूप में बनाए रखा, जबकि एक के बाद एक प्लेटफॉर्म राज्य की सत्ता के गुलाम बन गए। इसकी शुरुआत माइक्रोसॉफ्ट से हुई, फिर गूगल तक पहुंची, खास तौर पर अपनी वेब सेवा के साथ अमेजन तक पहुंची और फेसबुक और ट्विटर तक पहुंच गई, जबकि करों, विनियमों और बौद्धिक संपदा के गहन प्रवर्तन ने पूरे डिजिटल-टेक उद्योग को समेकित कर दिया। 

परिवर्तन के दौरान, इन कंपनियों ने किसी तरह स्वतंत्रतावादी लोकाचार के साथ विघटनकारी के रूप में अपनी प्रतिष्ठा को बनाए रखा, भले ही वे शासन की प्राथमिकताओं की सेवा में और अधिक तैनात थीं। जब 2016 में ट्रम्प ने पदभार संभाला, और ब्राजील के जेयर बोल्सोनारो और यूके के बोरिस जॉनसन एक लोकलुभावन प्रतिरोध बल का गठन करते दिखे, तो दमन शुरू हो गया। कोविड लॉकडाउन के साथ, ये सभी प्लेटफ़ॉर्म सार्वजनिक दहशत को बढ़ावा देने, असहमति को चुप कराने और एक प्रयोगात्मक तकनीक के अप्रमाणित और अनावश्यक शॉट्स का प्रचार करने के लिए हरकत में आ गए। काम हो गया: ये सभी संस्थान एक उभरते हुए कॉर्पोरेट साम्राज्य के वफादार सेवक बन गए। 

अब वे सेंसरशिप-औद्योगिक परिसर के साथ पूर्ण सहयोगी हैं, जबकि एलन मस्क के एक्स और रंबल जैसे कुछ आउटलेयर को अनुरूप होने और बोर्ड पर आने के लिए भारी दबाव का सामना करना पड़ रहा है। टेलीग्राम के सीईओ को केवल फाइव-आईज़ सरकारों को बैकडोर प्रदान नहीं करने के लिए गिरफ्तार किया गया है, जबकि नाटो देश अपमानजनक मीम्स पोस्ट करने के कृत्य के लिए जांच और गिरफ्तारी कर रहे हैं। डिजिटल तकनीक हमारे समय का सबसे उल्लेखनीय और रोमांचकारी नवाचार है और फिर भी इसे डरा-धमका कर राज्य की शक्ति का मुख्य उपकरण बना दिया गया है। 

2अमेरिका में एक मेडिकल कार्टेल है जो विनियामक एजेंसियों और आधिकारिक संस्थानों के साथ मिलकर जनता पर जहर थोपने, अत्यधिक कीमतें वसूलने, विकल्पों को रोकने के लिए व्यावसायिक कार्टेल के साथ सहयोग करने और नशे की लत और खराब स्वास्थ्य को बढ़ावा देने के लिए काम करता है। इस क्षेत्र में हस्तक्षेप बहुत अधिक है, लाइसेंसिंग से लेकर नियोक्ता जनादेश तक, अनिवार्य लाभ पैकेज से लेकर सरकारी फंडिंग तक और पेटेंट-संरक्षित और क्षतिपूर्ति प्राप्त दवा कंपनियों से वित्तीय सहायता तक, जो उन्हीं एजेंसियों को फंड और नियंत्रित करती हैं जो उन्हें विनियमित करने वाली हैं। 

बाजार अर्थव्यवस्था के संकेत और प्रतीक अभी भी मौजूद हैं, लेकिन अत्यधिक विकृत तरीके से, जो स्वतंत्र चिकित्सा पद्धति को लगभग असंभव बना देता है। यह समाजवाद नहीं है और यह पूंजीवाद भी नहीं है, बल्कि कुछ और है, जैसे कि निजी स्वामित्व वाला मेडिकल कार्टेल जो सार्वजनिक खर्च पर बलपूर्वक सत्ता के साथ मिलकर काम करता है। और यह बल प्रयोग स्वास्थ्य को बढ़ावा देने के बारे में नहीं है, बल्कि फार्मास्यूटिकल्स पर सदस्यता-आधारित निर्भरता को बढ़ावा देने के बारे में है, जो सामान्य देनदारियों से बच गए हैं जो अन्यथा वास्तविक बाजार में लागू होते। 

3अमेरिका में एक ऐसी शिक्षा प्रणाली है जो अधिकतर सरकारी वित्तपोषित है, प्रतिस्पर्धा को रोकती है, भागीदारी को मजबूर करती है, छात्रों का समय बर्बाद करती है, और अनुपालन और शिक्षा के राजनीतिक एजेंडे को आगे बढ़ाती है। अमेरिका में पब्लिक स्कूलिंग की शुरुआत 19वीं सदी के आखिर में हुई थी, लेकिन अनिवार्य सुविधाएँ कई दशकों बाद आईं, साथ ही किशोरों के काम करने पर प्रतिबंध भी लगा दिया गया, और बाद में यह राज्य द्वारा वित्तपोषित विश्वविद्यालयों में बदल गया, जिसने आबादी के बड़े हिस्से को इस प्रणाली में भर्ती किया, जिससे कई पीढ़ियाँ भारी कर्ज में डूब गईं, जिसका भुगतान नहीं किया जा सका। विकल्प तलाशने वाले परिवारों को कई गुना ज़्यादा भुगतान करना पड़ता है: करों, ट्यूशन और खोई हुई आय के माध्यम से। शैक्षिक सेवाओं में राज्य का हस्तक्षेप बहुत बड़ा और व्यापक है, जो सभी सामान्य पूंजीवादी ताकतों को खत्म कर देता है और व्यापक राज्य नियोजन को छोड़ देता है। 

पूरी व्यवस्था इतनी खराब है कि जब कोविड लॉकडाउन हुआ, तो शिक्षकों, प्रशासकों और कई छात्रों ने भी इसे आराम देने का मौका पाकर खुशी मनाई। कई शिक्षक वापस नहीं आए हैं और पूरी व्यवस्था अब पहले से भी बदतर हो गई है, हर जगह निजी विकल्प उभर रहे हैं और घर पर पढ़ाई अब पहले से कहीं ज़्यादा आम हो गई है। लेकिन फिर भी, विनियमन और जनादेश बाजार आधारित प्रणाली के पूर्ण विकास को रोकते हैं, भले ही कोई भी क्षेत्र बाजारों द्वारा अधिक स्पष्ट रूप से शासित न हो, जैसा कि वे मानव इतिहास के अधिकांश भाग में थे। 

4कृषि सब्सिडी जो विशाल उद्योगों का निर्माण करती है जो छोटी खेती को कुचल देती है और नियामक तंत्र पर कब्ज़ा कर लेती है और जनता पर खराब भोजन थोप देती है। खेती में लगे हर व्यक्ति को यह बात पता है। सिस्टम तकनीक और चिकित्सा जैसे अन्य क्षेत्रों की तरह ही भारी कार्टेलाइज्ड हो गया है और सरकारी नियामकों के साथ मिलकर काम कर रहा है। अनुपालन लागत और जांच के साथ रोजाना छोटे खेतों को व्यवसाय से बाहर किया जा रहा है, इस हद तक कि कच्चे दूध के विक्रेता भी दरवाजे पर दस्तक से डरते हैं। बीमारी के शमन के नाम पर, लाखों मुर्गियों को मारा जा रहा है और पशुपालकों को किसी संक्रामक बीमारी के एक सकारात्मक परीक्षण से भी डर लगता है। इसने निश्चित रूप से उद्योग को और मजबूत किया है जो पेटेंट किए गए फार्मास्यूटिकल्स, कीटनाशकों और उर्वरकों पर और अधिक निर्भर है, जिनके उत्पादक भी सार्वजनिक खर्च पर अमीर बनते हैं। जब रॉबर्ट एफ. कैनेडी, जूनियर और कई अन्य लोग अमेरिका में सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट के बारे में बोलते हैं, तो उत्पादन से लेकर वितरण तक खाद्य प्रणाली एक बड़ी भूमिका निभाती है, जो बदले में ऊपर बताए गए चिकित्सा कार्टेल को खिलाती है। 

5कराधान की एक बेहद जटिल और जब्त करने वाली प्रणाली जो धन संचय को दंडित करती है और सभी दिशाओं में सामाजिक गतिशीलता को अवरुद्ध करती है। संघीय सरकार के पास अकेले आयकर, पेरोल टैक्स, कॉर्पोरेट टैक्स, उत्पाद शुल्क, संपत्ति और उपहार कर, सीमा शुल्क और विभिन्न शुल्क जैसी मुख्य श्रेणियों में संघीय कराधान के सात से दस प्रमुख रूप हैं। आप उन्हें कैसे गिनते हैं, इस पर निर्भर करते हुए, 20 या उससे अधिक हैं। यह उल्लेखनीय है कि केवल 115 साल पहले, संघीय वित्तपोषण का केवल एक स्रोत था: टैरिफ। एक बार जब सरकार ने 16वें संशोधन के साथ आय में अपनी उंगलियाँ डालीं - इससे पहले, आपने जो भी कमाया, वह सब रखा - बाकी सब उसके बाद आया। और इसमें राज्य और स्थानीय वित्तपोषण की गिनती नहीं है। उन्हें नियोजन और नियंत्रण के तरीकों के रूप में तैनात किया जाता है, जिसमें कोई भी उद्योग किसी भी प्रकार की छूट या छूट देने के लिए अपने कर लगाने वाले आकाओं के सामने झुकने और चापलूसी करने की आवश्यकता से अछूता नहीं है। इसका अंतिम परिणाम वाणिज्यिक और औद्योगिक दासता का एक रूप है। 

6फिएट पेपर मनी फ्लोटिंग एक्सचेंज रेट (जन्म 1971) सरकार को असीमित धन देते हैं, मुद्रास्फीति और ऐसी मुद्राएँ बनाते हैं जिनका मूल्य कभी नहीं बढ़ता है, और विदेशी केंद्रीय बैंकों को निवेश पूंजी प्रदान करते हैं ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि अंतर्राष्ट्रीय खाते कभी भी व्यवस्थित न हों। इस नई प्रणाली ने सरकारी शक्ति को नष्ट कर दिया है, जो बिना सीमा के फैलती है, और अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के सामान्य कामकाज को बाधित करती है। केंद्रीय बैंकों के साथ सरकारों द्वारा जारी किया गया ट्रेजरी ऋण सभी सामान्य बाजार बलों और जोखिम प्रीमियम से बचता है, केवल इसलिए क्योंकि उन्हें सार्वजनिक खर्च पर मुद्रास्फीति की शक्ति की गारंटी दी जाती है। यह हमारे बीच राजनेताओं, युद्ध के शौकीनों और अधिनायकवादियों को अंतहीन बैंक बेलआउट, सब्सिडी और अन्य वित्तीय धोखाधड़ी के साथ अपना गंदा काम करने के लिए एक खाली चेक देता है।

यह वास्तव में यही शासन परिवर्तन है, ब्याज दरों में हेरफेर के साथ, जिसने वित्तीयकरण कहलाने वाली चीज़ को जन्म दिया है, इस तरह कि बड़े वित्त ने अमेरिका में एक बार स्वस्थ औद्योगिक क्षेत्र में इतना अधिक हिस्सा खा लिया है जिसमें लोग वास्तव में उपभोक्ता बाज़ार में बिक्री के लिए चीज़ें बनाते थे। पुराने दिनों में, मूल्य-प्रजाति प्रवाह तंत्र (डेविड ह्यूम से लेकर गॉटफ्राइड हैबरलर तक हर मुक्त व्यापारी द्वारा वर्णित) खातों को संतुलित करता था ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि व्यापार से पारस्परिक लाभ होगा।

लेकिन डॉलर-प्रधान फिएट मनी सिस्टम के तहत, अमेरिकी ऋण अंतरराष्ट्रीय औद्योगिक निर्माण के लिए वित्तपोषण के एक अनंत स्रोत के रूप में काम करने लगा है जिसने अनगिनत अमेरिकी उद्योगों को बर्बाद कर दिया है जो कभी फलते-फूलते थे। 2000 में, $1.8 ट्रिलियन या कुल ऋण का 17.9% विदेशी स्वामित्व वाला था। 2014 तक, यह बढ़कर $8.0 ट्रिलियन या कुल ऋण का 33.9% हो गया - अमेरिकी इतिहास में सबसे अधिक प्रतिशत, और यह पिछले दस वर्षों से ऐसा ही बना हुआ है।

यह मुक्त व्यापार नहीं बल्कि कागजी साम्राज्यवाद है और इसका परिणाम अमेरिका में देखी गई प्रतिक्रिया के रूप में सामने आता है। बेशक, जो समाधान पेश किया जा रहा है, वह टैरिफ है, जो कराधान के दूसरे रूप में बदल जाता है। वास्तविक समाधान पूरी तरह से संतुलित बजट और फेडरल रिजर्व के पैसे के नल को बंद करना है, लेकिन यह सार्वजनिक बातचीत का हिस्सा भी नहीं है। 

7न्यायालय प्रणाली जबरन वसूली करने वाले मुकदमों को आमंत्रित करती है और इसे केवल अमीर लोगों के द्वारा ही लड़ा जा सकता है। इन दिनों मुकदमेबाजी केवल एक दुष्ट मैच में लंबा खेल खेलने के बारे में है जो किसी भी वास्तविक या काल्पनिक चीज पर हो सकता है, जिसे कोई भी संभावित वादी अदालत के मामले में इकट्ठा कर सकता है। व्यवसायी लोग, विशेष रूप से छोटे व्यवसायी, इस निरंतर खतरे के दैनिक भय में रहते हैं। और यह वह साधन बन गया है जिसके द्वारा DEI भर्ती मानक सामान्य हो गए हैं; वे मुकदमेबाजी द्वारा दिवालियापन के डर से जोखिम से बचने वाले प्रबंधकों द्वारा स्थापित किए जाते हैं। विडंबना यह है कि असली गलत काम करने वाले, जैसे कि दवा निर्माता, कानूनी कार्रवाई के खिलाफ क्षतिपूर्ति करते हैं, जिससे अदालतें लालची लोगों के लिए खिलौना बन जाती हैं। 

8. एक पेटेंट प्रणाली जो निजी उद्योग उत्पादन कार्टेल को अनुमति देती है और फार्मास्यूटिकल्स से लेकर सॉफ्टवेयर और औद्योगिक प्रक्रियाओं तक हर चीज के लिए प्रतिस्पर्धा को रोकती है। यह इस निबंध के लिए बहुत बड़ा विषय है, लेकिन जान लें कि मुक्त बाजार के विचारकों का एक लंबा इतिहास है, जिन्होंने पेटेंट शक्ति को औद्योगिक कार्टेलाइजेशन के एक उपकरण के अलावा कुछ नहीं माना, जो वाणिज्यिक स्वतंत्रता के किसी भी मानक द्वारा पूरी तरह से अनुचित है। "बौद्धिक संपदा" वास्तव में संपत्ति नहीं है, बल्कि विनियमन द्वारा नकली कमी का निर्माण है।

आपको बस फ्रिट्ज़ मच्लुप की किताब पढ़ने की जरूरत है 1958 अध्ययन यहाँ के झूठ की असलियत को समझने के लिए, या थॉमस जेफरसन का लेख पढ़ें कहा विचारों के वस्तुकरण के बारे में: "मनुष्य के नैतिक और पारस्परिक निर्देश तथा उसकी स्थिति में सुधार के लिए विचारों को विश्व भर में एक से दूसरे तक स्वतंत्र रूप से फैलाना चाहिए, ऐसा लगता है कि प्रकृति द्वारा इसे विशेष रूप से और उदारतापूर्वक डिजाइन किया गया है, जब उसने उन्हें, आग की तरह, किसी भी बिंदु पर उनके घनत्व को कम किए बिना पूरे अंतरिक्ष में विस्तार योग्य बनाया, और उस हवा की तरह जिसमें हम सांस लेते हैं, चलते हैं, और अपना भौतिक अस्तित्व रखते हैं, जिसे सीमित या विशेष रूप से विनियोग करने में असमर्थ बनाया गया है।"

विचारों में संपत्ति के विधायी निर्माण से जो भ्रष्टाचार हुआ है, उसे अतिरंजित नहीं किया जा सकता। उद्योग के बाद उद्योग में, उन्होंने प्रतिस्पर्धा को प्रतिबंधित किया है, संभावित एकाधिकारियों को विशेषाधिकार प्रदान किया है, नवाचार में बाधा डाली है, और सीखने और नवाचार को छोटा कर दिया है। यह स्पष्ट रूप से एक कठिन विषय है, लेकिन इससे बचना असंभव है। इस संबंध में, मैं एन. स्टीफन किन्सेला द्वारा एक स्मारकीय ग्रंथ के स्लीपर की अत्यधिक अनुशंसा करता हूं: स्वतंत्र समाज की कानूनी नींव. पूंजीवाद समर्थक विचारकों को पेटेंट सिद्धांत द्वारा बंधक बनाना इतिहास और वर्तमान समय में एक गंभीर उल्लंघन का प्रतिनिधित्व करता है। 

9जहां तक ​​प्रामाणिक संपत्ति अधिकारों का सवाल है, वे पहले से कहीं अधिक कमजोर हैं और उन्हें कलम के एक झटके से खत्म किया जा सकता है या यहां तक ​​कि खत्म भी किया जा सकता है, जैसे कि मकान मालिक भी किरायेदारों को बेदखल नहीं कर सकते या छोटे व्यवसाय व्यवसाय के लिए खुले नहीं रह सकते। निरंकुश सरकारों वाले गरीब देशों में ऐसा आम था, लेकिन अब औद्योगिक पश्चिम में ऐसी व्यवस्था आम हो गई है कि कोई भी व्यवसाय मालिक अपने उद्यम के अधिकारों के बारे में निश्चित नहीं हो सकता। यह कोविड लॉकडाउन का विनाशकारी परिणाम है। यह इतना गंभीर है कि आर्थिक स्वतंत्रता के विभिन्न सूचकांक अभी तक अपने मापदंडों को नई वास्तविकता के अनुकूल नहीं बना पाए हैं। जाहिर है कि अगर सार्वजनिक-स्वास्थ्य अधिकारियों की मर्जी से लाखों व्यवसाय बंद किए जा सकते हैं तो कोई पूंजीवाद नहीं है। 

10. एक फूला हुआ संघीय बजट 420 से अधिक एजेंसियों का समर्थन करता है जो पूरे वाणिज्यिक समाज पर हावी हैं, उद्यमियों के लिए अनुपालन लागत को बढ़ाता है और खेल के नियमों के बारे में बहुत अनिश्चितता पैदा करता है। "विनियमन" के मामूली प्रयास मूल समस्या को ठीक नहीं कर सकते। अमेरिका में ऐसा कोई उत्पाद या सेवा नहीं है जो किसी न किसी तरह के विनियामक आदेश के अधीन न हो। अगर कोई ऐसा उत्पाद या सेवा आती है, जैसे कि क्रिप्टोकरेंसी, तो उसे तब तक टुकड़े-टुकड़े कर दिया जाता है जब तक कि बाजार की प्रतिस्पर्धा में केवल सबसे अधिक अनुपालन करने वाली फर्म ही टिक नहीं पातीं। क्रिप्टो स्पेस में यह कम से कम 2013 से चल रहा है, और इसका नतीजा यह हुआ है कि एक विघटनकारी और राज्यविहीन उपकरण को अनुपालन-ग्रस्त उद्योग में बदल दिया गया है जो मुख्य रूप से मौजूदा वित्तीय उद्योग की सेवा करता है। 

कृपया अगली बार जब कोई अमेरिकी व्यवस्था को पूंजीवाद के विनाश का सबसे अच्छा उदाहरण बताकर उसकी निंदा करे तो इन सभी कारकों पर विचार करें। हो सकता है कि मार्केटिंग ही सबसे बड़ी चुनौती हो। उपभोक्ताओं के लिए मार्केटिंग संसाधनों के उपयोग में एक क्रांति थी, लेकिन यह भी एक क्रांति है। भ्रष्ट सत्ता के हितों की सेवा करना। सिर्फ इसलिए कि कोई वस्तु उपभोक्ता बाज़ार में उपलब्ध है, इसका यह मतलब नहीं है कि यह विनिमय के स्वैच्छिक मैट्रिक्स का उत्पाद है जो अन्यथा वास्तविक मुक्त बाज़ार में लाभ कमा सकता है। 

पुनः, मैं यहां किसी शब्द के अर्थ पर बहस करने के लिए नहीं आया हूं, बल्कि इस बात की ओर ध्यान आकर्षित करने आया हूं जिस पर सभी सहमत होंगे कि यह राज्य सत्ता द्वारा वाणिज्यिक स्वतंत्रता पर एक प्रकार का आधिपत्यपूर्ण अधिरोपण है, कभी-कभी तो प्रायः प्रत्येक उद्योग में प्रमुख खिलाड़ियों के स्वेच्छा से सहयोग से। 

मुझे यकीन नहीं है कि 21वीं सदी में ऐसी व्यवस्था का कोई सटीक नाम होगा, जब तक कि हम युद्ध के बीच के दौर में वापस न जाएं और इसे कॉर्पोरेटवाद या सिर्फ़ पुराना फासीवाद न कहें। लेकिन ये शब्द भी निगरानी-आधारित और डिजिटल तानाशाही के इस नए तरीके के साथ पूरी तरह से मेल नहीं खाते हैं जो अमेरिका और दुनिया पर छा गया है, जो राज्य की शक्ति से जुड़ने वाले निजी उद्यम के लिए स्वस्थ पुरस्कार और ऐसा न करने वाले उद्यमों के लिए क्रूर दंड प्रदान करता है।