वे आपको दूर ले जाने के लिए आ रहे हैं

मान लीजिए मैं आपको पहले ही बता देता हूं कि जो निबंध आप पढ़ रहे हैं वह आपको चौंका देने के लिए है। और मान लीजिए कि मैं प्रदर्शन के माध्यम से सुझाव देता हूं कि दो लोग "कोविड क्राइसिस ग्रुप" के नेता और जो बिडेन के "स्पेशल एनवॉय टू मॉनिटर एंड कॉम्बैट एंटीसेमिटिज्म" के रूप में जुड़े हुए हैं - दोनों ने हाल ही में राजनीतिक जीवन में सुधार के लिए सिफारिशें पेश की हैं संयुक्त राज्य अमेरिका में - वास्तव में अमेरिकी स्वतंत्रता को उजागर करने के लिए दृढ़ संकल्पित हैं।

क्या आप हैरान होंगे?

खैर, अगर ऐसा है, तो मैं आपके ध्यान में लाने की कोशिश कर रहा हूं। सच है, आपने शायद नहीं सुना होगा कि 34 COVID-19 "विशेषज्ञ" एक फिलिप जेलिको के नेतृत्व में (आखिरी बार देखा गया जानकारी छुपाने को सही ठहराते हुए 9/11 के हमलों के बारे में) और यहूदी-विरोधी "राजदूत" डेबोरा लिपस्टेड - शायद सबसे अच्छी तरह से जाने जाते हैं बदनामी नाजियों के यहूदी बचे लोगों को "सॉफ्ट-कोर" होलोकॉस्ट डेनियर्स के रूप में देखा गया क्योंकि उन्होंने आपत्ति जताई थी कत्लेआम नौ साल पहले गाजा के 1,462 नागरिक - दोनों अधिकार विधेयक को खत्म करने के लिए तैयार हैं। लेकिन यदि आपने नहीं किया है, तो इसका कारण यह नहीं है कि वे अपने उद्देश्यों को लेकर संकोची रहे हैं।

ज़ेलिकोव पैनल को लें। इसका नयी पुस्तक "सीओवीआईडी ​​​​-19 से सीखे गए सबक" खुले तौर पर "युद्धकालीन" के साथ एक श्वसन वायरस के संघीय सरकार के प्रबंधन को स्वीकार करते हैं - इस प्रकार लोकतांत्रिक सरकार की कार्यकारी शाखा की पूर्वधारणा को तर्कसंगत बनाते हैं। इतना ही नहीं, ज़ेलिको और उनके "विशेषज्ञों" के बैंड ने स्पष्ट रूप से एक अनिर्वाचित "स्वास्थ्य सुरक्षा उद्यम" के हाथों में सत्ता के समेकन का आह्वान किया, जो अन्य बातों के अलावा, एक "व्यवस्थित बायोमेडिकल निगरानी नेटवर्क" को नियंत्रित करेगा। और यदि आप अनुमान नहीं लगा सकते हैं कि स्नूपिंग से किसे लाभ होने की संभावना है, तो पैनल ज़बरदस्त प्रायोगिक दवा कार्यक्रम की प्रशंसा करता है जिसने हमें COVID-19 "टीके" - "$ 30 बिलियन का सौदा" दिया। के संपादकों के अनुसार वाशिंगटन पोस्ट - एक झटके में संकेत देना कि विशेषज्ञों की अवमानना ​​है नूर्नबर्ग कोड और बिग फार्मा के लिए उनकी अधीनता।

जहां तक ​​लिपस्टैड का सवाल है, उसने "यहूदी-विरोधी" को फिर से परिभाषित करके पहले संशोधन पर अपना हमला शुरू किया है ताकि राजनीतिक भाषण की एक असाधारण श्रेणी को शामिल किया जा सके। उस परिवर्तन में उसका पहला कदम की परिचित चाल है यहूदी विरोधी कट्टरता के साथ इजरायल सरकार की भ्रामक आलोचना. लेकिन उसका दूसरा कदम नया है और यकीनन, इससे भी ज्यादा परेशान करने वाला है: वह यहूदियों के सभी अपमानों को हॉट-बटन लेबल "षड्यंत्र सिद्धांत" के साथ पेश करती है।

आइए स्पष्ट हों: यहूदी-घृणा का विरोध करने का बहाना कितना भी अच्छा क्यों न हो, यह स्पष्ट होना चाहिए कि एक बार जब आप यहूदी-विरोधी को "षड्यंत्र सिद्धांत" के रूप में चित्रित करते हैं तो आपने सेंसरशिप के लिए मामला बना दिया है। जैसा कि लिपस्टेड ने खुद कोलंबिया विश्वविद्यालय के ग्रेजुएट स्कूल ऑफ जर्नलिज्म के जेन आइजनर को समझाया (नवीनतम संस्करण में छपे एक साक्षात्कार में) एएआरपी पत्रिका लेकिन ऑनलाइन उपलब्ध नहीं): "[I]t एक षड्यंत्र सिद्धांत है कि यहूदी मीडिया, बैंकों, चुनाव प्रक्रिया आदि को नियंत्रित करते हैं। यदि आप मानते हैं कि इन चीजों को नियंत्रित करने वाला एक समूह है, तो अनिवार्य रूप से आप कह रहे हैं कि आप लोकतंत्र में विश्वास नहीं करते हैं।"

और परेशानी है। आखिरकार, लोकतंत्र पर खुला हमला कोई दृष्टिकोण नहीं है; यह सामान्य कट्टरता की अभिव्यक्ति भी नहीं है। यह राज्य के लिए खतरा है। और यह इस प्रकार है, यदि आप लिपस्टाट के सूत्रीकरण को स्वीकार करते हैं, कि सरकार जिस किसी को भी "विरोधी-विरोधी" कह सकती है, उसे अब उसी तरह से दंडित किया जा सकता है जैसे कि बिडेन प्रशासन पहले से ही लोगों को दंडित कर रहा है जिन्होंने नवंबर 2020 के राष्ट्रपति चुनाव परिणामों का विरोध किया। अपराध के चयनात्मक मापदंडों पर भी ध्यान दें: रूसियों पर डोनाल्ड ट्रम्प के चुनाव को दोष देना है संभवतः "वैध" भाषण; लेकिन "चुनाव प्रक्रिया" को नियंत्रित करने के एक "समूह" पर आरोप लगाने से आपको जेल हो सकती है - यानी, जब "समूह" एक आधिकारिक दुश्मन नहीं बल्कि एक पसंदीदा अल्पसंख्यक है, और जब वह "प्रक्रिया" उन लोगों द्वारा समर्थित परिणामों तक पहुंच गई है शक्ति।

इसलिए ज़ेलिकोव पैनल और राजदूत लिपस्टेड पर अपने अनुदार लक्ष्यों को छिपाने का आरोप नहीं लगाया जा सकता है। की तरह डेमोक्रेटिक लिंच भीड़ जिसने ट्विटर की सरकारी सेंसरशिप की सीमा का खुलासा करने के लिए पिछले मार्च में कांग्रेस के फर्श पर मैट टैबी और माइकल शेलेंबर्गर की निंदा की थी, ये प्रचारक खुले तौर पर दावा करते हैं कि निगरानी हमारे लिए अच्छी है, जबकि स्वतंत्र भाषण पूरी तरह से नागरिकों को सौंपे जाने के लिए बहुत खतरनाक है।

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें

नाम *

प्रथम

पिछली बार

ईमेल *

सदस्यता लें

"साधारण लोग और हमारी सुरक्षा के लिए जिम्मेदार राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसियां," कांग्रेसी कॉलिन ऑलरेड ने तैब्बी का व्याख्यान किया, "यह सुनिश्चित करने के लिए अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास कर रहे हैं कि हमारे ऑनलाइन संवाद से लोगों को ठेस न पहुंचे, या हमारे लोकतंत्र को नुकसान न पहुंचे।" एक अफ्रीकी-अमेरिकी उदारवादी को गंभीरता से घोषणा करते हुए देखना बहुत लुभावना है कि CIA और FBI लोकतंत्र के सच्चे संरक्षक हैं - सुरक्षा राज्य के राजनीतिक भाषण के पीछे-पीछे सेंसरशिप के अपने बचाव का उल्लेख नहीं करना। लेकिन इससे भी अधिक अशुभ बात यह है कि एक भी प्रमुख डेमोक्रेटिक राजनेता और न ही मुख्यधारा के उदारवादी मीडिया में एक भी पंडित ने कांग्रेसी द्वारा कही गई किसी भी बात का खंडन नहीं किया है।

क्या यह कोई आश्चर्य की बात है, कि मुख्यधारा के मीडिया में किसी ने भी लोकतंत्र को खत्म करने के माध्यम से "महामारी" विनियमन के लिए COVID संकट समूह की सिफारिशों में निहित अधिनायकवादी प्रवृत्तियों का उल्लेख नहीं किया है, या राजदूत लिपस्टाट की जनता से यहूदी-विरोधी को "बदनाम" करने की अपील में इसे एक आपराधिक साजिश के रूप में पुनर्गठित करना?

बेशक यह नहीं है। और वह मेरी बात है। इन दो स्पष्ट रूप से भिन्न विषयों के बारे में मिलकर लिखने का मेरा मकसद केवल इस तथ्य से जुड़ा है कि दोनों में हाल की सार्वजनिक घोषणाएँ शामिल हैं और ये दोनों मौलिक स्वतंत्रता पर हमले का प्रतिनिधित्व करते हैं।

क्योंकि सच्चाई यह है कि स्वतंत्रता की निंदा करना अब इतना सम्मानजनक हो गया है कि यह व्यावहारिक रूप से हर जगह हो रहा है - हर संभव बहाने के तहत, लगभग किसी भी दिन, लगभग किसी भी वाम-उदारवादी संस्था से जो जनता की भलाई की परवाह करने का दावा करती है। अपनी आँखें बंद करो, और आप शायद ही बता सकते हैं कि जो आप सुन रहे हैं वह एक डेमोक्रेटिक पार्टी के दिग्गज से आ रहा है या एक पुरानी लाइन के सोवियत समर्थक से आ रहा है जो बता रहा है कि आंद्रेई सखारोव या अलेक्सांद्र सोल्झेनित्सिन या यूरी ओर्लोव वास्तव में क्यों हैं, इसकी सटीकता के बावजूद वह क्या कर रहे हैं यह कहना, राज्य के लिए एक खतरा है जो मुंह बंद करने या जेल जाने के योग्य है।

और इस सब के बारे में मीडिया की चुप्पी उतनी ही अपशकुनी है जितनी खुद स्वतंत्रता-घृणा करने वालों की ओरवेलियन बकवास।

"कोविड संकट" के दौरान अमेरिकी सरकार के प्रदर्शन के ज़ेलिको पैनल के आकलन पर एक और नज़र डालें। "विशेषज्ञ" अपनी रिपोर्ट में क्या प्रशंसा या दोष लगाते हैं, इसके बारे में लिखना वाशिंगटन पोस्ट का एक बार भी उल्लेख नहीं करता है अमेरिकी कामकाजी वर्ग की अर्थव्यवस्था को पंगु बनाना मनमाना बंदिशों और व्यापार बंद होने के कारण, शैक्षिक क्षति अनावश्यक स्कूल बंद करके, लापरवाह बच्चों की एक पूरी पीढ़ी के साथ किया गया प्रतिनिधि लोकतंत्र का निलंबन हमारे चार-पांचवें राज्यों में, चिकित्सकीय रूप से अनुचित आघात "मुखौटा जनादेश," या के कारण होता है राष्ट्रीय स्वास्थ्य प्रणाली को कमजोर करना एक श्वसन वायरस पर एक जुनूनी ध्यान के माध्यम से जबकि अधिक गंभीर मुद्दों को एक वर्ष से अधिक समय तक दरकिनार कर दिया गया। जंहा तक पद का संबंध है, COVID तख्तापलट का वास्तविक आक्रोश कभी नहीं हुआ।

यहां तक ​​​​कि जब विशेषज्ञ और संपादक कुछ भयावह नोटिस करने का प्रबंधन करते हैं, तो वे बिंदु को याद करने के लिए अपने रास्ते से हट जाते हैं। ज़ेलिकोव पैनल विशेष रूप से नोट्स COVID-19 के प्रकोप की घोषणा से बमुश्किल एक साल पहले अमेरिकी सरकार द्वारा "चार महामारी नियोजन अभ्यास" का मंचन किया गया। और यह कार्यवाही की कुछ तकनीकी आलोचनाएँ प्रस्तुत करता है। 

लेकिन न तो पैनल और न ही पद इसके निष्कर्षों का संपादकों का बधाई सारांश इस तथ्य को संबोधित करता है कि अभ्यास - जिसमें नए वायरस के शुरुआती उपचार के रूप में पुनरुद्देशित दवाओं का उपयोग करने के लिए किसी भी सुझाव को छोड़ दिया गया था, जैसा कि पिछले सभी इन्फ्लूएंजा-जैसे प्रकोपों ​​​​में था - के महत्व पर चर्चा करने का एक बिंदु बनाया। सोचा-पुलिसिंग सोशल मीडिया. सेंसरशिप के लिए वह नुस्खा बन गया एक कड़वी सच्चाई मार्च 2020 के बाद। लेकिन "महामारी" को संबोधित करने में सरकार की गलतियों के बारे में जेलिको पैनल के आकलन को पढ़ने से आप इसे कभी नहीं जान पाएंगे।

और लिपस्टेड? वह ए होने का दावा करती है भावुक रक्षक मुक्त भाषण की। लेकिन इसने उसे रोका नहीं smearing ब्लैक लाइव्स मैटर के बारे में अपनी राजनीतिक रूप से गलत टिप्पणियों के कारण सीनेटर रॉन जॉनसन को "श्वेत राष्ट्रवादी सहानुभूति" के रूप में। और जब उस मुद्दे ने इसे बनाया का ऑप-एड पेज न्यूयॉर्क टाइम्स, यह केवल जॉनसन को आगे बढ़ाने के लिए था; लिपस्टेड की बदनामी को पास मिल गया। 

मुझे इसकी इतनी चिंता क्यों है? खैर, सबसे पहले क्योंकि आजादी पर हमला हम सभी पर हमला है।

लेकिन मुझे लगता है कि चिंता का एक खास कारण है। बात सिर्फ यह नहीं है कि हमारे सत्ताधारी अभिजात वर्ग का मानना ​​है कि हम लोगों को स्वतंत्र अभिव्यक्ति के हमारे अधिकार से वंचित करने की जरूरत है। मुझे डर है कि हमारे प्रमुख राष्ट्रपति के इर्द-गिर्द जमा स्वतंत्रता-विरोधी यह भी नहीं जानते हैं कि बर्फ कितनी पतली है जिस पर वे हमें धकेल रहे हैं। उनकी स्थिति (इसके बारे में सबसे अधिक धर्मार्थ दृष्टिकोण लेते हुए) कुछ इस तरह चलती है: यदि जनता उन विचारों के संपर्क में नहीं आती है, जिन्हें सेंसर अस्वीकार करता है, जनसाधारण उन पर जो भी नीतियां थोपी जाएंगी, उन्हें विनम्रता से स्वीकार करेंगे (बेशक, उनकी भलाई के लिए)।

लेकिन सेंसर गलत हैं। अमेरिकी राजनीतिक जीवन के ताने-बाने को इस तरह से जकड़ा गया है कि एक भी गंभीर संकट इसे पूरी तरह से तोड़ सकता है। और अगर ऐसा होता है, तो जो लोग वाजिब असहमति से वंचित रह गए हैं, वे हिंसक विरोध से पीछे नहीं हटेंगे; इसके विपरीत, वे इसे गले लगा लेंगे। जब अखंड आख्यान जो उन्हें सिखाया गया है, खंडहर में पड़ा है, वे इसे एक तर्कसंगत, सूचित विकल्प के साथ नहीं बदलेंगे - क्योंकि वे किसी के बारे में नहीं जान पाएंगे - लेकिन जो कुछ भी उस आबादी के क्रोध को संतुष्ट करता है, जो बहुत देर से महसूस करता है, कि यह हुडविंक किया गया है।

स्वतंत्रता-द्वेषियों के लिए धिक्कार है जब शेर को लगता है कि उन्होंने उदार समाज पर अपना रोष प्रकट किया है, जो कि ज़ेलिकॉ और लिपस्टेड जैसे भविष्यवक्ता अभी भी कल्पना करते हैं कि वे बचाव कर रहे हैं!