ये यात्रा प्रतिबंध समाप्त होने चाहिए 

महामारी विज्ञान के मामलों में, मैं ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय के प्रोफेसर सुनेत्रा गुप्ता, वैज्ञानिक और उपन्यासकार का समर्पित अनुयायी हूं। यह वह थी जिसने मुझे समाज, स्वतंत्रता और संक्रामक रोग के बीच संबंधों की व्यापक समझ प्रदान की। 

उन्होंने इस अधिकार को प्राप्त करने की तात्कालिकता के बारे में बताया कि ऐसा न हो कि हम एक जाति व्यवस्था को फिर से बनाएं और संस्थागत बनाएं जो कथित स्वच्छता के आधार पर एक समूह को दूसरे से अलग करती है और इस प्रकार मानव अधिकारों और स्वतंत्रता को वापस स्थापित करते हुए सभी को नुकसान पहुंचाती है। 

डेटा को देखते हुए अभी तक केवल एक ही मिलता है। हम सभी को गहरी समझ की जरूरत है। उसने मुझे वह दिया। 

साथ ही, वह एक बेहतरीन इंसान हैं। 

इसलिए ज़ाहिर है कि मैं सुनेत्रा को संयुक्त राज्य अमेरिका लाना चाहता था। Brownstone Institute यह एक महत्वपूर्ण अवसर है। अमेरिका में कई लोगों के बीच वह एक नायिका हैं, और हर किसी को उनसे मिलने और उनके विचार जानने का हक है। वह लंदन में रहती हैं। वहां से यहां तक ​​की उड़ान अच्छी है। क्यों न जाएं?

ऐसा नहीं हो सकता, कम से कम अभी तो नहीं। मार्च 2020 से, ब्रिटेन के नागरिक तब तक अमेरिका की यात्रा नहीं कर सकते जब तक कि उन्हें अमेरिकी सरकार द्वारा दी गई कुछ विशेष छूट न हो। मुझे यकीन भी नहीं है कि मुझे पता होगा कि इसे कैसे प्राप्त किया जाए। मेरा अनुमान है कि बिडेन प्रशासन उनके लिए अपवाद प्रदान करने की संभावना नहीं है। 

तो हम फंस गए हैं। वह भी फंस गई है। यह ब्रिटेन के यात्रियों के नज़रिए से दुनिया का नक्शा है । केवल मेक्सिको और कोलंबिया पूरी तरह से खुले हैं। नारंगी रंग वाले राज्य प्रतिबंधित हैं। लाल रंग वाले राज्य बंद हैं।

करोड़ों लोग फंसे हुए हैं। अरबों लोग। हम सब किसी न किसी स्तर पर और किसी न किसी रूप में कैदी हैं। हम यूरोप से आने वाले मेहमानों का स्वागत नहीं कर सकते। इसके जवाब में, यूरोप ने अमेरिका के लिए अपने दरवाजे लगभग बंद कर दिए हैं। अमेरिका ने ऑस्ट्रेलियावासियों के लिए प्रतिबंधों में ढील दी है, लेकिन उन्हें देश से बाहर जाने की अनुमति नहीं है। या स्वीडन को ही देख लीजिए , जो दुनिया के उन गिने-चुने देशों में से एक है जिन्होंने लॉकडाउन नहीं किया। अन्य देशों द्वारा लगाए गए प्रतिबंधों के कारण उन्हें अपनी सीमाओं से बाहर यात्रा करने की अनुमति बिल्कुल नहीं है।

क्यों कुछ राष्ट्र खुले हैं और अन्य नहीं, यह एक रहस्य है। कोविड से सुरक्षित रहने की जरूरत के अस्पष्ट दावों के अलावा कोई तर्कसंगत कारण नजर नहीं आता. हमारी सरकारों ने हमारे साथ ऐसा किया। उन्होंने खुशहाल विश्व यात्रियों की दुनिया में हस्तक्षेप किया और एक वायरस को नियंत्रित करने के नाम पर इसे तोड़ दिया, जो बिल्कुल हर जगह है और दो साल से है। 

आधुनिक इतिहास में इस तरह के प्रतिबंधों का कोई उदाहरण नहीं मिलता है। इस पर बहुत कम बहस भी होती है जो चौंकाने वाली है। दुनिया ने पूर्व और पश्चिम जर्मनी के बीच बंदियों के बारे में आक्रोश में दशकों बिताए। इस दीवार को तोड़ दें! जब बर्लिन की दीवार गिरी तो पूरी दुनिया ने जश्न मनाया। अब दुनिया दीवारों से भर गई है, न केवल प्रवासन के लिए (हालांकि यह विचित्र है कि अमेरिका में वास्तव में दक्षिणी सीमा से भारी आप्रवासन प्रवाह है) लेकिन यहां तक ​​कि सामान्य यात्रियों के लिए भी। 

इसमें से अधिकांश 31 जनवरी, 2020 से शुरू हुआ, जब ट्रम्प ने चीन से गैर-अमेरिकी नागरिकों के लिए यात्रा पर प्रतिबंध लगा दिया। यह प्रशासन के भीतर एक विवादास्पद निर्णय था, सार्वजनिक-स्वास्थ्य विशेषज्ञों के बीच भी, क्योंकि यह लंबे समय से पारंपरिक ज्ञान था कि इस तरह के यात्रा प्रतिबंध हानिकारक हैं। 

वायरस पहले से ही यहां था और फैल रहा था, हालांकि उन दिनों अमेरिका में बहुत कम परीक्षण हुआ करते थे और इसलिए ट्रम्प का मानना ​​था कि वह शायद वायरस को बाहर रख सकते हैं। वह इसके बारे में गलत था। फिर भी, मुझे याद है कि वामपंथी कुछ लोग आपत्ति जता रहे थे लेकिन यात्रा प्रतिबंध कई लोगों के अंतर्ज्ञान से जुड़ा था कि वायरस से निपटने का तरीका किसी तरह के अलगाव को मजबूर करना है। 

उस यात्रा प्रतिबंध ने विचार की दो आदतों को जन्म दिया, जिसने बाकी लॉकडाउन को समाप्त कर दिया। 

पहली आदत यह मानने की थी कि वायरस वहां खत्म हो गया है लेकिन यहां नहीं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि "वहाँ" और "यहाँ" कहाँ है; यह सिर्फ एक आदिम विश्वास का प्रतिबिंब है कि "वे" गंदे हैं और "हम" साफ हैं, या यह वायरस किसी तरह का मायास्मिक कोहरा है जो कहीं तैर रहा है जहां हम नहीं हैं। यदि आप मायास्मिक क्षेत्र में रहते हैं, तो कुछ खराब हवा आपसे चिपक सकती है। यह बाद में राज्य-स्तरीय संगरोध और प्रतिबंधों के पीछे ड्राइविंग आवेग बन गया। 

आपने शायद खुद इस पर गौर किया हो। कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप कहाँ रहते हैं, वहाँ के लोगों ने हमेशा कल्पना की कि वे किसी प्रकार के रोग-मुक्त बुलबुले में हैं जो आक्रमणकारियों द्वारा आसानी से प्रवेश किया जा सकता है। यह रवैया अब भी कायम है। अमेरिका के उत्तर-पूर्व में, बड़ी संख्या में लोग किसी तरह आश्वस्त हैं कि टेक्सास और दक्षिण बीमारी से भरे हुए हैं, जैसे कि यदि आप वहां यात्रा करते हैं और वापस आते हैं, तो आप इस वायरस को ले जाने की संभावना रखते हैं। और यह केवल टीकाकरण दरों के बारे में नहीं है; मन की यह आदत शुरू से थी। 

यह सीधे मन की दूसरी आदत से जुड़ता है: यह विश्वास कि वायरस को नियंत्रित करने का तरीका मानव अलगाव के माध्यम से था। एक बार जब आप इस तरह से सोचना शुरू कर देते हैं, तो तर्क अजेय हो जाता है। यह सिर्फ चीनियों के बारे में नहीं है। यह सीमा के बाहर हर किसी के बारे में है। राज्य के बाहर। काउंटी के बाहर। मोहल्ले के बाहर। घर के बाहर। इस कमरे के बाहर। 

इस दृष्टिकोण के निहितार्थ गहरे हैं। यह सीधे तौर पर मानव स्वतंत्रता की संभावना पर ही प्रभाव डालता है। 

12 मार्च 2020 को, ट्रंप ने अगला कदम घोषित किया , जिसने मुझे चौंका दिया, लेकिन ऐसा नहीं होना चाहिए था। उन्होंने यूरोप से सभी यात्राओं पर रोक लगा दी। उन्होंने कहा कि इससे खतरा कम होगा और अंततः वायरस पर विजय प्राप्त होगी - यह बयान शुरू से ही इस मामले पर उनके बेहद उलझे हुए विचारों को दर्शाता है। उन्होंने एक वाक्य को भी गलत तरीके से बोला, जिसका अर्थव्यवस्था पर विनाशकारी प्रभाव पड़ा। उनका मतलब था कि प्रतिबंध में माल को छूट दी जाएगी। इसके बजाय उन्होंने कहा: "ये प्रतिबंध न केवल भारी मात्रा में व्यापार और माल ढुलाई पर लागू होंगे, बल्कि अनुमोदन मिलने पर अन्य कई चीजों पर भी लागू होंगे। यूरोप से संयुक्त राज्य अमेरिका आने वाली हर चीज पर हम चर्चा कर रहे हैं।" शेयर बाजार तुरंत धराशायी हो गया।

मुझे नहीं पता था कि अमेरिकी राष्ट्रपति के पास भी इतनी शक्ति है। मैंने निश्चित रूप से कभी नहीं सोचा था कि वह इसका इस्तेमाल करेगा। दूसरी ओर, यह पागल तरीके से समझ में आया। यदि वह वायरस को बाहर रखने के लिए चीन से यात्रा रोक सकता है, तो वह कहीं से भी यात्रा रोक सकता है। एक व्यक्ति के निर्णय के परिणामस्वरूप, विश्व यात्रा और विशाल मात्रा में सामान्य व्यापार रुक गया। 

न केवल अमेरिका में बल्कि दुनिया भर में वायरस वैसे भी फैल गया। इन दिनों दुनिया ऑस्ट्रेलिया और न्यूजीलैंड जैसी जगहों का मज़ाक उड़ाती है जहाँ उन्होंने कल्पना की थी कि वे किसी तरह देश के भीतर और बाहर लोगों की आवाजाही को नियंत्रित करके वायरस को बाहर रख सकते हैं। लेकिन ट्रंप भी ठीक यही कर रहे थे! 

उनके आदेश के परिणामस्वरूप, विदेशों में रहने वाले लाखों अमेरिकियों ने प्रतिबंध लागू होने से पहले अमेरिका वापस आने के लिए हताशा में टिकट खरीदे। वे अंतरराष्ट्रीय हवाई अड्डों पर पहुंचे, जहां आव्रजन और सीमा शुल्क चौकियों पर भारी भीड़ थी। लॉस एंजिल्स और शिकागो में कई घंटों तक, यहां तक ​​कि 8 घंटे तक, दुनिया भर से आए लोगों के साथ कंधे से कंधा मिलाकर इंतजार करना पड़ा। यह उसी दिन हो रहा था जब डॉ. फौसी और डॉ. बिरक्स अमेरिकियों को वायरस को नियंत्रित करने के लिए "सामाजिक दूरी" बनाए रखने और अन्य लोगों से दूर रहने की सलाह दे रहे थे। यह पूरा दृश्य दो वर्षों की नीतिगत अराजकता का प्रतीक था, जिसमें नेताओं ने लोगों को ऐसे आदेश दिए जिससे अराजकता कम होने के बजाय और बढ़ गई।

ट्रम्प के शेष कार्यकाल के दौरान, मार्च और जनवरी के बीच, प्रशासन के अंदर के लोग इन बेतुके नियमों को रोकने की पूरी कोशिश कर रहे थे। लेकिन हमेशा एक समस्या रहती थी। खतरा यह था कि यात्रा को फिर से खोलना किसी तरह कोविड के बढ़ते मामलों और मौतों से जुड़ा हो सकता है, और इसे दिखाने के लिए संपर्क ट्रेसिंग को तैनात किया जाएगा। उस मामले में, जो भी फिर से खोलने के लिए जिम्मेदार था दोष पकड़ लेगा। ट्रम्प प्रशासन के अंदर कोई भी जोखिम लेने को तैयार नहीं था। इसलिए सब कुछ बंद रहा। 

बिडेन प्रशासन भी खोल सकता था लेकिन वही समस्या सामने आई। सीमाएं दुनिया के लिए बंद थीं, और कोई भी फिर से खोलने का जोखिम नहीं लेना चाहता था, भले ही वायरस पहले से ही यहां, वहां और हर जगह था। खुलने से कोई फर्क नहीं पड़ता। क्या इससे वायरस के "प्रसार" या इसके प्रसार में वृद्धि हुई होगी? इससे ज्यादा तो पहले से ही नहीं था। 

इसके अलावा, हम यह सुनिश्चित करने के लिए जानते हैं कि वायरस के संपर्क में आना इससे प्रतिरक्षा प्राप्त करने का सबसे अच्छा साधन है, जिससे हमें यह निष्कर्ष मिलता है कि यह वास्तव में सभी के लिए सुरक्षित होगा कि लोग उन देशों से यहां यात्रा करें जो पहले ही निपट चुके थे। वाइरस। टीका आने के बाद, कोई यह मान सकता था कि कम से कम उन लोगों के लिए खुल जाएगा जिन्होंने टीका लिया था, लेकिन एक और समस्या थी: धीरे-धीरे यह अहसास कि टीका वास्तव में संक्रमण या प्रसार को नहीं रोकता है। इस प्रकार आज भी सीमाएँ बंद हैं। 

यात्रा प्रतिबंधों को लेकर जन स्वास्थ्य जगत में कोई आम सहमति नहीं थी। 2 मार्च, 2020 को 800 जन स्वास्थ्य विशेषज्ञों ने एक पत्र पर हस्ताक्षर करके इनके विरोध में सिफारिश की । उन्होंने लिखा, "यात्रा प्रतिबंधों से ज्ञात नुकसान भी होते हैं, जैसे आवश्यक वस्तुओं की आपूर्ति श्रृंखला में व्यवधान।" उन्होंने साइंस डेली में प्रकाशित एक लेख का हवाला दिया, जिसमें यात्रा प्रतिबंधों पर किए गए हजारों अध्ययनों की समीक्षा की गई थी, लेकिन कोई भी ऐसा निर्णायक प्रमाण नहीं मिला था कि ये प्रतिबंध बीमारी को नियंत्रित करने में कोई सफलता दिलाते हों।

2006 में ही डोनाल्ड हेंडरसन ने न केवल अपने सहयोगियों बल्कि विश्व स्वास्थ्य संगठन की भी प्रचलित धारणा को दोहराया था।

यात्रा प्रतिबंध, जैसे कि हवाई अड्डों को बंद करना और सीमाओं पर यात्रियों की स्क्रीनिंग करना, ऐतिहासिक रूप से अप्रभावी रहे हैं। विश्व स्वास्थ्य संगठन लेखन समूह ने निष्कर्ष निकाला कि "अंतर्राष्ट्रीय सीमाओं पर प्रवेश करने वाले यात्रियों की स्क्रीनिंग और क्वारंटाइन करने से पिछली महामारियों में वायरस की शुरुआत में काफी देरी नहीं हुई थी। . . और आधुनिक युग में संभवतः और भी कम प्रभावी होगा।

सार्स को नियंत्रित करने के अंतरराष्ट्रीय प्रयासों में शामिल सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों ने भी इसी तरह के निष्कर्ष निकाले हैं। कनाडाई स्वास्थ्य अधिकारियों की रिपोर्ट है कि "एसएआरएस के लिए उपलब्ध स्क्रीनिंग उपाय सार्स प्रभावित क्षेत्रों से आने वाले या बाहर जाने वाले यात्रियों के बीच सार्स का पता लगाने में उनकी प्रभावशीलता में सीमित थे।" SARS पर WHO वर्किंग ग्रुप द्वारा की गई समीक्षा में यह भी निष्कर्ष निकाला गया है कि "स्वास्थ्य घोषणाओं या अंतरराष्ट्रीय सीमाओं पर थर्मल स्कैनिंग के माध्यम से यात्रियों की एंट्री स्क्रीनिंग का SARS मामलों का पता लगाने पर बहुत कम प्रभाव पड़ा है।"...

यह मान लेना उचित है कि हवाई या ट्रेन यात्रा को बंद करने की आर्थिक लागत बहुत अधिक होगी, और सभी हवाई या ट्रेन यात्रा को बाधित करने में शामिल सामाजिक लागत अत्यधिक होगी। 

दूसरे देशों से आने वाले यात्रियों पर ये प्रतिबंध जितने लंबे समय तक लागू रहेंगे, विदेशी देशों में असंतोष उतना ही बढ़ता जाएगा। वे जवाबी कार्रवाई कर रहे हैं। दरअसल, यूरोप के कई देशों ने अमेरिका को उन देशों की सूची से हटा दिया है जहां यात्रा करना सुरक्षित माना जाता है। यहां तक ​​कि स्वीडन भी इस राह पर चल पड़ा है और उसने अमेरिका से आने वाले गैर-जरूरी यात्रियों पर प्रतिबंध लगा दिया है। प्रतिबंध बेहतर होने के बजाय और भी बदतर होते जा रहे हैं।

अमेरिका प्रतिबंधों की इस वृद्धि को समाप्त कर सकता है जिसने यात्रा की खूबसूरत दुनिया को बंद कर दिया है, बस दुनिया को फिर से खोलकर, जैसा कि ट्रम्प प्रशासन ने इस जंगली प्रयोग को शुरू करने से पहले किया था। 20वीं शताब्दी में वैश्विक यात्रा का उदय - इसकी सार्वभौमिक उपलब्धता और अभ्यास - उदारवाद और आधुनिकता की महान विजयों में से एक थी। 

हमने अतीत के अलगाव, पारलौकिकवाद और स्थानीय ठहराव को खारिज कर दिया और पूरी दुनिया में ज्ञान और रोमांच की तलाश की। हमने नए लोगों, नई जगहों, नए अनुभवों का सामना किया। व्यवसायिक उड़ान की बदौलत दुनिया सभी के लिए खुली हो गई। इसने सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए एक अविश्वसनीय सकारात्मक बाह्यता भी उत्पन्न की। दुनिया के अधिक संपर्क में आने से दुनिया भर के व्यक्तियों के लिए प्रतिरक्षा प्रणाली में सुधार हुआ - यह बात सबसे पहले मुझे प्रोफेसर गुप्ता ने बताई। 

फिर अचानक सब कुछ बंद हो गया। 2019 की तुलना में अंतरराष्ट्रीय पर्यटकों का आगमन 85% कम हो गया है। दुनिया की एक तिहाई सीमाएं बंद हैं। इस आपदा को पलटने और 2019 की शानदार दुनिया को फिर से बहाल करने की दिशा में कोई प्रगति नहीं दिख रही है। वास्तव में, इस बात की जागरूकता बहुत कम है कि हमारे साथ ऐसा हुआ है, इसके भयानक परिणामों की तो बात ही छोड़िए। आवागमन की स्वतंत्रता की बात तो छोड़ ही दीजिए ; बाइडेन प्रशासन ने केवल "जब ऐसा करना सुरक्षित होगा" तभी खोलने का वादा किया है।

इस बारे में इतना कम विवाद क्यों है और मुट्ठी भर व्यापारिक लॉबिस्टों के अलावा किसी के द्वारा इसके बारे में कुछ करने के लिए कोई वास्तविक राजनीतिक दबाव क्यों नहीं है? यह लॉकडाउन के कई अन्य पहलुओं की तरह है। इनमें दल और विचारधारा दोनों शामिल हैं। सबके हाथ मैले हैं तो साफ करने वाला कोई नहीं है। 

सुनेत्रा गुप्ता अरबों में से एक व्यक्ति हैं जो गलत नागरिकता पहचान और पासपोर्ट होने के कारण संयुक्त राज्य अमेरिका नहीं आ सकते हैं। वायरस नियंत्रण के नाम पर उसे बंद कर दिया गया है। आक्रोश होना चाहिए, और होगा अगर यात्रा पर प्रतिबंध इतनी सारी अन्य नीतियों के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं करता है जो नाराजगी के योग्य हैं।