ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट जर्नल » ये यात्रा प्रतिबंध समाप्त होने चाहिए 

ये यात्रा प्रतिबंध समाप्त होने चाहिए 

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

महामारी विज्ञान के मामलों में, मैं ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय के प्रोफेसर सुनेत्रा गुप्ता, वैज्ञानिक और उपन्यासकार का समर्पित अनुयायी हूं। यह वह थी जिसने मुझे समाज, स्वतंत्रता और संक्रामक रोग के बीच संबंधों की व्यापक समझ प्रदान की। 

उन्होंने इस अधिकार को प्राप्त करने की तात्कालिकता के बारे में बताया कि ऐसा न हो कि हम एक जाति व्यवस्था को फिर से बनाएं और संस्थागत बनाएं जो कथित स्वच्छता के आधार पर एक समूह को दूसरे से अलग करती है और इस प्रकार मानव अधिकारों और स्वतंत्रता को वापस स्थापित करते हुए सभी को नुकसान पहुंचाती है। 

डेटा को देखते हुए अभी तक केवल एक ही मिलता है। हम सभी को गहरी समझ की जरूरत है। उसने मुझे वह दिया। 

साथ ही, वह एक बेहतरीन इंसान हैं। 

तो निश्चित रूप से मैं सुनेत्रा को ब्राउनस्टोन संस्थान के कार्यक्रम के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका लाना चाहता था। वह संयुक्त राज्य अमेरिका में कई लोगों के बीच एक नायक है, और लोग उससे मिलने और उसके विचार प्राप्त करने के योग्य हैं। वह लंदन मे रहती है। वहां से यहां के लिए यह एक अच्छी उड़ान है। क्यों नहीं?

ऐसा नहीं हो सकता, कम से कम अभी तो नहीं। मार्च 2020 से, ब्रिटेन के नागरिक तब तक अमेरिका की यात्रा नहीं कर सकते जब तक कि उन्हें अमेरिकी सरकार द्वारा दी गई कुछ विशेष छूट न हो। मुझे यकीन भी नहीं है कि मुझे पता होगा कि इसे कैसे प्राप्त किया जाए। मेरा अनुमान है कि बिडेन प्रशासन उनके लिए अपवाद प्रदान करने की संभावना नहीं है। 

तो हम फंस गए हैं। वह अटकी हुई है। यहाँ नक्शा है ब्रिटेन के यात्रियों के दृष्टिकोण से दुनिया की। सिर्फ मेक्सिको और कोलंबिया ही पूरी तरह खुले हैं। नारंगी में राज्य प्रतिबंधित हैं। लाल रंग के राज्य बंद हैं। 

करोड़ों लोग फंसे हुए हैं। अरबों। हम सभी किसी न किसी स्तर पर और कुछ मायनों में कैदी हैं। हमारे पास यूरोप से मेहमान नहीं आ सकते। प्रतिशोध में, यूरोप ज्यादातर अमेरिका के लिए बंद है। अमेरिका ने आस्ट्रेलियाई लोगों के लिए प्रतिबंधों में ढील दी है लेकिन आस्ट्रेलियाई लोगों को बाहर जाने की अनुमति नहीं है। या एक है स्वीडन को देखो, दुनिया के उन कुछ राज्यों में से एक जो लॉक डाउन नहीं हुआ। अन्य देशों के प्रतिबंधों के कारण उन्हें अपनी सीमाओं के बाहर अधिक यात्रा करने की अनुमति नहीं है। 

क्यों कुछ राष्ट्र खुले हैं और अन्य नहीं, यह एक रहस्य है। कोविड से सुरक्षित रहने की जरूरत के अस्पष्ट दावों के अलावा कोई तर्कसंगत कारण नजर नहीं आता. हमारी सरकारों ने हमारे साथ ऐसा किया। उन्होंने खुशहाल विश्व यात्रियों की दुनिया में हस्तक्षेप किया और एक वायरस को नियंत्रित करने के नाम पर इसे तोड़ दिया, जो बिल्कुल हर जगह है और दो साल से है। 

आधुनिक इतिहास में इस तरह के प्रतिबंधों का कोई उदाहरण नहीं मिलता है। इस पर बहुत कम बहस भी होती है जो चौंकाने वाली है। दुनिया ने पूर्व और पश्चिम जर्मनी के बीच बंदियों के बारे में आक्रोश में दशकों बिताए। इस दीवार को तोड़ दें! जब बर्लिन की दीवार गिरी तो पूरी दुनिया ने जश्न मनाया। अब दुनिया दीवारों से भर गई है, न केवल प्रवासन के लिए (हालांकि यह विचित्र है कि अमेरिका में वास्तव में दक्षिणी सीमा से भारी आप्रवासन प्रवाह है) लेकिन यहां तक ​​कि सामान्य यात्रियों के लिए भी। 

इसमें से अधिकांश 31 जनवरी, 2020 से शुरू हुआ, जब ट्रम्प ने चीन से गैर-अमेरिकी नागरिकों के लिए यात्रा पर प्रतिबंध लगा दिया। यह प्रशासन के भीतर एक विवादास्पद निर्णय था, सार्वजनिक-स्वास्थ्य विशेषज्ञों के बीच भी, क्योंकि यह लंबे समय से पारंपरिक ज्ञान था कि इस तरह के यात्रा प्रतिबंध हानिकारक हैं। 

वायरस पहले से ही यहां था और फैल रहा था, हालांकि उन दिनों अमेरिका में बहुत कम परीक्षण हुआ करते थे और इसलिए ट्रम्प का मानना ​​था कि वह शायद वायरस को बाहर रख सकते हैं। वह इसके बारे में गलत था। फिर भी, मुझे याद है कि वामपंथी कुछ लोग आपत्ति जता रहे थे लेकिन यात्रा प्रतिबंध कई लोगों के अंतर्ज्ञान से जुड़ा था कि वायरस से निपटने का तरीका किसी तरह के अलगाव को मजबूर करना है। 

उस यात्रा प्रतिबंध ने विचार की दो आदतों को जन्म दिया, जिसने बाकी लॉकडाउन को समाप्त कर दिया। 

पहली आदत यह मानने की थी कि वायरस वहां खत्म हो गया है लेकिन यहां नहीं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि "वहाँ" और "यहाँ" कहाँ है; यह सिर्फ एक आदिम विश्वास का प्रतिबिंब है कि "वे" गंदे हैं और "हम" साफ हैं, या यह वायरस किसी तरह का मायास्मिक कोहरा है जो कहीं तैर रहा है जहां हम नहीं हैं। यदि आप मायास्मिक क्षेत्र में रहते हैं, तो कुछ खराब हवा आपसे चिपक सकती है। यह बाद में राज्य-स्तरीय संगरोध और प्रतिबंधों के पीछे ड्राइविंग आवेग बन गया। 

आपने शायद खुद इस पर गौर किया हो। कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप कहाँ रहते हैं, वहाँ के लोगों ने हमेशा कल्पना की कि वे किसी प्रकार के रोग-मुक्त बुलबुले में हैं जो आक्रमणकारियों द्वारा आसानी से प्रवेश किया जा सकता है। यह रवैया अब भी कायम है। अमेरिका के उत्तर-पूर्व में, बड़ी संख्या में लोग किसी तरह आश्वस्त हैं कि टेक्सास और दक्षिण बीमारी से भरे हुए हैं, जैसे कि यदि आप वहां यात्रा करते हैं और वापस आते हैं, तो आप इस वायरस को ले जाने की संभावना रखते हैं। और यह केवल टीकाकरण दरों के बारे में नहीं है; मन की यह आदत शुरू से थी। 

यह सीधे मन की दूसरी आदत से जुड़ता है: यह विश्वास कि वायरस को नियंत्रित करने का तरीका मानव अलगाव के माध्यम से था। एक बार जब आप इस तरह से सोचना शुरू कर देते हैं, तो तर्क अजेय हो जाता है। यह सिर्फ चीनियों के बारे में नहीं है। यह सीमा के बाहर हर किसी के बारे में है। राज्य के बाहर। काउंटी के बाहर। मोहल्ले के बाहर। घर के बाहर। इस कमरे के बाहर। 

इस दृष्टिकोण के निहितार्थ गहरे हैं। यह सीधे तौर पर मानव स्वतंत्रता की संभावना पर ही प्रभाव डालता है। 

12 मार्च 2020 को ट्रंप की घोषणा अगला कदम, जिसने मुझे चौंका दिया लेकिन नहीं होना चाहिए था। उसने यूरोप से आने वाली सभी यात्राओं पर रोक लगा दी। उन्होंने कहा कि यह खतरे को कम करेगा और अंततः वायरस को हरा देगा - एक बयान जो शुरू से ही इस मामले पर उनके अत्यधिक भ्रमित विचारों का प्रतीक है। उन्होंने एक ऐसे वाक्य को भी विकृत कर दिया जिसका अंत विनाशकारी आर्थिक परिणाम के रूप में हुआ। उनके कहने का मतलब था कि बैन से सामान छूट जाएगा। इसके बजाय उन्होंने निम्नलिखित कहा: "ये प्रतिबंध न केवल व्यापार और कार्गो की जबरदस्त मात्रा पर लागू होंगे, बल्कि कई अन्य चीजों पर भी लागू होंगे जैसे हम अनुमोदन प्राप्त करते हैं। यूरोप से संयुक्त राज्य अमेरिका में आने वाली किसी भी चीज पर हम चर्चा कर रहे हैं।" शेयर बाजार तुरंत डूब गया। 

मुझे नहीं पता था कि अमेरिकी राष्ट्रपति के पास भी इतनी शक्ति है। मैंने निश्चित रूप से कभी नहीं सोचा था कि वह इसका इस्तेमाल करेगा। दूसरी ओर, यह पागल तरीके से समझ में आया। यदि वह वायरस को बाहर रखने के लिए चीन से यात्रा रोक सकता है, तो वह कहीं से भी यात्रा रोक सकता है। एक व्यक्ति के निर्णय के परिणामस्वरूप, विश्व यात्रा और विशाल मात्रा में सामान्य व्यापार रुक गया। 

न केवल अमेरिका में बल्कि दुनिया भर में वायरस वैसे भी फैल गया। इन दिनों दुनिया ऑस्ट्रेलिया और न्यूजीलैंड जैसी जगहों का मज़ाक उड़ाती है जहाँ उन्होंने कल्पना की थी कि वे किसी तरह देश के भीतर और बाहर लोगों की आवाजाही को नियंत्रित करके वायरस को बाहर रख सकते हैं। लेकिन ट्रंप भी ठीक यही कर रहे थे! 

उनके आदेश के परिणामस्वरूप, विदेशों में रहने वाले लाखों अमेरिकियों ने प्रतिबंध लागू होने से पहले अमेरिका वापस जाने के लिए बेताबी से टिकट खरीदे। वे अंतरराष्ट्रीय हवाई अड्डों पर पहुंचे, जहां सभी आव्रजन और सीमा शुल्क चौकियों पर बेतहाशा भीड़ थी। लॉस एंजिल्स और शिकागो में प्रतीक्षा कई घंटे थी, यहां तक ​​कि 8 घंटे तक, दुनिया भर से आए लोगों के साथ कंधे से कंधा मिलाकर खड़े थे। यह उसी दिन हो रहा था जब डॉ. फौसी और बीरक्स थे अमेरिकियों को व्याख्यान देना वायरस को नियंत्रित करने के लिए "सामाजिक रूप से दूरी" और अन्य लोगों से दूर रहें। पूरा दृश्य दो साल की नीतिगत अराजकता का प्रतीक था, जिसमें नेताओं ने लोगों को इस तरह से आदेश दिया जिससे अराजकता बेहतर होने के बजाय और भी बदतर हो गई। 

ट्रम्प के शेष कार्यकाल के दौरान, मार्च और जनवरी के बीच, प्रशासन के अंदर के लोग इन बेतुके नियमों को रोकने की पूरी कोशिश कर रहे थे। लेकिन हमेशा एक समस्या रहती थी। खतरा यह था कि यात्रा को फिर से खोलना किसी तरह कोविड के बढ़ते मामलों और मौतों से जुड़ा हो सकता है, और इसे दिखाने के लिए संपर्क ट्रेसिंग को तैनात किया जाएगा। उस मामले में, जो भी फिर से खोलने के लिए जिम्मेदार था दोष पकड़ लेगा। ट्रम्प प्रशासन के अंदर कोई भी जोखिम लेने को तैयार नहीं था। इसलिए सब कुछ बंद रहा। 

बिडेन प्रशासन भी खोल सकता था लेकिन वही समस्या सामने आई। सीमाएं दुनिया के लिए बंद थीं, और कोई भी फिर से खोलने का जोखिम नहीं लेना चाहता था, भले ही वायरस पहले से ही यहां, वहां और हर जगह था। खुलने से कोई फर्क नहीं पड़ता। क्या इससे वायरस के "प्रसार" या इसके प्रसार में वृद्धि हुई होगी? इससे ज्यादा तो पहले से ही नहीं था। 

इसके अलावा, हम यह सुनिश्चित करने के लिए जानते हैं कि वायरस के संपर्क में आना इससे प्रतिरक्षा प्राप्त करने का सबसे अच्छा साधन है, जिससे हमें यह निष्कर्ष मिलता है कि यह वास्तव में सभी के लिए सुरक्षित होगा कि लोग उन देशों से यहां यात्रा करें जो पहले ही निपट चुके थे। वाइरस। टीका आने के बाद, कोई यह मान सकता था कि कम से कम उन लोगों के लिए खुल जाएगा जिन्होंने टीका लिया था, लेकिन एक और समस्या थी: धीरे-धीरे यह अहसास कि टीका वास्तव में संक्रमण या प्रसार को नहीं रोकता है। इस प्रकार आज भी सीमाएँ बंद हैं। 

यात्रा प्रतिबंधों के लिए सार्वजनिक स्वास्थ्य में कोई सहमति नहीं थी। 2 मार्च, 2020 को 800 जन स्वास्थ्य विशेषज्ञों ने एक पत्र पर हस्ताक्षर किए कि की सिफारिश की उनके विरुद्ध। "यात्रा प्रतिबंध भी ज्ञात नुकसान का कारण बनते हैं, जैसे कि आवश्यक वस्तुओं के लिए आपूर्ति श्रृंखला में व्यवधान," उन्होंने साइंस डेली में एक टुकड़े का हवाला देते हुए लिखा, जिसमें यात्रा प्रतिबंधों पर हजारों अध्ययनों की समीक्षा की गई थी जो कि किसी भी निर्णायक सबूत के साथ आने में असमर्थ थे। रोग नियंत्रण के मामले में कुछ भी हासिल करें। 

पहले ही वापस 2006, डोनाल्ड हेंडरसन ने न केवल अपने सहयोगियों बल्कि विश्व स्वास्थ्य संगठन के भी पारंपरिक ज्ञान को प्रतिध्वनित किया था। 

यात्रा प्रतिबंध, जैसे कि हवाई अड्डों को बंद करना और सीमाओं पर यात्रियों की स्क्रीनिंग करना, ऐतिहासिक रूप से अप्रभावी रहे हैं। विश्व स्वास्थ्य संगठन लेखन समूह ने निष्कर्ष निकाला कि "अंतर्राष्ट्रीय सीमाओं पर प्रवेश करने वाले यात्रियों की स्क्रीनिंग और क्वारंटाइन करने से पिछली महामारियों में वायरस की शुरुआत में काफी देरी नहीं हुई थी। . . और आधुनिक युग में संभवतः और भी कम प्रभावी होगा।

सार्स को नियंत्रित करने के अंतरराष्ट्रीय प्रयासों में शामिल सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों ने भी इसी तरह के निष्कर्ष निकाले हैं। कनाडाई स्वास्थ्य अधिकारियों की रिपोर्ट है कि "एसएआरएस के लिए उपलब्ध स्क्रीनिंग उपाय सार्स प्रभावित क्षेत्रों से आने वाले या बाहर जाने वाले यात्रियों के बीच सार्स का पता लगाने में उनकी प्रभावशीलता में सीमित थे।" SARS पर WHO वर्किंग ग्रुप द्वारा की गई समीक्षा में यह भी निष्कर्ष निकाला गया है कि "स्वास्थ्य घोषणाओं या अंतरराष्ट्रीय सीमाओं पर थर्मल स्कैनिंग के माध्यम से यात्रियों की एंट्री स्क्रीनिंग का SARS मामलों का पता लगाने पर बहुत कम प्रभाव पड़ा है।"...

यह मान लेना उचित है कि हवाई या ट्रेन यात्रा को बंद करने की आर्थिक लागत बहुत अधिक होगी, और सभी हवाई या ट्रेन यात्रा को बाधित करने में शामिल सामाजिक लागत अत्यधिक होगी। 

दूसरे देशों के यात्रियों के लिए ये प्रतिबंध जितने लंबे समय तक मौजूद रहेंगे, विदेशी राष्ट्रों को उतनी ही अधिक नाराजगी महसूस होगी। वे प्रतिशोध कर रहे हैं। दरअसल, पूरे यूरोप के राज्यों में है हटाया अमेरिका को उन देशों की सूची से हटा दिया है जहां यात्रा करना सुरक्षित माना जाता है। यहां तक ​​कि स्वीडन भी अमेरिका से गैर-जरूरी यात्रियों पर प्रतिबंध लगा रहा है। प्रतिबंध खराब हो रहे हैं, बेहतर नहीं। 

अमेरिका प्रतिबंधों की इस वृद्धि को समाप्त कर सकता है जिसने यात्रा की खूबसूरत दुनिया को बंद कर दिया है, बस दुनिया को फिर से खोलकर, जैसा कि ट्रम्प प्रशासन ने इस जंगली प्रयोग को शुरू करने से पहले किया था। 20वीं शताब्दी में वैश्विक यात्रा का उदय - इसकी सार्वभौमिक उपलब्धता और अभ्यास - उदारवाद और आधुनिकता की महान विजयों में से एक थी। 

हमने अतीत के अलगाव, पारलौकिकवाद और स्थानीय ठहराव को खारिज कर दिया और पूरी दुनिया में ज्ञान और रोमांच की तलाश की। हमने नए लोगों, नई जगहों, नए अनुभवों का सामना किया। व्यवसायिक उड़ान की बदौलत दुनिया सभी के लिए खुली हो गई। इसने सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए एक अविश्वसनीय सकारात्मक बाह्यता भी उत्पन्न की। दुनिया के अधिक संपर्क में आने से दुनिया भर के व्यक्तियों के लिए प्रतिरक्षा प्रणाली में सुधार हुआ - यह बात सबसे पहले मुझे प्रोफेसर गुप्ता ने बताई। 

फिर एक झटके में बंद हो गया। 85 से अंतर्राष्ट्रीय पर्यटकों की आवक में 2019% की कमी आई है। दुनिया की एक तिहाई सीमाएँ बंद हैं। ऐसा लगता है कि इस आपदा को उलटने और 2019 की अद्भुत दुनिया को फिर से स्थापित करने की दिशा में कोई आंदोलन नहीं हो रहा है। वास्तव में, बहुत कम जागरूकता दिखाई देती है कि यह हमारे साथ भयानक परिणामों से बहुत कम हुआ है। भूल जाओ आंदोलन की स्वतंत्रता; बिडेन प्रशासन के पास केवल वादा किया खोलने के लिए "जब ऐसा करना सुरक्षित हो।" 

इस बारे में इतना कम विवाद क्यों है और मुट्ठी भर व्यापारिक लॉबिस्टों के अलावा किसी के द्वारा इसके बारे में कुछ करने के लिए कोई वास्तविक राजनीतिक दबाव क्यों नहीं है? यह लॉकडाउन के कई अन्य पहलुओं की तरह है। इनमें दल और विचारधारा दोनों शामिल हैं। सबके हाथ मैले हैं तो साफ करने वाला कोई नहीं है। 

सुनेत्रा गुप्ता अरबों में से एक व्यक्ति हैं जो गलत नागरिकता पहचान और पासपोर्ट होने के कारण संयुक्त राज्य अमेरिका नहीं आ सकते हैं। वायरस नियंत्रण के नाम पर उसे बंद कर दिया गया है। आक्रोश होना चाहिए, और होगा अगर यात्रा पर प्रतिबंध इतनी सारी अन्य नीतियों के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं करता है जो नाराजगी के योग्य हैं। 



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • जेफरी ए। टकर

    जेफरी टकर ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट के संस्थापक, लेखक और अध्यक्ष हैं। वह एपोच टाइम्स के लिए वरिष्ठ अर्थशास्त्र स्तंभकार, सहित 10 पुस्तकों के लेखक भी हैं लॉकडाउन के बाद जीवन, और विद्वानों और लोकप्रिय प्रेस में कई हजारों लेख। वह अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी, सामाजिक दर्शन और संस्कृति के विषयों पर व्यापक रूप से बोलते हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें