कोई महामारी मास्टरमाइंड नहीं था

"अच्छे और बुरे को अलग करने वाली रेखा न तो राज्यों से होकर गुजरती है, न वर्गों के बीच, न ही राजनीतिक दलों के बीच - बल्कि हर इंसान के दिल से गुजरती है।" -अलेक्जेंडर सोल्झेनित्सिन

COVID प्रतिक्रिया-संशयवादी सोशल मीडिया हलकों में बहुत सारे जश्न मनाने वाली फुटबॉल-स्पाइकिंग चल रही है। 

जब लोगों के दो समूह एक विलक्षण मुद्दे पर एक दूसरे के विपरीत होते हैं, और उन समूहों में से एक की मान्यताओं को घटनाओं द्वारा मान्य किया जाता है, तो दूसरा समूह केवल दूर खिसकना चाहता है और "सब कुछ उनके पीछे छोड़ देता है।"

मुझे लगता है कि यह COVID-19 महामारी के साथ हो रहा है। वर्षों के भ्रामक, राजनीतिक रूप से संचालित सूचना अभियानों के बाद टीके की खपत बढ़ाने के लिए डिज़ाइन किए गए, सीडीसी ने अंततः कुछ ऐसा स्वीकार किया है जो हर कोई जानता था, लेकिन अधिकांश यह नहीं कह सके: कि SARS-CoV-2 संक्रमण-प्राप्त प्रतिरक्षा पुन: संक्रमण पर गंभीर बीमारी से बचाती है साथ ही या टीकाकरण से भी बेहतर।

समस्या सिर्फ सुरक्षात्मक प्रतिरक्षा पर संदेश देने की नहीं थी। बच्चों और स्कूलों में COVID-19 के जोखिमों को बड़े पैमाने पर बढ़ाने के लिए हानिकारक और अस्थिर लॉकडाउन को धकेलने से लेकर मास्क पर झूठी सहमति बनाने तक, सीडीसी का रिकॉर्ड पूरी तरह से निराशाजनक रहा है। 

पिछले ढाई वर्षों की वास्तविकता-चोरी के बाद, मुझे यकीन है कि सीडीसी और अन्य सरकारी एजेंसियों में बहुत से लोग चुपचाप आगे बढ़ना चाहेंगे, जितना बाकी दुनिया में पहले से ही है।

लेकिन अभी ऐसा नहीं हो सकता। उन निर्णयों के बारे में कुछ बहुत कठिन और स्पष्ट प्रश्न पूछे जाने की आवश्यकता है जिनके कारण शटडाउन और जनादेश आए और उन निर्णयों को किसने बनाया, प्रभावित किया और लाभान्वित किया। महामारी ने एक बेकार, राजनीतिक और जोखिम से बचने वाली स्वास्थ्य नौकरशाही को उजागर कर दिया है, जिसमें अपने स्वयं के नग्न स्वार्थों से परे कार्य करने के लिए बहुत कम प्रोत्साहन है। सरकारी एजेंसियों की प्रणालीगत विफलताओं पर एक उज्ज्वल और निरंतर स्पॉटलाइट केवल सार्थक सुधार का पहला कदम है। लेकिन यह होना ही है।

इन विफलताओं के लिए किसी एक व्यक्ति या एक छोटे, फिर भी शक्तिशाली लोगों के समूह पर दोष डालने का प्रलोभन अनूठा होगा। दुनिया को बंद करने, मजदूर वर्ग के लोगों को चोट पहुंचाने और गरीब बच्चों को स्कूल से बाहर रखने के लिए एक दुष्ट मास्टरमाइंड या डीप-स्टेट इलुमिनाटी के एक भयावह गिरोह की अवधारणा कई लोगों के लिए गन्दी समझ बनाने का एक चिंतनशील तरीका रही है। मार्च, 2020 से हम जिस दुनिया में रह रहे हैं।

इस तरह की सोच में कुछ समस्याएं हैं। तथ्य यह है कि अधिकांश पश्चिमी सरकारों ने बहुत ही समान तरीके से काम किया- शुरू में जनता को आश्वस्त करने की कोशिश की, फिर घबराए और लॉकडाउन और अन्य हानिकारक नीतियों को जारी किया और काम नहीं करने पर लोगों को दोष दिया- एक महत्वपूर्ण सवाल उठाता है। एक अकेला व्यक्ति या लोगों का समूह इतनी जल्दी यह सब कैसे कर सकता है?

जब लोग इतने अनावश्यक विनाश और बर्बादी के बारे में क्रोधित होते हैं, तो वे लक्ष्य की पहचान करने के लिए उस क्रोध का सामना करना चाहते हैं। उन्हें दोष देने के लिए किसी की जरूरत है, किसी पर मुकदमा चलाने, निंदा करने और रद्द करने के लिए। संस्थानों, प्रणालियों, या एक संस्कृति को परीक्षण पर रखना बहुत अधिक कठिन है, और बहुत कम संतोषजनक है।

निश्चित रूप से ऐसे कई लोग थे जिन्होंने संदिग्ध तरीकों से महामारी की अराजकता का फायदा उठाया। उन्होंने बड़े मुनाफे पर फिर से बेचने के लिए मास्क या ड्रग्स का स्टॉक किया, दवा कंपनियों से संबंधों से समझौता किया, या कयामत की सनसनीखेज भविष्यवाणियों के लिए मीडिया की अतृप्त भूख को खिलाकर बदनामी हासिल की। विशेष हितों का प्रतिनिधित्व करने वाले लोग संकट का अपने लाभ के लिए उपयोग करने के लिए तैयार हो गए, और जब वे सफल हुए, तो और अधिक के लिए पैरवी की। इस दुर्व्यवहार को निश्चित रूप से नजरअंदाज नहीं किया जाना चाहिए।

फिर भी यदि विनाशकारी महामारी प्रतिक्रिया के लिए सभी दोष सफलतापूर्वक एक व्यक्ति या लोगों के समूह पर डाल दिए जाते हैं, तो यह सुनिश्चित होता है कि कोई बलि का बकरा होगा, और केवल यही। उन्हें परीक्षण पर रखा जा सकता है, राक्षसी बनाया जा सकता है, और रद्द कर दिया जा सकता है, एक ऐसी प्रक्रिया जिसे हम में से कई लोग देखना पसंद करेंगे। लेकिन उन्हें बुरा बर्ताव करने के लिए प्रोत्साहित करने वाली व्यवस्थाएं और संस्कृति यथावत बनी रहेंगी।

सीडीसी ने अपनी स्वीकृत विफलताओं के आलोक में पहले ही खुद को रीब्रांड करने की प्रक्रिया शुरू कर दी है। जाहिर है, इसमें कुछ कॉस्मेटिक पुनर्गठन शामिल है, अन्यथा यह संस्थागत शक्ति और पहुंच को बढ़ाता है। इन सतही परिवर्तनों के साथ, अस्थिभंग, दुष्क्रियाशील संस्कृति लगातार घटती शुद्ध लाभ के साथ अधिक से अधिक संसाधनों का उपभोग करते हुए, एक और संकट द्वारा फिर से उजागर होने की प्रतीक्षा में, गुब्बारा और लकड़बग्घी जारी रखेगी। धोये और दोहराएं।

सीडीसी के झूठे पछतावे और सुधार की फर्जी प्रतिज्ञा को स्वीकार करना एक गलती होगी। संगठन को एक गंभीर ओवरहाल की जरूरत है। हितों के टकराव के परिणामस्वरूप जब सरकारी संगठन नीतिगत सिफारिशें करते हैं और उन सिफारिशों का समर्थन करने के लिए फंड रिसर्च करते हैं, तो दोनों कार्यों को अलग करके हटाया जाना चाहिए। पदों को जीवन के लिए गारंटी नहीं दी जानी चाहिए, लेकिन आवधिक नवीनीकरण के अधीन, और समाप्त करना आसान होना चाहिए। राष्ट्रीय स्वास्थ्य नीति के सूक्ष्म प्रबंधन के लिए स्थायी नौकरशाहों की शक्ति को यथासंभव कम से कम किया जाना चाहिए।

अधिकांश संशयवादी पाठक उपरोक्त को पढ़ेंगे और कहेंगे, “हाँ, ठीक है। नहीं होने वाला, ”और मैं इससे सहमत होता। वास्तव में, मुझे लगता है कि समस्या केवल संस्थागत सुधार से भी अधिक जटिल है। आखिरकार, सीडीसी और अन्य सरकारी एजेंसियों में जितने लोग महामारी के दौरान हमें याद दिलाना पसंद करते हैं, वे केवल सिफारिशें करते हैं। उन्होंने संघीय सरकार, राज्यों और शहरों को शासनादेशों को लागू करने और लागू करने के लिए बाध्य नहीं किया। उन सभी जगहों ने अपने दम पर ऐसा किया, दुर्भाग्य से बड़ी ऊर्जा और उत्साह के साथ। कई आकांक्षी अधिनायकवादियों के लिए, सीडीसी की सिफारिशें केवल अपनी शक्ति और प्रभाव बढ़ाने के लिए एक सुविधाजनक पन्नी थीं।

शायद सबसे महत्वपूर्ण सवाल यह है कि नेताओं को यह विचार कहां से मिलेगा कि यह सारा व्यवहार न केवल स्वीकार्य था, बल्कि प्रशंसनीय भी था?

उत्तर है—उन्हें यह विचार हमसे मिला। जनता ने बहुत पहले ही यह स्वीकार कर लिया था कि सीडीसी जैसे सरकारी संगठनों ने सामान्य समय में और संकट के समय उनकी भलाई की जिम्मेदारी संभाली है। यदि सीडीसी हमारी रक्षा नहीं कर सकता है और संकट के समय हम जिस पूर्ण निश्चितता की मांग करते हैं, वह प्रदान नहीं कर सकते हैं, तो वे किसके लिए अच्छे हैं? एक बेहतरीन सवाल।

महामारी ने दिखाया है कि सरकारी एजेंसियां ​​वास्तव में उन चीजों को बहुत अच्छी तरह से नहीं कर सकती हैं। भले ही वे लोगों की रक्षा कर सकें और उन्हें पूर्ण निश्चितता प्रदान कर सकें, फिर भी उन्हें ऐसा करने के लिए प्रोत्साहित नहीं किया जाएगा। इसके बजाय, एक संकट में सरकारी एजेंसियां ​​कम से कम प्रतिरोध का रास्ता अपनाएंगी, इस मामले में राजनेताओं और जनता के लिए सुरक्षा, सुरक्षा और नियंत्रण का भ्रम प्रदान करेगी। सभी को केवल भ्रम पर विश्वास करना था। गंभीर बीमारी और मृत्यु के जोखिमों के बारे में अज्ञात और पूर्ण अज्ञानता के पूर्ण आतंक के कारण, अधिकांश लोग सीडीसी की सिफारिशों और बाद के सरकारी आदेशों में संदेह या विरोध के मामूली संकेत के बिना आराम करने के इच्छुक थे। एक व्यापक सुरक्षा-पर-हर कीमत संस्कृति ने इसे सक्षम किया।

हर तरह से, हमें उन नेताओं और नौकरशाहों पर बहुत लंबी और कड़ी नज़र रखने की ज़रूरत है जिन्होंने लॉकडाउन और जनादेश का सबसे आसान, फिर भी सबसे हानिकारक रास्ता अपनाया। हमें उनके सभी भ्रष्टाचार, अक्षमता और पाखंड का पर्दाफाश करने की जरूरत है। यह एक बड़ा काम होने जा रहा है जिसमें काफी समय लगेगा और यह होना ही है। 

फिर भी, जब विनाशकारी महामारी प्रतिक्रिया के लिए किसी को दोषी ठहराने की तलाश की जा रही है, तो हमें सबसे महत्वपूर्ण जगह आईने में देखने की जरूरत है।

लेखक से पुनर्मुद्रित पदार्थ.