ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट जर्नल » विश्व स्वास्थ्य संगठन ने टीके की अधिक बिक्री की और प्राकृतिक प्रतिरक्षा का अवमूल्यन किया

विश्व स्वास्थ्य संगठन ने टीके की अधिक बिक्री की और प्राकृतिक प्रतिरक्षा का अवमूल्यन किया

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

SARS-CoV-2 महामारी के दौरान बयानबाजी की एक अजीब विशेषता जो 2020 की शुरुआत में सार्वजनिक रूप से सामने आई, वह प्रतिरक्षा प्रणाली के बारे में अजीब चुप्पी थी। जबकि अतीत में, टीकों और प्राकृतिक जोखिम को रोग शमन में भागीदार के रूप में माना जाता था, इस बार उन्हें प्रतिस्पर्धा में स्थापित किया गया था, जिसमें सभी सम्मानजनक आवाजें टीकों को आगे बढ़ा रही थीं और जो कोई भी प्राकृतिक शक्तियों के बारे में चुप्पी तोड़ने की हिम्मत करता था, चिल्ला रहा था। 

यह प्रचार अभियान 18 महीने पहले शुरू हुआ था, लेकिन अब यह पूरी तरह से बेनकाब हो गया है। अभी तक के सबसे बड़े अध्ययन में कोविड टीकों की प्राकृतिक संक्रमण से तुलना करने पर ऐसे परिणाम सामने आए हैं जो 50 साल पहले किसी को हैरान नहीं करते। "SARS-CoV-2 प्राकृतिक प्रतिरक्षा की तुलना वैक्सीन-प्रेरित प्रतिरक्षा से करना: पुन: संक्रमण बनाम सफलता संक्रमण” दर्शाता है कि संक्रमण को रोकने के मामले में प्राकृतिक प्रतिरक्षा अधिक शक्तिशाली और व्यापक है - उम्र से ज्ञात और परिष्कृत कोशिका जीव विज्ञान का एक सत्यवाद। यह पिछले वर्ष के कई अन्य अध्ययनों के अनुरूप है, जैसे समझाया जे बट्टाचार्य, सुनेत्रा गुप्ता और मार्टिन कुलडॉर्फ द्वारा। 

कोविड -19 के साथ अनुभव एक पाठ्यपुस्तक का मामला है कि कैसे प्रतिरक्षा प्रणाली स्वाभाविक रूप से नए रोगजनकों को लेने के लिए पैमाना बनाती है जो हमेशा दुनिया को परेशान करते हैं। इस प्रकार के वायरस के लिए वैक्सीन (विशेष रूप से एक पारंपरिक इनोक्यूलेशन के बजाय एक नए नवाचार का उपयोग करने वाला) - श्वसन, व्यापक, और अधिकांश के लिए हल्का - आवश्यक रूप से अधिक हिट-एंड-मिस होगा, केवल उत्परिवर्तन की गति और उद्भव के कारण वेरिएंट का। 

इजराइली अध्ययन अध्ययन के दायरे और परिणामों की सटीकता के कारण ही उल्लेखनीय है। रॉयटर्स अंग्रेजी में अध्ययन का सार प्रस्तुत करता है: 

परिणाम उन रोगियों के लिए अच्छी खबर है जो पहले ही कोविड-19 से सफलतापूर्वक लड़ चुके हैं, लेकिन महामारी से आगे बढ़ने के लिए विशेष रूप से टीकाकरण पर निर्भर रहने की चुनौती दिखाते हैं। फाइजर-बायोएनटेक वैक्सीन की दोनों खुराक देने वाले लोगों में डेल्टा संक्रमण होने की संभावना लगभग छह गुना अधिक थी और बरामद होने वालों की तुलना में रोगसूचक बीमारी होने की संभावना सात गुना अधिक थी। 

अनहर्ड की रिपोर्ट प्रदान करता है एक उपयोगी ग्राफिक:

अब समस्या पर: टीके की अत्यधिक बिक्री और प्राकृतिक प्रतिरक्षा का ह्रास। कौन जिम्मेदार था? दरअसल, डब्ल्यूएचओ जिम्मेदार था। 

आइए डालते हैं एक नजर उन पर झुंड प्रतिरक्षा से संबंधित अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न. साइट को वास्तव में पिछले बारह महीनों में नाटकीय रूप से बदल दिया गया था, एक बिंदु पर पूरी तरह से इस संभावना को भी हटा दिया गया था कि प्राकृतिक संक्रमण झुंड प्रतिरक्षा बनाने में कोई योगदान देता है। डब्लूएचओ के प्रमुख ने नियमित रूप से इस विचार को आगे बढ़ाया कि नए टीकों ने वायरस के संपर्क में आए बिना प्रतिरक्षा होने का एक नया तरीका बनाया है। 

झुंड प्रतिरक्षा एक आकर्षक अवलोकन है जिसे आप जैविक वास्तविकता या सांख्यिकीय संभाव्यता सिद्धांत का पता लगा सकते हैं, जो भी आप पसंद करते हैं। यह निश्चित रूप से एक "रणनीति" नहीं है इसलिए किसी भी मीडिया स्रोत को अनदेखा करें जो इसे इस तरह से वर्णित करता है। जब एक वायरस अपने मेजबान को मारता है - अर्थात, जब एक वायरस शरीर को एकीकृत करने की क्षमता से अधिक हो जाता है, तो इसका मेजबान मर जाता है और इसलिए वायरस दूसरों तक नहीं फैलता है। यह जितना अधिक होता है, उतना ही कम फैलता है। यदि वायरस अपने मेजबान को नहीं मारता है, तो यह सभी सामान्य तरीकों से दूसरों तक पहुंच सकता है। 

जब आपको ऐसा कोई वायरस मिलता है और आप उससे लड़ते हैं, तो आपकी प्रतिरक्षा प्रणाली उस जानकारी को इस तरह से एनकोड करती है जो इसके प्रति प्रतिरोधक क्षमता का निर्माण करती है। जब यह पर्याप्त लोगों के साथ होता है (और प्रत्येक मामला अलग होता है तो हम उस पर एक स्पष्ट संख्या नहीं डाल सकते हैं, विशेष रूप से इतने सारे क्रॉस इम्युनिटी को देखते हुए) वायरस अपनी महामारी की गुणवत्ता खो देता है और स्थानिक हो जाता है, जो कि अनुमानित और प्रबंधनीय है। प्रत्येक नई पीढ़ी अधिक जोखिम के माध्यम से उस जानकारी को शामिल करती है। 

इसे ही कोई वायरोलॉजी/इम्यूनोलॉजी 101 कहेगा। यह वही है जो आप हर पाठ्यपुस्तक में पढ़ते हैं। यह संभवत: 9 वर्षों से 80वीं कक्षा की कोशिका जीव विज्ञान में पढ़ाया जा रहा है। इस विकासवादी घटना के संचालन का अवलोकन करना बहुत ही अद्भुत है क्योंकि यह उस तरीके के प्रति सम्मान बढ़ाता है जिसमें मानव जीव विज्ञान ने रोगजनकों की उपस्थिति को पूरी तरह से विचलित किए बिना अनुकूलित किया है। 

और कोशिका जीव विज्ञान में इस आकर्षक गतिशील की खोज एक प्रमुख कारण है कि 20वीं सदी में सार्वजनिक स्वास्थ्य इतना स्मार्ट क्यों हो गया। हम शांत रहे। हमने चिकित्सा पेशेवरों के साथ वायरस का प्रबंधन किया: डॉक्टर/रोगी संबंध। हमने बालों को जलाकर इधर-उधर भागने की मध्यकालीन प्रवृत्ति से परहेज किया, बल्कि तर्कसंगतता और बुद्धिमत्ता का इस्तेमाल किया। 

एक दिन, विश्व स्वास्थ्य संगठन कहलाने वाली यह अजीब संस्था - एक बार गौरवशाली थी क्योंकि यह चेचक के उन्मूलन के लिए मुख्य रूप से जिम्मेदार थी - अचानक मैंने कोशिका जीव विज्ञान की मूल बातों से जो कुछ भी लिखा था उसे हटाने का फैसला किया। इसने वस्तुतः विज्ञान को सोवियत जैसे तरीके से बदल दिया। इसने अपनी वेबसाइट से प्राकृतिक प्रतिरक्षा के किसी भी उल्लेख को हटाएँ कुंजी के साथ हटा दिया। इसने वास्तव में टीकों की संरचना और कार्यप्रणाली को गलत तरीके से चित्रित करने का अतिरिक्त कदम उठाया। 

यहां 9 जून, 2020 से वेबसाइट है। आप इसे देख सकते हैं यहाँ उत्पन्न करें Archive.org पर। आपको पेज को नीचे ले जाना होगा और हर्ड इम्युनिटी के सवाल पर क्लिक करना होगा। आप निम्नलिखित देखें। 

यह कुल मिलाकर सटीक है। यहां तक ​​कि यह कथन कि दहलीज "अभी तक स्पष्ट नहीं है" सही है। अन्य कोरोनविर्यूज़ से कोविड के लिए क्रॉस इम्युनिटी हैं और टी-सेल मेमोरी है जो प्राकृतिक प्रतिरक्षा में योगदान करती है।

हालाँकि, ए स्क्रीनशॉट दिनांक 13 नवंबर, 2020, हम निम्नलिखित नोट पढ़ते हैं कि किसी भी तरह का दिखावा करता है जैसे कि मानव में प्रतिरक्षा प्रणाली बिल्कुल नहीं है, बल्कि हमारे रक्त में चीजों को इंजेक्ट करने के लिए पूरी तरह से बड़े फार्मा पर निर्भर हैं। 

विश्व स्वास्थ्य संगठन के इस नोट ने जो किया वह रोगजनकों के साथ अपने नाजुक नृत्य में मानव जाति के पूरे मिलियन-वर्ष के इतिहास को मिटा देता है। इससे आप केवल यह समझ सकते हैं कि हम सब कुछ नहीं बल्कि कोरी और असुधार्य स्लेट हैं जिस पर दवा उद्योग अपना हस्ताक्षर लिखता है। 

इसके अलावा, डब्ल्यूएचओ में संपादकीय बदलाव ने वायरोलॉजी, इम्यूनोलॉजी और महामारी विज्ञान में 100 साल की चिकित्सा प्रगति को नजरअंदाज कर दिया और मिटा भी दिया। यह पूरी तरह से अवैज्ञानिक है - वैक्सीन उद्योग के लिए शिलिंग ठीक उसी तरह से है जिस तरह से साजिश रचने वालों का कहना है कि डब्ल्यूएचओ इस महामारी की शुरुआत से ही कर रहा है। 

इससे भी ज्यादा अजीब बात यह दावा है कि एक टीका लोगों को वायरस के संपर्क में लाने के बजाय उन्हें वायरस से बचाता है। एक पारंपरिक टीका जोखिम के माध्यम से प्रतिरक्षा प्रणाली को सक्रिय करके सटीक रूप से काम करता है। यह सदियों से जाना जाता है। मानव प्रतिरक्षा प्रणाली को पूरी तरह से बदलने के लिए चिकित्सा विज्ञान के पास कोई रास्ता नहीं है। यह इसे केवल उसी के माध्यम से खेल सकता है जिसे पहले इनोक्यूलेशन कहा जाता था। एक्सपोजर को खारिज करके, WHO मॉडर्न और फाइजर के पक्ष में J&J के तरीकों को खारिज करता हुआ प्रतीत होता है, जो mRNA रणनीतियों का उपयोग करते हैं। तकनीक में विजेताओं और हारने वालों को चुनने की बात करें! 

आखिरकार 4 जनवरी, 2021 को: WHO ने इसमें बदलाव किया है परिभाषा फिर भी, प्राकृतिक प्रतिरक्षा की स्पष्ट वास्तविकता को फिर से शामिल करने के लिए। 

यह दावा कि जोखिम के बजाय जनसंख्या के लिए टीके समग्र रूप से बेहतर हैं, यहाँ हठधर्मिता के मामले के रूप में कहा गया है जब वास्तव में यह एक अनुभवजन्य प्रश्न है। यदि टीका एक तरह से प्रतिरक्षा प्रदान नहीं करता है जो लंबे समय तक चलने वाला और व्यापक है - और ऐसा इस तरह से नहीं कर सकता है जो इसकी सुरक्षा की आबादी को आश्वस्त करता है - डब्ल्यूएचओ द्वारा धक्का दिया गया हठधर्मिता संभावित रूप से गलत है। 

डेढ़ साल से, मीडिया हमें बता रहा है कि "विज्ञान" के लिए आवश्यक है कि हम उनके हुक्मों का पालन करें जो उदारवाद के हर सिद्धांत के विपरीत चलते हैं, आधुनिक दुनिया में हमने जो भी उम्मीदें विकसित की हैं कि हम स्वतंत्र रूप से और साथ जी सकते हैं अधिकारों की निश्चितता। फिर "विज्ञान" ने अधिकार कर लिया और हमारे मानवाधिकारों की खिंचाई की गई। और अब "विज्ञान" ने वास्तव में अपने स्वयं के इतिहास को नष्ट कर दिया, जो वह जानता था उस पर एयरब्रशिंग कर रहा था और इसे सबसे अच्छी तरह से भ्रामक और सबसे खराब रूप से गलत तरीके से बदल रहा था। इसमें कोई रहस्य नहीं होना चाहिए कि सार्वजनिक स्वास्थ्य में जनता का विश्वास कम क्यों है। 

मैं यह नहीं कह सकता कि, वास्तव में, WHO ने बुनियादी वैज्ञानिक तथ्यों पर पलट कर ऐसा क्यों किया। हालांकि, पिछले दो वर्षों की घटनाओं को देखते हुए, यह मान लेना उचित है कि राजनीति चल रही थी। महामारी की शुरुआत के बाद से, जो लोग लॉकडाउन, हिस्टीरिया, और वैक्सीन जनादेश को आगे बढ़ा रहे हैं, उन्होंने प्राकृतिक झुंड प्रतिरक्षा के विचार का विरोध किया है, इसके बजाय इस बात पर जोर दिया है कि जब तक हम सभी को टीका नहीं मिल जाता, तब तक हमें लॉकडाउन के डर - नकाबपोश और अलगाव - में रहना चाहिए। अब जबकि टीकों ने वैरिएंट, संक्रमण, या संचरण के खिलाफ सुरक्षा प्रदान करने के लिए काम नहीं किया है, अंतहीन बूस्टर के साथ प्रयास को बचाने के लिए एक हताश हाथापाई हो रही है, और मास्किंग और भय जारी है। 

विज्ञान नहीं बदला है; केवल राजनीति है। और ठीक यही कारण है कि वायरस प्रबंधन को राजनीति की ताकतों के अधीन करना इतना खतरनाक और घातक है। आखिरकार विज्ञान भी राजनीतिक उद्योग के दोहरे चरित्र के सामने झुक जाता है। 

अध्ययनों से पता चलता है कि डब्ल्यूएचओ ने इसे गलत पाया है, ऐसा लगता है कि यह दिन पर दिन बढ़ता जा रहा है। एक नया अध्ययन UCSF द्वारा पाया गया कि "अध्ययन के बीच पूरी तरह से टीकाकृत लोगों में 78% संक्रमण इन म्यूटेशन वाले वेरिएंट के कारण हुआ, जबकि 48% मामलों में अप्रतिबंधित लोगों के बीच ... निष्कर्ष उन अध्ययनों की बढ़ती सूची में जोड़ते हैं जो इस बात को उजागर कर रहे हैं कि टीका क्यों लगाया गया अभी भी संक्रमण के लिए अतिसंवेदनशील हैं - और भविष्य में हम क्या सामना कर सकते हैं, इसकी गहरी समझ प्रदान करते हैं।

इसके अलावा, एक और अध्ययन ने पाया है कि "टीकाकृत विषयों में, एंटीबॉडी टाइटर्स प्रत्येक बाद के महीने में 40% तक कम हो जाते हैं, जबकि स्वस्थ होने वालों में वे प्रति माह 5% से भी कम हो जाते हैं।" और यही कारण है कि फौसी और कई अन्य अब हर 5 महीने में बूस्टर के बारे में बात कर रहे हैं। वैक्सीन गोल्डन टिकट नहीं है जैसा कि डब्ल्यूएचओ ने दावा किया था और न ही प्राकृतिक प्रतिरक्षा इतनी बर्बर और अकल्पनीय है कि इसे डब्ल्यूएचओ की वेबसाइट से हटा दिया जाना चाहिए और विरोध के सोशल-मीडिया तूफान के बाद ही बहाल किया जाना चाहिए। 

आने वाले महीनों और वर्षों में निश्चित रूप से और अधिक अध्ययन होंगे जो इसे दिखाएंगे। विज्ञान के साथ खिलवाड़ करने, जनता को बरगलाने और सच्चाई को मिटाने के WHO के प्रयास निश्चित रूप से कई वर्षों तक इसकी बदनामी का कारण बनेंगे। उम्मीद की जा सकती है कि भविष्य में डब्लूएचओ विज्ञान पर कायम रहेगा बजाय इसके कि उसकी एक बार की प्रतिष्ठा को राजनीतिक और औद्योगिक हितों से जोड़-तोड़ और दुरुपयोग करने की अनुमति दी जाए, जो जनता के सर्वोत्तम हितों को ध्यान में नहीं रखता है। 



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • जेफरी ए। टकर

    जेफरी टकर ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट के संस्थापक, लेखक और अध्यक्ष हैं। वह एपोच टाइम्स के लिए वरिष्ठ अर्थशास्त्र स्तंभकार, सहित 10 पुस्तकों के लेखक भी हैं लॉकडाउन के बाद जीवन, और विद्वानों और लोकप्रिय प्रेस में कई हजारों लेख। वह अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी, सामाजिक दर्शन और संस्कृति के विषयों पर व्यापक रूप से बोलते हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें