ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन संस्थान लेख » विश्व स्वास्थ्य संगठन हमेशा के लिए लॉकडाउन का समर्थन करता है

विश्व स्वास्थ्य संगठन हमेशा के लिए लॉकडाउन का समर्थन करता है

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

पिछले १४ महीनों में बुद्धिजीवियों और नौकरशाहों के एक वैश्विक समूह का उत्थान हुआ, जिसके बारे में अधिकांश लोगों ने पहले बहुत कम ध्यान दिया था। उनमें से, जो कम से कम स्वतंत्रता में विश्वास करते हैं, उन्होंने अपनी शक्ति को मजबूत किया, इसके लिए भव्य रूप से वित्त पोषित लेकिन बड़े पैमाने पर बदनाम विश्व स्वास्थ्य संगठन द्वारा एक बड़ा धक्का दिया गया। 

विश्व स्वास्थ्य संगठन ने कोविड-19 के जवाब में दुनिया ने क्या सही किया और क्या गलत किया, यह पता लगाने के लिए एक "स्वतंत्र पैनल" (फिक्स पहले से ही था: पैनल के प्रमुख न्यूजीलैंड के पूर्व प्रधानमंत्री हेलेन क्लार्क हैं) का दोहन किया।  अंतिम रिपोर्ट सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए अधिक वैश्विक समन्वय और उदारता की आवश्यकता के बारे में सभी अपेक्षित शब्दजाल है। 

मुख्य निष्कर्ष इस प्रकार है: 

"हर देश को सरकार के उच्चतम स्तर पर सहमत स्पष्ट साक्ष्य-आधारित रणनीति के साथ, महामारी विज्ञान की स्थिति के लिए आवश्यक पैमाने पर गैर-फार्मास्युटिकल उपायों को व्यवस्थित और सख्ती से लागू करना चाहिए ..."

यदि आप अब तक नहीं जानते हैं, तो यह लॉकडाउन के लिए एक प्रेयोक्ति है। पैनल हर देश में सख्त लॉकडाउन चाहता है, जब भी सरकारी विज्ञान सलाहकार उनकी मांग करते हैं। सदैव। 

यह सही है: जो काम नहीं किया, जिसने दुनिया भर में गरीबी और बीमारी फैला दी, छोटे व्यवसायों को दिवालिया कर दिया, वही अभ्यास जिसने लोगों को मादक द्रव्यों के सेवन में गिरा दिया, उन्हें उनके घरों में बंद कर दिया और बाजारों और उद्यमों को कुचल दिया, और खुद को दिवालिया करने वाली सरकारों में समाप्त हो गया। , विश्व स्वास्थ्य संगठन से अभी एक बड़ा अंगूठा मिला है। 

पैनल "साक्ष्य-आधारित रणनीति" के बारे में बात करता है, यहां तक ​​कि सबूत लॉकडाउन के खिलाफ भी इशारा करते हैं। अमेरिका एक प्राकृतिक प्रयोग प्रदान करता है। आसन्न सामूहिक मृत्यु की चेतावनी के बीच टेक्सास पूरी तरह से खुल गया। ऐसा नहीं हुआ. प्रति व्यक्ति सबसे ज्यादा मौतें लॉकडाउन वाले राज्यों से होती हैं, खुले में नहीं। कैलिफ़ोर्निया को एक साल के लिए बंद कर दिया गया है, जबकि फ्लोरिडा जल्दी खुला: वही परिणाम, सिवाय इसके कि फ़्लोरिडा की बुजुर्ग आबादी बेहतर ढंग से सुरक्षित थी। 

तो यह पूरी दुनिया में जाता है। खुला स्वीडन है a बेहतर रिकॉर्ड अधिकांश लॉकडाउन यूरोप की तुलना में। ताइवान आंतरिक रूप से खुला रहा और उसे कोविड से लगभग कोई समस्या नहीं थी। क्षेत्र के अन्य राज्य पूरी तरह से बंद हैं, और कोविड के साथ भी कोई गंभीर समस्या नहीं थी। इस बात का कोई सबूत नहीं है कि मानवाधिकारों को नष्ट करने से वायरस नियंत्रित होता है। साथ ही जिन देशों और राज्यों ने बिना लॉकडाउन के अपनी अर्थव्यवस्थाओं को बचाए रखा।

कोई उम्मीद कर सकता है कि अब पीछे हटने और इसे स्वीकार करने का समय होगा। लॉकडाउन एक बहुत बड़ी त्रुटि थी, प्रयोगशाला के चूहों की तरह लोगों के इलाज में एक प्रयोग, जिसकी मूर्खता बेहतर बीमारी के परिणामों और लॉकडाउन के बीच शून्य संबंध दिखाने वाले डेटा में सामने आई थी। अगर हम वास्तव में "साक्ष्य-आधारित" नीति की परवाह करते हैं, तो दुनिया फिर कभी ऐसा प्रयास नहीं करेगी। 

अधिकांश लोगों के लिए, और सभी चीजों को नियंत्रित करने के डब्ल्यूएचओ के ढोंग के बावजूद, बीमारी एक डॉक्टर-रोगी संबंध का मामला है, एक व्यक्ति की देखभाल एक स्वास्थ्य देखभाल पेशेवर द्वारा की जाती है। 2020 में अचानक, सार्वजनिक स्वास्थ्य में विशेषज्ञता वाले बौद्धिक उपसमुच्चय के सहयोग से, रोग शमन विश्व स्तर पर सरकारों का व्यवसाय बन गया। वे आम तौर पर संक्रामक रोग विशेषज्ञ, महामारी विज्ञानी, वायरोलॉजिस्ट, प्रतिरक्षाविज्ञानी और सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारी थे। 

यह सुनिश्चित करने के लिए, साख वाले सभी लोगों को मनाया नहीं गया, उनका साक्षात्कार नहीं किया गया, और अन्यथा हमारे जीवन के प्रभारी होने की स्थिति में नहीं रखा गया। प्राइम टाइम में स्लॉट आम तौर पर उन लोगों के लिए आरक्षित थे जो "गैर-दवा हस्तक्षेप" के चैंपियन थे या अधिक टूथलेस प्रेयोक्ति, "सार्वजनिक स्वास्थ्य उपाय", जिसे लॉकडाउन कहा जाता है। एक बार लगाए जाने के बाद, आपके बच्चे का स्कूल बंद कर दिया गया। आपका पसंदीदा बार या रेस्तरां टोस्ट था। आपका चर्च अगम्य था। आप यात्रा नहीं कर सके। 

विश्व स्वास्थ्य संगठन, हालांकि 2020 से पहले कभी भी इस तरह के उपायों का समर्थन नहीं करता था, अब उसके पास एक रिपोर्ट है जिसमें कहा गया है कि महामारी की स्थिति में निकट भविष्य के लिए अभ्यास लागू होना चाहिए। और आप निश्चिंत हो सकते हैं कि हमेशा एक और महामारी होगी, हालाँकि आप इसे परिभाषित करना चाहते हैं, सिर्फ इसलिए कि जिस दुनिया को हम जानते हैं वह है और हमेशा रोगजनकों से भरी रहेगी। 

जनवरी 2020 से, मुझे यह आभास हो गया था कि सरकारें और कुछ महामारी विज्ञान सलाहकार इस प्रयोग को आजमाने के लिए उत्सुक थे। बिल गेट्स आने वाले हत्यारे रोगज़नक़ के बारे में चेतावनी देने वाले वर्षों से बोलने वाले सर्किट पर थे और दुनिया को कैसे बड़े पैमाने पर बल के साथ तैयार और जवाब देना चाहिए। यहां अन्य हित भी काम कर रहे थे, जैसे वे जो अमेरिकी राजनीति को परेशान करने के लिए अराजकता की अच्छी खुराक चाहते थे। मीडिया ने बहुत बड़ी भूमिका निभाई। पुराने जमाने का भी था राजनीतिक दहशत

हमें यह पता लगाने में वर्षों लग जाएंगे कि उन सभी कारकों को कैसे तौला जाए, जिनके कारण लॉकडाउन आपदा हुई, और इससे पहले कि हम ठीक हो जाएं। अकेले कैंसर की स्क्रीनिंग न करना हमें बहुत लंबे समय तक परेशान करेगा। स्कूल में एक साल न होने से बच्चों को होने वाले नुकसान, और लोगों को रोगजनकों के रूप में व्यवहार करने के लिए प्रशिक्षित किया जाना अनिवार्य रूप से अगणनीय है। आपूर्ति श्रृंखलाओं को वर्षों तक पूरी तरह से पुनर्निर्मित नहीं किया जाएगा। मेरी अपनी किताबलिबर्टी या लॉकडाउन इस सब के पीछे बौद्धिक त्रुटियों की जांच करता है लेकिन स्पष्ट रूप से और भी चल रहा है। 

एक वर्ष के बेहतर भाग के लिए मेरी चिंता यह है कि क्या और कब सरकारें अपनी विफलताओं को स्वीकार करेंगी। दुख की बात है कि डब्ल्यूएचओ द्वारा कमीशन की गई यह रिपोर्ट उत्तर देती है: कभी नहीं। शासक वर्ग के अधिकारियों के मनोविज्ञान में यह एक आकर्षक अध्ययन है। फिरौन और पुराने राजाओं की तरह, वे अचूकता का मुखौटा पहनते हैं, और जो कोई भी इसे उतारने की हिम्मत करता है उससे डरते हैं। https://6c31b57c3db87dfdf9a8c02c2bbcd243.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

साथ ही, WHO यह दिखावा नहीं कर सकता कि कुछ भी गलत नहीं हुआ। इस प्रकार अंतत: रिपोर्ट में final पर एक अंतिम खंड शामिल होता है कोविड-19 के मानवाधिकार तत्व elements, और यह कड़वा प्रदान करता है यदि अंततः पूर्ण प्रवेश:

सभी अक्सर, COVID-19 प्रतिक्रियाएं ऊपर से नीचे रही हैं, और उन प्रभावितों, विशेष रूप से कमजोर और हाशिए के समूहों को शामिल करने में विफल रही हैं, जो सभी के लिए सार्वजनिक स्वास्थ्य और मानवाधिकारों को कमजोर करती हैं। अभूतपूर्व स्वास्थ्य और मानवाधिकार संकट के समय, जब जवाबदेही की पहले से कहीं अधिक आवश्यकता है, कानूनी प्रतिक्रियाओं ने संसदीय निरीक्षण को कम कर दिया है, जबकि COVID-19 प्रतिक्रियाओं में पारदर्शिता की कमी, समीक्षा और निरीक्षण निकायों की परिचालन कठिनाइयों के कारण जवाबदेही भी कम हो गई है। , और नागरिक समाज और प्रेस पर अत्यधिक प्रतिबंध।

यह एक अच्छा है अगर पहरेदार बयान। हम इसके बारे में क्या करते हैं? इस बार को छोड़कर फिर से लॉकडाउन ज्यादा दोस्ताना तरीके से? सरकारों को मतलबी की जगह अच्छा बनाओ? यह हास्यास्पद है। 

दुनिया भर में लोकप्रिय गुस्सा और सदमा वास्तव में भविष्य में एक और लॉकडाउन प्रयोग के खिलाफ कम हो सकता है। निश्चित रूप से ऐसा करने वाले राज्यों ने क्षेत्रीय और वैश्विक राजनीति को पूरी तरह से अस्थिर करने की उम्मीद नहीं की थी, स्वतंत्रता और तालाबंदी के अभियानों पर नई पीढ़ी के नेताओं को सत्ता में लाने की तो बात ही नहीं की। मैड्रिड में हुआ

बुद्धिजीवियों और जनता के ऐसे प्रतिशोध के बिना, कोई गलती न करें। वे इसे फिर से कोशिश करेंगे। और फिर, अगली बार इसका बेहतर काम करने का वादा करते हुए। और गलती को कभी स्वीकार न करें।



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

लेखक

  • जेफरी ए। टकर

    जेफरी टकर ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट के संस्थापक, लेखक और अध्यक्ष हैं। वह एपोच टाइम्स के लिए वरिष्ठ अर्थशास्त्र स्तंभकार, सहित 10 पुस्तकों के लेखक भी हैं लॉकडाउन के बाद जीवन, और विद्वानों और लोकप्रिय प्रेस में कई हजारों लेख। वह अर्थशास्त्र, प्रौद्योगिकी, सामाजिक दर्शन और संस्कृति के विषयों पर व्यापक रूप से बोलते हैं।

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें