सत्य के लिए WHO की लापरवाह अवहेलना

सार्वजनिक स्वास्थ्य भरोसे पर निर्भर करता है। विज्ञापन सच्चाई को तोड़-मरोड़ कर पेश करने, यहां तक ​​कि लोगों को धोखा देने पर निर्भर करता है, ताकि उन्हें ऐसा उत्पाद खरीदने के लिए राजी किया जा सके जिसकी उन्हें जरूरत नहीं है। सच बोलकर, दूसरों को सटीक जानकारी और अच्छी सलाह देकर भरोसा कायम रखा जाता है। यदि इच्छुक हैं, तो आप दिशा बदल सकते हैं, विश्वास पर व्यापार कर सकते हैं जिसे आपने अधिक प्रभावी ढंग से धोखा देने के लिए बनाया है। 

यह तब तक काम करता है जब तक कि दर्शकों को यह समझ में न आने लगे कि आपने झूठ बोलना शुरू कर दिया है। यह सबसे खराब प्रकार का धोखा है। विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) ने कोविड-19 टीकों के वैश्विक उठाव को बढ़ाने के लिए जनता को धोखा देने के लिए अपनी पूर्व स्थिति का उपयोग करते हुए इस बाद के पाठ्यक्रम को अपनाया है। 

पिछले सप्ताह विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) के मीडिया कार्यालय ने एक प्रेस विज्ञप्ति जारी कर अपनी वैश्विक कोविड-19 टीकाकरण रणनीति के अद्यतन का सारांश प्रस्तुत किया । इस रणनीति के लिए डब्ल्यूएचओ के इतिहास में किसी भी एक कार्यक्रम की तुलना में सबसे अधिक वार्षिक बजट की आवश्यकता है; 2021 के लिए 10.1 बिलियन डॉलर का बजट निर्धारित किया गया था, जो पूरे संगठन के पिछले कुल वार्षिक व्यय का लगभग तीन गुना है ।

3 बिलियन डॉलर अर्जित करने के साथ, WHO कमी की मांग कर रहा है और 2022 तक इसका विस्तार करना चाहता है। यह बिल मुख्य रूप से पश्चिम की बीमार अर्थव्यवस्थाओं में करदाताओं द्वारा लगाया गया है। कोविड-19 प्राप्त करने वाले देशों में एक मामूली स्वास्थ्य बोझ बना हुआ है, जबकि कुपोषण और अन्य संक्रामक रोग बढ़ रहे हैं। रणनीति इसलिए दोनों पक्षों के लिए महत्वपूर्ण है, क्योंकि इससे दोनों को नुकसान होगा।

आवश्यकता का भ्रम

प्रेस विज्ञप्ति में उल्लिखित रणनीति के अनुसार, निम्न और मध्यम आय वाले देशों में 70% लोगों का टीकाकरण किया जाना चाहिए, ताकि "स्थायी और व्यापक सुरक्षात्मक प्रतिरक्षा प्राप्त की जा सके।" यह तभी तर्कसंगत है जब प्रभावित आबादी पहले से ही प्रतिरक्षित न हो। ऐसा दावा करने के लिए, विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) को अपने ही उन अध्ययनों की अनदेखी करनी होगी जो निम्न आय वाले देशों में संक्रमण के बाद उच्च दर की प्रतिरक्षा दर्शाते हैं।

विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) के कर्मियों द्वारा किए गए एक अध्ययन में अनुमान लगाया गया कि सितंबर 2021 तक अधिकांश अफ़्रीकी लोगों में कोविड-19 के खिलाफ एंटीबॉडी विकसित हो चुकी थीं, जिसका अर्थ है कि वास्तविक प्रतिरक्षा, जो मुख्य रूप से टी-कोशिकाओं द्वारा उत्पन्न होती है, कहीं अधिक होगी। यह अध्ययन अत्यधिक संक्रामक ओमिक्रॉन वेरिएंट के इस संख्या में जुड़ने से पहले किया गया था। भारत के आंकड़े भी इसी प्रकार के हैं।

संक्रमण के बाद प्राप्त ('प्राकृतिक') प्रतिरक्षा, कोविड-19 के खिलाफ कम से कम उतनी ही व्यापक और स्थायी नैदानिक ​​सुरक्षा प्रदान करती है जितनी टीकाकरण से प्राप्त होती है ( संदर्भ , संदर्भ , संदर्भ , संदर्भ , संदर्भ )। विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) इस बात से भी अवगत है कि प्राकृतिक प्रतिरक्षा में टीकाकरण जोड़ने से नैदानिक ​​लाभ नगण्य ही होता है ( नीचे दिए गए सीडीसी चार्ट में यह स्पष्ट रूप से दर्शाया गया है)। जब डब्ल्यूएचओ कहता है कि निम्न-आय वाले देशों में केवल "28% बुजुर्गों और 37% स्वास्थ्यकर्मियों" को कोविड-19 का टीका लगा है, और आम जनता में इससे भी कम लोगों को, तो वे जानते हैं कि लगभग सभी बिना टीकाकरण वाले लोगों में भी प्रभावी प्रतिरक्षा मौजूद है। डब्ल्यूएचओ इस अभूतपूर्व बजट को प्रतिरक्षित आबादी के बड़े पैमाने पर टीकाकरण पर खर्च करना चाहता है।

प्रभाव पर झूठे दावे

प्रेस विज्ञप्ति में दावा किया गया है कि "कोविड-19 टीकों के वितरण के पहले वर्ष में, अनुमानतः 19.8 मिलियन लोगों की जान बचाई गई है।" यह आंकड़ा बेतुका है। विश्व स्वास्थ्य संगठन (WHO) ने पहले प्रकाशित किया था कि 2020-2021 के कोविड-19 प्रकोप के दो वर्षों में केवल 14.9 मिलियन अतिरिक्त मौतें हुईं। इनमें SARS-CoV-2 संक्रमण से होने वाली मौतें, लॉकडाउन और अन्य प्रतिक्रिया उपायों के कारण होने वाली मौतें शामिल हैं। टीकाकरण के अभाव में, 2020 के अंत तक कोविड-19 सभी महाद्वीपों में स्थानिक रूप से फैल चुका था। अपने ही आंकड़ों को नज़रअंदाज़ करते हुए, WHO ने '19.8 मिलियन बचाई गई मौतों' का आंकड़ा इंपीरियल कॉलेज लंदन के त्रुटिपूर्ण मॉडलिंग से निकाला है।

लॉकडाउन के कारण सैकड़ों हजारों, संभवतः लाखों लोगों की जान गई। यूनिसेफ ने अनुमान लगाया है कि अकेले 2020 में दक्षिण एशिया के 6 देशों में लॉकडाउन (कोविड-19 नहीं) के कारण लगभग ढाई लाख अतिरिक्त बच्चों की मृत्यु हुई। यह समझने के लिए कि टीकाकरण से पहले कोविड-19 ने वास्तव में कितने लोगों की जान ली, 14.9 मिलियन में से इन अतिरिक्त गैर-कोविड-19 मौतों को अफ्रीका तक विस्तारित करना होगा, और इसमें मलेरिया , तपेदिक और कुपोषण जैसी बीमारियों से बढ़ती मौतें भी शामिल होंगी ।

इसलिए, टीकाकरण से पहले हुई कई मौतें संभवतः बीमारी से नहीं, बल्कि प्रतिक्रिया से संबंधित थीं। विश्व स्वास्थ्य संगठन चाहता है कि हम यह मानें कि 2021 में टीके ने कोविड-19 से होने वाली मौतों की तुलना में कई गुना अधिक लोगों की जान बचाई, जबकि 2020 में प्रतिरक्षा अपने सबसे निचले स्तर पर थी। हमें यह मानना ​​ही होगा, जबकि अधिकांश एशियाई और अफ्रीकी देशों में टीकाकरण की महत्वपूर्ण दर 2021 के मध्य से अंत तक ही स्थापित हो पाई, तब तक अधिकांश लोग पहले ही संक्रमित हो चुके थे ।

अविश्वसनीय मॉडलिंग आउटपुट को तथ्य के रूप में बताते हुए जब वे डब्ल्यूएचओ के अपने डेटा द्वारा विरोधाभासी होते हैं, तो यह अति सूक्ष्म अंतर नहीं है। यह कार्यक्रम के संभावित प्रभाव के बारे में जानबूझकर गलत बयानी का गठन करता है। यह सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों, जनता और मीडिया को गुमराह करने का एक प्रयास है। डब्ल्यूएचओ को इसका कारण बताना चाहिए।

एक आधारहीन रणनीति

विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) के मीडिया विभाग ने बड़े पैमाने पर टीकाकरण के आधार के रूप में इसे बताया है , साथ ही यह भी स्वीकार किया है कि कोविड-19 टीकों से संक्रमण में उल्लेखनीय कमी नहीं आई है। उन्होंने कहा, "सबसे अधिक जोखिम वाले सभी लोगों का टीकाकरण ही जीवन बचाने, स्वास्थ्य प्रणालियों की रक्षा करने और समाजों और अर्थव्यवस्थाओं को सुचारू रूप से चलाने का सबसे अच्छा तरीका है।"

दरअसल, न्यूजीलैंड जैसे जिन देशों में वर्तमान में संक्रमण की दर सबसे अधिक है, वे सबसे अधिक टीकाकरण वाले देशों में से हैं। यदि टीका संक्रमण को कम नहीं करता है, और गंभीर कोविड-19 बीमार और बुजुर्ग लोगों के एक छोटे से वर्ग तक ही सीमित रहता है ( जैसा कि है ), तो पहले से ही प्रतिरक्षित लोगों का बड़े पैमाने पर टीकाकरण 'समाज को खुला रखने' पर कोई प्रभाव नहीं डाल सकता। यह समाज को बंद न करके ही हासिल किया जा सकता है।

अपनी रणनीति के अद्यतन में , विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) अपने संपूर्ण जन टीकाकरण कार्यक्रम को इस आधार पर उचित ठहराता है कि यह "स्थायी, व्यापक सुरक्षात्मक प्रतिरक्षा प्राप्त करने और संक्रमण को कम करने में सक्षम है।" उसके अपने आंकड़ों के अनुसार, स्थायी सुरक्षात्मक प्रतिरक्षा पहले से ही मौजूद है, और जिस उत्पाद का वह प्रचार कर रहा है, वह संक्रमण को नहीं रोकता है। यह किसी सार्वजनिक स्वास्थ्य रणनीति की तर्कसंगत व्याख्या के बजाय, किसी ऐसी वस्तु के झूठे विज्ञापन जैसा प्रतीत होता है जिसे प्रचारित करने के लिए किसी विज्ञापन एजेंसी को भुगतान किया जाता है।

सार्वजनिक स्वास्थ्य में ईमानदारी मायने रखती है

विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) के प्रमुख दानदाताओं को इस कार्यक्रम के माध्यम से अरबों टीके की खुराक की खरीद से लाभ होगा, इसलिए हर किसी को नुकसान नहीं होगा। अफ्रीका और एशिया में लक्षित 'कम टीकाकरण' वाली आबादी में कोविड-19 से होने वाली मौतें अधिक नहीं, बल्कि कम हैं। वे युवा हैं, कम मोटे हैं, और इसलिए कम संवेदनशील हैं। वे अन्य बीमारियों से मरते हैं , और वर्तमान में डब्ल्यूएचओ द्वारा समर्थित लॉकडाउन नीतियों के कारण खाद्य आपूर्ति में भारी कमी और बढ़ती गरीबी का सामना कर रहे हैं। डब्ल्यूएचओ को यह स्पष्ट करना होगा कि स्वास्थ्य समानता, उन दवाओं के समान टीकाकरण दर प्राप्त करने की तुलना में कम महत्वपूर्ण क्यों हो गई है जिनमें डब्ल्यूएचओ के प्रमुख प्रायोजकों ने निवेश किया है ।

डब्लूएचओ के पास मौजूद डेटा से पता चलता है कि यह अभूतपूर्व रूप से महंगा कार्यक्रम स्वास्थ्य पर बहुत कम सकारात्मक प्रभाव डाल सकता है। वास्तविक स्वास्थ्य आवश्यकता वाले क्षेत्रों से ध्यान और संसाधनों को हटाकर, WHO मृत्यु दर को और बढ़ा देगा। जनता को धोखा देकर और अपने ही डेटा की अनदेखी कर ऐसा करना एक घटिया रणनीति है। 

अब समय आ गया है कि विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) अपने कार्यों के बारे में स्पष्टीकरण दे। भविष्य में होने वाले रोग प्रकोपों ​​की घोषणा और प्रबंधन के लिए अधिक शक्तियां प्राप्त करने की कोशिश में , यह संगठन यह प्रदर्शित कर रहा है कि वह इस उद्देश्य के लिए अनुपयुक्त है। अधिक धन या विशेषज्ञता से इस अनुपयुक्तता का समाधान नहीं होगा, क्योंकि यह डब्ल्यूएचओ द्वारा अपने मूल समर्थकों की उपेक्षा और सत्य के प्रति घोर लापरवाही से किए गए रवैये से उत्पन्न हुई है।