ब्राउनस्टोन » ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट जर्नल » डब्ल्यूएचओ: हमारे नए अधिपति
जो अधिपति है

डब्ल्यूएचओ: हमारे नए अधिपति

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

के अनुसार अपनी वेबसाइटविश्व स्वास्थ संगठन (कौन), संयुक्त राष्ट्र की एक विशेष एजेंसी, "दुनिया भर में स्वास्थ्य को बढ़ावा देने, दुनिया को सुरक्षित रखने और कमजोर लोगों की सेवा करने के लिए काम करती है।" हाल के दिनों में, हालांकि, संगठन के लिए एक वाहन बन गया है भ्रष्टाचारछल, तथा चीनी प्रचार.

WHO 194 सदस्य राज्यों के साथ एक अविश्वसनीय रूप से शक्तिशाली संगठन है। जब WHO बोलता है, तो दुनिया सुनती है। जब WHO कार्य योजना पर निर्णय लेता है, तो दुनिया बदल जाती है।

जैसा कि टुकड़ा प्रदर्शित करता है, डब्ल्यूएचओ को पहले से भी अधिक शक्तिशाली बनने की आकांक्षा है। अगर यह सफल रहा तो इसके परिणाम गंभीर साबित हो सकते हैं।

पिछले साल, एक चिकित्सक और आण्विक जीवविज्ञानी, हेनरी आई. मिलर ने एक लिखा था चुभने वाला टुकड़ा जिसने सीधे तौर पर WHO की "कोरोनावायरस के लिए अटकी हुई प्रतिक्रिया" को निशाना बनाया। मिलर, दुनिया भर के कई अन्य लोगों की तरह, चीनी कम्युनिस्ट पार्टी (सीसीपी) में रखे गए "गलत भरोसे" के बारे में विशेष रूप से निराश थे। जैसा कि कई पाठकों को निस्संदेह याद है, CCP ने वुहान में उत्पन्न हुए COVID-19 के प्रकोप को छुपाने की पूरी कोशिश की।

डब्ल्यूएचओ की कई विफलताओं के कारण, मिलर ने दृढ़ता से तर्क दिया कि संयुक्त राज्य अमेरिका, जिसकी "संयुक्त राष्ट्र की गतिविधियों का वित्त पोषण हर दूसरे देश से अधिक है," को संगठन को वित्तपोषण से बचना चाहिए जब तक कि संचालन की निगरानी के लिए एक "प्रभावी निरीक्षण और लेखा परीक्षा इकाई" नहीं बनाई जा सकती। .

2020 में, वित्तीय सहायता निलंबित करने के तुरंत बाद, ट्रम्प प्रशासन ने संयुक्त राज्य अमेरिका को WHO की सदस्यता से वापस लेने की प्रक्रिया शुरू की। हालांकि, जनवरी 2021 में पदभार ग्रहण करने पर, राष्ट्रपति जो बिडेन ने तुरंत उस निर्णय को उलट दिया और फंडिंग प्रथाओं को बहाल कर दिया।

मिलर के सुविचारित अंश के कुछ सप्ताह बाद, सेन रिक स्कॉट (R-Fla.) एक बिल पेश किया WHO को संयुक्त राज्य अमेरिका पर एकतरफा सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रतिबंध लगाने और देश की राष्ट्रीय संप्रभुता का उल्लंघन करने से रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया है। विश्व स्वास्थ्य सभा, विश्व स्वास्थ्य सभा के निर्णय लेने वाले निकाय के बाद कानून "महामारी संधि" पर चर्चा करने के लिए आया था। यदि पेश किया जाता है, तो ऐसी संधि WHO को संयुक्त राज्य अमेरिका में सार्वजनिक स्वास्थ्य निर्णयों पर कहीं अधिक नियंत्रण प्रदान करेगी।

स्कॉट ने कहा: "डब्ल्यूएचओ की कट्टरपंथी 'महामारी संधि' एक खतरनाक वैश्विकता है। संयुक्त राज्य अमेरिका को कभी भी WHO को अधिक शक्ति नहीं देनी चाहिए। उन्होंने कहा कि बिल "यह सुनिश्चित करेगा कि देश में सार्वजनिक स्वास्थ्य मामले अमेरिकियों के हाथों में रहें," और इसे तुरंत पारित करने की आवश्यकता है। यह नहीं था। इसे होना चाहिए था।

जनवरी 9–13 से, गुप्त बैठकें जिनेवा, स्विट्जरलैंड में हुआ था। उपस्थित लोगों ने WHO के अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियम (IHR) में संशोधन की संभावना पर चर्चा की। शुरुआती लोगों के लिए, नियमों को अंतरराष्ट्रीय कानून का एक साधन माना जाता है, जो मूल रूप से दुनिया के हर देश के लिए कानूनी रूप से बाध्यकारी समझौता है (छोड़कर) लिकटेंस्टीन) जो सदस्यों को समन्वित तरीके से सार्वजनिक स्वास्थ्य आपात स्थितियों का पता लगाने, मूल्यांकन करने, रिपोर्ट करने और प्रतिक्रिया देने का आह्वान करता है।

माइकल नेवराडाकिस, द डिफेंडर के वरिष्ठ रिपोर्टर, आगाह कि अगर प्रस्तावित IHR संशोधन बनाए जाते हैं, तो WHO के सदस्यों से अनिवार्य रूप से उनकी संप्रभुता छीन ली जाएगी। नेवरादाकिस के रूप में पहले से रिपोर्ट की गई, IHR ढांचा पहले से ही WHO के महानिदेशक डॉ. टेड्रोस अदनोम घेब्रेयसस को "किसी भी देश में उस देश की सरकार की सहमति के बिना सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल घोषित करने की अनुमति देता है।" प्रस्तावित संशोधन महानिदेशक को और भी अधिक शक्ति प्रदान करेंगे।

इलिनोइस विश्वविद्यालय में अंतरराष्ट्रीय कानून के एक प्रोफेसर फ्रांसिस बॉयल ने नेवराडाकिस को बताया कि प्रस्तावित बदलाव अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन कर सकते हैं।

बॉयल, एक वैध विशेषज्ञ, जिन्होंने मसौदा तैयार करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई जैविक हथियार आतंकवाद विरोधी अधिनियम 1989, का मानना ​​है कि हम "एक विश्वव्यापी अधिनायकवादी चिकित्सा और वैज्ञानिक पुलिस राज्य" की ओर बढ़ रहे हैं, जिसे WHO सीधे नियंत्रित करता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि IHR नियम "विशेष रूप से राष्ट्रीय, राज्य और स्थानीय सरकार के अधिकारियों को दरकिनार करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, जब यह महामारी, महामारी के इलाज और वहाँ भी शामिल है, टीकों की बात आती है।"

बॉयल के लिए यह स्पष्ट है कि डब्ल्यूएचओ अब से कुछ ही महीने पहले 2023 के मई में नियमों को अपनाने की तैयारी कर रहा है।

शानदार शोधकर्ता जेम्स रोजुस्की शेयर भी करता है बॉयल की चिंताएँ। उनका दावा है कि डब्ल्यूएचओ एक सलाहकार संगठन से बदलकर एक वैश्विक शक्ति हड़पने का प्रयास कर रहा है जिसे केवल एक वैश्विक कानून-प्रवर्तन एजेंसी के रूप में वर्णित किया जा सकता है। यदि पेश किया जाता है, तो IHR में परिवर्तन होता है, उन्होंने सुझाव दिया, "वैश्विक डिजिटल स्वास्थ्य प्रमाणपत्र स्थापित करेगा, नाटकीय रूप से WHO के लिए उपलब्ध अरबों डॉलर में वृद्धि करेगा और राष्ट्रों को गरिमा, मानवाधिकारों और लोगों की मौलिक स्वतंत्रता के सम्मान के बिना नियमों को लागू करने में सक्षम करेगा।"

हालाँकि COVID-19 अब कई लोगों के लिए एक दूर की याद बन गई है, एक और महामारी, बताया गया, बस कोने के आसपास है। जब यह आता है, तो डब्ल्यूएचओ बहुत अच्छी तरह से आपको आदेश दे सकता है, प्रिय पाठक, ठीक वही करने के लिए जो वह चाहता है, जब वह चाहता है। यदि ये संशोधन मई में किए जाते हैं, तो प्रतिरोध पूरी तरह से व्यर्थ साबित हो सकता है।

से पोस्ट युग टाइम्स



ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.

Author

  • जॉन मैक घ्लिओन

    मनोसामाजिक अध्ययन में डॉक्टरेट के साथ, जॉन मैक घलियोन एक शोधकर्ता और निबंधकार दोनों के रूप में काम करते हैं। उनका लेखन न्यूज़वीक, एनवाई पोस्ट और द अमेरिकन कंज़र्वेटिव द्वारा प्रकाशित किया गया है। वह ट्विटर पर पाया जा सकता है: @ghlionn, और Gettr पर: @John_Mac_G

    सभी पोस्ट देखें

आज दान करें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को आपकी वित्तीय सहायता लेखकों, वकीलों, वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों और अन्य साहसी लोगों की सहायता के लिए जाती है, जो हमारे समय की उथल-पुथल के दौरान पेशेवर रूप से शुद्ध और विस्थापित हो गए हैं। आप उनके चल रहे काम के माध्यम से सच्चाई सामने लाने में मदद कर सकते हैं।

अधिक समाचार के लिए ब्राउनस्टोन की सदस्यता लें

ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें