डब्ल्यूएचओ अब किसी उद्देश्य के लिए उपयुक्त नहीं है

निम्नलिखित डॉ. रमेश ठाकुर की पुस्तक का एक अंश है, हमारा दुश्मन, सरकार: कैसे कोविड ने राज्य सत्ता के विस्तार और दुरुपयोग को सक्षम बनाया।

स्वास्थ्य संबंधी आपात स्थितियों और संकटों के लिए पहले से तैयारी को बढ़ावा देने और राष्ट्रीय प्रतिक्रियाओं का समन्वय करने के लिए संयुक्त राष्ट्र प्रणाली का हिस्सा, शीर्ष वैश्विक एजेंसी विश्व स्वास्थ्य संगठन है। दुर्भाग्य से, कोविड-19 के प्रबंधन में दुनिया की मदद करने में इसका प्रदर्शन बहुत ही खराब साबित हुआ। यह और भी आश्चर्यजनक है कि इसके अधिकार का विस्तार करने और इसके संसाधनों को बढ़ाने के लिए एक ठोस प्रयास चल रहा है।

डब्ल्यूएचओ एक नई महामारी संधि चाहता है?

कोविड-19 संकट यह दर्शाता है कि कई गंभीर समस्याओं का स्रोत और दायरा वैश्विक है और इसके लिए बहुपक्षीय समाधान की आवश्यकता है, लेकिन उनसे निपटने के लिए नीति प्राधिकरण और अपेक्षित संसाधन राज्यों के पास हैं। वैश्विक स्वास्थ्य शासन की एक कुशल संरचना ने उभरते महामारी विज्ञान के खतरे को पहले ही पहचान लिया होता, अलार्म बजाया होता और सबसे अधिक ज़रूरत वाले आबादी समूहों को आवश्यक उपकरण और दवाइयाँ पहुँचाने में समन्वय किया होता।

विश्व स्वास्थ्य संगठन (WHO) मौजूदा ढांचे के केंद्र में है। यह सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल को बढ़ावा देने, सार्वजनिक स्वास्थ्य जोखिमों की निगरानी करने, उभरती महामारी संबंधी आपात स्थितियों के लिए तैयार रहने और प्रतिक्रियाओं का समन्वय करने के लिए दुनिया भर में काम करता है। यह अंतरराष्ट्रीय स्वास्थ्य मानकों और दिशा-निर्देशों को निर्धारित करता है और ज़रूरतमंद देशों को तकनीकी सहायता प्रदान करता है। इसे चेचक के उन्मूलन और SARS की प्रतिक्रिया का समन्वय करने का श्रेय दिया जाता है।

हालांकि, कोविड के मामले में इसका प्रदर्शन निराशाजनक और शर्मनाक के बीच कहीं था। इसकी विश्वसनीयता को अलार्म बजाने में देरी, कोविड को रोकने के लिए इसके त्वरित और प्रभावी उपायों से सीखे जाने वाले संभावित सबक के बावजूद चीन के इशारे पर ताइवान के साथ घटिया व्यवहार, वायरस की उत्पत्ति को लेकर शुरुआती जांच में लीपापोती, और मास्क और लॉकडाउन पर ढिलाई के कारण बहुत नुकसान पहुंचा। पासपोर्ट के बिना समस्याकोफी अन्नान के विचारोत्तेजक वाक्यांश में, हमें पासपोर्ट के बिना समाधान की आवश्यकता है। इसके बजाय, अंतरराष्ट्रीय और घरेलू सीमा बंद करना, स्वस्थ आबादी का थोक संगरोध, और अनिवार्य टीकाकरण आवश्यकताओं ने पासपोर्ट आवश्यकताओं को रोजमर्रा की गतिविधियों में शामिल कर दिया।

स्वास्थ्य में मानसिक स्वास्थ्य और खुशहाली शामिल है और यह एक मजबूत अर्थव्यवस्था पर अत्यधिक निर्भर है, फिर भी कोविड से लड़ने के लिए डब्ल्यूएचओ द्वारा समर्थित उपायों का पैकेज स्वास्थ्य, विकासशील देशों में बच्चों के टीकाकरण कार्यक्रम, मानसिक स्वास्थ्य, खाद्य सुरक्षा, अर्थव्यवस्था, गरीबी में कमी, शिक्षा और लोगों के सामाजिक कल्याण को नुकसान पहुंचा रहा है। उनका सबसे बुरा प्रभाव मानवाधिकारों, नागरिक स्वतंत्रता, व्यक्तिगत स्वायत्तता और शारीरिक अखंडता पर गंभीर हमले थे।

इसे बदतर बनाने के लिए, इन नीतियों को बढ़ावा देने में डब्ल्यूएचओ ने चीन के उदाहरण से परे कोई औचित्य प्रदान किए बिना, (1) 2019 में अपनी स्वयं की रिपोर्ट के मार्गदर्शन का उल्लंघन किया, जिसमें दुनिया भर के अनुभव और विज्ञान का एक सदी का सारांश दिया गया था; और (2) इसके अपने संविधान जो स्वास्थ्य को “पूर्ण शारीरिक, मानसिक और सामाजिक कल्याण की स्थिति के रूप में परिभाषित करता है, न कि केवल बीमारी या दुर्बलता की अनुपस्थिति।” वैक्सीन के प्रचार अभियान ने एक ओर प्रतिकूल प्रतिक्रियाओं के पैमाने के बारे में एकत्रित सुरक्षा संकेतों को नजरअंदाज कर दिया है, और दूसरी ओर लगातार खुराक के बाद तेजी से घटती प्रभावकारिता को भी नजरअंदाज कर दिया है।

यूरो-यूएस प्रयास, ऑस्ट्रेलिया द्वारा समर्थित, संशोधन कानूनी रूप से बाध्यकारी अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य नियमन अपनाना और नई महामारी सम्मेलन डब्ल्यूएचओ को अंतरराष्ट्रीय/क्षेत्रीय चिंता की सार्वजनिक स्वास्थ्य आपात स्थिति घोषित करने और सरकारों को उनकी सिफारिशों को लागू करने का आदेश देने के लिए असाधारण शक्तियां प्रदान की जाएंगी। डब्ल्यूएचओ निरीक्षकों को बिना सहमति के देशों में प्रवेश करने और उनके निर्देशों के अनुपालन की जांच करने का अधिकार होगा। वे लॉकडाउन-टीकों की कहानी को बंद कर देंगे और उनकी लागत और प्रभावकारिता की कठोर स्वतंत्र पूर्वव्यापी समीक्षा को रोक देंगे।

"सुधार" बड़ी दवा कंपनियों और बड़े दानदाताओं के इशारे पर डब्ल्यूएचओ की सत्ता हथियाने के समान है। चाहे दो अलग-अलग साधनों के रूप में स्वीकृत किया जाए या एक व्यापक नई संधि में शामिल किया जाए, बदली हुई संरचना सार्वजनिक स्वास्थ्य निगरानी, ​​निगरानी, ​​रिपोर्टिंग, अधिसूचना, सत्यापन और प्रतिक्रिया पर डब्ल्यूएचओ की मुख्य क्षमताओं को बहुत मजबूत करेगी। मौजूदा अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियमों (IHR) में संशोधन करने की जल्दबाजी में महत्वपूर्ण चुनौतियों का सामना करना पड़ा पीछे धकेलना पिछले महीने विकासशील देशों, चीन और रूस से इस संधि पर हस्ताक्षर किए गए थे, लेकिन अब इस पर फिर से चर्चा और मंजूरी के लिए विचार किया जाएगा। बातचीत के तहत नई संधि को 196 में विश्व स्वास्थ्य सभा, डब्ल्यूएचओ की 2024 सदस्यीय शासी निकाय के समक्ष प्रस्तुत किया जाएगा। 

उल्लेखनीय बात यह है कि राष्ट्रीय स्वायत्तता, राज्य संप्रभुता और मानवाधिकारों पर इस तरह के दूरगामी अतिक्रमण के परिणामों पर वस्तुतः कोई सार्वजनिक बहस नहीं हुई है। RSI दर्शक एक सम्माननीय बात रही है अपवादअच्छी तरह से सक्षम, तकनीकी रूप से कुशल और लोकतांत्रिक रूप से वैध राज्यों को नीतिगत एजेंडे, निर्णय लेने के अधिकार और प्रवर्तन शक्तियों का नियंत्रण अक्षम, बोझिल और गैर-जिम्मेदार अंतरराष्ट्रीय नौकरशाही को सौंपने से सावधान रहना चाहिए। कई सरकारें तर्क देती हैं कि जलवायु परिवर्तन, बंदूक हिंसा और नस्लवाद जैसे अन्य मुद्दे भी सार्वजनिक स्वास्थ्य आपात स्थिति का गठन करते हैं जो डब्ल्यूएचओ के अधिकार क्षेत्र को और भी अधिक बढ़ा देंगे।

दो नए उपकरण महामारियों को अन्य सभी चीजों से ऊपर स्थान देंगे। फिर भी महामारियाँ दुर्लभ घटनाएँ हैं। WHO ने कोविड-120 से पहले 19 वर्षों में केवल चार को सूचीबद्ध किया था: स्पैनिश फ़्लू 1918-19, एशियाई फ़्लू 1957-58, हांगकांग फ़्लू 1968-69 और स्वाइन फ़्लू 2009-10। वे स्थानिक संक्रामक और पुरानी बीमारियों की तुलना में कम बीमारी का बोझ डालते हैं। विश्व जीवन प्रत्याशा के अनुसार, 1 मार्च 2020 से 9 जून 2022 तक, हृदय रोग, कैंसर, स्ट्रोक, फेफड़ों की बीमारियाँ और इन्फ्लूएंजा और निमोनिया ने दुनिया भर में कोविड-19 की तुलना में अधिक लोगों की जान ली। इसके अलावा, जैसा कि सर्वविदित है और पहले की महामारियों के विपरीत, 6.3 मिलियन कोविड से संबंधित मौतों में से लगभग तीन-चौथाई औसत जीवन प्रत्याशा या उससे ऊपर के सह-रुग्णता वाले लोगों में थे।

फ्लोरिडा और स्वीडन ने लॉकडाउन समूह-विचार का विरोध किया और लाभ बनाम हानि के संतुलन पर उल्लेखनीय रूप से बेहतर प्रदर्शन किया। फिर भी नया विनियामक ढांचा उनके अपने स्वतंत्र मार्ग बनाने के अधिकार को छीन लेगा, ठीक उसी तरह जैसे लॉकडाउन ने व्यक्तियों से जिम्मेदारी और एजेंसी को हटाकर सार्वजनिक स्वास्थ्य पादरियों के हाथों में सौंप दिया था।

एक बड़े और अमीर WHO को पूरी दुनिया पर गलत सोच थोपने का अधिकार क्यों दिया जाए? 24 जनवरी को महानिदेशक टेड्रोस एडनॉम घेब्रेयसस ने कहा कि WHO को पूरी दुनिया पर गलत सोच थोपने का अधिकार क्यों दिया जाए? कहा एक तत्काल प्राथमिकता “वैश्विक स्वास्थ्य पर अग्रणी और निर्देशन प्राधिकरण के रूप में डब्ल्यूएचओ को मजबूत करना” था, क्योंकि: “हम एक दुनिया हैं, हमारा एक स्वास्थ्य है, हम एक डब्ल्यूएचओ हैं।” 12 अप्रैल को, उन्होंने कहा कि कोविड संकट ने “वैश्विक स्वास्थ्य सुरक्षा वास्तुकला में गंभीर अंतराल को उजागर किया है;” नई संधि “एक वैश्विक स्वास्थ्य सुरक्षा संरचना होगी” पीढ़ीगत समझौता” और “वैश्विक स्वास्थ्य सुरक्षा के लिए एक गेमचेंजर”।

अगर इन्हें अपनाया जाता है, तो वे कोविड-19 से लाभान्वित होने वाले लोगों के लाभों को समेकित करेंगे, निजी संपत्ति को केंद्रित करेंगे, राष्ट्रीय ऋण बढ़ाएंगे और गरीबी में कमी को धीमा करेंगे; डब्ल्यूएचओ के तहत अंतरराष्ट्रीय स्वास्थ्य नौकरशाही का विस्तार करेंगे; गुरुत्वाकर्षण के केंद्र को आम स्थानिक बीमारियों से अपेक्षाकृत दुर्लभ महामारी के प्रकोपों ​​में स्थानांतरित करेंगे; एक स्व-स्थायी वैश्विक बायोफार्मास्युटिकल कॉम्प्लेक्स बनाएंगे; स्वास्थ्य नीति प्राधिकरण, निर्णय लेने और संसाधनों का स्थान राज्य से हटाकर अंतरराष्ट्रीय टेक्नोक्रेट्स के एक विस्तृत दल को सौंपेंगे, जिससे प्रशासनिक राज्य का एक अंतरराष्ट्रीय एनालॉग बनेगा और उसे सशक्त बनाया जाएगा जिसने पहले से ही राष्ट्रीय लोकतंत्रों को कमजोर कर दिया है। यह एक विकृत प्रोत्साहन पैदा करेगा: एक अंतरराष्ट्रीय नौकरशाही का उदय जिसका परिभाषित उद्देश्य, अस्तित्व, शक्तियाँ और बजट महामारी के प्रकोप पर निर्भर करेगा, जितना अधिक होगा उतना बेहतर होगा।

वोक हेल्थ ऑर्गनाइजेशन?

8 मई को, सीनेटर मैल्कम रॉबर्ट्स जन्म से ही “यौन शिक्षा” को बढ़ावा देने के लिए संयुक्त राष्ट्र प्रणाली द्वारा किए गए नवीनतम असफल प्रयास पर चर्चा की गई। हाँ, वास्तव में। इसकी उत्पत्ति दस्तावेज़ में वापस जाती है यूरोप में यौन शिक्षा के मानक जर्मनी के स्वास्थ्य मंत्रालय द्वारा वित्त पोषित और 2010 में यूरोप में डब्ल्यूएचओ सहयोग केंद्र के साथ संयुक्त रूप से प्रकाशित। 2023 में इन यूरो-मूल मानकों को सार्वभौमिक बनाने का प्रयास विफल हो गया संयुक्त राष्ट्र जनसंख्या एवं विकास आयोग में। यूरोपीय संघ और "प्रगतिशील" पश्चिमी देशों (स्वीडन, डेनमार्क, नॉर्वे, कनाडा) द्वारा दुनिया के बाकी हिस्सों पर जागरूकता के एजेंडे को थोपने का प्रयास ईरान, पाकिस्तान, नाइजीरिया और होली सी जैसे गैर-पश्चिमी देशों के प्रतिरोध के कारण विफल हो गया।

डॉ डेविड बेल बताते हैं कि पिछले साल डब्ल्यूएचओ की गर्भपात देखभाल मार्गदर्शन इसमें कहा गया है कि गर्भवती महिला द्वारा अनुरोध किए जाने पर शिशुओं को "बिना किसी देरी के, जन्म नहर से बाहर आने तक मार दिया जाना चाहिए।" इसमें अनुरोध किए जाने पर गर्भपात उपलब्ध कराने की सिफारिश की गई है और "गर्भावस्था की आयु सीमा" के खिलाफ सलाह दी गई है। यह नौकरशाही और नैतिक अतिक्रमण दोनों है। केवल संबंधित सरकारों के पास ही प्रो-चॉइस और प्रो-लाइफ अधिवक्ताओं के बीच नीति मापदंडों पर निर्णय लेने का अधिकार और जिम्मेदारी है।

WHO ने यह भी निर्धारित किया है कि शराब आपके स्वास्थ्य के लिए खतरनाक है, चाहे आप कितना भी कम या बहुत कम पीते हों। अगर आपको लगता है कि आप जिम्मेदारी से पीते हैं, तो आप शराब उद्योग के लिए सिर्फ़ एक उपयोगी मूर्ख हैं। WHO का कहना है कि शराब के सेवन से होने वाली मौतों में से 10% से ज़्यादा शराब पीने वालों में से हैं। विश्व के रोग भार का 5.1% और “हर साल दुनिया भर में 3 मिलियन मौतें होती हैं।” जनवरी में डब्ल्यूएचओ की एक प्रेस विज्ञप्ति में जोर देकर कहा गया कि “शराब की खपत का कोई स्तर सुरक्षित नहीं है स्वास्थ्य के लिए।"

पिछले तीन वर्षों में, हमें यह स्वीकार करने के लिए तैयार किया गया है कि सार्वजनिक स्वास्थ्य सुरक्षा अन्य सभी मूल्यों और विचारों पर हावी है, जिसमें स्वतंत्रता, स्वतंत्र विकल्प और व्यक्ति के स्वास्थ्य और जीवन शैली के लिए व्यक्तिगत जिम्मेदारी जैसी पुरानी धारणाएं भी शामिल हैं।

15 अप्रैल को, विश्व की दाई के रूप में अपनी भूमिका के नवीनतम पुनरावृत्ति में, WHO ने प्रकाशित किया शराब के बारे में रिपोर्टिंग: पत्रकारों के लिए एक गाइड "जिम्मेदारी से शराब पीने" की धारणा पर हमला करते हुए इसे "एक मार्केटिंग टूल और शराब उद्योग के बारे में लोगों की धारणाओं को प्रभावित करने की एक रणनीति" के रूप में पेश किया गया है, जो न तो हमें बताता है कि कब रुकना है और न ही संयम के विकल्प को स्वीकार करता है। यह कथित तौर पर "शराब पीने में निहित जोखिमों को अनदेखा करता है, इसके नुकसानों को व्यक्तिगत पीने वालों के एक छोटे से अल्पसंख्यक के परिणाम के रूप में गलत तरीके से पेश करता है जो अपने सेवन को नियंत्रित नहीं कर सकते हैं।" यह उन लोगों को कलंकित करता है जो शराब की समस्याओं के लिए "विज्ञापन, मूल्य निर्धारण या उपलब्धता जैसे अधिक प्रमुख कारकों के बजाय व्यक्तिगत पीने वालों पर दोष मढ़ते हैं।"

इस प्रकार, विश्व स्वास्थ्य संगठन के विज्ञान संबंधी निर्देशों का अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए कोविड के सफल हथियारीकरण के तीन प्रमुख तत्व - डराना, शर्मिंदा करना और इसके इर्द-गिर्द मीडिया की कहानी को नियंत्रित करना - शराब पीने के प्रति मानव व्यवहार को सामाजिक रूप से इंजीनियर करने के लिए दोहराया जा रहा है, यह व्यवहार मानव सभ्यता जितना ही पुराना है।

RSI नौकरशाही प्रकृति डब्ल्यूएचओ के महामारी संधि के मसौदे की प्रस्तावना में दिखाया गया है: 49 पृष्ठों में 4.5 लेख। संधि के मौजूदा मसौदे में टेक्नोक्रेट्स की पसंदीदा भाषा का इस्तेमाल किया गया है: "बहुक्षेत्रीय सहयोग के बीच तालमेल - देश और समुदाय के स्तर पर पूरी सरकार और पूरे समाज के दृष्टिकोण के माध्यम से - और अंतरराष्ट्रीय, क्षेत्रीय और अंतर-क्षेत्रीय सहयोग, समन्वय और वैश्विक एकजुटता, और स्थायी सुधार हासिल करने के लिए उनका महत्व।"

RSI प्रगतिशील तत्व संधि के उद्देश्यों में समावेशिता, एकजुटता, पारदर्शिता, जवाबदेही, “विविधतापूर्ण, लिंग-संतुलित और न्यायसंगत प्रतिनिधित्व और विशेषज्ञता का महत्व”, “स्वास्थ्य के सामाजिक, पर्यावरणीय, सांस्कृतिक, राजनीतिक और आर्थिक निर्धारकों पर दृढ़ कार्रवाई के माध्यम से स्वास्थ्य समानता प्राप्त करने का दृढ़ संकल्प, जैसे कि भूख और गरीबी का उन्मूलन, स्वास्थ्य और उचित भोजन, सुरक्षित पेयजल और स्वच्छता, रोजगार और सभ्य कार्य और व्यापक अंतरक्षेत्रीय दृष्टिकोण में सामाजिक सुरक्षा तक पहुंच सुनिश्चित करना” शामिल हैं।

संधि में पर्यावरणीय और सांस्कृतिक कारकों का भी कई बार उल्लेख किया गया है। शोध संक्षिप्त अगस्त 2020 में ऑस्ट्रेलियन एकेडमी ऑफ साइंस ने निष्कर्ष निकाला: "कोविड-19 से पीड़ित पुरुषों के अस्पताल में भर्ती होने, आईसीयू में भर्ती होने और मरने की संभावना अधिक होती है।" ऑस्ट्रेलियाई सांख्यिकी ब्यूरो से डेटा (28 अप्रैल) 13,456 लोगों में से जिनकी मौत का मूल कारण कोविड-19 था, उनमें से 7,439 पुरुष और 6,017 महिलाएँ थीं। विश्वमाताचीन में कोविड के मामले में पुरुषों की मृत्यु दर 2.8 प्रतिशत थी, जबकि महिलाओं के लिए यह 1.7 प्रतिशत थी। सीडीसी के अनुसार, अमेरिका में कोविड से मरने वालों में 55 प्रतिशत पुरुष थे। फिर भी, डब्ल्यूएचओ का कहना है कि कोविड का महिलाओं पर ज़्यादा बुरा असर पड़ता है।

विश्व के स्वास्थ्य को कौन नियंत्रित करेगा?

डब्ल्यूएचओ पर जागरूक कार्यकर्ताओं ने कब्जा कर लिया है, जैसा कि निम्नलिखित वाक्य में देखा जा सकता है कार्यकारी सारांश: 

इस दिशानिर्देश में, हम मानते हैं कि गर्भपात पर उपलब्ध अधिकांश सबूत सिजेंडर महिलाओं की अध्ययन आबादी के बीच शोध से प्राप्त किए जा सकते हैं, और हम यह भी मानते हैं कि सिजेंडर महिलाएं, ट्रांसजेंडर पुरुष, गैर-बाइनरी, लिंग-द्रव और इंटरसेक्स व्यक्ति महिला प्रजनन प्रणाली और गर्भवती होने में सक्षम गर्भपात देखभाल की आवश्यकता हो सकती है (पृष्ठ 4)।

कोई भी संगठन जो “महिलाओं, लड़कियों या अन्य गर्भवती व्यक्तियों” जैसी अनुभव-विरोधी बकवास करता है, उसे विज्ञान, जीव विज्ञान, चिकित्सा या सार्वजनिक स्वास्थ्य के क्षेत्र में एक विशेषज्ञ के रूप में कैसे स्वीकार किया जा सकता है? दस्तावेज़ की खोज से पता चलता है कि “गर्भवती व्यक्ति” वाक्यांश 65 बार आता है, जिसमें ऊपर उल्लिखित अनुशंसा 2 (एलपी) भी शामिल है। डब्ल्यूएचओ अमेरिकी जागृत एजेंडे के वैश्विक सांस्कृतिक साम्राज्यवाद के लिए एक और वाहन बन गया है।

यूनिसेफ ने प्रकाशित किया विश्व के बच्चों का राज्य 2023  पिछले महीने आई रिपोर्ट में यह चिंताजनक निष्कर्ष निकाला गया कि पिछले तीन वर्षों में, लॉकडाउन के कारण स्वास्थ्य सेवा में व्यवधान के कारण कुल 67 मिलियन कम बच्चों के टीकाकरण हुए हैं। इसका मतलब है कि “सिर्फ़ तीन वर्षों में, दुनिया ने एक दशक से अधिक की प्रगति खो दी है".

रद्द होने के डर से धीरे से फुसफुसाएं, लेकिन क्या WHO जीवन का आनंद लेने और जीवन रक्षक प्रणाली पर रहने के बीच अंतर को समझता है? कोविड पर इसके दयनीय रिकॉर्ड को देखते हुए, इसका उत्तर है: नहीं, यह नहीं समझता।

फिर भी, यह शरीर है जो हमारे जीवन को नियंत्रित करने के लिए अपनी शक्तियों का विस्तार और विस्तार करना चाहता है। संयुक्त राष्ट्र प्रणाली के संबंध में अधिकांश पश्चिमी लोग जो मानते हैं, उससे अधिक और इसके विपरीत, स्वास्थ्य उपायों पर राष्ट्रीय निर्णयों को ओवरराइड करने के लिए कानूनी रूप से सशक्त नैनी सुपरस्टेट के रूप में WHO के लिए जोर पश्चिमी सरकारों और परोपकारी नींवों द्वारा दिया जा रहा है। पर कब्जा कर लिया संगठन, जिसमें एक बिल गेट्स. वास्तव में, यह एक के लिए नहीं किया गया था अफ्रीकी सरकारों के नेतृत्व में विद्रोह, धक्का पिछले साल पहले ही सफल हो गया होता।

यूरो-यूएस प्रयास संशोधन कानूनन बाध्यकारी अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य नियम और "महामारी की रोकथाम, तैयारी और प्रतिक्रिया" पर एक नया महामारी समझौता (यानी संधि) अपनाने से डब्ल्यूएचओ को महानिदेशक और छह क्षेत्रीय निदेशकों (अफ्रीका, अमेरिका, यूरोप, पूर्वी भूमध्य सागर, दक्षिण पूर्व एशिया और पश्चिमी प्रशांत के लिए) के माध्यम से कार्य करते हुए असाधारण शक्तियां प्रदान की जाएंगी, जिससे वे अंतरराष्ट्रीय/क्षेत्रीय चिंता के सार्वजनिक स्वास्थ्य आपात स्थिति की घोषणा कर सकेंगे और सरकारों को उनकी सिफारिशों को लागू करने का निर्देश दे सकेंगे। 

नई संधि के लिए WHA के दो-तिहाई सदस्य देशों (यानी 131 देश) की मंजूरी की आवश्यकता होगी और यह उनकी राष्ट्रीय अनुसमर्थन प्रक्रिया के अधीन होगा। लेकिन अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियमों में संशोधन केवल 50% सदस्य देशों (98 देश) द्वारा ही किया जा सकता है।

An खुला पत्र 9 दिसंबर को यूके संसद के दोनों सदनों में हेल्थ एडवाइजरी एंड रिकवरी टीम (HART) की ओर से सांसदों को शिक्षित करने का एक स्वागत योग्य प्रयास था। बल्कि आश्चर्यजनक रूप से संप्रभु सरकारों और एक अंतरराष्ट्रीय नौकरशाही, सांसदों और के बीच संबंधों के इस तरह के एक कट्टरपंथी पुनरावर्तन के लिए मंत्रियों अब तक एक विलक्षण दिखाया है हत्तोसाहित यह सीखने में कि उनकी सरकारें किसके लिए साइन अप कर रही हैं।

एक उदाहरण के लिए, संशोधनों में प्रस्ताव दिया गया है कि IHR के अनुच्छेद 3 में “व्यक्तियों की गरिमा, मानवाधिकारों और मौलिक स्वतंत्रता के लिए पूर्ण सम्मान” के वर्तमान संदर्भ को “समानता, सुसंगतता, समावेशिता” से बदल दिया जाना चाहिए। यह वर्तमान जागृत एजेंडे के सनकी मुहावरे के साथ मानवाधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा में अंतर्निहित अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार आंदोलन की मानक शब्दावली को बाहर कर देगा।

कई सरकारें तर्क देती हैं कि जलवायु परिवर्तन, बंदूक हिंसा और नस्लवाद जैसे अन्य मुद्दे भी सार्वजनिक स्वास्थ्य आपात स्थिति का गठन करते हैं, जिससे WHO का दायरा और भी बढ़ जाएगा। निश्चित रूप से, 2 मई को la अभिभावक की रिपोर्ट नवंबर में दुबई में होने वाले अगले संयुक्त राष्ट्र जलवायु शिखर सम्मेलन में पहली बार स्वास्थ्य संबंधी मुद्दों पर गहराई से चर्चा की जाएगी।

IHR (नई संधि का मसौदा "महामारी" से चिपक जाता है) में एक महामारी से "अंतर्राष्ट्रीय चिंता के सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल" में पारिभाषिक परिवर्तन, WHO के लिए महामारी से कम स्वास्थ्य संकट के लिए असाधारण शक्तियों को ग्रहण करना आसान बना देगा। नया नियामक ढांचा होगा चिप दूर दाईं ओर संप्रभु राज्यों को अपने स्वयं के स्वतंत्र रास्तों को चार्ट करने के लिए, जैसे कि लॉकडाउन ने जिम्मेदारी और एजेंसी को व्यक्तियों से सार्वजनिक स्वास्थ्य पादरी में स्थानांतरित कर दिया।

चूंकि महामारी दुर्लभ घटनाएँ हैं, इसलिए हर देश के लिए अपने स्वास्थ्य बजट का कम से कम 5% महामारी की तैयारी के लिए समर्पित करने की आवश्यकता (नए संधि के मसौदे का अनुच्छेद 19.1c) ज़्यादा मायने नहीं रखती। एक बड़े और अमीर WHO को पूरी दुनिया पर गलत समूह-विचार लागू करने का अधिकार क्यों दिया जाए?

यह नौकरशाहों के सपनों का सामान है: आपातकाल की घोषणा करने का कानूनी अधिकार और उसके बाद संप्रभु राज्यों से अपने लिए संसाधनों को नियंत्रित करने और एक देश के करदाताओं द्वारा वित्त पोषित संसाधनों को दूसरे राज्यों में पुनर्निर्देशित करने की शक्ति। कोविद के वर्षों में एक सफल नौकरशाही तख्तापलट देखा गया, जिसने निर्वाचित सरकारों को गैर-निर्वाचित विशेषज्ञों और टेक्नोक्रेट्स के कैबल के साथ विस्थापित कर दिया, जिन्होंने इसे नागरिकों पर हावी कर दिया और सबसे अंतरंग व्यक्तिगत व्यवहार और व्यावसायिक निर्णयों में घुसपैठ कर दी।

गहरा मतभेद - इस बात पर कि क्या यह कानूनी रूप से बाध्यकारी या स्वैच्छिक होना चाहिए, वास्तविक आपात स्थितियों तक सीमित होना चाहिए या संभावित प्रकोपों ​​​​को कवर करने के लिए विस्तारित होना चाहिए, क्या WHO को महामारी की जानकारी पर प्राधिकरण का एकमात्र स्रोत होना चाहिए, जिसमें सरकारों को सलाह देने की शक्ति हो कि अविश्वसनीय जानकारी क्या है, गलत सूचना और दुष्प्रचार (प्रस्तावित नया IHR अनुच्छेद 44.2e); समान वैक्सीन पहुंच बनाम वैक्सीन राष्ट्रवाद पर जहां अमीर देश गरीबों की कीमत लगा सकते हैं; गीले बाजारों का मजबूत विनियमन, सूचना साझा करने की आवश्यकताओं को मजबूत करना आदि - संभावित रूप से बातचीत को लंबा और विवादास्पद बना देगा और फिर भी पहल को रोक सकता है।

हम उम्मीद में जी सकते हैं।

WHO दुनिया भर की सरकारों के खिलाफ़ एक खामोश तख्तापलट में लगा हुआ है। अगर यह सफल हो जाता है, तो सरकारों की सेवा के लिए स्थापित एक संगठन उन पर हुक्म चलाएगा और उनके करदाताओं को विशेषाधिकार के लिए भुगतान करने के लिए मजबूर करेगा। यह राजनीति का एक बुनियादी सिद्धांत है कि जिस शक्ति का दुरुपयोग किया जा सकता है, उसका दुरुपयोग होगा - किसी दिन, कहीं, किसी के द्वारा। इसका परिणाम यह है कि एक बार जब्त की गई शक्ति शायद ही कभी स्वेच्छा से लोगों को वापस सौंपी जाती है।