विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) ने प्रयोगशाला से रिसाव की घटना का खंडन किया।

साझा करें | प्रिंट | ईमेल

विश्व स्वास्थ्य संगठन (WHO) ने SARS-CoV-2 की उत्पत्ति का पता लगाने के लिए वैज्ञानिक सलाहकार समूह (SAGO) को नियुक्त किया था। इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि... हाल ही में कागज SAGO के सदस्यों ने निष्कर्ष निकाला: "हमें ऐसा कोई सबूत नहीं मिला जिससे यह पता चले कि प्रायोगिक हेरफेर के परिणामस्वरूप SARS CoV2 (sic) उत्पन्न होना, प्राकृतिक रूप से होने वाले उत्परिवर्तन या पुनर्संयोजन घटनाओं से उत्पन्न होने की तुलना में अधिक संभावित परिदृश्य था।"

यह निष्कर्ष आश्चर्यजनक नहीं है क्योंकि WHO स्पष्ट रूप से चीन के निर्देशों का पालन कर रहा था; महामारी की शुरुआत से ही, वे चीन के अजीबोगरीब विचारों को दोहरा रहे थे, जैसे कि SARS-CoV-2 हवा में नहींइसके अलावा, महामारी की उत्पत्ति की जांच के लिए भेजी गई डब्ल्यूएचओ की टीम में इकोहेल्थ एलायंस के प्रमुख और लैब-लीक मामले में मुख्य संदिग्ध पीटर दासज़क भी शामिल थे।

दरअसल, SARS-CoV-2, अपने मानव-अनुकूलित फ्यूरिन क्लीवेज साइट (FCS) के साथ, विकासवादी दृष्टि से इतना बेमेल है कि जब डॉ. फौसी की विकासवादी वायरोलॉजिस्टों की विशेषज्ञ टीम ने इसके जीनोम का अध्ययन किया, तो उन्होंने "निजी तौर पर" यह निष्कर्ष निकाला, "ऐसा होने की बहुत अधिक संभावना है।" यह वायरस एक प्रयोगशाला से आया था।

वायरोलॉजी के कुछ बुनियादी ज्ञान (और भारी खतरों के बारे में जागरूकता) के साथ गैर-वैज्ञानिक परिस्थितिजन्य साक्ष्य), इससे यह बिल्कुल स्पष्ट हो जाता है कि SARS-CoV-2 एक प्राकृतिक वायरस नहीं है। "लैब-लीक" परिदृश्य से सब कुछ खोने वाले लोगों के तर्क हताशा की नींव पर टिके हुए असंभवताओं की कई परतों से अधिक कुछ नहीं हैं। यह हताशा आज्ञाकारी शोधकर्ताओं की इच्छा से उपजी थी। लोगों को नाराज करने से बचें अनुदान देने का दायित्व उन्हीं के पास है। दुर्भाग्यवश, अब वे एक ऐसे दलदल में फंस गए हैं जिससे बाहर निकलना उनके लिए संभव नहीं है।

यह संभव है कि यह काइमेरिक कोरोनावायरस चीन के उन हजारों बाजारों में से एक बाजार से फैला हो जो संयोगवश काइमेरिक कोरोनावायरस बनाने वाली प्रयोगशाला के पास स्थित है। यह भी संभव है कि SARS-CoV-2 RNA बाजार में पाया गया जहां रैकून कुत्तों की बिक्री हो रही थी (महामारी शुरू होने के कुछ हफ्तों बाद, जब हजारों खरीदार वहां से गुजर चुके थे), उससे संकेत मिलता है कि ये जानवर ही वायरस का स्रोत थे। यह भी संभव है कि SARS-CoV-2 की उत्पत्ति "जलीय जीवों" या सब्जियों से हुई हो, क्योंकि वायरस का RNA उन स्थानों पर भी पाया गया जहां ये वस्तुएं बेची जा रही थीं। इसी तरह, यह भी संभव है कि जिस वैज्ञानिक ने फरवरी 2020 में (पहले मामलों की रिपोर्ट के 2 महीने से भी कम समय बाद) किसी तरह पेटेंट योग्य SARS-CoV-2 वैक्सीन विकसित की, वह गलती से कोरोनावायरस प्रयोगशाला की छत से गिर गया हो।

वैसे देखा जाए तो, पॉवरबॉल खेलकर मैं भी अरबपति बन सकता हूँ; ऐसे लोगों के उदाहरण हैं जो इस तरह से अरबपति बने हैं, तो मैं क्यों नहीं?

इसके विपरीत, SARS-CoV-2 के प्रयोगशाला में उत्पन्न होने की परिकल्पना ओकामेस्क है और जूरी द्वारा मुकदमे की सुनवाई में आसानी से जीत जाती है।

SARS-CoV-2 कोरोनावायरसों में एक अद्वितीय वायरस है, यहाँ तक कि इसके उप-वंश (सारबेकोवायरस) में इसके सबसे करीबी माने जाने वाले वायरसों में भी। सच कहें तो, इस वायरस का कोई निकटवर्ती पूर्वज भी नहीं है। SARS-CoV-2 के स्पाइक प्रोटीन में मौजूद FCS स्पाइक को मानव फ्यूरिन प्रोटीएज़ द्वारा कुशलतापूर्वक संसाधित होने देता है। इससे कोशिका आक्रमण, आस-पास की कोशिकाओं में प्रसार और अंततः अन्य मेजबानों तक पहुँचने की क्षमता में उल्लेखनीय वृद्धि होती है। फ्यूरिन प्रसंस्करण सिंसिटियम निर्माण (चित्र 1) द्वारा वायरस आरएनए को सीधे कोशिकाओं के बीच स्थानांतरित करने में मदद करता है। यह "गुप्त" तंत्र प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को कम से कम सचेत करते हुए वायरस के प्रसार को बढ़ाता है। यदि मैं मनुष्यों के लिए बढ़ी हुई संक्रामकता वाले कोरोनावायरस को विकसित करना चाहता, तो मैं इसके स्पाइक प्रोटीन में मानव-अनुकूलित फ्यूरिन क्लीवेज साइट जोड़ देता।

चित्र 1. एफसीएस के साथ एसएआरएस-कोव-2 स्पाइक कोशिका आक्रमण और कोशिका-से-कोशिका प्रसार को बढ़ाता है।

SARS-CoV-2 स्पाइक में "PRRA" FCS अमीनो एसिड अनुक्रम का लुप्त होना काफी कम कर देता है प्रयोगशाला परीक्षणों में विषाणुता। इसलिए, जो कोई भी यह तर्क देता है कि SARS-CoV-2 FCS को जानबूझकर नहीं डाला गया था क्योंकि यह इष्टतम रूप से डिज़ाइन नहीं किया गया है, वह बेईमानी कर रहा है। SARS-CoV (जिसमें FCS नहीं था; चित्र 2) और SARS-CoV-2, जिसमें मानव-अनुकूलित FCS "फैक्ट्री में ही लगाया गया था", द्वारा उत्पन्न महामारियों की तुलना करने से यह स्पष्ट रूप से पता चलता है कि इसका FCS कितना बेहतर ढंग से डिज़ाइन किया गया है।

चित्र 2. आंशिक स्पाइक प्रोटीन अमीनो एसिड की तुलना, जिसमें SARS-CoV-2 (अर्थात, "PRRA") का FCS और इसके दो निकट संबंधी वायरसों में FCS की अनुपस्थिति दर्शाई गई है। अलग-अलग अक्षर अद्वितीय अमीनो एसिड को दर्शाते हैं। तीनों वायरसों में समान अमीनो एसिड को पीले रंग से हाइलाइट किया गया है; बिंदीदार रेखाएँ अनुपस्थित FCS को इंगित करती हैं।

दोनों SARS महामारियाँ चीन में शुरू हुईं और पहले स्थानीय मामलों के सार्वजनिक होने से काफी पहले ही अंतरराष्ट्रीय स्तर पर फैल गईं। हालांकि, SARS-CoV के कारण दुनिया भर में लगभग 8,000 पुष्ट मामले और लगभग 800 मौतें हुईं, जबकि SARS-CoV-2 संक्रमणों की अनुमानित संख्या 800 मिलियन है और इससे संबंधित मौतों की संख्या 8 मिलियन है। स्पाइक प्रोटीन के S1/S2 जंक्शन में FCS के कुछ संस्करण वाले कुछ ज्ञात कोरोनावायरस, SARS-CoV-2 से विकासवादी रूप से कई दशकों दूर हैं। यहाँ तक कि SAGO भी बताते हैं“ये तत्व आनुवंशिक समरूप नहीं हैं और संभवतः स्वतंत्र रूप से प्राप्त किए गए होंगे।” इसके किसी भी निकटतम ज्ञात संबंधी में यह विशेषता नहीं है। महत्वपूर्ण अनुक्रम, उससे भी कम एक अत्यधिक मानव अनुकूलित SARS-CoV-2 जैसे संस्करण। प्रयोगशाला से रिसाव की आशंका से सब कुछ खोने का जोखिम उठाने वाले लोग, एफसीएस के एक संस्करण से मिलते-जुलते कुछ कोरोनावायरस के उदाहरणों से बहस को उलझाने की कोशिश कर रहे हैं। हालांकि, यह ऐसा ही है जैसे जंगल से एक सींग वाला इंसान निकले और वैज्ञानिक इसे स्वाभाविक बताकर खारिज कर दें क्योंकि सींग वाले स्तनधारियों के उदाहरण पहले से मौजूद हैं।

तो, अगर SARS-CoV-2 FCS इन विरल दूर के रिश्तेदारों से नहीं आया, तो यह कहाँ से आया?

कोरोनावायरस के विकास के प्राकृतिक तंत्र

प्रतिकृति त्रुटि। जीनोम प्रतिकृति के दौरान हानिकारक त्रुटियों के संचय को कम करने के लिए, SARS-CoV-2 RNA पॉलीमरेज़ कॉम्प्लेक्स में एक त्रुटि-रोधी घटक होता है। SARS-CoV-2 में लगभग 30,000 न्यूक्लियोटाइड का एक बड़ा एकल-स्ट्रैंडेड RNA जीनोम होता है। इस त्रुटि-रोधी तंत्र के कारण, RNA वायरस मानकों के अनुसार SARS-CoV-2 RNA प्रतिकृति काफी सटीक होती है; यह लगभग 24 बार इन्फ्लूएंजा वायरस की तुलना में अधिक सटीक। इस प्रकार, प्रतिकृति त्रुटियों को ध्यान में रखने के लिए नए सिरे से नए एफसीएस के संश्लेषण के लिए, जनक एसएआरएस-कोव-2 पॉलीमरेज़ (त्रुटि निवारण के साथ) को एस1/एस2 स्पाइक जंक्शन एन्कोडिंग क्षेत्र में लगातार 12 गलत प्रविष्टियाँ करनी पड़ी होंगी, जिसके परिणामस्वरूप एक अत्यधिक मानव-अनुकूलित एफसीएस का निर्माण हुआ होगा जो इसके किसी भी निकटतम ज्ञात संबंधी में नहीं पाया जाता है।

यह मामला और भी जटिल हो जाता है जब चार महत्वपूर्ण FCS-एनकोडिंग कोडोन में से दो को बनाने वाले cgg कोडोन का युगल बनता है। SARS-CoV-2 जीनोम में सभी कोडोन के 4% से भी कम का cgg होना संयोगवश नहीं है; जीनोम पर चयनात्मक दबाव कार्य करता है ताकि उनकी "भाषा" (अर्थात कोडोन का उपयोग) को अनुकूलित किया जा सके। SARS-CoV-2 के अलावा, ज्ञात हजारों कोरोनावायरस जीनोम में से केवल कुछ ही संबंधित कोरोनावायरस जीनोम में cgg-cgg युगल पाया गया है, लेकिन किसी अन्य FCS-एनकोडिंग क्षेत्र में कभी नहीं। जीनोम गहन चयन के माध्यम से "भाषाओं" का विकास करते हैं। "जीनोमिक भाषा" का उपयोग विकासवादी उत्पत्ति का अनुमान लगाने के लिए उसी वैचारिक तरीके से किया जा सकता है जैसे लेखन शैली का उपयोग साहित्यिक चोरी का पता लगाने के लिए किया जाता है। यदि आपको किसी किशोर लड़के की पुस्तक रिपोर्ट में कुछ वाक्य एलिजाबेथन शैली में लिखे हुए मिलते हैं, तो साहित्यिक चोरी का संदेह करना अनुचित नहीं है।

इस बात की कितनी संभावना है कि सारबेकोवायरस समूह का एक अकेला सदस्य, वुहान कोरोनावायरस प्रयोगशाला के पास वुहान बाजार में एक रहस्यमय जानवर में चुपके से छिपा हुआ था, और उसने त्रुटि सुधारक पॉलीमरेज़ का उपयोग करके गलती से सटीक जीनोमिक स्थान पर 12-न्यूक्लियोटाइड मानव-अनुकूलित एफसीएस अनुक्रम स्थापित कर दिया, जिससे क्षण भर के लिए भाषा (यानी, कोडन उपयोग) बदल गई और एक "रॉयल फ्लश" वायरस का निर्माण हुआ?

इसी तरह का एक सवाल यह हो सकता है कि कंप्यूटर पर बैठे कितने बंदरों की आवश्यकता होगी, इससे पहले कि उनमें से कोई एक शेक्सपियर की कुछ पंक्तियाँ टाइप कर दे?

पुनर्संयोजन। जब दो वायरस एक ही कोशिका को संक्रमित करते हैं, तो कोरोनावायरस आरएनए अनुक्रमों का आदान-प्रदान कर सकते हैं। अनुक्रमों के आदान-प्रदान के लिए कोरोनावायरस द्वारा उपयोग की जाने वाली सबसे आम पुनर्संयोजन प्रक्रिया शायद "टेम्प्लेट स्विचिंग" है (चित्र 3)। इसमें, एक "दाता" आरएनए जीनोम की प्रतिकृति बनाने वाला पॉलीमरेज़ एक "स्वीकर्ता" आरएनए जीनोम पर स्विच करता है, जैसे एक ट्रेन रेल की पटरियों को बदलती है, जिससे एक संकर वायरस बनता है। इस आदान-प्रदान के लिए स्वीकर्ता और दाता आरएनए के बीच उच्च समानता वाले क्षेत्र की आवश्यकता होती है, और इस प्रकार यह निकट संबंधी वायरसों के बीच तेजी से बेहतर काम करता है, और त्रुटि सुधारक पॉलीमरेज़ गतिविधि वाले वायरसों (जैसे SARS-CoV-2) में यह कम हो जाता है।

चित्र 3. आरएनए वायरस में टेम्पलेट स्विचिंग पुनर्संयोजन के लिए मॉडल।

बाजार में (वायरोलॉजी लैब के पास) किसी रहस्यमय जानवर में छिपे हुए अज्ञात जनक सारबेकोवायरस ने टेम्पलेट स्विचिंग का उपयोग करके एक छोटा 12 न्यूक्लियोटाइड एफसीएस खंड प्राप्त किया होगा, इसकी कितनी संभावना है? इससे अत्यंत दूर का संबंध रखने वाला एक अन्य वायरस भी मौजूद है। बिल्ली कोरोनावायरस SARS-CoV-2 के समान FCS वाले वायरस के साथ। क्या बाज़ार में मिले किसी रहस्यमय जानवर की एक ही कोशिका में एक असंबंधित बिल्ली के कोरोनावायरस और "फ्यूरिन-रहित" SARS-CoV-2 चमगादड़ वायरस प्रोटोटाइप ने सह-संक्रमण किया और टेम्पलेट में बदलाव हुआ? सबसे पहले, इन वायरसों के समग्र स्पाइक-एनकोडिंग RNA अनुक्रमों में बहुत अधिक अंतर है। इसलिए, सफल टेम्पलेट परिवर्तन से सफल संतान उत्पन्न होने की संभावना बहुत कम है।

दूसरा, इस चमत्कारिक टेम्पलेट स्विच के लिए पॉलीमरेज़ को दाता SARS-CoV-2 प्रोटोटाइप RNA के प्रतिकृति को प्रारंभ करना, फिर FCS के निर्माण के लिए आवश्यक केवल 12 न्यूक्लियोटाइड प्राप्त करने के लिए स्वीकर्ता बिल्ली वायरस RNA पर जाना और फिर वापस दाता स्ट्रैंड पर जाना आवश्यक होता। तीसरा, बिल्ली वायरस में cgg-cgg डबलट नहीं होता है, इसलिए मूल SARS-CoV-2 RNA पॉलीमरेज़ को गैर-पसंदीदा कोडोन के डबलट का उत्पादन करने के लिए प्रतिकृति त्रुटि करनी पड़ी होगी।

क्या हमें इस बात पर आश्चर्य होना चाहिए कि सर्कुलेटिंग SARS-CoV-2 में नए रिकॉम्बिनेशन इवेंट्स के साक्ष्य असाधारण रूप से कम हैं? दुर्लभहालांकि, क्या यह उछाल में असाधारण रूप से कम दुर्लभ है? क्या यह भी आश्चर्यजनक है कि महामारी की शुरुआत के बाद, सह-संक्रमण के स्पष्ट मामलों में कोई बदलाव नहीं दिखा। पुनर्संयोजन के साक्ष्य?

बड़े पैमाने पर वायरस के प्रसार के दौरान दुर्लभ घटनाएं घटित हो सकती हैं। लेकिन बाजार की परिकल्पना पर विश्वास करने के लिए, SARS-CoV-2 के जनक को बाजार में FCS प्राप्त करना पड़ा होगा, जहां बड़े पैमाने पर प्रसार के लिए पशु मेजबानों की संख्या बहुत कम थी। डॉ. फाउची की विशेषज्ञ वायरोलॉजिस्ट टीम के बीच की बातचीत इस बात का समर्थन करती है: "बाजार में चयन संभव ही नहीं था। स्तनधारियों का घनत्व बहुत कम था; वास्तव में [पिंजरों] में केवल 3-4 के छोटे समूह थे (डॉ. एडी होम्स)।"

स्पष्ट रूप से कहें तो, SARS-CoV-2 का जीनोम कई परतों का मिश्रण है। ऐसा प्रतीत होता है कि स्पाइक तीन वायरसों (यानी, RmYN02, RpYN06 और RaTG13) के साथ वंश साझा करता है, जिनमें से किसी में भी FCS नहीं है। क्या SARS-CoV-2 का "निकटतम पूर्वज" बाज़ार में एक रैकून कुत्ते के शरीर में छिपा हुआ था और उसी दौरान बड़े पैमाने पर पुनर्संयोजन की प्रक्रिया से गुज़रा, और फिर करोड़ों मनुष्यों में फैलने के साथ ही उसका पुनर्संयोजन लगभग रुक गया? क्या वुहान बाज़ार से पहले ही पुनर्संयोजन और चयन की प्रक्रिया हुई थी, जिसके परिणामस्वरूप एक परमाणु बम वायरस का निर्माण हुआ जो वुहान (कोरोनावायरस प्रयोगशाला का केंद्र) के अलावा कहीं और विस्फोट करने से खुद को रोक पाया?

एक गैर-प्रतिकृति पुनर्संयोजन तंत्र भी है जिसमें प्रत्येक आक्रमणकारी जीनोम से आरएनए को किसी तरह से काटा जाता है और बेतरतीब ढंग से एक साथ जोड़ा जाता है। कुछ सबूत हैं कि इस प्रकार का पुनर्संयोजन कुछ वायरसों में हुआ है, लेकिन SARS-CoV-2 के लिए ऐसा कोई सबूत नहीं है। बिल्ली के कोरोनावायरस के अलावा, SARS-CoV-2 FCS से लगभग मेल खाने वाला एक प्रोटीन मानव वायुमार्ग कोशिकाओं में भी पाया गया (अर्थात, ENaC-अल्फायह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि ENaC-अल्फा का अध्ययन करने वाले शोधकर्ता उसी संस्थान (उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय, चैपल हिल) में हैं जहाँ डॉ. राल्फ बारिक भी हैं, जिनकी कोरोनावायरस में FCS डालने की विधि उन्हें SARS-CoV-2 की उत्पत्ति के विवाद के केंद्र में रखती है।

इस बात की कितनी संभावना है कि सारबेकोवायरस समूह का एक अकेला "निकटवर्ती पूर्वज" सदस्य बाजार में किसी रहस्यमय जानवर से किसी जंगली मांस विक्रेता की वायुमार्ग कोशिका में चला गया हो, जहां उसने संयोगवश एफसीएस-एनकोडिंग मानव आरएनए का एक छोटा सा टुकड़ा ग्रहण कर लिया हो जो 30,000 न्यूक्लियोटाइड के जीनोम में ठीक उसी स्थान पर तैरता हुआ पहुंचा हो, जिससे एक ऐसा प्रकार उत्पन्न हुआ हो जो दुनिया भर में फैल गया हो?

नए SARS-CoV-2 FCS में शामिल है दो अतिरिक्त फ्यूरिन विखंडन से परे संभावित कार्यात्मक रूपांकन। तीनों संभावित रूपांकनों वाले पूर्णतः समरूप एफसीएस को अब तक केवल एक अन्य वायरस में ही पाया गया है: कृत्रिम एमईआरएस संक्रामक क्लोन एमईआरएस_MA30जिसे कोविड-19 महामारी से कई साल पहले एक प्रयोगशाला में बनाया गया था।

संभवतः SARS-CoV-2 के जनक का सामना कृत्रिम MERS से हुआ था।_MA30 प्रयोगशाला में वायरस मौजूद था, या फिर यह "प्रयोगशाला से रिसाव" हुए MERS के संपर्क में आया।_MA30 एक ऊंट (एमईआरएस का मध्यवर्ती मेजबान) में, इसने एफसीएस प्राप्त किया, और फिर बाजार में वध के लिए ले जाए जा रहे एक दुर्भाग्यपूर्ण रैकून कुत्ते में अपना रास्ता बना लिया।

कोरोनावायरस के विकास के अप्राकृतिक तंत्र

कोरोनावायरस अप्राकृतिक रूप से भी विकसित हो सकते हैं जब शोधकर्ता गिब्सन असेंबली (चित्र 4) जैसे सरल आनुवंशिक उपकरणों का उपयोग करके उनके जीनोम को संशोधित करते हैं। इस विधि का उपयोग करके कुछ ही दिनों में एक नए FCS-वाहक कोरोनावायरस की आनुवंशिक संरचना को "सर्जिकल निशान" के साथ या उसके बिना बनाया जा सकता है। यह विधि एक अपेक्षाकृत सरल, निर्बाध "नो सी उम" दृष्टिकोण है जिसका उपयोग डॉ. बारिक जैसे शोधकर्ता कृत्रिम कोरोनावायरस बनाने के लिए कर सकते हैं। इस प्रक्रिया को विशेष अनुक्रमों, जैसे कि FCS को एन्कोड करने वाले अनुक्रम, या लचीले आनुवंशिक संशोधन के लिए कट साइट्स को सम्मिलित करके आसानी से "सी उम" विधि में संशोधित किया जा सकता है। गिब्सन असेंबली के साथ, कट साइट्स के साथ या उसके बिना, छह खंडों तक को एक साथ "जोड़ा" जा सकता है। शायद यही कारण है कि SARS-CoV-2 जीनोम को आसानी से छोटे-छोटे टुकड़ों में विभाजित किया जा सकता है। छह टुकड़े.

चित्र 4. संकर वायरस के निर्माण के लिए सरलीकृत गिब्सन असेंबली विधि। ओवरलैपिंग एंड्स बनाने के लिए प्राइमर डिज़ाइन जैसे विवरणों को छोड़ दिया गया है। हालांकि, डिज़ाइनर वायरस बैकबोन के निर्माण की पूरी प्रक्रिया कुछ ही हफ्तों में पूरी की जा सकती है।

हां, प्राकृतिक विकास से महामारी फैलाने वाले वायरस उत्पन्न हो सकते हैं, लेकिन प्राकृतिक विकास से भी ऐसा हो सकता है। प्रयोगशाला दुर्घटनाएँ2018 की जबरन रिलीज के साथ डीआरपीए डिफ्यूज इस प्रस्ताव से यह स्पष्ट हो जाता है कि कोविड-19 महामारी से पहले वुहान वायरोलॉजी संस्थान में क्या हो रहा था।हम सभी SARSr-CoV S जीन का विश्लेषण करेंगे। [नोकदार चीज़] दृश्यों [चीन में परीक्षण गुफा स्थलों पर पृथक किए गए चमगादड़ SARSr CoV वायरस से] उपयुक्त रूप से संरक्षित प्रोटियोलिटिक क्लीवेज साइट्स के लिए…और संभावित फ्यूरिन क्लीवेज साइट्स की उपस्थिति के लिए। जहां स्पष्ट विसंगतियां होती हैं, हम उपयुक्त मानव-विशिष्ट विखंडन स्थलों को प्रस्तुत करें और वेरो कोशिकाओं और एचएई (मानव वायुमार्ग उपकला) संस्कृतियों में विकास क्षमता का मूल्यांकन करें।"

इकोहेल्थ एलायंस के एक प्रवक्ता ने ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट को बताया, "चूंकि इकोहेल्थ एलायंस और डब्ल्यूआईवी द्वारा किए गए एसएआरएस-संबंधित शोध में चमगादड़ के कोरोनावायरस का अध्ययन किया गया था, जिनके बारे में पहले कभी यह साबित नहीं हुआ था कि वे मनुष्यों को संक्रमित करते हैं, और मनुष्यों में महत्वपूर्ण मृत्यु दर का कारण तो बिल्कुल भी नहीं बनते, इसलिए परिभाषा के अनुसार यह गेन ऑफ फंक्शन रिसर्च नहीं था।"

इकोहेल्थ के तर्क के अनुसार, टिमोथी मैकवे ने संघीय भवन को उड़ाने के लिए जिस "चीज़" का इस्तेमाल किया था, वह बम नहीं थी क्योंकि वह हानिरहित उर्वरक से बनी थी। "गेन-ऑफ-फंक्शन रिसर्च" की इस "नए ज़माने की भाषा" वाली परिभाषा ने डॉ. फाउची के कांग्रेस के सामने इस बात को छिपाने को सही ठहराया कि इस तरह का खतरनाक शोध हो ही नहीं रहा था और इसलिए उन्होंने कभी इसे वित्त पोषित नहीं किया।

तो क्या बाज़ार में किसी रैकून कुत्ते में चमगादड़ और बिल्ली के वायरस का एक बेहद ही असंभव, क्षणिक प्रवास हुआ था? क्या घुसपैठ करने वाला ENaC-अल्फा RNA किसी अज्ञात चमगादड़ वायरस जीनोम में प्रवेश कर गया था? क्या हज़ारों जानवरों से अलग किए गए लाखों वायरस जीनोम, जिनका विश्लेषण किया गया है, प्रकृति में SARS-CoV-2 के जनक के करीब कुछ भी खोजने के लिए पर्याप्त नमूना आकार नहीं थे? या फिर DARPA DEFUSE समूह ने अपने व्यस्त कार्यक्रम से कुछ हफ़्ते निकालकर ठीक वही किया जिसके लिए उन्होंने सरकार से 14 मिलियन डॉलर का भुगतान मांगा था?

मैं आश्चर्यचकित हूं।

बातचीत में शामिल हों: