विश्व स्वास्थ्य संगठन आधिकारिक महामारी मार्गदर्शन के वायरल प्रसार को रोकने के उद्देश्य से लॉकडाउन और अन्य गैर-दवा हस्तक्षेप करने का इरादा रखता है।
रहस्योद्घाटन ए में आता है रिपोर्ट इस महीने के अंत में डब्ल्यूएचओ की विश्व स्वास्थ्य सभा में जाने का कार्यक्रम है। यह नई महामारी संधि का हिस्सा नहीं है और इसके लिए सदस्य देशों के समर्थन की आवश्यकता नहीं है। रिपोर्ट में कहा गया है कि कार्यान्वयन पहले से ही चल रहा है।
बहुतों ने उठाया है अलार्म एक नई डब्ल्यूएचओ महामारी संधि के बारे में। हालाँकि, जैसा मैंने किया है पहले वाला (और माइकल सेंगर नोट्स के रूप में यहाँ उत्पन्न करें), मेज पर कोई नई महामारी संधि नहीं है। बल्कि, मौजूदा संधि, अंतर्राष्ट्रीय स्वास्थ्य विनियम 2005 में संशोधन, साथ ही अन्य सिफारिशें (कुल 131) एक में आगे रखी गई हैं रिपोर्ट डब्ल्यूएचओ की तैयारियों को मजबूत करने और स्वास्थ्य आपात स्थितियों के प्रति प्रतिक्रिया पर कार्य समूह से।
इनमें से अधिकांश संशोधन और सिफारिशें सूचना और संसाधन साझा करने और भविष्य की महामारियों की तैयारी से संबंधित हैं; उनमें से कोई भी डब्ल्यूएचओ को उपाय लागू करने या उठाने की अनुमति देने के अर्थ में सीधे तौर पर राज्य की संप्रभुता में हस्तक्षेप नहीं करता है। हालांकि, इसका मतलब यह नहीं है कि वे खतरनाक नहीं हैं, जैसे वे पिछले दो वर्षों की भयानक त्रुटियों का समर्थन और संहिताबद्ध करते हैं23 जनवरी 2020 को चीन के हुबेई लॉकडाउन के साथ शुरुआत।
रिपोर्ट में सिफारिशें डब्ल्यूएचओ समीक्षा पैनल और समितियों से उत्पन्न हुई हैं और दिसंबर 2021 में एक सर्वेक्षण में सदस्य राज्यों और हितधारकों को उनके विचार जानने के लिए भेजी गई थीं।
गैर-फार्मास्युटिकल हस्तक्षेप सिफारिशों में तीन बार दिखाई देते हैं, एक बार "इक्विटी" के तहत और एक बार "वित्त" के तहत, जहां राज्यों से आग्रह किया जाता है कि वे "पर्याप्त निवेश" और "तेजी से विकास, प्रारंभिक उपलब्धता, उपन्यास टीकों के लिए प्रभावी और न्यायसंगत पहुंच" सुनिश्चित करें। स्वास्थ्य आपात स्थितियों के लिए चिकित्सीय, निदान और गैर-फार्मास्यूटिकल हस्तक्षेप, जिसमें परीक्षण, स्केल्ड निर्माण और वितरण की क्षमता शामिल है।
जबकि तेजी से विकास और गैर-फार्मास्यूटिकल हस्तक्षेपों की शुरुआती उपलब्धता अपने आप में चिंताजनक लगती है, इसकी व्याख्या राज्यों द्वारा कई तरीकों से की जा सकती है।
हालांकि, जहां यह वास्तव में खतरनाक हो जाता है, वह "नेतृत्व और शासन" खंड में है। एलपीपीपीआर 29 राज्य (जोर दिया गया):
महामारी विज्ञान की स्थिति के लिए आवश्यक पैमाने पर हर देश में गैर-फार्मास्युटिकल सार्वजनिक स्वास्थ्य उपायों को व्यवस्थित और सख्ती से लागू करें। सरकार के उच्चतम स्तर पर सहमत सभी देशों के पास एक स्पष्ट साक्ष्य-आधारित रणनीति होनी चाहिए COVID-19 संचरण पर अंकुश लगाने के लिए.
आवश्यकता है कि एक देश की महामारी रणनीति को वायरल प्रसारण पर अंकुश लगाने का लक्ष्य होना चाहिए, यह वर्तमान मार्गदर्शन से एक बड़ा बदलाव है। यूके की मौजूदा महामारी तैयारी रणनीति, जो पिछले डब्ल्यूएचओ की सिफारिशों के अनुरूप तैयार की गई है पूरी तरह से स्पष्ट है वायरल ट्रांसमिशन को रोकने के लिए कोई प्रयास नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि यह संभव नहीं होगा और मूल्यवान संसाधनों को बर्बाद कर देगा:
एक नए महामारी इन्फ्लुएंजा वायरस के प्रसार को रोकना संभव नहीं होगा, और यह सार्वजनिक स्वास्थ्य संसाधनों और ऐसा करने की क्षमता की बर्बादी होगी।
यह लगभग निश्चित रूप से संभव नहीं होगा कि किसी नए वायरस को उसके मूल देश में या यूके में आगमन पर शामिल या समाप्त किया जा सके। उम्मीद की जानी चाहिए कि वायरस अनिवार्य रूप से फैल जाएगा और प्रसार को बाधित करने या कम करने के लिए किए गए किसी भी स्थानीय उपाय की संभावना है। राष्ट्रीय स्तर पर बहुत सीमित या आंशिक सफलता मिली है और इसे 'समय खरीदने' के तरीके के रूप में भरोसा नहीं किया जा सकता है।
महामारी इन्फ्लुएंजा वायरस के प्रसार को रोकना या उन्मूलन करना संभव नहीं होगा, न तो मूल देश में या यूके में, क्योंकि यह बहुत तेजी से और बहुत व्यापक रूप से फैल जाएगा।
लेकिन अब डब्लूएचओ का कहना है कि वायरल ट्रांसमिशन पर अंकुश लगाना महामारी की प्रतिक्रिया का उद्देश्य है। यह एक विपत्ति है।
इससे भी बदतर, रिपोर्ट कहती है कि इस सिफारिश को डब्ल्यूएचओ के "प्रामाणिक कार्य" में शामिल किया जाएगा, जिसका अर्थ है कि यह महामारी के जवाब में राज्यों को आधिकारिक डब्ल्यूएचओ मार्गदर्शन का हिस्सा होगा। इससे भी बदतर, यह कहता है कि यह पहले से ही लागू किया जा रहा है - इसे करने के लिए किसी संधि या सदस्य राज्यों के समझौते की आवश्यकता नहीं है, यह पहले से ही हो रहा है।
आने वाले महीनों और वर्षों में अंतर्राष्ट्रीय और राष्ट्रीय स्तर पर नए मार्गदर्शन देखने की उम्मीद है जिसमें इस धारणा को शामिल किया गया है कि वायरल प्रसार को रोकने के लिए प्रतिबंध लगाए जाने चाहिए। यह पिछले दो वर्षों के बावजूद केवल डब्ल्यूएचओ के पिछले मार्गदर्शन के ज्ञान की पुष्टि करता है कि यह संभव नहीं है और प्रयास के लायक नहीं है।
इस मामले को उच्चतम स्तर पर उठाया जाना चाहिए ताकि लॉकडाउन और अन्य गैर-दवा हस्तक्षेपों को महामारी की सभी योजनाओं से बाहर रखा जा सके।
WHO के नवीनतम कदमों के खिलाफ संसदीय याचिका पर हस्ताक्षर करें यहाँ उत्पन्न करें - अब 121,000 से अधिक हस्ताक्षर हैं।
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.
