RSI न्यूयॉर्क टाइम्स यह रिपोर्ट कर रहा है: "बिडेन प्रशासन ने 50 वर्ष और उससे अधिक उम्र वालों को दूसरा बूस्टर शॉट देने की योजना बनाई है".
जाहिर तौर पर वे पहले ही फैसला कर चुके हैं।
संघीय स्वास्थ्य अधिकारियों ने आगे के रास्ते पर गर्मागर्म बहस की है, कुछ दृढ़ता से दूसरे बूस्टर के पक्ष में हैं और अन्य संशय में हैं। लेकिन उन्होंने स्पष्ट रूप से 50 वर्ष की आयु के सभी को देने और एक अतिरिक्त शॉट का विकल्प देने की योजना के आसपास तालमेल बिठाया है, अगर संक्रमण गिरने से पहले फिर से बढ़ जाता है। गिरावट में, अधिकारियों का कहना है, इस वसंत में बूस्टर पाने वाले किसी भी व्यक्ति सहित सभी उम्र के अमेरिकियों को एक और शॉट मिलना चाहिए।
और यहाँ किकर है: सलाहकारों की जरूरत नहीं है।
बूस्टर शॉट्स पर विनियामक निर्णयों के पहले दौर के विपरीत, दूसरे बूस्टर पर निर्णय लेने से पहले FDA या CDC की सलाहकार समितियों की कोई बैठक की योजना नहीं है।
एफडीए सलाहकार समिति के बिना, किसी भी डेटा को प्रस्तुत किए बिना, वे तर्क देते हैं कि यदि आप 50 और अधिक हैं, तो आपको अभी चौथी खुराक की आवश्यकता है, और गिरावट में 4वीं खुराक! हममें से बाकी लोगों को गिरावट में हमारी चौथी खुराक की जरूरत है। डब्ल्यूटीएफ?
मुझे कुछ बिंदु बनाने दें:
- व्हाइट हाउस साक्ष्य के निम्नतम स्तर पर काम कर रहा है। केवल 5वीं खुराक की सिफारिश पर विचार करें। न केवल कोई यादृच्छिक डेटा नहीं है, यहां से निकालने के लिए त्रुटिपूर्ण अवलोकन संबंधी डेटा भी नहीं है। व्हाइट हाउस जल्द ही 5वीं, 6वीं, 7वीं खुराक को मंजूरी देगा। बॉब कैलीफ नहीं, अल्बर्ट बोर्ला अब एफडीए आयुक्त हैं।
- 50 की आयु कटऑफ किस पर आधारित है? संभावना है, इसका आविष्कार किया गया है। व्यावहारिक रूप से, इसका मतलब है कि हम फिर से बहुत पुराने 80++ की उपेक्षा करेंगे, और 50 साल के स्वस्थ, अमीर लोगों पर ध्यान केंद्रित करेंगे। इस बात का क्या प्रमाण है कि एक 50 वर्षीय व्यक्ति जिसकी 3 खुराकें थीं और उसे चौथी खुराक से ओमिक्रॉन लाभ हो सकता था?
- हम अभी भी मूल वुहान स्ट्रेन कोरोनावायरस वैक्सीन के बारे में बात कर रहे हैं। उदास!
- अगर ट्रंप ने ऐसा किया होता तो बगावत हो जाती। यदि ट्रम्प ने ग्रुबर और क्रूस पर तीसरी खुराक को मंजूरी देने के लिए दबाव डाला, तो शिक्षाविद उग्र हो जाएंगे, इतना ही नहीं उन्होंने इस्तीफा दे दिया, और डॉक्टर परेशान होंगे कि एफडीए विज्ञापन-कॉम के बिना, व्हाइट हाउस समाज को बता रहा है कि उन्हें कितने बूस्टर की जरूरत है, पैतृक एमआरएनए।
- वे विज्ञापन-कॉम को छोड़ रहे हैं क्योंकि वे जानते हैं कि कई स्मार्ट लोग उनसे असहमत होंगे, और उनकी योजना को लापरवाह और डेटा की कमी मानते हैं। ये लोग बेहतरीन कोट्स देंगे। एक लोकतांत्रिक, स्वतंत्र और पारदर्शी समाज में हम विज्ञापन-कॉम को छोड़ देना नहीं करते हैं।
- व्हाइट हाउस को सबसे पहले आपके स्वास्थ्य की चिंता नहीं है। उनके पास इस गिरावट का चुनाव है। उन्हें कम होने के लिए नंबर चाहिए। यहां तक कि अगर टीके की चौथी खुराक विवादित है, अगर यह उनके राजनीतिक भाग्य में मदद करता है, या कम से कम वे ऐसा सोचते हैं, तो इसे आगे बढ़ाने के लिए उनका प्रोत्साहन है। यही कारण है कि हमें ये कॉल करने के लिए स्वतंत्र नियामकों की आवश्यकता है।
- एफडीए में इस्तीफा देने के लिए कोई नहीं बचा है।
- प्रशासन समाप्त होने के बाद, मुझे आश्चर्य है कि यह कॉल करने वाले कितने अधिकारी फाइजर और मॉडर्न के बोर्ड के लिए काम करेंगे, परामर्श करेंगे या बोर्ड में शामिल होंगे। घूमने वाला दरवाजा जनता के विश्वास को और कमजोर करता है।
संक्षेप में, व्हाइट हाउस आपका चिकित्सक नहीं है, फिर भी उन्होंने फैसला किया है कि वे इस तरह कार्य करेंगे। यह एक खतरनाक मिसाल है। अमेरिकी लोग जल्द ही चौथी और पांचवीं खुराक के अनियंत्रित क्लिनिकल परीक्षण में भाग लेंगे, संभवत: जबरदस्ती जनादेश के साथ। सलाहकार समिति का न होना सार्वजनिक स्वास्थ्य के लिए खतरा है। यह फैसला शुभ नहीं है।
ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें
लेखक से पुनर्मुद्रित पदार्थ
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.