लैब लीक परिकल्पना के विरुद्ध युद्ध

SARS-CoV-2 "लैब लीक परिकल्पना" के खिलाफ तर्क उसी भ्रामक रणनीति का अनुसरण करते हैं जिसका उपयोग जॉनी कोचरन ने ओजे सिम्पसन के खिलाफ़ ढेर सारे सबूतों को बरी करने के लिए किया था। जॉनी का कोर्टरूम प्रदर्शन इस बात का एक मास्टरक्लास था कि कैसे भावनाओं और विज्ञान की गलत व्याख्या का उपयोग करके लोगों को यह विश्वास दिलाया जाए कि नस्लीय रूप से अलग-अलग पुलिस अधिकारी अलग-अलग समय पर हत्या के दृश्य पर पहुंचे और ओजे को गिराने के लिए सबूतों को प्लांट करने की साजिश रची।

यह और भी चौंकाने वाली बात है कि लैब लीक से सब कुछ खोने वाले वैज्ञानिक और राजनेता किसी को भी यह समझा सकते हैं कि SARS-CoV-2 की उत्पत्ति के बारे में सवाल पूछने की कोई ज़रूरत नहीं है। एक अस्वाभाविक रूप से मानव-अनुकूलित कोरोनावायरस इस एक विशेष बाज़ार (चीन में हज़ारों में से) से निकला, जो कि मानव-अनुकूलित कोरोनावायरस बनाने वाली एक लैब से कुछ मील की दूरी पर था, इसलिए चुप रहो! आश्चर्य की बात नहीं है कि समय के साथ ज़्यादातर लोगों ने जॉनी कोचरन की बातों पर विश्वास करना बंद कर दिया। शुक्र है कि जैसे-जैसे लैब लीक के इर्द-गिर्द सेंसरशिप कम हुई और सबूत फैलते गए, लोगों का विशाल बहुमत (सहित एफबीआई) अब यह मानते हैं कि महामारी प्रयोगशाला में शुरू हुई थी। 

An ला टाइम्स स्तंभ, जिसके लेखक का यह भी मानना ​​है कि बिना टीकाकरण वाले लोग भी इसके हकदार हैं मरना, ने SARS-CoV-2 उत्पत्ति बहस को बंद करने का प्रयास किया, जिसमें कहा गया: 1) सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों और उनके संस्थानों को "तिरछे सार्वजनिक मत" से नुकसान पहुँचाया गया है, 2) कोई भी "विशाल साजिश" को स्वीकार किए बिना लैब लीक का समर्थन नहीं कर सकता है, 3) लैब लीक को मान्य करने के लिए सबूत की आवश्यकता है कि वुहान इंस्टीट्यूट ऑफ वायरोलॉजी (WIV) के वैज्ञानिक SARS-CoV-2 पूर्ववर्ती वायरस पर काम कर रहे थे, और 4) लैब लीक का कोई सबूत नहीं है। 

डॉ. फौसी, उनके बॉस (डॉ. कोलिन्स) और उनके भक्तों ने लैब लीक को "विनाशकारी साजिश” महामारी की शुरुआत में, जिसके कारण “बहुत बड़ा संभावित नुकसान विज्ञान समुदाय और अंतरराष्ट्रीय सद्भाव के लिए," इससे पहले कि किसी एक या दूसरे तरीके से आकलन करने के लिए पर्याप्त सबूत उपलब्ध हों। इसलिए, इन सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिकारियों को किया गया कोई भी कथित नुकसान खुद से ही किया गया था और पूरी तरह से उनके विचारों को बाकी सभी पर थोपने की उनकी इच्छा का परिणाम था। इसके अलावा, लैब लीक का समर्थन करने के लिए किसी साजिश की आवश्यकता नहीं होती है। 

शुरुआत के लिए, बहुत कम संक्रामक SARS-CoV-1 लीक 2000 के दशक की शुरुआत में तीन देशों की प्रयोगशालाओं से। इसके अलावा, हम 2018 के एक अध्ययन से भी जानते हैं DARPA प्रस्ताव अमेरिका और वुहान के शोधकर्ता चमगादड़ के कोरोनावायरस को अलग कर रहे थे (और आनुवंशिक रूप से संशोधित कर रहे थे) और काल्पनिक स्पिलओवर के खिलाफ़ प्रीमेप्टिव वैक्सीन डिज़ाइन करने के आधार के रूप में मानवकृत मॉडल सिस्टम में उनकी संक्रामकता का परीक्षण कर रहे थे। लेखकों ने चिमेरिक बैट कोरोनावायरस को अपने प्रीमेप्टिव वैक्सीन विकास वर्कफ़्लो का एक प्रमुख हिस्सा बनाने की योजना की रूपरेखा तैयार की। 

वुहान में किए गए प्रारंभिक कार्य को, जो उस बहु-मिलियन डॉलर के प्रस्ताव को उचित ठहराता है, तथा एक जंगली आग महामारी को जो एक साजिश के कारण उत्पन्न हुई है, जोड़ने के लिए केवल सरल तर्क की आवश्यकता है, न कि षड्यंत्र की। अप्राकृतिक रूप से मानव-अनुकूलित कोरोनावायरस. डॉ. फौसी स्वयं कहा"आप होबोकेन, न्यू जर्सी या फेयरफैक्स, वर्जीनिया में चमगादड़-मानव संपर्क का अध्ययन करने नहीं जाना चाहते, जिससे प्रकोप फैल सकता है, इसलिए आप चीन जाते हैं।" 

यह बताता है कि इकोहेल्थ एलायंस और उनके सहयोगियों ने अपने खतरनाक "गेन-ऑफ-फंक्शन" शोध कार्यक्रम को कभी भी अस्तित्व में नकारने के लिए बहुत हद तक प्रयास किया, जिसमें इस शब्द की अपनी खुद की परिभाषा बनाना भी शामिल है। इकोहेल्थ के प्रवक्ता और ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट के बीच एक संचार के अनुसार: "चूंकि इकोहेल्थ एलायंस और WIV द्वारा किए गए SARS-संबंधी शोध में बैट कोरोनावायरस से निपटा गया था, जो कभी भी लोगों को संक्रमित करने के लिए नहीं दिखाया गया था, मनुष्यों में महत्वपूर्ण मृत्यु दर का कारण तो छोड़ ही दें, परिभाषा के अनुसार यह गेन-ऑफ-फंक्शन शोध नहीं था।"

अनुवाद: इकोहेल्थ का शोध कार्यक्रम (DARPA प्रस्ताव में उल्लिखित), जिसमें वे गैर-मानव-अनुकूलित चमगादड़ वायरस को मानव-अनुकूलित वायरस में परिवर्तित कर रहे थे, "कार्य-लाभ" नहीं था। यह केवल तभी "कार्य-लाभ" है जब वे मानव-अनुकूलित वायरस को ऐसे वायरस में परिवर्तित कर रहे थे जो और भी अधिक मानव-अनुकूलित हैं। समझे? 

लैब लीक के सबूतों को खारिज करना सुविधाजनक है क्योंकि वर्तमान में कोई सबूत नहीं है कि WIV के वैज्ञानिक किसी पूर्ववर्ती वायरस पर काम कर रहे थे। हम जानते हैं कि चीनी सरकार हटाया महामारी की शुरुआत में NIH सर्वर से वायरस जीनोम डेटाबेस को हटा दिया गया था और जांच से सबूतों को रोकना जारी रखा गया। कथित तौर पर, चीन को डर था कि बदमाश दोषी साबित करने वाले सबूत लगा देंगे; यह भी उतना ही संभव है कि उन्होंने लैब दुर्घटना की आशंका नहीं जताई और फिर जिज्ञासु वैज्ञानिकों को SARS-CoV-2 की अप्राकृतिक उत्पत्ति का फोरेंसिक रूप से पता लगाने से रोकने के लिए डेटाबेस को हटा दिया। 

किसी भी तरह से, चीन इस पर जोर क्यों देगा? कथा अगर अमेरिकी सेना को भरोसा था कि वायरस बाज़ार से आया है, तो उसने महामारी की शुरुआत की? हम यह भी जानते हैं कि महामारी के शुरुआती दिनों में वैक्सीन पर काम कर रहे WIV के वरिष्ठ वैज्ञानिक डॉ. झोउ युसेन ने कहा, "रहस्यमय तरीके से मृत्यु हो गई” कोविड-19 वैक्सीन पेटेंट के लिए आवेदन करने के कुछ समय बाद ही। 

जाहिर है, वह WIV की “छत से गिर गए”। एक अन्य वरिष्ठ वैज्ञानिक जो उपयोगी जानकारी प्रदान कर सकते थे, वे थे बाहर ताला लगाना महामारी की शुरुआत में उनकी प्रयोगशाला में। इस तरह के दुर्भाग्यपूर्ण "संयोगों" ने निस्संदेह WIV में काम किए गए वायरस पर प्रासंगिक डेटा एकत्र करने की हमारी क्षमता को बाधित किया। कुल मिलाकर, महामारी की शुरुआत में वुहान में हुई संदिग्ध घटनाएँ उचित लोगों के लिए बिना किसी साजिश के बहस करने के लिए पर्याप्त जगह छोड़ती हैं, जैसा कि लेखकों ने कहा है। ला टाइम्स और एक बार सम्मानजनक पत्रिकाओं दावा।  

बिना किसी बहस के लैब लीक को खारिज करने का सबसे आसान तरीका यह दावा करना है कि इसका कोई सबूत नहीं है। सबूत मजबूत है, खास तौर पर मुख्य संदिग्धों के सभी संदिग्ध व्यवहार के संदर्भ में। देखें अंजीर 1 और टेबल 1 यह कल्पना करना कि SARS-CoV-2 अपने सबसे करीबी रिश्तेदारों में कितना बड़ा है। इस बीच, प्रयोगशाला रिसाव विरोधी भीड़ SARS-CoV-2 के प्राकृतिक स्रोत के रूप में रैकून कुत्तों को फंसाने में खुश थी। उनका सबूत यह था कि वुहान बाजार में स्टालों में वायरस के निशान (महामारी की शुरुआत के कई सप्ताह बाद) पाए गए थे, जहां कथित तौर पर इन जानवरों को रखा गया था। वे इसे रिपोर्ट करने के लिए इतने उत्साहित थे कि उन्होंने सुविधाजनक रूप से इसे छोड़ दिया वायरस के निशान "जलीय जीव", समुद्री भोजन और सब्जियों वाले स्टॉलों में भी पाए गए। 

आश्चर्य की बात नहीं है कि SARS-CoV-2 के जंगली पूर्वज को अलग करने के प्रयास, यहां तक ​​कि वुहान के आस-पास जंगली जानवर, विफल हो गए हैं। स्पष्ट रूप से, इसे स्पिन करना आसान है खंडन करने योग्य यार्न अस्वाभाविक रूप से मानव-अनुकूलित के बारे में “ए” और “बी” वंश बाजार से SARS-CoV-2 के निकलने का अनुमान लगाना, प्रकृति में जाकर पर्याप्त मात्रा में रैकून कुत्तों के नमूने लेने से कहीं अधिक कठिन है, ताकि इस बात का ठोस सबूत मिल सके कि वायरस का प्राकृतिक पशु संस्करण भी है। 

"विज्ञान का अनुसरण" करने के लिए, प्रयोगशाला लीक विरोधी भीड़ को हर किसी को यह विश्वास दिलाना होगा कि वैज्ञानिक नियमित रूप से छत से गिरते हैं और अधिनायकवादी शासन कभी झूठ नहीं बोलते या जानकारी नहीं छिपाते। फिर हमें उनके शब्दों पर विश्वास करना होगा कि SARS-CoV-2, एक किमेरा है जिसमें चमगादड़ वायरस की रीढ़ होती है जिसमें पैंगोलिन वायरस रिसेप्टर्स होते हैं जिनमें महत्वपूर्ण तत्व होते हैं फ्यूरिन क्लीवेज साइट स्पष्ट रूप से मानव कोशिकाओं से उत्पन्न हुई है या संभवतः ए बिल्ली कोरोनावायरस, एक प्रयोगशाला के पास एक विशेष बाजार में अनायास ही दुनिया में फैल गया, जिसके बारे में हम जानते हैं कि वह काइमेरिक कोरोनावायरस बना रहा था। यह फ्रेंकस्टीन का राक्षस वायरस केवल वुहान में उभरा और चीन के हजारों बाजारों में ले जाए जा रहे बर्बाद जानवरों की विशाल आपूर्ति श्रृंखला के अलावा कहीं और नहीं। 

एलए टाइम्स में उस व्यक्ति द्वारा लिखा गया लेख जो चाहता है कि टीका न लगवाने वाले लोग मर जाएं, ने हमें चेतावनी दी कि प्रयोगशाला रिसाव के बारे में गलत सूचना और भ्रामक जानकारी को "वित्तीय या पक्षपातपूर्ण लाभ चाहने वाले समाजविरोधियों" द्वारा हथियार बनाया गया है। हम भी धर्मांध.

इससे कुछ सवाल उठते हैं: महामारी के दौरान सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म द्वारा संघीय सरकार के इशारे पर किस पक्ष को सेंसर किया गया? “गेन-ऑफ-फंक्शन” शोध पर प्रतिबंध से किस पक्ष को सबसे ज़्यादा नुकसान होगा? इन सवालों के जवाब किसी भी ध्यान देने वाले व्यक्ति के लिए स्पष्ट हैं। दुख की बात है कि वायरस की उत्पत्ति पर चर्चा को बंद करने के लिए जो कहानी गढ़ी गई है, उससे जॉनी कोचरन जैसे मास्टर स्टोरीटेलर भी शौकिया लगते हैं।