जब केटो इंस्टीट्यूट के सह-संस्थापक एड क्रेन ने 1981 में सोवियत संघ का दौरा किया, तो वह पहले से ही अमेरिका के सबसे बड़े दुश्मन के साथ हथियारों की दौड़ की भंगुरता के आलोचक थे। वृत्ति ने उसे बताया कि स्वतंत्रता की कमी वाला देश पृथ्वी पर सबसे स्वतंत्र देश के लिए कोई खतरा नहीं होगा।
यूएसएसआर को करीब से देखने पर, क्रेन को सहज रूप से जो पता था, वह दृष्टि से जीवंत था। शहरों में कूबड़ वाले फैशन में चलने वाले दयनीय लोग सचमुच बदबू आती साम्यवाद का। होने वाली शक्ति के लिए इससे भी बदतर, कोई अर्थव्यवस्था नहीं थी। एक में निबंध वापसी पर लिखा गया, क्रेन स्पष्ट था कि अमेरिका के पास निश्चित रूप से बुरे यूएसएसआर से डरने का कोई कारण नहीं था। चूंकि सामूहिकता आर्थिक नीति थी, इसलिए सोवियत संघ के पास पृथ्वी पर सबसे अमीर राष्ट्र के लिए सैन्य खतरा पैदा करने के लिए अर्थव्यवस्था की कमी थी।
यह चीन में असंभव और व्यर्थ दोनों को प्राप्त करने के लिए प्रतीत होने वाले अंतहीन लॉकडाउन के बीच ध्यान में रखने वाली बात है: "शून्य COVID।" यह कथित रूप से दुर्जेय चीनी नेता शी जिनपिंग की नीति है। फिर भी हम चीन से डरते हैं? "शून्य COVID" और चीन एक सच्ची शक्ति के रूप में किसी भी तरह से नहीं है।
ऐसा इसलिए है क्योंकि कोरोनोवायरस के बारे में किसी की जो भी राय हो (चाहे वह घातक हो, गैर-कहानी हो, या कहीं बीच में हो), एक गंभीर देश कभी भी प्रतिक्रिया में स्वतंत्रता का दम घोंट देगा। यह मानते हुए कि वायरस मौत और स्वास्थ्य के लिए बड़ा खतरा है, जैसा कि शी और अन्य लोगों को लगता है कि ऐसा लगता है, इस तरह के दृष्टिकोण का एकमात्र उचित जवाब सत्ता में रहने वालों के लिए कुछ नहीं करना होगा।
जैसा कि दशकों से चीन की अत्यधिक गरीबी से संकेत मिलता है, मुक्त (या अधिक मुक्त) लोग उस धन का उत्पादन करते हैं जो अक्सर डॉक्टरों और वैज्ञानिकों के साथ मेल खाता है जो आज के हत्यारों को कल के बाद के विचारों में बदलने के लिए काम कर रहे हैं। आर्थिक विकास सबसे बड़ा दुश्मन है जिसे मृत्यु, बीमारी और बीमारी ने कभी जाना है। और कुछ नहीं आता। अगर कोई चीज हमें मारने या अस्पताल में भर्ती करने की धमकी दे सकती है, तो समृद्धि ही एकमात्र प्रतिक्रिया है।
कृपया इसके बारे में शी की सत्तावादी प्रतिक्रिया के साथ दिमाग में कोरोनोवायरस के बारे में सोचें। चीनी कम्युनिस्ट पार्टी (CCP) के महासचिव वस्तुतः आर्थिक संकुचन को वायरस शमन रणनीति के रूप में चुन रहे हैं। निश्चिंत रहें कि चीनी इतिहासकारों सहित इतिहासकार शी की प्रतिक्रिया की घोर मूर्खता पर अचंभित होंगे। आइए वर्तमान में उन साहसी चीनी लोगों के लिए जोश से जयकार करें जो तर्क को तोड़ते हैं।
ठीक उसी तरह, इतिहासकार इसी तरह संयुक्त राज्य अमेरिका में वामपंथी और दक्षिणपंथी नीतिगत अभिजात वर्ग द्वारा चीन के बारे में असाधारण व्यामोह पर अचंभा करेंगे। उनका विचार है कि शीर्ष पर शी के साथ चीन का शक्तिशाली राज्य बताता है कि हमें क्यों डरना चाहिए। माना जाता है कि बिना नियंत्रण और संतुलन के एक नेता एक अस्वतंत्र राष्ट्र को महानता के लिए धमका सकता है और आदेश दे सकता है।
अधिकार से एक उदाहरण प्रदान करने के लिए, एक में राय टुकड़ा के लिए लिखा है वाल स्ट्रीट जर्नल पिछले हफ्ते हडसन इंस्टीट्यूट के विलियम पी. बर्र (ट्रम्प प्रशासन में अटॉर्नी जनरल) ने स्पष्ट चिंता के साथ लिखा था कि 2015 में "चीनी कम्युनिस्ट पार्टी ने मेड इन चाइना 2025 लॉन्च किया - दुनिया के पूर्व के रूप में अमेरिका को दबाने के लिए एक आक्रामक और अत्यधिक ऑर्केस्ट्रेटेड अभियान। प्रख्यात आर्थिक शक्ति। और फिर दक्षिणपंथी चीन-भयभीत होने से बचने के लिए, बिडेन प्रशासन ने इस सप्ताह हुआवेई और जेडटीई सहित चीनी दिग्गजों द्वारा दूरसंचार उपकरणों की बिक्री या आयात पर प्रतिबंध लगा दिया क्योंकि वे कथित तौर पर अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए "अस्वीकार्य जोखिम" पैदा करते हैं। ये विचार बुनियादी जांच के लिए खड़े नहीं होते हैं।
ब्राउनस्टोन इंस्टीट्यूट से सूचित रहें
दरअसल, समय आ गया था कि विशेष रूप से दक्षिणपंथी सदस्य कमांड-एंड-कंट्रोल को घृणित तिरस्कार के साथ देखेंगे, जब दुनिया भर में सरकारों की लगातार विफलता सकारात्मक आर्थिक परिणामों की केंद्रीय योजना बनाने की बात आती है। राजनेता हमेशा और हर जगह इसके द्वारा विवश होते हैं जानने वाला संभवतः समृद्धि का "ऑर्केस्ट्रेट" नहीं कर सकता जब यह याद किया जाता है कि उत्तरार्द्ध हमेशा और हर जगह रचनात्मक दिमागों द्वारा व्यावसायिक भविष्य में बनाई गई निडर उद्यमशीलता की छलांग का एक परिणाम है जो कि इसके बहुत विवरण से है अज्ञात.
यही कारण है कि बाइडेन प्रशासन की कार्रवाइयाँ इतनी अक्षम्य हैं। यह मानते हुए कि बर्र "मेड इन चाइना 2025" के बारे में क्या सच मानते हैं, हुआवेई, जेडटीई, या किसी अन्य चीनी कंपनी के माल पर प्रतिबंध लगाने का कोई कारण नहीं होगा, क्योंकि निगमों ने कहा कि राजनेताओं द्वारा कमान संभाली जाने वाली कंपनियां कभी भी प्रतिस्पर्धी नहीं होंगी। शुरुआत में अमेरिका जैसे आजाद देश में खतरा। दरअसल, हम कितनी जल्दी भूल जाते हैं कि 20 में केंद्रीय योजना बुरी तरह विफल रही थीthसदी। क्या यह 21 में विफल नहीं होगाst? प्रश्न को स्वयं उत्तर देना चाहिए।
जैसा कि यह सवाल होना चाहिए कि क्या एक बंद देश युद्ध के लिए खतरा पैदा करता है। यह नहीं होना चाहिए। सरकारों के पास इसके अलावा कोई संसाधन नहीं है कि वे निजी क्षेत्र से क्या निकाल सकते हैं, और वर्तमान में शी एक वायरस को खत्म करने के व्यर्थ प्रयास में निजी क्षेत्र का गला घोंट रहे हैं।
तो जबकि यहाँ विचार यह है कि चीन की माओ के बाद की समृद्धि चीनियों द्वारा दुनिया के बाकी हिस्सों में एक शांतिपूर्ण इशारा (आयात हमेशा और हर जगह आयात करने वालों के स्वास्थ्य और धन में सुधार) थी, एशिया के अग्रणी देश में स्वतंत्रता की बढ़ती कमी यह निश्चित संकेत है जिसकी हमें आवश्यकता है कि महानता के लिए चीन की लालसा वास्तविक से अधिक बयानबाजी और प्रदर्शनकारी है। दूसरे शब्दों में, चीन से पिटने का एकमात्र तरीका उसके अधिनायकवादी तरीकों की नकल करना है। कृपया इसे किस बात का ध्यान रखें अनिश्चित रूप से राज्यों में हुआ 2020 में।
से पुनर्प्रकाशित रियल क्लियरमार्केटMark
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.