ब्राउनस्टोन संस्थान ट्रैकिंग वर्षों से एक अल्पज्ञात संघीय एजेंसी। यह 9/11 के बाद बनाए गए होमलैंड सुरक्षा विभाग का हिस्सा है। इसे साइबरसिक्यूरिटी एंड इंफ्रास्ट्रक्चर सिक्यूरिटी एजेंसी या CISA कहा जाता है। इसे 2018 के कार्यकारी आदेश से 2017 में बनाया गया था जो समझ में आता था। यह विदेशी हमले और घुसपैठ के खिलाफ अमेरिकी डिजिटल बुनियादी ढांचे को सुरक्षित करने का जनादेश था।
और फिर भी कोविड वर्ष के दौरान, इसने तीन बड़े काम संभाले। यह वह एजेंसी थी जो कार्यबल को आवश्यक और गैर-आवश्यक के बीच विभाजित करने के लिए जिम्मेदार थी। इसने सेंसरशिप प्रयासों का नेतृत्व किया। और इसने 2020 और 2022 के लिए चुनाव सुरक्षा को संभाला, जिसके निहितार्थों को अगर आप समझते हैं, तो आपको यह जानकर अपनी कॉफी थूकनी चाहिए।
किसी भी अन्य एजेंसी से ज़्यादा, यह इस अवधि के दौरान परिचालन संबंधी सरकार बन गई। यह वह एजेंसी थी जो आपके फेसबुक ग्रुप को बंद करने के लिए तीसरे पक्ष और पैकेट-स्विचिंग नेटवर्किंग के ज़रिए काम करती थी। इसने ट्विटर पर लगाम लगाने के लिए सभी तरह के बिचौलियों के ज़रिए काम किया। इसने लिंक्डइन, इंस्टाग्राम और ज़्यादातर दूसरे मुख्यधारा के प्लेटफ़ॉर्म को इस तरह से मैनेज किया कि आपको लगे कि आपकी राय इतनी पागलपन भरी है कि उसे दिन के उजाले में नहीं देखा जा सकता।
सबसे चौंकाने वाला न्यायालय दस्तावेज़ अभी-अभी सामने आया है। इसे अमेरिका फर्स्ट लीगल द्वारा किए गए मुकदमे के दौरान खोजा गया था। इसमें कोई संशोधन नहीं है। यह फरवरी 2020 से लेकर पिछले साल तक उनके द्वारा किए गए अधिकांश कार्यों का एक रिवर्स क्रॉनिकल है। यह 500 पृष्ठों का है। अब उपलब्ध संस्करण को डाउनलोड करने में बहुत समय लगता है, इसलिए हमने इसे छोटा करके फास्ट व्यू पर रखा है ताकि आप पूरी चीज़ देख सकें।
आप जो खोजते हैं वह यह है। इस अवधि के दौरान खुफिया एजेंसियों को जो कुछ भी पसंद नहीं आया - लॉकडाउन पर संदेह करना, मास्किंग को खारिज करना, वैक्सीन पर सवाल उठाना, इत्यादि - उसे एनजीओ, विश्वविद्यालयों और निजी क्षेत्र के तथ्य-जांचकर्ताओं के बीच विभिन्न प्रकार के कटआउट के माध्यम से लक्षित किया गया। यह सब रूसी और चीनी प्रचार के रूप में लेबल किया गया था ताकि CISA के जनादेश के साथ फिट हो सके। फिर इसे रोक दिया गया और हटा दिया गया। इसने व्हाट्सएप को बल्क शेयरिंग की अनुमति देने से रोकने जैसे उल्लेखनीय कारनामे किए।
यह और भी अजीब है। CISA ने दस्तावेज में लिखा है कि उसने मई 2020 में जय भट्टाचार्य के अध्ययन की निंदा की है, जिसमें दिखाया गया था कि कोविड CDC के दावे से कहीं ज़्यादा व्यापक और कम ख़तरनाक था, जिससे संक्रमण की मृत्यु दर एक बुरे फ़्लू की सीमा के भीतर आ गई। यह उस समय की बात है जब इसे व्यापक रूप से काली मौत माना जा रहा था। CISA ने कहा कि अध्ययन दोषपूर्ण था और इसके बारे में पोस्ट को हटा दिया।
उनके काम की बारीकियां चौंकाने वाली हैं, नाम बताते हुए युग टाइम्स, Unz.org, और कई वेबसाइट्स को गलत सूचना के रूप में पेश किया गया है, अक्सर एक पागल स्पिन के साथ जो उन्हें रूसी प्रचार, श्वेत वर्चस्व, आतंकवादी गतिविधि, या कुछ इस तरह से पहचानता है। दस्तावेज़ को पढ़ने से लेनिन और स्टालिन की यादें ताज़ा हो जाती हैं, जो यहूदियों पर कुलाक या हिटलर को बदनाम करते थे। जो कुछ भी सरकारी दावों के विपरीत है, वह विदेशी घुसपैठ या विद्रोही या अन्यथा देशद्रोही बन जाता है।
यह एक बहुत ही अजीब दुनिया है जिसमें ये लोग रहते हैं। समय के साथ, निश्चित रूप से, एजेंसी ने बहुत सारे प्रामाणिक विज्ञान और अधिकांश जनमत को शैतानी बना दिया। और फिर भी वे अपने काम पर डटे रहे, अपने उद्देश्य की सहीता और अपने तरीकों की न्यायसंगतता के बारे में पूरी तरह आश्वस्त थे। ऐसा लगता है कि इस एजेंसी को कभी यह नहीं लगा कि हमारे पास एक पहला संशोधन है जो हमारे कानूनों का हिस्सा है। यह कभी चर्चा में ही नहीं आता।
एएफएल सारांशित दस्तावेज़ इस प्रकार है।
- CISA के विदेशी प्रभाव निरोधक कार्य बल (CFITF) ने COVID-19 के संबंध में कथित विदेशी दुष्प्रचार कथाओं की सेंसरशिप के लिए सेंसरशिप इंडस्ट्रियल कॉम्प्लेक्स पर भरोसा किया।
- CISA के अनिर्वाचित नौकरशाहों ने FEMA सहित मातृभूमि सुरक्षा तंत्र को हथियार बनाया, ताकि COVID-19 पर भाषणों की निगरानी की जा सके, जो “विशेषज्ञ” चिकित्सा मार्गदर्शन से असहमत थे, जिसमें राष्ट्रपति ट्रम्प की 2020 में हाइड्रोक्सीक्लोरोक्वीन लेने की टिप्पणी भी शामिल थी। इनमें से कई “झूठे” कथन बाद में सच साबित हुए, जिससे सरकार की “गलत सूचना” की पहचान करने की क्षमता पर सवाल उठे, भले ही ऐसा करने का उसे कोई अधिकार न हो।
- "विदेशी दुष्प्रचार" क्या था, यह निर्धारित करने के लिए, CISA ने सेंसरशिप इंडस्ट्रियल कॉम्प्लेक्स के सामान्य संदिग्धों (अटलांटिक काउंसिल DFR लैब, मीडिया मैटर्स, स्टैनफोर्ड इंटरनेट ऑब्जर्वेटरी) पर भरोसा किया - यहाँ तक कि वे भी जो गलत तरीके से घरेलू सामग्री को विदेशी स्रोतों (अलायंस फॉर सिक्योरिंग डेमोक्रेसी) के लिए जिम्मेदार ठहराने के लिए बदनाम थे। CISA ने विदेशी सरकारी अधिकारियों (EU बनाम डिसइन्फो) और विदेशी सरकार से जुड़े समूहों (CCDH, GDI) पर भी भरोसा किया, जो अमेरिकी नागरिकों द्वारा संवैधानिक रूप से संरक्षित भाषण की निगरानी और लक्ष्यीकरण के लिए व्यक्तिगत अमेरिकियों के विमुद्रीकरण और डिप्लेटफ़ॉर्मिंग की वकालत करते थे।
सालों से सेंसरशिप की यह कहानी चौंकाने वाले तरीकों से सामने आई है। हज़ारों पन्नों में से यह दस्तावेज़ निश्चित रूप से सबसे ज़्यादा दोषी ठहराने वाले दस्तावेज़ों में से एक है। और इस पर चर्चा करना जाहिर तौर पर अभी भी वर्जित है क्योंकि कोविड पर उपसमिति की रिपोर्ट में एक बार भी CISA का ज़िक्र नहीं किया गया है। ऐसा क्यों हो सकता है?
डीसी की अजीब दुनिया में, सीआईएसए को अछूत माना जा सकता है क्योंकि इसे राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी से बाहर रखा गया था जो स्वयं केंद्रीय खुफिया एजेंसी का एक उपोत्पाद है। इस प्रकार इसकी गतिविधियाँ आम तौर पर गोपनीय श्रेणी में आती हैं। और नागरिक क्षेत्र में इसकी कई कार्यशील संपत्तियाँ अपने संबंधों और कनेक्शनों को निजी रखने के लिए कानूनी रूप से बाध्य हैं।
शुक्र है कि कम से कम एक न्यायाधीश ने अन्यथा माना और एजेंसी को इसका भुगतान करने के लिए मजबूर किया।
ए के तहत प्रकाशित क्रिएटिव कॉमन्स एट्रिब्यूशन 4.0 इंटरनेशनल लाइसेंस
पुनर्मुद्रण के लिए, कृपया कैनोनिकल लिंक को मूल पर वापस सेट करें ब्राउनस्टोन संस्थान आलेख एवं लेखक.